Blockpolitiken är förlegad

Blockpolitiken fördummar och försenar utveckling. Politik blir liktydigt med makt. Partipiskan viner och ledamöter röstar endast på det egna blockets förslag, även om de är sämre än motståndarsidans.
Fram för små partier som kan byta sida beroende på ett förslags för- eller nackdelar och bryta upp blockpolitiken.

Jag håller med. Höger-vänster-konflikten är en kvarleva från 1800-talet som inte har någon relevans för hur vi utformar framtiden. Men tyvärr finns det gott om parasiter som lever på att underhålla denna konflikt som olöst och traumatisk.
I stort sett hela den svenska politiska floran delar en socialliberal värdegrund. Det finns idag inget alternativ till denna.
Men de enda partier som visar intresse för framtidens frågor är Miljöpartiet och Piratpartiet. Miljöpartiet är tyvärr förvirrat och ute och irrar idag dock. Mest tragiskt är att de tror sig vara ett vänsterparti.

Bra !! Det ar de yngre generationerna som ska
damma av seglen i Sverige nu!
Fortsatt - du ar pa ratt vag
Yvonne Dafgard

Jag tror ni måste läsa på lite om partiernas grundvärderingar.

Högern står för personligt frihet Vänstern för kollektivism.
Högern står för kapitalism Vänstern för socialism.
Högern står för de fria marknadskrafterna.
Vänstern för statligt/kommunalt drift och ägande.
Högern vill att arbete ska löna sig
Vänstern vill att bidrag ska löna sig

Som ni kanske märker så står högern och vänstern för diamentralt olika värderingar vilket gör ett samarbete både orealistiskt och oönskat.

Sedan undrar jag hur man kan betittla sig som som socialliberal, vad är det egenligen?

Antingen är du sosse eller liberal det är liksom inte förenligt.

Ok visst man kan ju blanda sina åsikter lite hursomhelst (typ Anders Wijkman KD (eller MP lite oklart)) och det kallas pragmatism eller vända kappan efter vinden men det är egentligen bara ett symptom på att man inte vet vad man egenligen står politiskt eller att man inte har ryggrad att stå för sina åsikter.

Robert W:

Både "högern" och "vänstern" anser att de står för frihet. Högern till frihet från staten och vänstern till frihet genom staten.

Alla partier utom möjligen V står idag för marknadsekonomi och privat äganderätt, så i det meningen är alla från s till m för "kapitalism".

Alla partier i Sverige är idag för statlig och kommunal drift av sådant som vård, skola och omsorg. Det som skiljer är huruvida man är positiva eller negativa till om vinst skall kunnas ta ut av privata företag som driver skattefinansierad verksamhet.

Inte ett enda parti vill ha 100% ersättning i a-kassa eller sjukpenning. Alltså vill alla att arbeta ska löna sig bättre än bidrag.
Skillnanden är bara hur stor man anser att skillnaden skall vara.
Och där skillnaden inom blocken. M och C är nöjda med nuvarande ersättning på 80% som sjunker till 65%. Fp och Kd ville egentligen behålla ersättningen på 80% för hela perioden man är arbetslös eller sjuk, detsamma gäller S och Mp. V vill höja till 90%.

Socialdemokraterna har många socialliberala inslag idag, men är i grunden inget liberalt parti. Däremot är socialdemokratin som politisk ideologi förmodligen den som står socialliberalismen närmast.

Socialliberalismen är en gren av liberalismen som utgår ifrån en positiv frihetsdefinition. Med denna frihetsdefinition blir individens frihet beroende av att alla har lika möjligheter och tillgång till positiva rättigheter som skall garanteras av staten, såsom exempelvis utbildning och sjukvård.

Socialliberallismen förespråkar därför en aktiv socialpolitik och en viss aktiv ekonomisk politik från statens sida. Socialliberaler menar också oftast att om marknaden inte fungerar skall staten se till att den gör det, medan många marknadsliberaler ofta anser att statlig inblandning enbart kan försämra läget.

Jag är själv nybliven medlem i Folkpartiet liberalerna och håller med dig fullständigt. Jag har väldigt svårt att känna entusiasm över samarbetet i alliansen som innebär kompromisser med värdekonservativa kristdemokrater.

Jag tycker att ett parti bör jobba för att i största möjliga mån driva igenom sina egna idéer utifrån den rådande politiska situationen inte utifrån förutbestämda allianser.

Blockpolitiken Höger/Vänster har börjat rämna i fogarna i och med att Sverigedemokraterna fått vågmästarställning. Jag menar att det kan leda till något positivt för Sverige.

Oavsett om Höger eller Vänster regerar så är det bara ca 4 av 10 som är helt nöjda. Det är blockpolitikens dilemma. Mer än halva Sveriges befolkning är inte nöjda vem som än regerar av Höger/Vänster.

Hur borde våra folkvalda politiker göra i stället?

SAMARBETA ÖVER BLOCKGRÄNSERNA!

Vi medborgare går till val var fjärde år och röstar på det parti vi tycker är bäst, eller minst dåligt. Om vi kunde skulle vi gärna plocka ihop det bästa från varje parti, en del från Höger och en del från Vänster. Vi vill oftast ha en slags mittenmix, optimal för oss och respektive individ.

Våra folkvalda politiker vet om att det är på det sättet oavsett partitillhörighet. Men prestigen och egot gör att detta förträngs. Har man fått makten i ett val då kör man sin egen (ego)-politik med raka rör. Man lyssnar på oppositionen med döva öron och njuter av maktruset.

I krig- och extrema kristider har det hänt att politikerna gått samman över blockgränserna och tagit breda beslut för Sveriges och folkets bästa. Politikerna kan samarbeta om dom måste alltså. Varför måste det vara krig eller kris för att samarbeta över blockgränserna? Det behöver inte vara så. Det finns undantag. Undantaget i dag heter Sverigedemokraterna. Högern och Vänstern jämställer Sverigedemokraterna med krig och kris och har tvingats till samarbete i några frågor. Jag menar att det kan leda till något positivt för Sverige oavsett om man kommer från Höger eller Vänster. Paradoxsalt medverkar Sverigedemokraterna indirekt till detta. Mitt upprop blir därför följande.

SAMARBETA ÖVER BLOCKGRÄNSERNA I VARDAGSPOLITIKEN!

http://stigberglund.wordpress.com/2011/06/17/levande-politik/