Hökmark bör vara försiktig med anklagelser om antisemitism

Bra artikel. Givetvis ska Israel inte ha en egen måttstock. Den illegala organhandeln där Israel står i centrum måste kunna kritiseras utan att vi är rädda för att bli kallade antisemiter.

Alla som kritiserar Israel ÄR anti-semiter och tillhör mörkrets krafter.

Denna sammanblandning har dock ansvariga i två läger: de som söker konspiratoriska band mellan världens judar och Israel (t.ex. Donald Boström) och tyvärr även de som försvarar Israel och ser antisemitism i all kritik av Israel (t.ex. Gunnar Hökmark).

Adam Cwejman lyckades i samma mening anklaga Donald Boström för antisemitism (med rätta, tycker jag) och samtidigt angripa Gunnar Hökmark för att han framförde precis samma anklagelser.

Dmittri:

Du har uppenbarligen inte förstått poängen.

Jag rekapitulerar den i korthet:

Genom att se antisemitism i all kritik mot Israel, vare sig det faktiskt är antisemitism eller inte lyckas man med konststycket att reproducera den antisemitiska kritiken av Israel som i korthet går ut på att göra Israels handlanden till specifikt och generellt judiska och förståeliga ut precis det perspektivet.

Den senare sammanblandningen är inte lika uppenbar och den görs definitivt inte med uppsåtet att späda på antisemitismen - den lyckas det av bara farten. Nu är inte Hökmark det mest extrema fallet, Avigdor Lieberman spelar i den ligan - där är all europeisk förståelse av Israel/Palestina konflikten inordnad i en påstådd antisemitisk diskurs.

Ska man kunna frikoppla debatten om Israel från en specifikt judisk kontext så måste anklagelsen om antisemitism användas smartare och framförallt när det verkligen finns fog för den.

Gunnar Hökmark sprider inte antisemitism, han bara bekräftar antisemiternas anklagelse om att Israel endast kan förstås och diskuteras utifrån ett specifikt judiskt perspektiv där frågan om för/mot endast är en fråga om det judiska och inget annat. På det sättet kan aldrig Israel diskuteras nyktert.

"Alla som kritiserar Israel ÄR anti-semiter och tillhör mörkrets krafter."
(#2 Isak, 2009-08-26, 17:20 )

Visst är det så. Det är att blanda bort korten att göra skillnad på antisionism och antisemitism.

Syftet är detsamma som när man går ut i media och påstår att ebola-viruset kommer från en stam i Afrika - man vill svartmåla ALLA svarta afrikaner och få svenne att betrakta dom som HIV och AIDS-smittade.

Adam Cwejman verkar inte känna till att Israel är i krig, ett krig som uttryckligen startats för att utplåna landet och fördriva judarna, ett definitionsmässigt antisemitiskt krig.

Det går inte att misstolka att den ensidiga "kritiken" av Israel i Aftonbladet (men även i andra svenska medier) är ett stöd för Israels antisemitiska fiender.

Om man inte känner till att det pågår ett krig mellan judar och araber kan man förstås lätt komma till felaktiga slutsatser, som Adam Cwejman naivt gjort.

Det är enkelt att bevisa Aftonbladets antiisraeliska och därmed antisemitiska attityd:

För när såg vi senast ett helt uppslag i Aftonbladet om judar som kidnappats av araberna för att användas som gisslan i kriget?

När såg vi ett helt uppslag om massakrerade palestinier som använts som mänskliga sköldar av PLO och Hamas?

Adam Cwejman, Aftonbladet har en politisk agenda som styr vilka artiklar man publicerar. Låter det som en konspirationsteori?

Syftet är att knyta den allt större muslimska andelen av Sveriges befolkning till vänsterblocket för att stärka den egna maktpositionen.

Om Aftonbladet och andra medier hade minsta intresse av att hjälpa palestinierna till en bättre framtid skulle de kräva fullvärdiga medborgarskap för dem i befintliga arabländer där de hör hemma.

Det skulle ni "liberaler" också göra om ni hade minsta stake och vågade ta ställning för demokrati och för judarnas rätt att leva i fred.

Intresssant artikel. Givetvis skall Israel behandlas med samma måttstock som alla andra länder. Det skedde knappast i ABs försåtliga artikel som redan lett till många rent ut sagt antisemitiska kommentarer i Newsmill. Frågan är om den indirekta anklagelsen mot den israeliska armén för att skjuta ihjäl palestinier i syfte att komma åt deras organ hade varit möjlig mot något annat land. Redan det var skäl för den svenska regeringen att reagera på något sätt. Båda regeringarna har gjort bort sig i den här affären.

Det finns en ny generation av folkpartister som påminner om den förgånga (och inte den nuvarande) generationen när liberalismen faktiskt levde och var en stötepelare i dagordningen. Det finns unga liberaler som söker sig bort från det extrema azurbruna styrskicket som lett partiet in en moralisk avgrund. Aktivister med sans och vett, politiker med förmåga att nyansera. Cwejman verkar tillhöra denna skara och min förhoppning är att de lyckas vända FP till det den en gång i tiden var.

Adam Cwejman: jag förstår precis vad du menar. Men nu pratar vi inte om "all kritik mot Israel", men om mycket konkreta rövarhistorier i Aftonbladet. Därför ställer jag dig två mycket enkla (helst ja-eller-nej) frågor:

1. Anser du att Aftonbladets anklagelser mot israelisk nation om orkanstöld som de var uttryckta i Boströms artikel är antisemitiska?

2. Var det inte det som Hökmark hävdade?

1. Ja/Nej (Att undvika en problematisering är omöjligt och oundvikligt)

Boströms artikel är spekulativ, illa grundad och skapar en konspiration ur luften. Kopplingen till en rabbin i USA är helt poänglös och ogrundad. Koppling till blood libels är väldigt långsökt. Frågan är om Boström skrev artikeln för att han såg en koppling till uråldriga och vidriga antisemitiska myter och då såg en gnutta sanning eller om han i sann patologiskt israelkritisk anda såg ännu en möjlighet att dra Israel i smutsen. Jag tror det senare.

Grunden i antisemitismen är ett generaliserande av judar utifrån nidbilder och myter. Boström drar inga slutsatser om judar som folk eller att det skulle vara ett specifikt judiskt drag att stjäla organ.
Vad Boström gör som gränsar till antisemitism är att koppla samman en rabbin i USA som sysslat med skum organhandel och Israeliska armén. Man får antar att denna koppling endast görs på grund av den judiska kopplingen för inga som helst bevis anförs. Kopplingen som han ser det är:

"Samtidigt som denna organkampanj pågick försvann unga palestinska män som levererades tillbaka nattetid till sina byar fem dygn senare, döda och uppsprättade."

Mer än så kopplar han inte samman frågorna. Faktumet att rabbinen, Rosenbaum köpte organ från Israel är det enda "bevis" han verkar anföra som tillräckligt intressant för att båda berättelser ska kunna figurera i samma artikel. Det är lösryckt men frågan är om det räcker för att stämpla Boström och Aftonbladet som antisemiter. Jag har sett betydligt värre exempel i Sverige.
Vill man vara vaksam för riktig och systematisk antisemitism är det på sin plats att använda begreppet mer varsamhet än vad flera skribenter här gjort.

2. Hökmark drog betydligt starkare växlar på vad Boström skrev än vad jag tror artikeln förtjänar.

Bra artikel, en del av kommentarerna gör dock att man börjar fundera... Israel måste bedömas som en stat bland många andra, och i alla demokratiska stater är media fri, något som regeringen i Sverige förhoppningsvis aldrig kommer vika en tum från oavsett vad Israel vill.

Att kalla kritik och motstånd mot zionism för antisemitism ÄR verkligen bland de värsta typerna av antisemitism, eftersom man då anklagar alla judar för att vara zionister...det är lika illa som att anklaga alla tyskar för att vara nazister...

BoT
Det pågår inget krig mellan araber och judar...däremot pågår ett krig mellan okuperande zionister och ursprungsbefolkningen (palestinierna).

Organstöld från döda människor är förövrigt en betydligt "mildare" föbrytelse än de förbrytelser som zionisterna gjort sig skyldiga till och fortfarande dagligen begår...om uppgifterna om organstölder stämmer eller ej vet jag inte...men det skulle inte vara någon som helst överraskning om de stämmer...vad gäller andra förbrytelser som t.ex. etnisk rensning, mord, stöld av land m.m. är många av dessa väldokumenterade och t.o.m. (om än motvilligt) erkända av förbrytarna själva (zionisterna).

Väl skrivet och rätt tänkt, vissa extrema som Hökmark och Dick Erixon drar ju slutsatsen att om man påstår att israeliska soldater är delaktiga i organstöld så innebär det att man anklagar judar generellt och att man försöker sprida ideer om att judar tappar barn på blod. Dom drar dessutom slutsatsen att judar världen över känner sig hotade p g a skriverierna. Det om något är ju att man generaliserar och drar en folkgrupp över en kam.

Adam Cwejman: du vet ju att alla som ska öppet peka på judar blir marginaliserade omedelbums. Vill man inte bli marginaliserad så ska man använda använda kodord. På 70-talet använde man bara "sionister" i stället för judar, men nu även det har avkodifierats.

Antisemiter vet mycket väl att när man säger israelerna si eller israelerna så förstår alla att det är just judiska israeler som man menar. De är också mycket väl medvetna att de absolut flesta judar associerar sig med Israel, att deras trygghet och överlevnad förknippad just med deras nygamla hemlandet. De vet hur demoniseringen av Israel sårar alla judar. Så de behöver inte explicit skriva judar varje gång de hetsar. Det räcker med kodspråk och antydningar. Och även sådan antisemitism måste synas.

Dmitri:

Jag är medveten om "kordorden". Hänvisningen till östeuropas och Ryssland under kommunisttiden är dock mycket missvisande.
Den betydande skillnaden är att man ex i Polen 1967-1969 stämplades alla judar som sionister, oavsett om det var det eller inte. Utdrivningen av judar och de antisionistiska kampanjerna satte likhetstecken mellan alla judar och Israel. Det är tveklöst antisemitism och har inget att göra med debatten som här pågår.

Men poängen är att den Israeliska regeringen och militärmakten ska kunna kritiseras utan att det blir en fråga om att kritisera "Israeler", "judar" eller för den delen arabiska israeler eller Druser osv. Märk väl att det inte heller är "Israeler" Boström här på lösa grunder misstänker utan Israeliska soldater.

"De är också mycket väl medvetna att de absolut flesta judar associerar sig med Israel, att deras trygghet och överlevnad förknippad just med deras nygamla hemlandet. De vet hur demoniseringen av Israel sårar alla judar."

Så kritik mot Israel är alltså per definition - enligt dig - kritik mot judar som folk och därmed antisemitism? Det baserat på det lösa påståendet att "de absolut flesta judar" associerar sig med Israel.

Saklig och rättvis kritik mot Israel är inte kritik mot judar i hela världen, lika lite som kritik mot exempelvis alliansregeringen är kritik mot alla svenskar i hela världen. Det är precis den olyckliga sammankoppling jag pekar på i artikeln som du tyvärr är med och reproducerar.

# 17 Vasserman målar in sig mer och mer i ett hörn, samma hörn som nu Bo T står och stampar i - det är helt uppenbart.
.
Att kritisera Israel och vara kritisk mot både den sionistiska historien, teorien och handlingarna utövade av olika sionister och den sionistiska staten accepteras inte.
.
Man jämställer all dylik kritik med antisemitism.
.
Det där är en totalitär inställning och utesluter all vidare diskussion.
.
Om man inte är öppen för diskussioner, inte är beredd att se motståndarsidans argument, inte är beredd att vika sig en endast millimiter - och därefter skyddar sig med EGNA kodord - då har ju hela meningsutbytet upphört att just vara ett meningsutbyte.
.
All dylik verksamhet kommer oundvikligen leda till att man blir mer och mer extrem, och återstår då endast konfrontation.
.
Konfrontationslinjen är dock den förlorande linjen i det långa loppet. Om Vassernan med flera VERKLIGEN är angelägna om Israels bevarande, så skulle de välja en annan linje - nästa storkrig i regionen (och då menar jag inte skärmytslingar av typen Libanon x flera och Gaza), utan med samtliga involverade kontrahenter - kommer att leda till den finala katastrofen - både för Araber och Israeler.
.
Vad är det för mening att vara så fullständigt kompromisslös när man riskerar att förlora "...hela stycket" - för mig helt oförklarligt - inte minst med bakgrund av att det finns MÄNGDER med Israeliska Judar och icke-Israeliska Judar som just förordar en sansad kompromiss-väg där båda parter får ge och ta, och där möjligheter öppnas för en fredlig och värdig lösning.

Israel är det värsta exemplet på destruktiv fokusering på den egna folkgruppens särart men inte den enda.
Vi har alldeles för svårt att kritisera denna egenrasism därför att vi är rädda att bli skyllda för kulturellt eller rasistiskt förtryck.
Vi mumlar bifall åt allehanda folkgruppers självhävdelse och försök att inte behöva anpassa sig till andra. Kurder, Bosnier, Judar, Basker, Romer, Tibetaner. Alla ska ha nån sorts svagsint rättighet att se sin egen folkgrupp som Vi och alla andra som Dom.

Alla folkgrupper ska behandlas lika. Överallt.
Hur svårt kan det va?

Konsekvensen av mitt resonemang är förstås att alla folkgrupper måste låta sig assimileras till slut.
Kulturell särart är inte bara löjligt. Det är farligt också.

Jättebra artikel!
Det här är ett problem som allt fler människor börjar se. Sionister har länge försökt jämställa sionismen med judendomen. Det kommer aldrig att fungera, då många judar tar avstånd från sionismens våldsamma natur. Men eftersom sionister äger många nyhetskanaler och tidningar har en generation européer indoktrinerats med sionistpropaganda.

Vi har två problem idag. Först och främst måste vi stoppa antisemitismen. Vi får aldrig acceptera rasism.
Samtidigt måste vi ställa krav på Israel. Så länge ingen gör det kommer israelerna fortsätta begå brott. Det är Europa och USA som får sota för det i framtiden, för det är Europa och USA som har sett till att Israel får fortsätta begå brott.

Vill man sprida demokrati måste västvärlden göra sig av med sin dubbelmoral till Israelpolitik. Så länge västvärlden stöttar en terroristregim (som dessutom kallas för en demokrati) kommer vi inte se en demokratisk utveckling i många delar av världen.

Adam Cwejman: vi pratar om olika saker: jag - om demonisering, du - om saklig kritik. Så antisemitism - enligt dig - kan alltid avfärdas som "israelkritik" om man inte nämner judar och använder "kodspråket"?

När du hävdar att Aftonbladet slår "endast" mot israeliska soldater glömmer du att nästan alla judiska israeler (utom ultraortodoxa) har varit soldater, du ignorerar "kopplingen" till härvan i NJ som går ut endast på att de misstänkta är judar och du ignorerar att AB refererar till internationell domstol vars subjekt är nationer. Förutom att Aftonbladet har noll-belägg för sina påståenden, men ändå gör stora rubriker.

Det är vad jag menar med "kodspråket".

Vidare: kritik mot konkreta handlingar av Israels regering är inte antisemitism. Kritik mot Israel som faktum kan IBLAND inte vara antisemitisk ifall man samtidigt förnekar alla folkslags rätt till nationell självbestämmande, i.e. om man tycker att svenskar, palestinier, algerier, tibetaner och kongoleser saknar rätt till egen stat. Men om man inte gör det, men särbehandlar den judiska nationen, då antisionism=antisemitism.

Gunnar Hökmark är ohjälpligt bränd och måste avgå. Som jag förklarat på en lång rad andra håll, förespråkar han positiv särbehandling för judar i diskursen, vilket ofrånkomligen medför negativ särbehandling för palestinier, vars synpunkter automatiskt viftas bort som "konspirationsteorier", "antisemitiska myter", "lösa rykten" redan från början. Det är RASISM a priori, dvs. utan understöd av det konkreta fallets opartiskt undersökta omständigheter. Dessutom har han komprometterat regeringen i fråga om pressfrihet, vilket är absolut outhärdligt. Gunnar Hökmark har en gång för alla avslöjat sig som antiarabisk rasist. Han måste oundgängligen avgå, om svenskt anseende i världen, globalt, ska kunna repareras. Gunnar Hökmark måste avgå, och tempot är väsentligt. Han måste avgå så fort som möjligt. Det är ett trängande svenskt statsintresse, och vår regering har inte råd att förhala detta avgörande, eftersom varje dröjsmål signalerar villrådighet, svaghet och bristfällig integritet.

Ann Sidbrant pladdrar på i vanlig stil. Vem bryr sig. Till saken.
.
Nu börjar det lnämligen ikna något. I välgörande kontrast till Gunnar Hökmarks och Niklas Ekdahls irrelevanta yrande har vi här en skarpt saklig medicinsk framställning som talar starkt till den sionistiska sidans förmån:
.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3414033.svd'
.
Det finns ett mycket enkelt sätt att avgöra sanningshalten i anklagelsen mot israeliska armén. Palestinierna får vackert lov att gräva upp sina lik, om de nu har möjlighet att göra detta, samt kolla om några organ fattas. Är man inte beredd att göra detta, får vi i brist på annan information dra den preliminära slutsatsen att det ÄR just ryktesspridning.
.
Länken tillfogad min egen samling på:
.
http://skyddsrummet2.blogspot.com/2009/08/organhandelsskandalen-en-lanks...
.
som kommer att fortsatt utvidgas efter hand.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_3414033.svd

Peter Ingelstad, det är som jag visat i andra inlägg inte nödvändigt att de stulna organen användes för transplantation. Jerusalem Post har genom åren utförligt dokumenterat omfattande organstölder i Israel. Syftet har inte varit transplantation när man t ex tagit hjärnor.

Dimitri,

Jag har en ja/nej fråga till dig!

Belönad och rabiat Israelförespråkare som du är - ingår du i det svenska Hasbara gänget?

RE: #23 Peter Ingestad, 2009-08-27, 01:32

Jag tycker att Gunnar har bra åsikter och jag ställer upp på dem. Det gör jag däremot inte på dina åsikter vilka jag ju här kämpar mot. Varför ska svenska staten följa just dina åsikter, du verkar vara totalitär i ditt tänkande. Kan det vara så att du är vänster?

RE: #21 Ibrahim, 2009-08-26, 23:36

Det där är ju bara rappakalja. Tuggar du möjligen kat? Att västvärlden skulle få betala betyder egentligen att rasismen kanske är befogad. varför ska vi i väst få "sota" för något som du tycker är fel. Kom ihåg folks reaktioner mot andra efter 11e september, det blir bara en västanvind dessvärre.

Att dsikutera detta är sisyfosarbete på hög nivå. Ta tag i problem som kan lösas och låt mellanöstern komma till oss när de inser att de behöver hjälp. En miljard muslimer har tiden på sin sida, det borde Israel ta i beaktande innan de sätter in vit fosfor mot civila mål och dödar tusentals palestinier.

#23 Dmitri Vasserman

Med din bisarra logik blir all kritik mot israeliska soldater antisemitism.

Rabbi Rosenbaum har själv hävdat att samtliga organ han illegalt handlat med kommer från personer i Israel. Kopplingen som Boström gör baseras således på den misstänktes egna uppgifter och inte på det faktum att han är jude. Det är du och Hökmark mfl. som hallucinerar antisemitism.

Bess R Wisse:
Rabbi Rosenbaum har själv hävdat att samtliga organ han illegalt handlat med kommer från livslevande israeliska judar som flögs till USA och tillbaka - som levande människor. Det har absolut inget att göra med de antisemitiska anklagelserna i Aftonbladet att göra.

# 33 Vasserman
.
Jag tycker också att AB-artikeln är ett exempel på dålig journalistik.
Jag har ett flertal gånger framfört att man borde ha gjort mycket mer omfattande research innan man gick ut med den nämnda artikeln.
Däremot är artikeln inte antisemitism.
.
Ingenstans står det explicit att de palestinska misstankarna är riktade mot Judar per se, utan händelsen är specificerad till händelser som berör IDF-soldater. Det fins inget heller som anknyter till de grova och falska koncepten om blood-libel. I de gamla antisemitiska skrönorna om blood-libel fanns inte ett uns om organstöld för att utöva medicinsk verksamhet.
.
Du vet, jag vet och alla vet att det finns alla sorters Judar, goda, onda, glada, ledsna, brotslingar, genomärliga etc etc - det samma gäller naturligtvis också Palestinier och Araber.
.
Det finns en hel del anklagelser mot IDF från Egyptisk sida avseende kriget 1967. Utöver bombningar av civila mål även uppgivna övergrepp på krigsfångar. Att ta fram dylika påståenden och vittnesbörd, är det också antisemitism ? Naturligtvis inte.
.
I paritet med detta finns det anklagelser från Israelisk sida om att Egyptierna 1973 godtyckligt avrättade Israeliska krigsfångar, framför allt sådana som man misstänkte hade deltagit i kriget 1966. Är sådan påståenden Rasistiska ? Naturligtvis inte.
.
Risken är att hela konceptet om antisemitism urvattnas totalt med ditt sätt att se på det

Amir:
antisemitiska anklagelser historiskt har aldrig riktats mot "alla" Judar, det var alltid så att man anklagade "judiska kapitalister" (som profiterar på tyskarnas elände) eller "judiska revolutionärer"(som fördärvade Ryssland) eller "judiska rabiner"(som bakar bröd på kristet blod). Men det gjorde man alltid på sådant sätt att det finns baktanke: se vilka "DoM" är.

Blodförtalet i ABs antisemitiska artikel riktas till icke-specificerade israeliska soldater som Boström aldrig har sett, men ändå vet hur "DOM" är:

"De fimpade cigaretterna, lade ifrån sig Coca-Cola-burkarna och siktade i lugn och ro genom det trasiga fönstret."

Mörka krafter som Boström inte kan specificera, men vet exakt hur DOM beter sig.

För att hitta tydligare exempel på antisemitism måste man gå tillbaka till Det Sturmer.

Någonting som förresten var också Hökmarks poäng.

# Vasserman
.
Den beskrivning som du citerade
.
"De fimpade cigaretterna, lade ifrån sig Coca-Cola-burkarna och siktade i lugn och ro genom det trasiga fönstret."
.
Hade lika gärna kunnat gälla Palestinska våldsverkare som hade skjutit på civila Israeler - hade beskrivningen då varit rasism ?
.
Hade lika gärna kunnat gälla Ryska specialstyrkor i Tjetjenien på jakt efter Tjetjenska motståndsmän - hade beskrivningen då varit rasism ?
.
Eller varför inte - hade lika väl kunnat gälla Irgun- eller Sternligorna, förberedande ett av sina terror-attentat - hade det då varit antisemitism ?
..........................................................................................................................
.
Beskrivningen gällde beväpnade MÄN som var ute på dödligt uppdrag. Det hade inget att göra med etnisk eller etno-religiös svartmålning. Dessutom hade det inget att göra med Judiska bankirer, Judiska revolutionärer eller något annat dylikt.

..........................................................................................................................
.
Genom att reagera på det vis du har gjort, så tror vi alla att du har givit Carte Blanche för Israeler att utföra vilka dåd de än vill - ändamålen helgar medlen - och all kritik mot övergrepp kommer då per automatik att betecknas som antisemitism. Inser du inte det absurda i detta ?
.

Är då alla brottsmål i Israel, där fällande domar av Judiska Israeler som svaranden, och Arabiska Israeler som käranden också ett utslag av "antisemitism" ?
.
Med andra ord, är alla Judiska Israeler undantagna ondskefulla handlingar - per definition ?

Boström har INTE sagt sig "veta" ett djävla dugg. Det är en medveten lögn från Vassermans sida. Boström har påkallet behov av vidare undersöknming av en MISSTANKE.
.
Dmitri Vasserman är fullständigt hysterisk och man skall inte bry sig om vad han säger. Han spammar fullständigt sönder en viktig fråga. Det är självfallet inget "blodförtal". Vad det handlar om är en grundad misstanke på åtskillig evidens, som jag har presenterat här:
.
http://skyddsrummet2.blogspot.com/2009/08/organhandelsskandalen-en-lanks...
.
Ja, kan Vasserman få sitta här och tjöta och tjöta och tjöta, så måste ju även jag få upprepa mig som en enstaka förnuftets röst i hysterins öken. Jag är till skillnad från den här sionistiske gaphalsen opartisk. Senaste nytt är ett viktigt inlägg från en svensk läkare som starkt ifrågasätter anklagelsernas halt eftersom användbara organ måste säkras omedelbart och omsorgsfullt vid döldsfallet. Jag kan av detta trovärdiga inlägg inte förstå annat än att anklagelserna mot Israels armé sannolikt är grundlösa. Därmed har ett gyllene tillfälle öppnat sig för Israel. Om inte den palestinska sidan snabbt som attan presterar bevis genom att gräva upp liken och inspektera dem i närvaro av oberoende observatörer, ja, DÅ har Israels ockupationsmakt fullt LEGITIM sak att göra detsamma i kraft av sin övermakt, och därmed vända ett hotande nederlag i en glänsande propagandaseger. Om en sådan israelisk aktion möts av palestisnka protester mot "likskändning", har palestinierna gått i fällan genom en motsägelsefullhet, som de segrande sionisterna sedan kan spinna vidare på, och jag kommer då att vara den förste att ställa mig på deras sida.
.
Vad Hökmark, Ekdahl och Vasserman i själva verket gjort är att skapa en NY skandal alldeles oberoende av organhandelsfrågan, nämligen en plädering för att all kritik av Israel överhuvud taget måste avfärdas automatiskt för blodsförtal. Detta svagsinta yrande tjänar i själva verket som en täckmantel för fortsatt hävdande av en anklagelse som genom den svenske läkarens sakliga ingripande på ett annars avgörande sak har försvagats. Det är tragiskt att se hur debatten fördärvas av fanatiskt förblindad stupiditet, och en sak är i nuläget helt tydlig: Dmitri Vasserman framstår med sin bekräftelse av allmän sionistisk, totalt osaklig åsiktsterror som den palestinska sidans bäste propagandist i en kylig bedömares ögon, och jag frågar mig hälplöst: hur urbota korkad får man bara BLI! Är han FSB-agent eller nåt i den stilen? Varför inte? Det är den här sortens dubbelbottnade desinformationskampanjer som kännetecknar de intelligenta (till skillnad från superkorkade svenskar av Hökmark / Ekdahls typ) och hänsynslöst målinriktade ryssarna, som alltsedan 1917 varit världsmästare på den hemliga agenturens område.
.
*skakar bedövad på huvudet*

Vi skall också ha klart för oss, att obduktionerna mycket väl kan ha ett ANNAT illegitimt syfte än tillägnelse av transplantationsorgan, t ex någon skum biologiusk forskning. Boströms / Aftonbladets misstankar är alltså inte logiskt beroende av transplationshypotesen.

"Med andra ord, är alla Judiska Israeler undantagna ondskefulla handlingar - per definition ?"

Självklart, Amir, så länge arabvärldens ambition att utplåna Israel kvarstår så har judarna i Israel rätt att göra det som de tror krävs för att skydda Israel och sig själva.

Ta bort hotet mot Israel genom att ge palestinierna fullvärdiga medborgarskap i befintliga arabländer så försvinner Israels och judarnas speciella befogenheter.

Tyvärr anser "det internationella samfundet" att utplåningskriget mot Israel och judarna är viktigare än att palestinierna får en framtid.

Usch, vad mycket dumma människor det finns! De spammar fullständigt sönder hela Newsmill med sina svagsintheter, de förstör all konstruktiv debatt och utgör på så sätt ett hot mot den fungerande demokratin, som följaktligen drunknar i ett skränande kackalorum. Den sista kommentaren var ju ett så sagolikt självmål att man rimligen MÅSTE slå näven i bordet och protestera - i meningsfullhetens och anständighetens namn, alltså!

Det viktigaste är att Israel inte ger fullvärdigt medborgarskap åt Bo T - Israel har nog med egna problem för att behöva hemsökas av Bo T dessutom.
.
Det han förordar är inget annat än ren och skär rasism och har inget med humanism att göra. Olika måttstock åt olika personer beroende på vilken etnisk eller etnoreligiös bakgrund de har.
.
Gud bevare alla sansade och sunda Israeler som måste låta sig försvaras av en person som Bo T

"Jag är till skillnad från den här sionistiske gaphalsen opartisk."

Peter Ingestad. Varför ägnar du enormt mycket tid och energi på ett ointressant fall när det finns ett större sammanhang som är mycket intressantare?

Araberna anföll 1948 för att utplåna Israel, kriget pågår än idag eftersom arabländerna vägrar ta hand om sina egna flyktingar på sitt eget territorium.

Aftonbladet agenda är klar men vad är viktigast för dig? Att jaga judar för vad de möjligtvis gjort under krigstillståndet eller att ge palestinierna en framtid?

Om nu denne Vasserman UPPSKATTAR biträde från den antiarabiske skitrasisten Bo T, som i all oändlighet tjatat om hur låg arabers interlektueligenskvot är (ännu ett självmål!), drar vi slutsatsen att "blodsförtal" av palestinier och muslimer minsann går alldeles utmärkt för sig i ärkesionistens ögon, och då har vi självmål igen. Värre och värre dag för dag.

Peter Ingestad. Tycker du verkligen att judar och palestinier verkar komma så bra överens att det är lämpligt att de ska tvingas samman i samma land?

Är det verkligen din mening att miljoner människor ska pressas in i minilandet Israel medan arabvärldens enorma arealer inte ska utnyttjas?

Sluta hata, börja tänka!

Herregud. Han fortsätter. Han går inte att hejda. Att jag själv ingalunda hatar har jag ju nyss demonstrerat med min beredvillighet att lyssna opartiskt på BÅDA sidor i denna hatsprängda kakofoni. Är det någon här som hatar är det ju däremot Bo T, och rasismen blir mer och mer pinsamt uppenbar: att de obotligt ointerlektueligenta palestinierna skulle ha något att säga till om i fråga om sin EGEN framtid, kan denne idiotrasist överhuvud taget inte föreställa sig. Magplask på magplask på magplask i en aldrig upphörande serieperformance av ofrivillig lyteskomik är vad vi med äckelblandad fascination följer här på Newsmill. Det är ett mycket tvivelaktigt underhållningsvärde. Och så överlämnar jag sista ordet till Bo T, för vid det här laget bara RÄCKER det; nu är det NOG för min del.

Till den betydligt klyftigare Mats Forssblad. Det var MYCKET intressant, och jag är sjäv på samma linje. Nu vill hag ha några länkar att foga till min samling på min blogg Denna Sida Upp.

1). Den palestinska familjen redan har sagt till Jerusalem Post att de aldrig pratade med Boström. inte heller anklagade de Israel för stöld av kroppsdelar.

2). En av de mest oförsonliga kritiker av Israel Gideon Levy sa i gårdagens SvD att han inte ens hört sådana rykten (utan att säga nåt om "fakta") under sina 25 år av arbete med palestinierna.

Det antismenitiska blodföralet är till 100% svensktproducerad och har absolut inget att göra med palestinierna.

Nu blev jag som folkpartist riktigt glad. Äntligen en folkpartist med en balanserad och nyanserad syn på Israel. Annars har folkpartiet på senare år gjort sig till ensidig megafon åt Israel, Birgitta Ohlsson är ett exempel på detta. Detta ger mig förhoppning om en nystart för LUF.

Men Adam:

Du skriver, "...Man får antar att denna koppling endast görs på grund av den judiska kopplingen för inga som helst bevis anförs..."

Och där har du ju själv belägget för en antisemitisk vinkling. Du kände bara inte igen det. Ingen tror väl att någon koppling hade gjorts om organhandlarna varit italienare eller tillhörde den kolumbianska maffian?

Många har påpekat att anklagelser om antisemitism ofta ses som värre än de antisemitiska yttringarna. Verkar vara sant. Vi får också komma ihåg att Hökmark inte anklagade några personer för att vara antisemiter. Han anklagade väl tidningen för att föra fram antisemitiska påståenden? Kanske de ansvariga inte kände igen det heller? Bedrövligt av Aftonbladet.

#47 Peter Ingestad angående länkar
Presumed guilty by Jonathan Rosenblum, Jerusalem Post ,October 17, 2000
http://www.jewishmediaresources.com/178/presumed-guilty

* och
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost/JPArticle/ShowFull...

Det tackar vi för; och länkarna är redan där.

@Adam Cwejman
Detta var en av de mest naiva artiklar jag läst på länge

Newsmills egen mellanösternexpert "Bo T" är lika underhållande som vanligt:

"Araberna anföll 1948 för att utplåna Israel, kriget pågår än idag eftersom arabländerna vägrar ta hand om sina egna flyktingar på sitt eget territorium."

Ja, givetvis är ju alla länder i arabvärlden kollektivt ansvariga för "sina egna" flyktingar. För så fungerar det ju även i den kristna världen, eller hur?

"Ta bort hotet mot Israel genom att ge palestinierna fullvärdiga medborgarskap i befintliga arabländer så försvinner Israels och judarnas speciella befogenheter."

En väldigt bra idé, Bo. Låt arabvärldens länder medverka i ett gigantiskt deporteringsprojekt, så blir allt frid och fröjd.

"Sluta hata, börja tänka!"

Sagt av människan som ägnar sida upp och sida ner åt att sprida sina åsikter om hur araber och muslimer (Bo T tycks tro att det är samma sak) är onda bidragsturister som utgör ett hot mot västvärlden.

No offense, Bo, men har du ens gått ut grundskolan?