Kvalitet före kvantitet i biståndet

Sedan många år har vi i Sverige kommit överens om att motsvarande 1% av BNI ska användas till bistånd. Detta mål var Liberala Ungdomsförbundet först ut med att kräva och sedan målet blev aktiv svensk biståndspolitik har våra pengar bidragit till både uppgång och ibland fall, för världens fattiga länder. Tyvärr har inte detta synts inte i den svenska biståndsdebatten. Enprocentmålet har blivit allt annat överordnat och så länge målet uppfylls spelar det ingen roll var pengarna går. En pragmatisk prövning av biståndets effekter har ersatts av ideologiska låsningar.

Så är inte längre fallet utan en ljusning i debatten har skett. Genom att korruptionen i Zambia uppmärksammats har biståndet hamnat i strålkastarljuset och en möjlighet har öppnats för konstruktiv kritik av vad våra biståndspengar till. Denna möjlighet måste tas till vara.

Ett samtal med en av de revisorer som granskar Sidas biståndsprojekt skrämmer. Förutom den korruption och förskingring som förekommit finns det en hel del annat att anmärka på. Ett exempel är det oerhörda slöseriet; mottagarorganisationer som sökt pengar för projekt från flera biståndsgivare och fått godkänt, känner sig tvungna att dubblera helt onödig utrustning enbart för att de specificerat denna i ansökningarna. Istället för att använda pengarna till mer verksamhet som kunde komma fler människor till godo.

Tyvärr väljer Sida att inte ta med detta i granskningsrapporterna. I uppdraget till revisorerna ingår enbart att granska om mottagarorganisationerna har agerat enligt sina specifikationer i ansökan. Traktamenten och liknande ersättningar granskas över huvud taget inte så länge de inte överskridit budget. Skräckexempel på vad traktamenten utnyttjats till saknas inte men dessa kommer, på beställning från ansvariga på Sida, aldrig med i några rapporter.

Detta agerande ligger i linje med de kvantitativa låsningar svensk debatt har haft. Liberala ungdomsförbundet och även vårt moderparti har en del i skulden till att detta tankegods både uppkommit och fått fortleva. Det är dags att bryta med denna förlegade syn på bistånd.

Sverige är ett rikt land och vi har råd att dela med oss men biståndet måste kontinuerligt utvärderas och omprövas. Liberala ungdomsförbundet uttalar sig inte längre för vilken nivå biståndet ska ligga på - precis som vi inte uttalar oss om hur stor procent av statsbudgeten som ska gå till sjukvård innan vi har information om förutsättningarna. Biståndet verkningar måste vara vägledande och det är viktigt att från fall till fall även undersöka vilka typer av bistånd som är mest effektiva.

Vi hoppas att vårt moderparti är modiga nog att följa i våra fotspår ompröva sin syn på biståndsmålen på höstens landsmöte. Vi hoppas också att det nya intresset för att diskutera vårt bistånd ska resultera i en bättre granskning av vad våra biståndsmedel går till och hur vi kan höja kvaliteten i biståndet. Välståndet i världen beror inte bara på hur många kronor och ören vi ger. Det beror på hur kronorna och örena används och vad de har för effekter. Det borde inte vara svårt att enas om i alla politiska läger, inom Folkpartiet liberalerna och inom Sida.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/10236

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags

Permalänk | Anmäl #1 k247br, 2010-07-28, 02:06