Moralism maskerad som vetenskap infekterar sprutbytesdebatten

I ett land där galningar som Torgny Peterson får blogga med stöd av skattebetalarnas pengar kan allt hända...

Vi behöver stöpa om hela missbruksfrågan, både vad gäller narkotiska medel, alkohol och annat tablettmissbruk.

Varken vården eller politiker håller takt med forskning och nytt synsätt på olika anpassad vård till individen.
Sverige har lämnat sin plats som ett modigt föregångsland i snart allt som handlar om utveckling.
Och alla kanske inte vill sluta, men må bättre, få alternativ....men ALLA tvingas in i 12 stegsprogram med påtvingad avhållsamhet och en lära att avlasta sina "synder" till "gud".

Forskarnas inlägg är förträffligt! Svensk narkotikadebatt styrs i alltför hög grad fortfarande av Nils Bejerot och K-A Westerberg. Det är dags att byta fokus och inrikta sig på den enskilda människan och de konsekvenser hon får ta av sitt missbruk.

Den moraliserande synen på narkotikamissbrukare är fruktansvärd, och jag tror framtida generationer kommer se på den lika kritiskt som vi ser på tex tvångssteriliseringarna.
Man måste acceptera att missbruk är en sjukdom. Det finns ett moment av fri vilja naturligtvis, men det gör det även för fetma, lungcancer/rökning och sexuellt överförda sjukdomar.

Tänk tanken att man inte skulle behandla HIV-sjuka, eftersom de flesta HIV-sjuka hade kunnat undvika sin sjukdom? Eller att lungcancerpatienter skulle få betala sin behandling själva, för att inte uppmuntra folk att röka mer?

Skulle färre svenskar röka om vi förbjöd behandling av lungcancer? Kanske. Har vi ens en diskussion om det rimliga i ett sånt förbud?

Med tanke på artikelns ämne:

Så klart att vi ska dela ut rena sprutor.

Det borde vara ett av de självklara stegen till förbättring.
Varför ska bevarandet av allt det "skitiga" kring gravt missbruk ses som något "fint" av "vården", som om det skulle vara ett effektivt "skit" som får missbrukaren att vilja sluta......absurt synsätt.....

Lika absurt är att rena sprutor uppmuntrar till fortsatt missbruk eller rentav ses som inkörsport till detsamma.

Politiker ska inte bestämma hur missbruksvård ska se ut och spola alla förlegade "program". Att nästan alla vårdprogram kräver total avhållsamhet av det man nu missbrukar, håller fler borta från visst tillfrisknande än de som söker sig till de programmen.
Om du trots längre avhållsamhet tar ett "återfall", ja då åker denne ut.
Det är i vård, som borde vara i individuella trappsteg, det är ren misshandel från kommunernas sida.

Lysande artikel! Motståndet mot sprututbyte är inget annat än moralism och visar på ett enormt förakt mot människor som fastnat i ett problematiskt bruk av droger.

Som folk varit inne på här tidigare, tänk om venhälsan uppvisade samma attityd till sina patienter. Och ungdomsmottagningarna skulle naturligtvis sluta dela ut gratis kondomer, det "underlättar" ju promiskuöst beteende som i sig ökar risken för spridning av könssjukdomar.

Lysande! Håller med till fullo.

Orkar inte ens läsa denna artikel, svensk drogpolitik är helt efterbliven. T.om i USA börjar politikerna nu fatta! Mexico precis har avkriminaliserat bruk av ALLA droger och vad gör vi, snackar om sprutor. VA FAN KOM IGEN NU. Fattar att man måste börja någonstans men Sverige behöver ett rejält uppvaknande i drogdebatten. VAKNA!!!

Orkar inte ens läsa denna artikel, svensk drogpolitik är helt efterbliven. T.om i USA börjar politikerna nu fatta! Mexico precis har avkriminaliserat bruk av ALLA droger och vad gör vi, snackar om sprutor. VA FAN KOM IGEN NU. Fattar att man måste börja någonstans men Sverige behöver ett rejält uppvaknande i drogdebatten. VAKNA!!!

Bra artikel. Känner bäst till det välfungerande sprutbytarprogrammet i Malmö. Det är skam att Stockholm inte fått liknande. Vad jag förstår är det politikerna i Alliansen som sätter sig emot. Studiebesök i Malmö rekommenderas.
Låt inte fler missbrukare i onödan smittas av hiv.
Hans Nordh

Stefan Ahnlund, faktum är att Bejerot 1988, strax före sin död, föreslog både en utökning av metadonbehandlingen och ett införande av sprutbytesverksamhet. Skälet var dock inte omsorg om narkomanerna i första hand, utan en rädsla för att hiv-smittade narkomaner, genom prostitutionen, skulle sprida viruset vidare till den övriga befolkningen.

K-A Westerberg har på senare år förespråkat olika skadelindrande åtgärder, inklusive sprutbyte.

Slutar missbrukare knarka om dom får fria sprutor?

mvh
admico@telia.com

Slutar missbrukare utföra brott om dom får fria sprutor?

#14 ad JA!

Då är det sprutor dom ska ha...

Bra artikel!!
Motståndet mot sprutbyte är inte bara moralism utan också inhumanism och cynism.

Anna-Karin Larsson
socionom, kurator

Det som inlägget saknar det är belägg för att fria sprutbyten minskar den totala spridingen av HIV: Den invändningen har inget med moral att göra.

Införandet av sprutbytescentraler kan bidra till att göra missbruk mer socialt accepterat, att missbruka tolereras så länge som folk inte tar livet av sig. Författarna undviker den frågan.Det är inte en moralfråga utan en fråga om vilken inverkan en sprutbytescentral har på det totala missbruket. Fler missbrukare som injicerar är i sig en riskfaktor även om de får tillgång till fria sprutor.

Pratet om moral visar att författarna har brist på sakliga argument. Införandet av skärpta straff när narkotika från 1969 och framåt var en reaktion på att Sverige gått från ett 50.tal då narkotikamissbruk var extremt ovanligt till ett 60-tal då användandet av amfetamin och hasch växte procentuellt sett mycket snabbt. Pratet om moral är något som författarna importerat från narkotikadebatten i USA.

Det är ett grundläggande moraliskt ställningstagande, väl förankrat i kulturen, att smittrisk inte är själ att förneka vård till den som behöver. Att förneka narkomaner rena sprutor med grund i ett så löst hållet resonemang som Leif Stenbergs, där sprututbyte ”kan” leda till ökad social acceptans av missbruk osv. är också det prov på moral, om än av en helt annan art.

Ursäkta felstavning. Skäl skall det naturligtvis vara, inte själ.

Den svenska narkotikapolitiken har länge gått ut på att blunda, hålla för öronen och skrika "drug is drugs!". Alla vetenskapligt sunda invändningar avfärdas som drogromantiserande. Detta är det enskilt största misslyckandet i svensk politik, anser jag.

Sprutbytesförespråkarna får det att låta som att det finns vetenskaplig grund för sprutbyte, och oss som är emot det som fundamentalister. Men det är fel. Smittskydssinstitutets egna siffror visar att Göteborg har lägre smittspridning än Malmö på såväl HIV, hepatit C och hepatit B. Trots att Malmö har sprutbyte och inte Göteborg. Förespråkarna väljer dock att jämföra med Stockholm för då talar siffrorna till deras fördel.

Den största forskning som gjorts i Sverige på sprutbytet (och kanske i världen) visar att det beror på att missbrukarna inte hämtar tillräckligt många sprutor för att täcka hela sitt behov plus att de kan tänkas ha oskyddat sex. (Nils Stenström, avhandling från Mittuniversitet, 2008)

Visst finns det internationell forskning som talar för sprutbyte, men det är ovetenskapligt att föra slutsatser mellan olika länder, eftersom situationen ser helt olika ut. Om sprutbyte är den enda insatsen för narkomaner i ett land är det klart att det får en positiv effekt.

Sverige bör se till att behandling blir tillgängligt för fler av dem som vill sluta. Det är det riktigt humana.

Se debattartikel från KRIS, IOGT, FMN, Hassela och RNS, http://st.nu/opinion/debatt/1.1508960, och på http://www.mynewsdesk.com/se/pressroom/hassela_skaane/pressrelease/view/....

Smittskyddsinstitutets egen statistik om antal personer med intravenöst missbruk som rapporterats smittade. Med sprubytesförespråkarnas argument att sprutbyte är för att skydda missbrukare från smitta borde Skåne ligga lägst. Så är inte fallet.

- HIV (1995-2008) Sthlms län 765 st, Skåne 83 st, V Götaland 51 st
- Hepatit B (1995-2008): Sthlms län 314 st, Skåne 170 st, V Götaland 160 st.
- Hepatit B (2007-2008): Sthlms län 20 st, Skåne 34 st, V Götaland 9
- Hepatit C (1999-2008): Sthlms län 2844 st, Skåne 1928 st, V Götaland 1727 st.

Det verkar i allt högre grad som att sprutbytesmotståndarna går sina egna ärenden, att så många som möjligt knarkar under miserabla förhållanden så att vårdsvängen tjänar pengar.

http://mobil.svt.se/2.81000/1.1267773/svensk_drogpolitik_ovetenskaplig&l...