Minska korruptionen genom bistånd och att motverka skatteparadis

Ett sant blaha. Carlson gor ju precis det - tar upp det faktum att svenska bistandspengar kastas i sjon. Och soker en dialog for att forbattring ska kunna ske.
Ta av dig bror duktig kepsen och se verkligheten. Bistandspengar gor ingen nytta om de inte kommer fram. Och det ar inte smutsigt att ifragasatta ett organ som skickar skattemedel kors och tvars om det ar uppenbart att pengarna hamnar fel. Att inte tala lite konstruktiv kritik bekraftar ytterligare vad Carlsson sagt.

@afrika,

De är bara rädda för sina miljonlöner och annat som de skaffat sig genom att i princip sitta på rumpan och skicka ut pengar utan kontroll.

Låt Gunilla fortsätta att fråga även s.k. icke experter, du skall se att världen kommer att se annorlunda ut efter det här.

Weiderud pekar på en väsentlig faktor.

Det som bygger anständiga länder, dvs länder med lågt inslag av korruption, är fungerande institutioner.

"Val" hålls i länder som Zimbabve, Iran och även på Kuba eftersom man har identifierat den västerländska fascinationen inför detta sista steg i den demokratiska processen.

Demokrati är en process som har sitt ursprung i väl fungerande institutioner, inte i den vart fjärde år förekommande teatern att gå bakom ett skynke och få delta i valet av vilken klan som skall få snatta ur statskassan de närmsta åren.

Bistånd skall inriktas på att bygga skolväsende, rättsväsende, lantmäteri, pressfrihet, fungerande elektricitet 24/7, rent vatten, yttrandefrihet, äganderätter, osv, osv, mm, mm, dvs alla de institutioner som vi tar för givna i en fungerande demokrati.

Val kan man högaktningsfullt strunta i så länge som bara bråkdelar av institutionerna finns på plats, eftersom val bara ger legitimitet för snatterierna.

Bistånd lämnas förslagsvis genom projekt på plats med deltagande av biståndspersonal som också håller koll på slantarna. Accepteras inte detta av mottagarländerna så är detta en tydlig indikation på att saker och ting inte hanteras korrekt.

Visst kan det uppfattas som kränkande att mottagarna inte fritt får råda över biståndet men orsaken står att finna i att de har bevisat sin oförmåga just genom att de behöver bistånd.

Bland det mest utmanande i den svenska biståndsvärlden är budgetstöd som innebär att en check skickas över in blanco. Att användas efter eget skön.

Man måste ju ha förtroende för mottagarna.

Vedervärdigt! Först tar dessa sossar våra pengar och använder dem för att förstöra utvecklingen för världens fattiga och därefter försöker han skylla detta på de skatteparadis där vi som till skillnad från honom har ett samvete kan gömma lite av vad vi skapat undan hans mörker.

Dessutom är han och hans rörelse i samröre med några av jordens värsta antisemiter vilka också fått sin beskärda del av biståndskorruptionen.

Hej Gunilla
Blev glad när jag läste att du vill begränsa antalet länder som vi ger bistånd till. Även om jag kanske inte tycker att det skall begränsas av skälet att du skall kunna komma ihåg vilka de är och kunna räkna upp dem. Samtidigt är det upprörande att du som biståndsminister upptäcker att de medel vi avsätter för bistånd går till korruption.
Anledning till att jag skriver dessa rader är en idé som jag haft något år. Om jag vore minister, ansvarig för biståndet skulle jag välja ut ett av de fattigaste länderna i världen, förmodligen något land i Afrika. Gärna ett av de länder där Sverige av tradition har varit tidigare biståndsgivare och har bra kontakter med. Valet av land är inte det viktigaste utan vad vi faktiskt kan åstadkomma med vårt bistånd.
Jag skulle förhandla fram ett 10-års program med de som styr landet, där tydliga mål fastställs i ett partnerskap om vad som skall uppnås. Det bör vara inom utbildning, hälsovård, infrastruktur, jordbruk, industrialisering, ekonomi, författning och demokratisering, m a o ett ganska totalt grepp.
Sverige garanterar resurser i form av pengar, samarbete med svenska myndigheter, industri och näringsliv för att uppnå de gemensamt fastställda målen. Jag skulle satsa en större del av våra biståndspengar i projektet. En viktig del i engagemanget skall vara olika typer av mikrolån till de som har kraft och engagemang att starta företag.
Parter i Sverige som skall inbjudas att delta är frivilliga hjälporganisationerna, våra universitet och högskolor, elever och lärare i våra gymnasieskolor och grundskolor och motsvarigheten i deras skolor, offentlig förvaltning, media, politiker på både kommunal och riksnivå och inte minst vårt näringsliv och lantbruk. Helt enkelt att hela Sverige ställer upp på att genomföra detta.
Vi skulle bjuda in detta land till att bli vårt vänland där vi garanterar att vi satsar på en utveckling som för landet leder till framsteg som inte har kunnat nås med det nuvarande biståndet. Attityden i avtal och samarbetet skall vara att ta hänsyn till de förutsättningar som finns både hos dem och hos oss och en stor ödmjukhet inför uppgiften med fortlöpande utvärderingar mot de uppnådda resultaten. Det skall inte gå att med framgång kritisera samarbetet som en ny form av kolonisering av ett u-land. Och den så förhatliga korruptionen skall förhindras genom noggranna och fortlöpande utvärderingar.
Svenska folket har vid många tillfällen visat att de är villiga att ställa upp både ekonomiskt och på andra sätt för att bidra till olika biståndsprojekt. Detta används idag i huvudsak till olika former av insamlingar för olika hjälporganisationer. Och det är självklart bra, men bättre vore om de satsades på ett större engagemang för ett land.
Många fördelar finns med detta förslag, men för att inte trötta dig med allt för många detaljer så nöjer jag mig med att framhålla att detta skulle kunna bli en modell för hur andra länder använder sitt engagemang och bistånd framöver genom att anta utmaningen att ta till sig ett vänland och åstadkomma samma resultat som Sverige.
Olika i-länder avtalar med ett u-land, utifrån resurser och möjligheter, där de bedömer att de kan åstadkomma konkreta resultat inom en överkomlig framtid.
Det skulle kunna bli en modell för hur bistånd kan åstadkomma utveckling och förändring i de fattiga delarna av världen.

Med vänlig hälsning
Roger Sjöstrand – Östgöte liksom du.

Vilka idioter är det som har klickat att de är glada för skatteparadis ovan? Skatteparadisen är den främsta resursutsugaren ur u-länderna och gör att de ger mer pengar till i-länder än tvärtom. Inte undra på att så lite sker i Afrika, de ger oss mer än vi ger dem! Se http://www.diakonia.se/sa/node.asp?node=3114

He is really doing a good job and hope that will serve him right!!
classified ads |part time jobs|mattress

Vidare - om vi ska motverka korruption, granska biståndet till svenska grupper som PGS, som ägnar sig åt lögnaktig propaganda för skattebetalares pengar. Stora frågor finns om hur stödet kom till. Frågan om jäv drogs upp av Lisa Abramowicz i Nesmill. Kanske Peter Weiderud kan bidra till att stoppa det allmänna stödet till politiskt drivna svenska grupper som driver hätsk propaganda ?