Carlssons uppskattning av förskringrat bistånd i Zambia visar prov på innovativ matematik

Men, hur många biståndspolitruker finns det?

Kan ni inte ni som sysslar med "global hälsa" förklara vad gamla människor i Sverige som ligger och dör i sin egen avföring har för nytta av att Sverige läcker ut gigantiska resurser till länder som aldrig kommer att bli självförsörjande?

Vänligen Bo T,

Du är uppenbart inte så insatt i politik och heller inte tycks det intresserad att förstå dess problematik. Låt mig då föreslå att du istället för att avslöja din uppenbara okunskap istället informerar dig.

Patric

Vänligen Bo T,

Du är uppenbart inte så insatt i politik och heller inte tycks det intresserad att förstå dess problematik. Låt mig då föreslå att du istället för att avslöja din uppenbara okunskap istället informerar dig.

Patric

Författaren är ännu en som har behov att försvara det han håller på med.

Detta är nog tyvärr bara "toppen på isberget".
Undrar hur mycket av våra ihopjobbade skattepengar som har gått till lyxbilar, lyxhus, politikernas barns studier, vapen, mm i de utvecklingsländer som Sverige stöttat sedan länge.
Eftetrsom det har varit en bestämd summa pengar som SKA gå till bistånd har revision varit onödig. Pengarna SKA brännas......

Nej, satsa småskaligt, ett mickrolån till ett företagande är en bättre väg. Bara mottagaren får behålla sina pengar ifrån korrupta politiker, poliser och kriminella...

Bara ett kort klarläggande. Gunilla Carlsson är f.d auktoriserad revisor, hon är mao ganska van vid att räkna och handha räkenskaper. Huruvida artikelförfattaren inte mattematikkunskaper når upp till Gunillas är oklart men fram till detta är bevisat tror jag mer på Gunilla Carlsson än vad jag tror på artikelförfattaren. Så enkelt är det.

RE: #3 Nykter, 2009-08-25, 10:48

Så du står för en upplyst sanning då?Jag känner mig skeptisk.

Jesper.

Börjar det brännas? Är sötebrödsdagarna över? Din artikel tyder på det. Tänk att be vanlig folk om relevant information, det hade ni aldrig drömt om att någon kunde göra.

Den här raden är anmärkningsvärd: "Men det är enligt mig ganska ointressant om det är en krona eller 50 miljoner kronor av svenska skattemedel som förskingrats". Är det inställningen så tror jag med säkerhet att skattebetalarna är betydligt mer intresserad.
Beskrivningen på hur man "som strategi" buntar ihop givarländernas bidrag är också anmärkningsvärd, mycket anmärkningsvärd faktiskt. Det är som gjort för att dölja vart medlen egentligen går.

Förslag från välutbildad afrikansk bankekonom (vårt f.d.fadderbarn i Gambia, som upplevt hur hälsovårdsministern fått årslön på 6 miljoner kr, med nästan ingen skatt, och för dem köpt en enorm bilpark och en mängd fastigheter. Det fattiga folket miste sina jobb om de inte röstade på regeringspartiet: Låt folket i en experimentregion välja sin egen hövding. Historien har lärt dem att välja en hederlig person med ansvar, en person med rejäl ekonomisk utbildning och utan eget vinstsyfte. -Sedan utvärdering.

Surgubben,

Måste fråga om du lider av dyslexi å det allvarligaste? Försök att se hela texten så kanske du får ett sammanhang och tom kan få klarhet i vad textförfattaren är ute efter. Han skriver bla följande rader som inte borde kunna missförstås;

"jag anser att ansvaret gentemot svenska skattebetalare är oerhört viktigt. Och visst skall vi göra vårt yttersta för att säkerställa att alla biståndsresurser används effektivt..."

"Historien har lärt dem att välja en hederlig person med ansvar, en person med rejäl ekonomisk utbildning och utan eget vinstsyfte..."

Optimist eller? Vi pratar om Afrika. Zimbabwe var ett fungerande land, se på det nu. Sydafrika var ett fungerande land, det har inte fallit helt än, men Mandela har inte dött än heller. Landet är på väg åt skogen redan nu, när Mandela dör så kommer omvärlden (förutom Sverige såklart, rent under att de slutade ge pengar till Zimbabwe) sluta försöka hålla Sydafrika flytande och de kommer själva få ta ansvar för landet. *vinkar hejdå till Sydafrika*

SIDA är ett skämt, ett gäng blinda apor som slänger pengar mot den som skriker "PK" högst. De har ingen plan, ingen uppföljning och ingen kompetens.Samtidigt som Sverige blöder så ger våra "ledare" bort våra pengar (japp, de är VÅRA) till andra folk. Våra gamla får liggsår och glöms bort i dagar, men tydligen är svenskar inte något våra politiker prioriterar. Är det sådana politiker ni vill ha...seriöst?

Samtliga riksdagspartier delar ansvaret för vad som hänt med Sverige, om du röstat på dem så delar även du ansvaret. Röstar du på dem igen, så förlorar du all rätt att klaga på hur samhället ser ut då det är DITT fel.

#12 Illwill, 2009-08-25, 21:45

Jag borde inte ens kommentera dig men jag blir så upprörd när personer som du med åsikter hämtade från stenåldern tex gör gällande att du vet hur Sida arbetar etc.

"Nykter", jag kan inte bedöma fakta om Zambia.

Min insikt i SIDAs U-landsarbete är minimalt, definitivt för lite för att ha en åsikt om.

Men idag har jag läst på Newsmill att:
SIDA finaniserar 90% av Olof Palme-centrets projekt, 90% av Diakonias väldigt ensidiga projekt om Irael/Palestina, med mera.

Jag vet inte om jag håller med "Illwill", men stämmer verkligen ovanstående? Vore det inte ärligare att bara stjäla skattepengar och ge det till grupper som håller med Socialdemokraterna/Vänstern?!

Tala om köttgrytor och "Sosse-adel"...

#13 Nykter
Om man som du uppenbarligen tycker att det är stenåldersåsikter att tycka svenska sjuklingars och pensionärers välbefinnande bör gå före diverse mer eller mindre dåligt underbyggda biståndsprojekt så är jag rädd att det är du som får stå med skammen, inte Illwill.
+
Ditt självhat och hat mot Sverige och svenskarna måste vara närmast gränslöst för att kunna uttrycka sig som du ofta gör i dina kommentarer. Fick du bara trasiga leksaker och andras avlagda kläder som liten?

Om man upptäcker fel i biståndet efter 1 år som minister så är det förståeligt. Om man upptäcker att man inte har koll på sitt departement efter 6 år så ska man avgå.

Att skylla på någon annan isåfall är bara dumt.

Vid genomläsning av Newsmills kommentarer rörande Sveiges bistånd,noterar jag följande:
Du skriver:
"Biståndsministern menar att cirka 25-26 miljoner av "svenska" pengar försnillats. Att komma fram till denna siffra kräver innovativ matematik."

Citerar Claes Norgren, dåvarande riksrevisor.
"Mellan januari och maj 2008 förskingrades cirka 50 miljoner kronor vid Zambias hälsoministerium. Av dessa kom närmare 30 miljoner från Sverige. Samtidigt var Sveriges totala stöd under 2008 till Zambia 344 miljoner kronor. Nu pågår en brottsutredning och en rad åtgärder har vidtagits. Bland annat har flera nya revisorer placerats på ministeriet."

Även om viss tid gått sedan du publicerade ditt inlägg, måste jag fråga:
Varför komplicera en redan komplex fråga med uppenbara oriktigheter? Vem tjänar på det?