Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2009-08-24 12:08, Uppdaterad: 2009-08-24 13:08
Efter Donald Boströms artikel har en storm blåst upp i Israel där landets mycket kontroversielle Utrikesminister Avigdor Lieberman har gått så långt att till och med hota med att avbryta Carl Bildts statsbesök till Israel om han inte tar avstånd från artikeln i Aftonbladet. Kontroversen ger anledning till en ständigt aktuell debatt, den om antisemitism.
Svensk-palestinsk student med stort intresse av Mellanöstern.
I allmänhet borde inte kritik mot Israel ses som angrepp mot judar. Det kan i många fall vara svårt att bedöma om kritiken mot Israel är oproportionerlig, oskälig eller rent av osann. Att mena på att Israel får motstå mer kritik än tillexempel diktaturer som Saudiarabien eller Syrien är förmodligen rätt. Men att använda det som argument till att Israel skulle vara utsatt för antisemitism är väldigt problematiskt då jämförelsen är beroende av fler faktorer än mängden kritik. Vi bör inte blanda ihop kritik mot judar med kritik mot Israel och vice versa. Lika viktigt är det att man inte missbrukar ordet antisemit och drar in det i debatter som rör Israel och dess politik.
Tyvärr är det praxis i delar av det Israeliska samhället att anklaga alla dess kritiker för antisemitism. Obama vill ge palestinierna ett land - antisemit. Hans främste rådgivare, Rahm Emanuel - själv jude - som sägs stå vara organisatören bakom den hårda press USA lagt på Israel för att stoppa bosättningarna - en självhatande jude. Listan kan göras lång.
De som oftast vågar påpeka detta är själva judar, just för att slippa anklagelser om antisemitism - vilket de självklart ändå inte gör. Genom att beskylla kritiker för antisemitism så vänder man inte bara på kritiken från sig själv till kritikern. Dessutom så förhindrar man eventuell kritik av sina egna antisemitiska beskyllningar, för ifrågasätter man det, så är man självklart antisemit.
Frågan kompliceras ytterligare av att det i staten Israels natur och historia finns en rad faktum som försvårar debatten.
För faktum är att 1) Israel skapades som en stat för det statslösa judiska folket. 2) Israel har en policy där alla världens judar har rätt att "återvända" till sitt historiska hemland, det vill säga Israel. 3 ) Israel har som en av grundstenarna i sin provisoriska författningen att staten ska ha en "judisk karaktär". 4) Israel har en omfattande och röststark lobby för ett koloniserande av det hela av "gud utlovande landet", en "rättighet" som minst sagt är omtvistad.
En sådan stat är det omöjligt att kritisera utan att ibland indirekt eller direkt kritisera frågor relaterade till judiskhet och judar. Likväl behöver en person som kritiserar Israel eller dess krav på "judiskhet" inte vara antisemit lika lite som en person som kritiserade apartheiden i Sydafrika behövde vara rasist mot vita. Jämförelsen ska inte ses som en jämförelse mellan Sydafrika och Israel vad avser diskriminering, vilket är en parabel jag avstår från att dra.
Kontroversen vi ser idag tog en otrevlig vändning då den Israeliska kritiken riktades kollektivt mot det svenska folket. Israels vice Premiärminister sade att artikeln bara styrkte hans syn på alla svenskar som antisemiter. Den redan nämnde Lieberman sade i ett uttalande att det här bara är ytterligare ett steg i det svek som Sverige började med under andra världskriget. Tacka att det finns förnuftiga människor i Israel som kan ge Lieberman svar på tal (http://www.haaretz.com/hasen/spages/1109429.html). Men tacka framförallt yttrandefriheten.
Även om man i Israel är upprörda över innehållet i artikeln, så går det inte att ignorera de storpolitiska åtgärder som det spekuleras om att Israel tänker ta till med tanke på Carl Bildts kommande statsbesök. De har ryktats om förslag där Bildt inte överhuvudtaget ska få komma till Israel om han inte fördömer artikeln, till förslag om att Israel vid statsbesöket endast ska acceptera att diskutera om den omdiskuterade artikeln. Det är mer än ett sammanträffande att de våldsamma anklagelserna om antisemitism används i en situation där Israel känner sig pressade av omvärlden, inte minst av EU:s presidentland Sverige med tanke på Sveriges kritik av Israels agerande på senare tid. Oavsett om artikeln i fråga stärker antisemitiska anspeglingar eller inte, så ska den inte påverka diskussionerna om Israelisk bosättarbyggande eller Israels fortsatta isolering av Gaza.
En intervju i israelisk tv uppges bekräfta Aftonbladets tidigare uppgifter om att israeliska armén har begått organstöld. Vad är nytt och relevant i denna historia?

Israeliska Kanal 2 bekräftar inte Boströms anklagelser


Kulturhögerns intellektuella vanheder

Aftonbladets beslut att publicera var ett medvetet drag

Underskatta inte den antisemitiska potentialen

Svensk press kan kritisera Israel men inte islam

Hökmark bör vara försiktig med anklagelser om antisemitism
Bildts mycket selektiva tystnad

Sveriges regering ansvarig för tillkomsten av Aftonbladets antisemitiska myter

Inget grundlagshinder för att kritisera Aftonbladet

Bakgrunden till myten om den blodtörstige juden
Förnya kultur- och nyhetsredaktionerna!

Aftonbladet och kampen mot antisemitismen

Aftonbladet har sedan länge ett problematiskt förhållande till judar
Enkelspårighet i debatten kring Israel och Palestina

Både palestinavänstern och israelhögern säljer ut yttrandefriheten
Är det verkligen ingen skillnad mellan Boströms artikel och nazistisk propaganda, Gunnar Hökmark?

Ingen skillnad mellan Aftonbladets och Nazitysklands hetspropaganda

Israels reaktioner beror på såren från Förintelsen

Yttrandefrihet går hand i hand med yttrandeansvar



Press- och yttrandefriheten i Sverige är selektiv när det gäller vissa folkgrupper.

Linderborg piskar upp naziststämningar

Israels ambassadör bör respektera svensk grundlag

Sant att unga palestinier obducerats vårdslöst men det finns inget stöd för organstöld

Nilkas Ekdal leker med demokratin när han avfärdar organhandeln med tomma ord

Boströms och Gahrtons fantasier avslöjar deras egen agenda

Boströms anklagelse bör undersökas, inte fördömas

"Två demokratier har skämt ut sig"
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Bra artikel. Ja, vi har nog varit blinda för de verkliga motiven bakom de israeliska utspelen. Anklagelserna är inte på allvar egentligen. De är mer till för att mjuka upp EU lite inför förhandlingarna.
"Vi bör inte blanda ihop kritik mot judar med kritik mot Israel och vice versa."
Visst, all kritik av Israel är inte antisemitism. Men de som är antisemiter idag kritiserar givetvis inte judar öppet, utan kritiserar Israel med sanna eller på påhittade påståenden, och kan därmed indirekt kritisera judar.
Alla måste veta att Yasser Arafats bästa vänner är judar..Judar arbetar hård mot Israel idag..Judar säger att israeler har inte rätt i Palestina.Felet ligger hos politikerna: vem betala USAs stöd till Israel?? Vem försvarar Israel orättvist??
Problemet är USA..!!!
ISRAEL MÅSTE:
LÄMNA 1967s OMRÅDE OCH STOPPA ALLA BOSÄTTNINGAR.. LÄMNA ÖSTRA JERUSALEM..
LÄMNA SÖDRA LIBANON OCH SÖDRA SYRIEN……ERSÄTTA ALLA PALESTINIER(1939-2009) OCH VARJE OCKUPATIONSDAG MÅSTE ERSÄTTAS.. ALLA ISRAELS BROTT MED KRIGSBROTT SKA ERSÄTTAS…OCH SOM TYSKLAND ERSÄTTER ALLA JUDAR……
ÖSTRA JERUSALEM MÅSTE BEHÅLLA SAMMA BILD- ARABISKA - MAN FÅR INTE ÄNDRA NÅGOT…
ETT FRITT PALESTINA MED ÖSTRA JERUSALEM ÄR EN FRED FÖR ALLA…OCH DET ÄR BÄTTRE FÖR ALLA…
USA OCH UK MÅSTE ERKÄNNA PALESTINA OCH STOPPA ISRAEL OCH ISRAELS ALLA BROTT MOT LAGEN , MÄNSKLIGHETEN, CIVILA OCH OSKYLDIGA…USA OCH UK MÅSTE STOPPA ALL HJÄLP OCH STÖD TILL ISRAELS BROTT OCH OCKUPATION.. USA OCH UK MÅSTE STOPPA ISRAELS ATOM VAPEN OCH FÖRBJUDNA VAPEN…FN MÅSTE ARBETA FÖR EN RÄTTVIS FRED I MELLANÖSTREN.. FN HAR VARIT MAKTLÖST…..FN MÅSTE STOPPA ALLA ORÄTTVISOR I MELLANÖSTERN….FN MÅSTE VARA ETT RÄTTVIST ORG.
Judar är judar..Israeler är israeler..Man får inte iblanda ihåp..
Bra artikel!
good works, thanks everybody.
Sohbet Odaları - Sohbet - Chat Odaları - Kameralı Sohbet
-
Limewire indir - mirc indir - Oyun Oyna - Sex Sohbet - Sex Chat - Canlı Tv izle - chat
replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags