Korruptionsskandal inte alltid ett tecken på problem inom biståndet

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Githongo

Per-Ola, har du varit i svängen i 20 år är du mentalt korrumperad och full av idén att du/vi kan göra skillnad med s.k. direkt budget stöd.

Vi biståndsarbetarungar har sett er när ni kliver in i Kurasini Conference Centre i Dar es Salaam och möts av stående applåder när ni har med er direkt budgetstöd.

Vi har sett er bete er på kvällarna, vi vet hur härligt ni tycker det är att få spela den fine vite mannen.

Att ni sätter stackars 1:generations urbaniter i en hopplös situation skiter ni i och det rimmar väl med det barocka citatet: "Korruptionsskandal inte alltid ett tecken på problem inom biståndet"

Ni har sabbat Afrika och det är Palmes, Schoris, Sten Anderssons, INgvar Carlsson och i viss mån Ola Ulstens fel.

Stäng SIDA idag.

Lås dörren och sänk tullarna mot Afrika.

Jaga upp Kibakis Mt Kenya-klubb och se till att de slantar tillbaka varenda en spänn av de miljarder vi plöjt ner i Kenya.

Du vet att de stjäl, alla vet att de stjäl.

*Gunilla Carlsson, hindra karln att göra mer skada will you!*

En dåres försvarstal.

Det är ju inte så att man behöver sitta och gissa om biståndets effekter, vi har ju facit. Varje år biståndscirkusen fortsätter är en skandal och katastrof.

"Korruption är dessvärre något som förekommer i alla offentliga förvaltningar, även den svenska."
Jag skulle gärna vilja att du utvecklar det. Visa gärna några bra exempel på offentliga förvaltningar i sverige där korruption förekommer. Du får gärna göra en jämförelse mellan korruptionen på svenska förvaltningar och biståndsländer.

Per-Ola Mattsson, hur mycket tjänar du? Lön, arvoden, traktamenten...? Intressant att veta vad en broder drar in.

En sak till. Det är allmänt känt att nepotismen är utbredd inom den svenska biståndsapparaten, men förekommer det även ekonomisk korruption?
"Korruption är dessvärre något som förekommer i alla offentliga förvaltningar, även den svenska." skriver du själv.
Eller menar du att de verksamheter där just du är insyltad är rena?

Kolla gärna vilka "konsulter" SIDA-betalda människor håller sig med.

Till vilken journalist som helst, borra i begreppet Hardship och se vilka som åker var på s.k. Hardship-ersor efter egen vald tillvaro i tex Afrika.

Kolla vilka som deltagit i överlämnandet av s.k. direkt budgetstöd och vilken s.k. representation som skett samtidigt.

Spana på växelverkan mellan olika s.k. NGO:s (hur man kan kallas det med 110% statsfinansiering är något inte ens Orwell hade kunnat hitta på.) och SIDA.

Per-Ola får smygande en känsla av att du ser på hårt förvärvade skattepengarna som en oändlig resurs.

Anledningen till att andra OECD-länder inte betalar tillnärmelsevis så mkt som vi gör trots att de flesta är rikare än oss är antagligen inte för att de inte förstått. Utan därför att de har förstått att det inte är försvarbart att låna pengar för att ge bort eller att ösa ur välfärdskassan och köpa vapen till afrikanska diktaturer. Att vara naiv hjälper ingen.

sluta ge bistånd till ickedemokratiska länder.
per-ola du måste vara en korkad jävel som skriver att sverige har korruption ock försvarar dessa utsugarregeringars agerande.
låt oss i den rika delen av världen vara darwinistiska några år så skall nog problemen lösa sej.
gör som jag ge aldrig bort en krona till nån av dessa organisationer som hjälper fattiga skitländers regeringar att sitta kvar i sina palats med vapen vi finansierar genom bistånd.

sluta ge bistånd till ickedemokratiska länder.
per-ola du måste vara en korkad jävel som skriver att sverige har korruption ock försvarar dessa utsugarregeringars agerande.
låt oss i den rika delen av världen vara darwinistiska några år så skall nog problemen lösa sej.
gör som jag ge aldrig bort en krona till nån av dessa organisationer som hjälper fattiga skitländers regeringar att sitta kvar i sina palats med vapen vi finansierar genom bistånd.

Vad har Per-Ola Mattsson för lön, pensionsavtal och övriga anställningsförmåner?Hur många släktingar och vänner har han i verksamheten?

Jag anklagar ingen, jag bara frågar.

Det är klart att du måste skriva denna artikel för att försvara dig själv, då du varit delaktig i att dela ut våra skattepengar till korrupta organ i en icke-demokrati.

Att dessa pengar förskingrat ligger på ditt, och dina gelikars samvete, och ni bör hållas ansvariga och återbetalningsskyldiga då pengarna ni tillåtit förskingras är svenska folkets surt förvärvade skattepengar, som hellre hade kunnat gå till den svenska välfärden.

Suck! Tio kommentarer och ingen lyckas vara saklig. Bara en massa personliga påhopp. Vad sysslar ni med? Bakar fetmabildande Singoallakex på lönebidrag? Hur mycket skattepengar kostar inte ni? Bistånd är hopplöst att diskutera med okunniga (manliga?) nätdebattörer som har nära till åsikter men långt till klokskap. Nåväl, slut på [mina] osakligheter.

Den viktigaste poängen är just den att korruptionen faktiskt upptäcktes. Institutionsbyggande bistånd handlar just om detta - att skapa intern kontroll, rättssäkerhet och effektivt användade av offentliga medel. Utan brett institutionsbyggande hade aldrig whistle blowern haft någonstans att vända sig. Det visar att systemet funkar.

Artikelförfattaren menar att korruption också förekommer i svensk förvaltning. Det stämmer, men vad artikelförfattaren nog också menar är att i Sverige åker man dit, precis som det som nu hänt i Zambia.
Och det är så det skall funka: överallt gör människor fel eller begår brott. Och i ett fungerande land finns rättsvårdande institutioner som kan hantera detta.
Det finns mycket som kan förbättras i dagens bistånd. De ökade kontroller som nu införs kommer nog att avslöja fler oegentligheter, men det är kanske egentligen ett tecken på att systemen funkar. Inte tvärtom.

Slutligen, att välja att ge bistånd är ett politiskt beslut som man kan hålla med om eller inte. Och bistånd har många politiska dimensioner. Men faktum är att i stort sett alla länder i världen som räknas som utvecklade är nettogivare och om det är så dåligt kan man ju fundera på varför de ger? Och svenskt bistånd är ungefär lika effektivt som andra länders bistånd, eftersom bistånd i hög grad är en multilateral angelägenhet.
Svenskt bistånd av den typ som artikelförfattaren beskriver idag är också kraftigt urholkat eftersom också flyktingmottagande och militära insatser inågr i budgeten.

Mattson. Det var en slump i Zambiafallet. En sk "whistle blower" skvallrade. Inget annat. Varningssignaler fanns. Trots att det stått i tidningarna i Zambia i flera år om hur ministrar köpt massor av nya bilar (särskilt inom hälsoministeriet) och misstankar om att biståndspengar finansierat val, så har ingen på Sida reagerat. Ser inget, hör inget. Mottot för biståndsarbetaren. Förvånas inte alls över ditt försvarstal dock, att klara av att vara självkritiskt är få förunnat.

"Utan brett institutionsbyggande hade aldrig whistle blowern haft någonstans att vända sig. Det visar att systemet funkar"

Ok, så när kan vi vänta oss att Zambia har lyft sig ur fattigdomen? När kan biståndsinsatserna tänkas kunna upphöra?

"Men faktum är att i stort sett alla länder i världen som räknas som utvecklade är nettogivare och om det är så dåligt kan man ju fundera på varför de ger?"

Ja man kan ju det, inte handlar det om att hjälpa människor iaf, utan snarare om att döva ett dåligt samvete och/eller kunna slå sig fgör bröstet och säga tänk så duktiga och vilka bra människor vi är.

Men om du tänker efter lite inser du att det du skriver inte är ett argument för någonting.

Frågan du borde ställa dig är: Alla utvecklade länder ger bistånd men ändå har inte ett enda biståndsmottagande land lyfts från fattigdom och om det nu är så bra med bistånd kan man fråga sig varför?

Det är helt enkelt ingen bra idé att ge pengar till världens mest korrupta länder.

Jag gillar Per-Ola Mattssons inlägg. Om något så visar det svart på vitt skillnaden mellan hur PK tänker och hur normala människor tänker.

PK: "Allt vi gör är rätt. Vi är bra, vi är bäst. Fy bubblan vad härliga vi är. Jag tror vi behöver högre lön, för vi är så bra. Oändligt med pengar finns det också. Vi ska rädda världen, för vi är så bra. Jag själv är så härlig att jag bara vill krama mig själv. Det nästan ryser i mig när jag tänker på hur underbar jag är. Och fel gör jag aldrig. Även när jag gör fel så är det egentligen rätt. Varför? För att jag är SÅ bra. Det händer aldrig något dåligt i Sverige, och händer det så är det inte sannolikt att det händer igen." (norpade lite av Hasse och Tage där, hoppas de inte bryr sig)

Normala människor: "Varför i h-ve ger ni bort mina pengar till andra länder när jag har svårt att betala av lånen, min mamma bor på ålderdomshem där hon får urusel mat och min dotter blir kallad "hora" i skolan förutom de 3 timmar i veckan då de har lärarstyrda lektioner?"

Per-Ola Mattsson, tack för att du bygger på föraktet, det är först när föraktet är övermättat som några förändringar kommer ske i Sverige. Och herre Jésus den blå tomten i skyn, Sverige behöver förändringar...