Aftonbladet har sedan länge ett problematiskt förhållande till judar

frågan är ."hur länge sitter åsa linderborg kvar ?"

I somras publicerade Aftonbladet 16 sidor lögn om boken Gömda och orkestrerad av Liza Marklunds först "sanna" gestalt sedermera "romanfigur" Mia Eriksson. Tjenare!

Judar är precis som muslimer, katoliker eller vem som helst. En del är duktiga, andra är slöa, några är matematiska genier, somliga är dagdrivare, många är entreprenörer, en del är bedragare, många är fattiga, många rika och sist men inte minst är alla MÄNNISKOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Men det som skiljer judar från många andra är att under andra världskriget förintades sju miljoner. Judarna vände andra kinden till. Följde snällt alla order och gjorde som de blev tillsagda. Det tänker inte upprepas. ALDRIG MER!

Ja, även romer och förståndshandikappade mördades men det var judarna som skulle utrotas, och det var judar från alla klasser och länder. Judiska läkare och judiska städerskor, alla utan undantag skulle förintas.

Om man utsatts för en sådan förföljelse under århundraden är det verkligen någon som på fullt allvar då tror att man ska tolerera det en gång till?
Nä, tänkte väl det!

Mobbing är ett understatement när det gäller att kritisera och gapa om det judiska folket. Tänk på att det aldrig funnits ett enda muslimskt land till dags datum som är demokratiskt.

Israel ligger som i en krutdurk omringat av odemokratiska stater. Inget av dessa länder kan ens stava till fri press eller demokratiska val. Men ändå är det alltid Israel som ska misstros.

Vem har beviset för att palestinierna talar sanning? Visa gärna upp bevisen. Vem som helst kan säga vad som helst. Det är som bekant Liza Marklunds melodi. Hon är journalist och det bevisar att det som står i tidningarna är lögn. För detta däremot finns det bevis!

vad som är mera skrämmande i debatten är att se "sk" journalister hos newsmill försöka splittra läsarna när man egentligen skall hålla ihop för att försvara den svenska yttrandefriheten...och nej det är inget fel att vara patriot så länge det handlar om bra saker...shame...

Vart är fantasierna i gubbens artikel? Om vissa i Israel med gott mod kan lura och uttnyttja 3:e världen innevånare till att farliga organdonationer (http://www.nytimes.com/2004/05/23/world/organ-trade-global-black-market-...) finns väl all anledning att vara upprörd och orolig bara för det.

att ropa antisemitism är välbeprövat som diskussionsdödare. Säger man det tillräckligt så! Ungefär som när en pr-snubbe uppfann uttrycket "japan-bashing" i USA på 80-talet.

Ramona Franssons obalanserade och fullständigt spekulativa, i gängse retoriskt svepande insinuationer framlagda slapptyckeri med uttjatad hänvisning till fullständigt irrelevanta historiska uppgifter saknar kort sagt allt intresse. En grundlig saklig granskning visar att organtraffickingens Israeli Connection har en överraskande stark uppbackning i graverande kalla fakta., Det här är av allt att döma allt annat än en "antisemtisk vandringssägen".

Jag har börjat samla sakligt relevant underlag till denna debatt. En början har vi här:

http://skyddsrummet2.blogspot.com/2009/08/organhandelsskandalen-en-lanks...

Nå rätt ska vara rätt: ämnet för Franssons artikel är inte organtraffickingen, utan Aftonbladet. Det får dock tas för vad det är, ett bakslugt försök att blanda bort korten och avleda opinionens uppmärksamhet från den VERKLIGT BRÄNNANDE problematik, som för varje dag lir alltmer explosiv, och därför måste hållas i oavvänt fokus av ansvarsfulla och kritiskt tänkande människor. Oaktat Aftonladets många brister, förlir det tidningens historiska bragd och förtjänst att såsom påvisa tomheten i borgerlighetens utrikespolitiska prolemformuleringsprivilegium samt krossa illusionerna hos åtskillig nattståndenhet, som kulturhögern dragit på sig i sin skyddade verkstad av intellektuell kravlöshet och pompösa anspråk i Niklas Ekdahls sorgligt dekadenta anda.

I paritet med ovanstående borde Liebermann KRÄVA att den Brittiska regeringen både fördömer och förbjuder Shakespears "Köpmannen i Venedig".
.
Liebermann och de andra i den Israeliska regeringen , bör få carte blanche, när det gäller att stoppa och styra upp SAMTLIGA framtida jubileumsfiranden av Shakespeare - I HELA VÄRLDEN !
.
Allt annat är ANTISEMITISM

Javisst blir man trött.
Varför handlar inte debatten om att palestinier skjuts på öppen gata utan rättegång och lämnas tillbaka uppsprättade och skändade till förtvivlade anhöriga?
Ingen har påstått att staten Israel ligger bakom de fall då organ saknats eller sagt sig veta om organen sålts eller bara slängts i soporna. Men staten Israel ligger definitivt bakom de illegala avrättningarna. Räcker inte det?

Olof Lindberg !
Du skrev:
"Men staten Israel ligger definitivt bakom de illegala avrättningarna. Räcker inte det?"
.
Jovisst, men det ligger i herrefolksmentaliteten att Goyim inte har samma mänskliga värde som dem själva - har du inte förstått det förrän nu ?

Är det inte dags för Ingenstad att ta sin medicin snart..?

Hör och häpna, det förekommer fakliskt illegal organhandel i länder utan varken judar eller Israeler involverade. Om du inte vore så besatt av judarna så skulle du även kunna spamma länkar till det också?

Kan någon välvillig själ SNABBT meddela och underrätta kloakråttan Liebermann om att Richard Wagners Operaverk utgjorde en dokumenterad inspirationskälla för Adolf Hitler.
.
Dessutom var Richard Wagner doumenterad rasteoretiker och anhängare av den så kallad "ariska rasen"
.
Dels måste Liebermann uttala sig om detta NU !
Utöver det måste han omedelbart kräva ett TOTALSTOPP för uppförandet av Wagners operatsycken - för ALL FRAMTID.
.
I HELA världen !
.
Detta bör OFFICIELLT framföras till Tysklands UD samt till den Tyska kulturministern.
.
ALLT ANNAT ÄR ANTISEMITISM !!!

"Donald Boströms konspirationsteorier om att den israeliska staten systematiskt mördat palestinier för att stjäla deras organ"

Jag vet inte vad ni får det ifrån att Boström säger att organstölden skulle vara sanktionerad av den Israeliska staten? När jag läste artikeln så var det par soldater isom misstankarna föll på.

?

Det verkar förresten som att det inte bara är Aftonbladet som har ett "problematiskt förhållande till judar".

Nu har även Norge det.

http://news.haaretz.co.il/hasen/spages/1109501.html

Jag har svårt att se hur artikeln i Aftonbladet skulle vara antisemitisk. Statsvetaren Ulf Bjereld analyserar artikeln och kommer även han fram till att den inte är antisemitisk. Vittnesmål om de obducerade kropparna som kommer tillbaka till de efterlevande efter några dagar finns från flera håll.

Det som är märkligt är att själva sakfrågan inte utretts och diskuterats ordentligt tidigare. Oavsett om ryktena om organen har tagits ut ur kroppen är sanna eller ej kvarstår frågan: Varför obducerar man en person som just har skjutits till döds?

För familjerna som förlorat en anhörig och som tror att dennas kropp har skändats behövs ett avslut för att kunna gå vidare. De har också rätt att få veta vad som verkligen har hänt. Förhoppningsvis har de fel i sina misstankar om att man tagit ut den dödas organ, men OM det finns någon som helst sanning i dem så måste de få veta!

I ljuset av rättegångarna i New Jersey ang. organhandel så behöver de här ryktena utredas!

http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/23/aftonbladet-och-kampen-mot-ant...

EWK-teckningen synes mig tagen ur sitt sammanhang. Världen förfärades den gången (1982) över hur judarna, som allmänt sågs som världskrigets största offer och som allmänt sympatiserades med, i staten Israels gestalt mördade/tillät (enligt den egna officiella, efterkommande undersökningen) mord på hundratals civila i flyktinglägren Sabra och Shatila, inklusive kvinnor och barn. EWK:s teckning gav uttryck för denna förfäran. Massakern var ett övergrepp i en stil och en skala som ledde tankarna till nazisternas metoder under andra världskriget. Min gissning är att en del av EWK:s förfäran berodde på att hans sympatier dittills tämligen ensidigt legat på Israels sida, liksom de gjorde det generellt sett i Sveriges och i västvärlden, och att den speglar en desperat missräkning hos en humanistiskt engagerad människa.

I övrigt har jag inget att anmärka mot Wibergs/Lemans artikel; den verkar bestickande. Kanske Aftonbladet svarar och vill ge oss en annan bild?

EWK-teckningen igen...

Jag ser inget märkligt, och framförallt inget antisemitiskt, i att ett folk som stödjer sitt handlande på gammeltestamentliga texter kritiseras med samma medel.

Intressant att se hur länge Aftonbladet kommer få fortsätta att hettsa mot judar.

#11 Amir , 2009-08-23, 20:55 :
"det ligger i herrefolksmentaliteten att Goyim inte har samma mänskliga värde som dem själva"

vilket bevisas t.ex. här:
http://www.youtube.com/watch?v=elT9gOxQ0cI

och det finns massor av sådana predikningar i hat.

Detta var den genomarbetade artikeln om Aftonbladets slappa hållning mot antisemitism. Tack för den.

Bäste Peter Ingestad, håll dig till ämnet. Varför blåsa upp en storm när det egentligen inte ens är en bris.

Israelerna som består av både araber, judar, ryssar och resten av världens befolkning skiter fullständigt i Aftonbladets artikel. De tycker bara att det är ett fjanteri utan motsstycke mellan politiska parter.

Jan Helin sitter just nu i Jerusalem och väntar på press-ackreditering samtidigt som myndigheterna låter honom vänta eftersom de vill ha reda på vilken blodgrupp han tillhör utifall han eventuellt skulle behöva ett organ, Hahahaha.

Fattar inte svensk media att israelerna driver med dem?

Tydligen har vi ingen fri media i Sverige:

Zvi Mazel: 'There's no free press in Sweden'

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1249418677847&pagename=JPost%...

Jaja.... låt dessa pellejönsar (Lieberman, Nethanyahu, Mazel m.fl.) hålla på bäst dem vill. Dem skämmer bara ut sig och gör sig till åtlöje inför omvärlden.

Carl Bildt och Fredrik Reinfeldt gör helt rätt i att hålla en låg profil och inte delta i sandkastningen som just nu pågår i sandlådan. En stor eloge till dem.

Herregud. Majn blir ju verkligen varse om hur aktuellt det faktsit är att ta upp antisemitismen. Kommentarfälten här ppå Newsmill svämmar över av hätska utfall mot Judar som folk och Judendomen som religion.

Senaste exmeplet här är bara Amr:

"det ligger i [den Judiska] herrefolksmentaliteten att Goyim inte har samma mänskliga värde som dem själva - har du inte förstått det förrän nu ?"

Tomas !
Det är endast FALSKT - jag skrev inte "[den Judiska]" etc etc
Jag borde kanske varit tydligare - men du fyller i det som passar just dig ! Extremt oärligt !

Vad som borde ha stått, och vad som nu står är:
.
det ligger i den extremsionistiska herrefolksmentaliteten att Goyim inte har samma mänskliga värde som dem själva - har du inte förstått det förrän nu ?"
.
Att jag skriver "extremsionistiska" och inte rakt av "sionistiska", är för att jag vet - personligen - att det finns en hel del (och inte så få) sionister som är positivt inställda till araber. Som är positivt inställda till en acceptabel lösning för båda sidor, och dessutom ser en tvåstatslösning och ett framtida regionalt samarbete i fred med ett framtida Palestina - som den ENDA lösningen.
.
Är det Ok för dig ?

Hur mycket krigsförbrytelser är ok?

Är det ok att släppa 900 000 klusterbomber över Libanon?

Är det ok att stänga in någon miljon människor i Gaza och sedan bomba civila mål där? Inklusive en svensk sjukvårdsklinink som man ringde och varnade innan...

Israels politik och deras missbrukande av förintelsen skapar dessvärre antisemitism... I synnerhet deras krigsförbrytelser och alla Israelvänners stöd för dessa krigsförbrytelser... Man talar inte om dom... Hökmark undviker det skickligt i sin artikel tex...

Fast alla är mot Israel och alla andra har fel och Israel har rätt...

Amnesty, Human rights Watch, FN mfl är antisemiter allihopa...

Israel har uppenbart rätt att fortsätta med den etniska rensning som dom sysslat med sedan 1948 och i ökad takt efter 1967... Riktade mord, vägspärrar, kidnappning av Vanunu i Rom mm är helt ok...

För Israel är en fredsälskande stat och alla andra är onda...

> ...obevandrad i antisemitiska myter...

Jag kan inte för ett ögonblick tro att Aftonbladet inte vet vad de håller på med. De var väl medvetna om den reaktion de skulle få med sin artikel och de publicerade naturligtvis Boströms artikel i ljuset av detta och med ett syfte. Syftet kan vara att sabotera Bildts besök i Israel, eller att fabricera mellanstatlig osämja så väl som att försöka utmåla judar som snarstuckna eller någonting annat men reaktionen var kalkylerad.

> Är Aftonbladet en antisemitisk tidning? Nej,

Det är ett problem att vi är så obenägna att använda ordet antisemit även när antisemitismen står skamlöst naken mitt ibland oss. Wiberg och Leman har här beskrivit en mångårig kampanj från Aftonbladets sida. Varför inte bara konstatera det uppenbara?

Man får göra karikatyrer av muslimer men inte av judar...

Man skulle kunna tänka sig en karikatatyr av Olmert med ett maskingevär som är på väg ut för att mörda palestinska barn i Gaza... Det var de facto vad Olmert gjorde... Men det får man inte säga...

Sydafrika mördade ca 70 personer i Sharpevillemassakern på 60-talet och världen blev ursinnig... Tyvärr kan Israel uppenbart mörda oerhört många fler oskyldiga civila utan någon större reaktion...

Hela den här historien ska man förhålla sig väldigt försiktig till. Och noggrann. Jag kan förstå att den israeliska regimen utnyttjar situationen för att få en nagel i ögat på EU:s ordförandeland. Men jag har väldigt svårt att förstå att så många svenska debattörer ansluter sig till den israeliska regimens linje.
Om vi håller oss till sakfrågan (som skulle vara betydligt mindre kontroversiell om det gällde något annat land i världen, och är inte det märkligt sig?) och leker med tanken att de misstankar som de drabbade har visar sig vara helt riktiga. Att det finns substans i det. Vad händer med antisemitismen då?

Fundera på det ett tag och fundera över vilket ansvar man har när man använder begrepp som syftar till att stigmatisera.

Grundligt och läsvärt av Charlotte Wiberg och Jonathan Leman tycker jag.

Angående alla olika perspektiv på att Aftonbladets artikel har hamnat i händelsernas centrum. Yttrandefrihet hit, anti-semitism dit och Gunnar Hökmark ner i diket. Vänster eller höger. Snälla, försök se den större geopolitiska bilden.

• Sverige är EU-ordförandeland detta halvår.(really?)

• Den 10 september åker Carl Bildt, som hela EU's utrikesminister,
till Israel för att diskutera politik med dom stora grabbarna.

• Israeliska UD kör inte casual fridays. Mossad sippar inte paraplydrinkar i Eilath.

• Vad som sker nu är ett patetiskt försök att få Carl Bildt att sitta ner med
lätt arisk rodnad vid förhandlingsborden och affärsmiddagarna när
det ska pratas bosättningar, krigsaktioner i Gaza och brott
mot FN-konventioner.
Man hoppas kanske också på att han behöver ängna några onödiga
arbetsdygn åt att förklara sin egen oförvitlighet i sitt förhållande till
historiska judiska trauman.

Eller som början av ett inlägg på Haaretz forum så kärnfullt
sammanfattar det hela på utrikiska:

"This artificial crisis created by Lieberman and Netanyahu is designed to surpress any action Sweden may make as holders of the Presidency of the European Union.

Particularly as the EU has joined the US in calling for an immediate freeze on all settlements. A response to which Netanyahu will find near impossible when you consider Israel`s current dire economic predicament, and Israels absolute dependence on trade with the EU... "

För att vara respektfull nog att ta artikeln på allvar, så för Wiberg och Leman fram följande ogiltiga argument:
- Kritiken mot Israel var antisemitisk. Författarna talar om "stereotypiseringens kultursociologi", och man kan utgå från att de tillhör skaran som ser anklagelser om illegal hantering av organ som medeltida myter. Detta är givetvis nonsens - organ trafficking sker här och nu, som vi mycket väl vet. Det räcker med att läsa Jerusalem Post får att få veta allt om detta, och hur rabbiner arresterats i USA, hur israeler är inblandade med mera. Så det argumentet kan avfärdas som nonsens.
- Aftonbladet är antisemitiskt därför att författarna kan ge en rad exempel på kritik mot judar som funnits i tidningen genom åren. Där har de också fel. Judiska företeelser som inte är bra måste kunna kritiseras. Judar har inte 'frikort' att bete sig hur som helst för att förintelsen skedde. Samma lagar gäller för dem som för andra människor. Det finns ingen antisemitism i att upplysa om hur stark judelobbyn är, t ex, utan det handlar om ett objektivt och välkänt faktum.
När jag läste Boströms artikel, innan all denna debatt hade startat, var jag upprörd över att den var så uselt skriven, med så mycket vaga insinuationer. På ett falskt och vilseledande sätt drogs gamla anklagelser in, och blandades med den i år välkänd illegala organhandeln. Rikta in kritiken på detta, och på det verkliga ämnet: vilka bevis har vi? Vilka är inblandade i dagens illegala organhandel och hur kommer det sig att Israel utpekas som ett centrum för denna handel.
Men författarna undviker denna debatt, för att in stället som visats ovan föra fram två i grunden helt nonsensartade argument om antisemitism.

Detta ständiga tjafsande om antisemitism börjar bli tjatigt, och det är i längden ett ganska upprörande försök att blanda bort korten.
-
Som ni alla vet är Barack Obama svart, eller åtminstone färgad, eftersom hans pappa var svart. Som ni kanske också vet har Barack Obama valt att trappa upp USA:s krigsinsats i Afghanistan. Antag nu att jag är kritisk till USA:s krig i Afghanistan. Kan jag i så fall kritisera Barack Obama för hans beslut att öka krigföringen i Afghanistan, utan att jag för den skull uppfattas som rasist? Utan att det för den skull uppfattas som om jag EGENTLIGEN kritiserar Barack Obama bara för att han är svart, och att jag INTE skulle ha kritiserat honom om han hade varit vit? Kan jag, med andra ord, kritisera Barack Obama för hans strategi i Afghanistan, utan att folk avfärdar min kritik genom att svara att jag är rasist, och att jag egentligen bara kritiserar Obama för att han är svart?
-
Jag hoppas VERKLIGEN det. Jag hoppas att det går att kritisera Barack Obama för vad han GÖR, utan att bli beskylld för att bara kritisera honom för vad han ÄR.
-
Men när det gäller staten Israel verkar detta inte gå. Man kan peka på saker som Israel GÖR, och få som svar att man är antisemit. Man får höra att ens kritik är irrelevant eftersom man egentligen är helt ointresserad av vad staten Israel GÖR, för i själva verket är man bara intresserad av vad israelerna ÄR, nämligen judar, och därför avskyr man dem. Och därför är all kritik av Israel obefogad, därför att den som framför kritiken har bevisat genom själva sin kritik att han eller hon är antisemit och rasist.
-
De personer som avfärdar alla kritiker av Israel genom att beskylla dem för att vara rasistiska antisemiter, de ger staten Israel fria händer att GÖRA vad de vill utan att bli kritiserade. För genom själva sin kritik av Israels agerande har kritikerna diskvalificerat sig själva. För vem kan lyssna på en rasist?
-
"Titta, nu byggde Israel en ny bosättning på ockuperad palestinsk mark igen!"
-
"Är du rasist eller?"

Tack för en bra artikel som sätter fingret på det som man länge annat utan att själv kunna konkretisera nämligen att Aftonbladet har en generellt sett fientlig inställning till Israel.

Sedan vill jag passa på och skriva om den sk Judiska konspirationen som så många verkar tro på.

Många verkar tro att Judar som Achberg, Sherman, Bonnier regelbundet går på hemliga möten där man sitter och konspirerar mot övriga Sverige och världen, Detta borde för alla falla på sin egen orimlighet men trots det så lever myten vidare.

Alla ni som tror på att Judarna i världen sammarbetar i ett hemligt nätverk kan väll pröva att starta erat eget hemliga nätverkför att se hur genomförbart det är.

4 enkla steg.

1 Få t.ex.alla Svenskar boende utomlands att svära trohet och lojalitet mot dig och din hemliga plan.
2 Se till att alla trogna lojala Svenskar ser till att skaffa sig jobb som chefer inom media, olje industri eller anndra inflytelserika organisationer.
3 Se till att de ständigt är uppdaterade med den senaste planen för hur de ska agera för att gynna dig och svenska intressen på bästa sätt.
4 Håll allt detta hemligt för övriga världen i generationer.

Ja och nu så har du världen i din hand.

Plätt-Lätt eller hur.

Aftonbladet är inte intresserat av att hjälpa palestinierna, då hade man krävt medborgarskap för dem i befintliga arabländer.

Aftonbladet använder palestinierna som propagandavapen i stödet för det arabiska utplåningskriget mot Israel. Genom att maniskt peka ut Israel som en ond, rasistisk kolonialmakt hetsas läsarna att stödja kriget.

Aftonbladet kommenterar aldrig att Israel är i krig med arabvärlden och slåss för sin existens. Därmed kan läsarna aldrig inse att det våld Israel utför sker i självförsvar.

Aftonbladet har hela tiden spjutspetsen vänd mot Israel, den enda judiska staten i världen, antisemitismen är så uppenbar den kan bli.

Tyvärr är det inte bara Aftonbladet som har den antisemitiska vinklingen i sin rapporteringen, den genomsyrar alla media i Sverige.

Det är inte svårt att förstå att Israel reagerar när antisemitisk propaganda ständigt sprids i svenska media utan att den svenska regeringen lyfter ett finger för att försvara judarna.

Ann Sidbrant. Om du ensidigt kritiserar en sida under ett krig, ja, Israel är i krig, så tar du indirekt ställning i kriget.

Kritik mot Israel är ett stöd för det arabiska kriget för Israels (och därmed judarnas) utplåning.

Palestinierna hör hemma i arabvärlden, för den som är mot att Israel utplånas är det därför naturligt att kräva fullvärdiga medborgarskap för palestinierna i befintliga arabländer.

Ett bra försök av Wiberg och Leman att peka på ABs problematiska förhållande till judar och antisemitism. Något inte bara AB har problem med utan vänstern i stort och i ett större sammanhang. Men det är en annan historia.

Den fråga man bör ställa sig är ju kring hur AB intent har agerat. Den nya kulturchefen känner uppenbarligen att hon måste markera "theres a new kid on the block" och raggar fram en frilansjournalist med en tveksam story. Åsa Linderborg måste ju fattat att detta skulle det bli en storm kring. Den finns ju en politisk dimension här som man måste beakta. Den borgerliga regeringen har nu fått en "skandal" på halsen orkestrerad av en tidning med klara kopplingar till oppositionen. AB chefredaktör framstår som en velputte utan koll på sina redaktörer.

Och vilka får ta skiten i vanlig ordning? Judarna så klart. Att förneka detta mönster är att verkligen ha huvudet i sanden eller att helt enkelt välja att outtalat stödja antisemitiska krafter oavsett var dessa dyker upp.

"Bland dem som fördömt publiceringen finns dessutom flera som ofta riktar stark kritik mot israelisk politik, exempelvis biståndsorganisationen Diakonia, Aron Lund på Expressens ledarsida och fredsaktivisten Anna Veeder. Är även de en del av Israels "förtalsarmé"?"

Kanske inte, men du är det helt klart.

RE: #4 daeu, 2009-08-23, 20:06

Våga stå för vad det handlar om! Ren och skär rasism av de som uppfattar sig som bättre människor. Intet annat.

Vänstern visar sitt sanna ansikte!

Bo T skrev:
.
"Palestinierna hör hemma i arabvärlden, för den som är mot att Israel utplånas är det därför naturligt att kräva fullvärdiga medborgarskap för palestinierna i befintliga arabländer."
.
Palestinierna hör hemma i Palestinaområdet.
De härstammar från den Hebreéiska befolkning som har bott där sen Abrahams tid.
.
Inte en chans i världen att de kommer att låta flytta på sig. Den möjligheten existerar inte.

http://www.kawther.info/wpr/2009/08/23/the-body-snatchers-of-israel

Bo T:

Du tjatar som vanligt om att araberna ska bo i andra arabländer. En fråga: Hur skulle du känna om någon kom på idén att svenskar inte behöver bo i Sverige längre -- vi är ju precis likadana som norrmän eller danskar, eller finnar eller något annat nordeuropeiskt land. Tycker du att det är ett acceptabelt resonemang?

En sak är säker! De debatter som Avigdor Liebermans ohyffsade uppträdande har givit upphov till gynnar inte israel.

För varje sån här debatt som vi får tillfälle att hålla ökar kännedomen om israels övergrepp. Fler och fler kommer till insikt vilken diabolisk skapelse som föddes 1948.

Varje debatt är ett minus för israel ty vi får alla tillfälle att delge varandra vår syn på saken och fler och fler kommer till insikt om förskräckligheterna som palestinierna tillåts bli utsatta för.

Detta gynnar inte israels sak. Det var längesen en utrikesminister agerade en lika nyttig idiot mot sitt land som Lieberman nu gör. Heja, heja får man lust attt ropa!

Aftonbladet med Åsa Linderberg i spetsen står för en livsfarlig arrogans, följande är några ord jag skrev ner nyligen:

I "En riktig våldtäktsman" av Katarina Wennstam nämner hon i förbifarten att bland fällda våldtäktsmän finns en överrepresentation för vissa invandrargrupper. Wennstam presenterar alltså uppgifter som kan användas av rasister, men dels gör hon det grundat på officiell och lättåtkomlig statistik, dels tar hon sitt ansvar genom att tydligt ta avstånd från rasism och presenterar alternativa förklaringar.

Precis som Wennstam förstod att uppgiften om överrepresentation bland invandrare kan användas av rasister, borde samtliga ansvariga på Aftonbladet rimligen, förstå att när de sprider uppgifter om att Israelsiska armen stjäl organ från palestinier, kommer uppgiften att användas av antisemiter. Jag skulle till och med gå så långt som att säga att deras artikel har ökat antisemitismen i Sverige. Men där slutar likheterna, Aftonbladet väljer att sprida sina kontroversiella uppgifter utan några bevis. Ok värstafallsscenariumet är att det är sant, men Arabvärlden är ökänd för antisemitiska konspirationsteorier, och vi har fortfarande inte sett några kroppar, inga fysiska bevis. Märk väll att jag inte anklagar Aftonbladet för antisemitism – även om värstafalsscenariumet är att vänstern har tagit upp den muslimska antisemitismen - , utan jag anklagar dem för arrogans när de sprider uppgifter som ökar antisemitismen trotts att uppgiften i fråga är illa underbyggda.

Artikelförfattarna skrev: "De flesta seriösa debattörer är överens om att det rör sig om usel journalistik och att bilden Boström suggererar fram påminner om de myter om blodtörst och ritualmord som genom historien riktats mot judar."

Det är ju konstigt då Boström bara gör kopplingar mellan gripanden i USA som kan kopplas till Israel med vad han fått hör av palestinier som förlorat anhöriga. Varför skulle man bara avfärda dessa människors misstankar? Det riktas inte mot judar eller det judiska folket utan mot Israels arme och kanske personer inom sjukvården där. Det är på inget sätt seriöst att börja beskylla folk för antisemitism!

Ramona Fransson, nu har du ändå lite fel, Judarna vände inte andra kinden till. De följde inte snällt alla order och gjorde inte som de blev tillsagda. Det är kristendomen som förespråkar att man ska vända andra kinden till, judarna som följer det gamla testamentet lever efter devisen "öga för öga, tand för tand".

Det har förekommit många folkmord genom historien, flest människor tror jag indianerna förlorade. Det som gör förintelsen av judarna så fruktansvärd var att förintandet var så industraliserat. Dock bör påpekas att tyskarna lärde sig använda ihjälgasning genom att studera turkarna folkmord på armenierna.

Detta rättfärdigar dock inte israelernas behandling av palestinierna. Man skulle kunna tro att ett folk som utsatts för folkmord borde vara benäget att skydda de mänskliga rättigheterna och inte utsätta andra folkslag för kränkningar men tydligen har israelernas inställning att aldrig mer bli utsatta för folkmord gjort dem blinda för de kränkningar de utsätter palestinierna för.

Svar till Johan_L.

Inte för att jag vill svara för Bo T (även om jag håller med honom i det mesta han skriver). Jag anser att det i högsta grad är ett " acceptabelt resonemang" Om Sverige funkade som arabvärlden skulle jag bo i flyktingläger medan politiker/kriminella krävde flyktingarnas "rätt att återvända". Som tur är så välkomnades mina farföräldrar efter flykten från Ingermanland av Sverige med medborgarskap och vi barnbarn kan både dra nytta av och bidra till Sveriges bästa egenskaper.

Som jag förstår det skulle du hellre se att jag och alla andra släktingar till de som var tvungna att fly kommunisternas ockupation hade förvägrats medborgarskap och istället fostrats till evigt hat av "fienden" genom ett liv i misär och utanförskap.

Fy f-n!

Johan L,
Jag tror det berott mycket på hur vi blivit mottagna i det landet. Om Norrmännen internerat oss i flyktingläger i tre generationer och tvingat oss att leva på bidrag hade vi nog också varit rejält frustrerade.

Jag vill minnas att självaste Arafat föddes och växte upp i Egypten, så jag tror inte skillnaderna är milsvida. Jag förnekar dock inte att det finns en stark koppling till familjens mark som brukats i många generationer.

En svensk mobb av fega krakar med aftonbladet som härföra. Alltid lika kavata i grupp. Bildninfsnivån i landet inget vidare bra för de nästan inte läskunniga att det finns publikationer som hjälper till med gestaltningen genom förenklingar och satirbilder. Den svenska mobben blir nöjd om blonda möbler tillverkade på samhall erövrar världen.

Jag har försökt att föra en dialog om begreppet antisemitism och om judarnas eget ansvar för den uppkomna situationen på Wibergs och Lemans egna hemsidor, http://kamfertext.blogspot.com/2009/08/standigt-dessa-jobbiga-judar.html respektive http://jonathanleman.blogspot.com/2009/08/aftonbladets-forhallande-till-....

Där blir det extremt tydligt i hur hög grad den påstådda antisemitismen är en produkt av deras egna projektioner. Trots att jag inte alls påstår något i den vägen anser jag, enligt Charlotte Wiberg, att judarna är eländiga och högfärdiga. På detta sätt tillskrivs jag åsikter och tankar som jag inte alls delar, för att hon ska kunna komma åt sig med sin stereotypa kritik. Jonathan Leman stödjer hennes argumentation.

Jag rekommenderar läsning av tråden, därför att deras stereotypisering - läs hjärnspöken, den som vill - blir så uppenbar.