hyckleri av den högsta nivåen

Du kanske skulle göra en stavningskontroll och kolla grammatiken och lite sånt innan du skriver dina artiklar. Kommateringen ger mig huvudvärk. I övrigt en ytterst dålig artikel med mycket fördomar, alldeles för melodramatisk, lite innehåll, få hållbara eller nya argument, och en ganska låg nivå i största allmänhet. Jag kanske är lite väl hård som sågar dig vid fotknölarna. Men det är å andra sidan en hemskt dåligt skriven artikel .

Hökmark den värsta hycklaren i världshistorien? hahhahahahahahahahha....då är du den största melodramaten i världshistorien.

Jag störs av stavfelen i en annars vettig text, t.ex skriver man hade inte hadde.

Jag störs av stavfelen i en annars vettig text, t.ex skriver man hade inte hadde.

Kritiken mot den oärliga hysteri som kommit att stämpla all kritik mot Israel som "antisemitism" är välbehövlig. Jag önskar att någon etablerad debattör med språkets gåva kunde ge sig in i debatten och skriva en artikel. Det behövs nu, efter det att ett radband av hysteriska utbrott från en höger som tycks se "antisemiter" i all berättigad Israelkritik gjort diskussionsklimatet plågsamt ensidigt här på Newsmill.

Qhassan, Ponera att jag jobbat på en tidning. Sedan hör jag från någon att du har våldtagit ett barn, är det ok att jag skriver en artikel om det och kräver en utredning av dig? Är yttrandefriheten till för att skydda sådant? Med frihet kommer ansvar, det gäller också yttrandefriheten. Att insinuera anklagelser utan bevis mot någon är inte vad yttrandefriheten är till för att skydda. I en demokratisk rätt-stat är en av principerna i samhället att man inte dömer ut någon utan bevis. Så nu när Aftonbladet så åberopar demokratiska principter för att rättfärdiga publiceringen av artikeln har de glömt att
en annan princip i demokratier är man inte anklagar och dömer ut folk utan bevis. Det är en brottslig handling och kallas Förtal.

Det här med yttrandefrihet är svårt. I Sverige finns det en bergfast princip som jag tycker är riktig: statsmakterna skall inte lägga sig i vad som publiceras. Men en sådan princip ställer också mycket stora krav på båda skribenter och publicister vad avser "självcensur" och vanligt, sunt förnuft. Som ett extra skydd finns våra lagar i de fall överträdelser görs vad avser hets mot folkgrupper etc, etc.
Har Aftonbladet i det här fallet gått över gränsen för vad som kan anses vara god, publicistisk sed? Ha

Det här med yttrandefrihet är svårt. I Sverige finns det en bergfast princip som jag tycker är riktig: statsmakterna skall inte lägga sig i vad som publiceras. Men en sådan princip ställer också mycket stora krav på båda skribenter och publicister vad avser "självcensur" och vanligt, sunt förnuft. Som ett extra skydd finns våra lagar i de fall överträdelser görs vad avser hets mot folkgrupper etc, etc.
Har Aftonbladet i det här fallet gått över gränsen för vad som kan anses vara god, publicistisk sed? Ha

Del 2 av mitt inlägg:

Har Aftonbladet i det här fallet gått över gränsen för vad som kan anses vara god, publicistisk sed? Ha

Har Aftonbladet i det här fallet gått över gränsen för vad som kan anses vara god, publicistisk sed? Ha

Har Aftonbladet i det här fallet gått över gränsen för god, publicistisk sed eller sunt förnuft och god smak? Jag e kluven i den frågan. Likväl som jag tyckte att det var onödigt med Muhammed-karikatyrerna, likväl tycker jag att frågan kunde hanterats annorlunda av Aftonbladets redaktion. Israel har överreagerat, och en del uttalanden från officiella företrädare för Israel är häpnadsväckande, men Aftonbladet kunde också ha hanterat detta på ett annat sätt.

Tack för ditt bidrag Ghassan. I princip håller jag med om vad du skriver.

Jag gissar dock att svenska inte är ditt ursprungsspråk?

Ett tips är att använda ett rättstavningsprogram. Har du inget sådant på datorn så finns det rättstavningshjälp på nätet också. Till exempel på http://petnoga.se/

Israel erkänner att organ stöld

Vad ska Israel säga om ett land gör likadan mot ( judar)??????.
Skördas organ påstods ha använts av militären och på offentliga sjukhus [File: AFP]
Israel har erkänt att det skördats organ från döda palestinier och israeler på 1990-talet, utan tillstånd från sina familjer.
Upptagande följer frisläppandet av en intervju med Jehuda Hiss, den förre chefen för Israels rättsmedicinska institutet, där han sade att arbetstagare vid institutet hade skördats hud, hornhinnor, hjärtklaffar samt ben från israeler, palestinier och utländska arbetare.
I intervjun, som gjordes 2000 när Hiss var chef Tel Avivs Abu Kabir rättsmedicinska institutet, sade han: "Vi började skörda hornhinnor ... Oavsett vad var mycket informellt. Inga tillstånd ombads från familjen."
Nancy Scheper-Hughes, som genomförde intervjun, berättade Al Jazeera på måndagen att Hiss hade sagt att "kroppsdelar användes som sjukhus för transplantation - hornhinnetransplantationer. De sändes till de offentliga sjukhusen [för användning på medborgare].
Riktlinjer "oklart"
Och huden gick till en speciell hud bank, som grundades av militären, för deras användning, t.ex. för brännskador.
Bruket sägs ha upphört år 2000.
Intervjun rapporterades också Israel's Channel 2 TV, som citerade en israelisk militär uttalande som sade: "Denna verksamhet upphörde för tio år sedan och händer inte längre."
Israels hälsoministeriet sa i Kanal 2 rapport som vid den tidpunkt då riktlinjerna för transplantation "var inte klar" och att de senaste 10 åren "Abu Kabir har arbetat enligt etik och judisk lag".
Scheper-Hughes, som är professor i antropologi vid University of California-Berkeley, sa att hon gjorde intervjun allmänheten på grund av kontroversen förra sommaren på anklagelserna om organstölder från en svenska tidningen.
I augusti Aftonbladet Tidningen sprang en artikel hävdade att den israeliska armén hade stulit kroppens organ från palestinska män efter att ha dödat dem.
Israel förnekade påståenden, att kalla dem antisemitiska, och händelsen upp spänningar när Sverige vägrade att be om ursäkt för artikeln, säger att pressfriheten hindrade den från att ingripa.
"Conflict dödsfall"
Donald Boström, journalisten som bröt historien i Aftonbladet, Berättade Al Jazeera: "FN-anställda kom till mig och sa att man måste titta på detta mycket allvarliga problem. Palestinska ungdomarna försvinner i de områden och fem dagar senare de visas igen i byarna med en obduktion görs på dem mot kommer från familjer.
"Vi måste veta vem som är offer. Mödrarna måste veta vad som hände med deras söner."
Boström säger att det inte finns några bevis för att människor dödats för sina organ, men att en utredning behövs för att ta reda på om det var en politik på plats eller om de använda organen var slumpmässiga.
Boström tillade att Hiss är den "viktigaste nyckeln" för att lösa dessa obesvarade frågor, men det skulle också vara andra personer inblandade som kan hjälpa avslöja sanningen.
Scheper-Hughes sade att några av de döda palestinier från vilka organ skördades dödades under militära räder.
"Några av de organ var definitivt palestinier som dödades i konflikter, säger hon till Al Jazeera.
"Deras organ togs utan samtycke av familjer och användes för att möta behoven i landet i form av sjukhus och arméns behov."
"Tekniskt olaglig"
Hon sade att Hiss berättade för henne "att de människor som gjorde skörd sändes av militären. De var ofta medicinstuderande".
"Han gjorde det informellt och utan tillåtelse, och det var tekniskt olagligt, säger hon.
Det militära etablissemanget gav sitt "påföljd och godkännande" de förfaranden, enligt Scheper-Hughes.
Under sin intervju med Scheper-Hughes, Hiss sa att ögonlocken av kroppar limmade stängas för att förhindra att avlägsna hornhinnor för upptäckt.
Hiss avslogs som chef för Abu Kabir 2004 över oegentligheter vid användning av organ, men anklagelserna mot honom lades ner så småningom. Han håller fortfarande positionen som högste rättsläkare vid institutet.

Al Jazeera och byråer..www.aljazeera.net största och bästa arabiska tv nyheter i världen....

7 Frågor till politiker i västvärlden!!
Makt är makt, Pengar är pengar, Mördare är mördare.Irak är förstört som land.kriget var på Israels order till Bush och Blair.USA krigar för Israels skull.Mot Libanon,Syriena,Gaza och Palestina.Varför besöker varje USA:s president AIPAC org.först??Vem är AIPAC??Har ISRAEL makt över USA:s politik??.
Jag vill tala om USA, UK, Frankrike,EU , FN och Israel:s ockupation och brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt men jag vill veta var rättvisan är och hur man kan skapa såna orättvisor mot Palestina i de demokratiska länder som försvarar människans liv och rättigheter.Arabvärlden kommer attkräva alla ersättningar för politikernas brott mot alla lagar och regler i vårt liv och vår värld.
Jag frågar alla politiker :-
1- Vem stödjer och hjälper Israels ockupation och alla brott?
2- Vem stödjer och hjälper Israels kärnvapen och förbjudna vapen??
3- Vem ger stöd och hjälp till Israel i FN??
4- Varför försvarar USA,UK Israel orättvist??
5- Var är alla FN:s resolutioner mot Israel??
6- Varför går Israels ockupation, brott vidare??
7- Vem kan stoppa Israel??
Politikerna i västvärlden begår brott och de är skyldiga och olagliga.
Denna politik skapar mer orättvisor,hat, rasism, brott och terror..
Jag väntar på ett svar och ett stopp och ett straff mot alla som begår såna brott och ockupation.Nu är det nog noch stopp..Befria Palestina nu..Det är bättre för alla,USA.

Till författaren
Mannen du behöver en person som omformulerar dina tankar i det svenska språket. Det funkar inte såhär.

Till kommentatorerna
Sedan vill jag anklaga svenskar som ser ner på artikelförfattaren.

Det är hyckleri att klanka ner på människor som inte kan det svenska språket perfekt än. Författaren ser något som inte stämmer och därefter reagerar han. Han kanske inte känner någon som kan hjälpa honom med att skriva ner dessa rader men han verkar veta mer om mitt hemland än vad Gunnar Hökmark vet. Jo det ska sägas att Sveriges opinionsbildare talar med hög röst och med okunskap.

Ingen vettig människa som ser förvridarens ord, väljer att inte reagera. Tvärtom. Författarens reaktion är den enda normala. Att motbevisa lögnen är det första jag också valde att göra. Det spelar mindre roll om mitt språk är bra eller dåligt. Det är en fråga om slump snarare än dumhet. Jag har bott här under de åren där språkinlärning funkar som bäst och därför kan jag få fram mina åsikter till er enklare. Författaren har haft mer otur av inte så förklarliga skäl. Han varnar för Hökmark, därför han själv kommer från en annan miljö och kanske har sett andra saker.

När Hökmark talar med okunskap på svenska, om Israel, om det palestinska folket, då är det Hökmark ni ska vända er kritik till.

Den här författaren såg bara Hökmarks inlägg och blev förmodligen helt galen. Han varnar för lögnaren..

Liksom jag!