Skillnaden på statistisk och verklig jämställdhet

Jag skulle vilja påstå att vi lever i ett väldigt ojämlikt samhälle där inte bara kvinnor diskrimineras utan också sjuka och arbetslösa. Vi har idag ett 2/3-samhälle på framfart som vi bara sett början av ännu. Sjuka och arbetslösa, kvinnor i låglöneyrken som kommer slås ut på arbetsmarkanden. Fler kommer hamna i den beryktade rännstenen. För det är slutstationen för dem som inte ens blir beviljade socialt understöd, där kommer de finnas kvinnor och män som inte passar in i den gängse mallen oavsett kön, hudfärg, religionstillhörighet och politisk uppfattning. Där kommer de hamna för att samhället pekar med hela handen att dessa personer är förlorare!
Lite ljus i mörkret: Nu först får vi reda på av herr Reinfeldt och herr Borg att det kommer pengar till kommuner och landsting, kanske till arbetsförmedlingen pockså om det vill sig väl. Men detta sedan storfinansen blivit tillfdredställda genom olika skattesänkningar. Annars hade aldrig dessa herrar fått den arbetsro som de skulle behöva.
Kvinnor måste ta för sig, där hjälper ingen konstgjord lagstiftning!
En intressant artikel på min ära!

En klok och intelligent artikel.

Jag anser att det finns två sätt, politiskt, att se världen på förutom det trötta vänster/höger. Det är att gå via en bred folklig förankring eller "the trickle-down effect". Det senare var det som G.W Bush föredrog genom enorma skattesänkningar för de rikaste i USA eftersom han trodde att om de rikaste skulle få bättre så skulle det liksom "sippra ner" till de fattigare. Denna teori skiljer sig markant från Clintons eller Obamas tankesätt och historien har visat de senare rätt.

Samma sak händer nu. Att kvotera i toppen gör inte mycket. Det är mycket bättre att som (m) och Arkelsten påvisa en grundförändring i samhället i människors vardag, för då kommer strukturerna längre upp att förändras med tiden. Tänk på att folk som sitter som VD, högt uppsatt chef eller i en stor styrelse tenderar på att vara 50+. Sverige är idag, på lägre och yngre nivåer, jämställt. Det kommer att ta ca 30 år innan denna generation slår ut maximalt och har all makt i samhället. Samhällsförändring tar tid, och det tar inte 5 år.

Luft bara. Gör ingenting så blir det bättre med tiden - kanske. Vad betyder "Vi driver en politik som förbättrar villkoren för många svenska kvinnor"? Några avknoppningar och andra former av privatiseringar av offentliga tjänster skall vara svaret på jämställdhetsproblemet? Hur var det nu igen? 1% av världens samlade tillgångar finns i kvinnors händer. En avknoppning av ett dagis här, och en vårdcentral där lär inte göra mycket för att råda bot på problemen. Det är så tydligt att PR-människorna som skriver här på Newsmill tillsamanns med allianspolitikerna bara jobbar på uppdrag för de fem procent som har högst inkomst. Skillnaden mellan politiker och PR-folk är att vi, alla, betalar politikernas lön mer direkt via skatten.

Steffo: Ett räkneexempel åt dig. Har du pennan vässad?

"På jorden finns sex miljarder människor, i Sverige bor 10 miljoner människor. Hälften av dessa, alltså 5 miljoner, är kvinnor. Hur stor del av världens resurser skulle dessa 5 miljoner kvinnor kunna äga, utan att rubba siffran att 1% av jordens tillgångar finns i händerna på kvinnor?"

Facit: 1%. Detta skulle innebära att Sveriges kvinnor ägde lika mycket som 60 miljoner människor skulle ägt om fördelningen var jämn. Alltså är detta en brutalt korkad siffra att använda, om du försöker hävda att svenska kvinnor är svårt eftersatta. Detta är utan att ens ta upp frågan om hur man mäter detta, var siffran kommer ifrån, vilken agenda den publicerades under osv.

Vitsen med en större privat sektor är att alla dessa kvinnor som tidigare varit hänvisade till en monopolarbetsgivare nu kan välja mellan olika alternativ, och alltså ha en chans att få upp sin lön, mer inflytande över sin arbetssituation, osv.

Jag förstår inte vad Sofia menar med stycket om våldtäkt och Rolf Hillegrens uttalande. Plötsligt bara byter hon ämne från kvotering till att citera Rolf, och sedan skriver hon: "Det är ju här jämställdhetsdebatten måste stärkas."
Vadå stärkas? Vad är din ståndpunkt i frågan? Det räcker ju inte med att fortsätta med vaga meningar som "Det handlar om sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter." - visst det handlar om ditten och datten, men varför pratar du om saken? Kanske du händelsevis har en åsikt?

Nej, jag begriper det inte heller.

Inför kvotering inom näringslivet!

Kvinnor, kvinnor, kvinnor..

Inget är så ojämstållt som ojämställdhetsdebatten. Där är vänstern och högern lika reaktionära.

Inför kvotering där det finns minst kvinnor, bland murare, målare och sopgubbar.

Aha - nu hängde jag med - andra gången jag läste.
Det betyder alltså att kvinnor och män blir jämlikt behandlade om vi löser våldtäktsfrågan och privatiserar vården?
Härligt.
Är det meningen att det framöver ska fortsätta finnas kvinnoyrken (vården då tydligen... men i privat form) och mansyrken- också i privat form men inte i vården?
Är inte målet att gå ifrån detta öht? Tänk vad skönt det vore att se riktiga och viktiga jobb som just riktiga och viktiga. Och inte se det som ett mans- eller kvinnoyrke. Då kan vi tala om attitydförändring!

Jag i min vildaste fantasi har tolkat jämlikhet som att det är ett övergripande problem som måste uppmärksammas och genomsyra HELA samhället. Målet måste kanske vara "rätt person på rätt plats" - alltid, oavsett kön hudfärg, etnisk tillhörighet eller what have you. Här talas det som att privatisering är ett alternativ till kvotering? Jag tror inget av dem främjar kvinnors ställning på arbetsmarknaden särskilt mycket.

Jag tror mer på att utbildningen som människor går igenom i det här landet ska vara av god kvalitet och att det ska finnas små och mellanstora företag som är intresserad av kompetensen. =ch att det ska vara kompetensen som gäller, inte könet. Men det kanske ställer till problem det med? Vad jag sett i statistiken är det fler kvinnor som utbildar sig på högskolenivå än killar.

Och javisst vore det skönt om rättssamhället blev lite bättre och mindre "tärningsspelaren"-aktig. Men då tycker jag att uppklarningsprocenten även inom mord, bedrägeri, misshandel, inbrott och annat ska höjas också. Det kan inte vara okej att män döms när ord står mot ord vid ett visst typ av brott, när vi ska ha ett rättssystem värt namnet här i landet.

Och i "verkligheten" går jämställdheten tillbaka på varje politiskt område när moderaterna styr. Det borde Arkelsten fokusera på så kanske artikeln (dessvärre) kanske blivit lite längre och fylligare i sitt innehåll.

Om man inte vill att folk ska dricka alkohol så höjer man skatten på alkohol, om man inte vill att folk ska köra bensindrivna bilar så höjer man skatten på bensin, vad tror ni händer om man höjer skatten på arbete??

En jämställdhetsfråga som har varit på tapeten länge är Pappaledigheten. I dagsläget så ser det ut som att jag och min sambo inte har råd att låta mig (pappan) vara hemma. Lösningen skulle kunna vara att slå ut en medelinkomst på hushållet och ge ersättning utifrån denna istället för den enskilda föräldern under dennes föräldraledighet.

Samma sak skulle kunna göras med pensionen för gifta par.

Norge är verkligen ett föregångsland,där jobbar snart alla arbetslösa svenska ungdomar.Vad hörde jag en Norrman säga på Tv´n? Jo att Svenskarna det är norrmännens Greker,jobbar med allt som Norrmännen inte vill göra.Så bra tycker moderaterna,då får de ju arbetslivserfarenhet.

Ser att det diskuteras jämställdhet. Just nu är det Tema: Kvinnor i räddningstjänsten. Gå gärna in och skriv vad du tycker räddningstjänsten bör göra. Där kan du också blogga i ämnet. Ville bara tipsa er alla. Räddningstjänsten är idag starkt mansdominerat. Har du åsikter och tankar om Räddningstjänstens framtida arbete med jämställdhet?

Glömde skriva länken www.raddningsplatsen.se Diskutera Räddningstjänstens jäställdhetsarbete. Välkomna

Så tråkigt att du, Sofia, gjort en tvärvändning så här långt efter en så klockren artikel.