Merit Wagers påstående är fullständigt absurt

Det börjar bli en ful ovana hos mig som jag hoppas ska bestå, för den är helt beroende av dom som jag har vanan inför. Andra gången det händer på en månad - mer än på 10 år innandess:

all heder för 2 folkpartister som, i sann liberal anda, ställer sig upp och ropar - liberalism är inte selektiv, särskild inte med kulturchavinistiska förtecken.

Denna "kränkningsdebatt har" inte kommit fram till VAD som är kränkande och inte.
Tänk om jag anser mig vara kränkt om jag inte får gå naken på mitt jobb tex.
En för mig helt absurd tanke men alltid någon kan ju tycka att det är hans/hennes rättighet........

Det går att lösa utan ett direkt förbud.

Den som väljer att bära burka har även valt att ställa sig otillgänglig
för arbetsmarkanden. Då har personen inte heller rätt till
försörjningsstöd, vilket då ska upphöra. På så sätt kommer vi
slippa se plagget. Burkan kommer blixtsnabbt tas av bäraren,
ett fåtal väljer även alternativet att flytta till ett land som är
islamistiskt.

Det är en enastående prestation av författarna, att inte med ett enda ord ta upp ämnet för denna diskussion i sin artikel. Världsrekord i att inte hålla sig till ämnet, med andra ord.

Tack för upplysningen om bakgrunden till "Medborgarnas flyktingombudsman".
Har alltid tyckt att Merits åsikter om flyktingar och diskriminering varit inkompatibel med denna "roll" (för hon var väl tänkt som ombudsman för flyktingarna?) som hon ju altid lyfter fram i de sammanhang hon uttalar sig. Även om hon ser "tveksamma" fall kan hon ju inte i sin roll som "ombudsman" komma med dåligt underbyggda och svepande åsikter om de som hon är tänkt att föreräda(?).

Jag jobbar i tredje världen med mänskliga rättigheter och organisationer som är så kallade "Human Rights watchdogs" (alltså de funkar som ombud för människor som utsatts för människorättsbrott). De skulle aldrig komma på tanken att kritisera den grupp som söker hjälp hos dem, med svepande formuleringar.

De kanske skulle låta så här med Merit-logik:: "Ja, men våra politiskt förföljda måste ju inse att även vanliga fångar blir slagna och får elektriska stötar på könsorganen. De kan ju inte räkna med någon gräddfil bara för att de inte håller med de mäktiga."

Jag tror inte de skulle vara till mycket nytta för sin målgrupp om de skrev så i tidningarna. Men Merit är ju också före detta.

Är lagen 9 maj 1947, Br 16 a, avskaffad?

§1. Bärande av uniform eller liknande klädedräkt, som tjänar att utmärka bärarens politiska meningsriktning, vare förbjudet. Förbud som nu sagts avser jämväl uniformsdel, armbindel eller därmed jämförligt iögonenfallande kännetecken.

Om så är fallet är det dags att införa den lagen igen. Islamister och andra fascister och rasister måste hållas kort.

DO är en produkt av en havererad integrationspolitik uppbyggd kring principen om "mångkultur". Tanken är att invandrare i Sverige ska kunna hålla fast vid sin ursprungskultur och sina religiösa traditioner så länge de följer svenska lagar. Uppstår det problem så är felet automatiskt det svenska majoritetssamhället som inte fullt ut accepterar principen om mångkultur utan kräver anpassning.

Konsekvensen blir att vi får se muslimska kvinnor i burka som vill ha anställning på svenska dagis och som går till DO om det blir "nej, tack".

Övriga invandrarländer har övergett denna politik. Istället betonas kravet på invandrarna att assimilera sig till majoritetssamhällets normer och värderingar om de har för avsikt att leva i detta samhälle.

I England ska t.ex. ett poängsystem införas där graden av anpassning avgör när man kan få medborgarskap. I Kanada har invandringsministern uttryck sig på följande sätt:
"Our new focus is on integration. We don't want to create a bunch of silo communities where kids grow up in a community that more resembles their parents' country of origin than Canada".

När ska Sverige överge den dödfödda politiken om måntgkultur och börja ställa krav på assimilation?

När ska politiker ha en invandrarpolitik som inte lägger sig platt och beundrande för främst muslimer? Ta fram en piolitik som har stöd i folklagren! Det går att göra utan att plagiera SD. Som det är nu så ökar spänningarna i samhället!

Man kan tycka olika om Wagers åsikt i detta fall, men det går knappast att ta ifrån henne det enorma ideella arbete hon under många, många år lagt ner på att hjälpa flyktingar. Dels i egenskap av flyktingombud, dels i egenskap av att vara Medborgarnas Flyktingombudsman - en inrättning som instiftades av en grupp personer från olika samhällsområden. Jag var med. Rojas från fp var med och många andra riksdagsledamöter, samt folk utifrån. Syftet var att agera för ett mer rättssäkert flyktingmottagande och uppmärksamma politiker, opinionsbildare och tjänstemän hur illa det var på flyktingförläggningarna på den tiden. Många av de som Wager tog ut till Gimo, Flen, Eksjö, mfl ställen blev också personligt engagerade i enskilda ärenden.
Wager har varit ombud och rådgivare för över hundra personer som sökt uppehållstillstånd, många har varit mkt uppmärksammade i media. Allt har varit ideellt arbete. Det finns ingen enskild person som gjort så mycket för flyktingarnas situation i Sverige, både för enskilda och på ett per politiskt plan. Att en sådan person med så stor kunskap har distinkta uppfattningar om delar av svensk flykting- och integrationspolitik kan omöjligen beskrivas som att hon "svartmålar enskilda invandrargrupper". Det har hon faktiskt aldrig gjort och ingen kommer att kunna hitta ett exempel.

Yes! Lagen om uniformsförbud! Hehe.

Den lagen har en mycket illuster historia i Sverige. Totala antalet människor som fällts enligt den lagen är 1 (en)! Han var, skall vi säga... ett original?

Däremot vet jag att man i Tyskland använt en liknande lag för att få Hell's Angels att sluta använda sina västar. Vad jag vet lyckades man, åtminstone till en del. =)

PM Nilsson skrev
"Att en sådan person med så stor kunskap har distinkta uppfattningar..."

och framförallt har hon kontakter inne i migrationsverket. Folk som jobbar där skriver till henne och vill få ut information som de inte själva törs publicera offentligt. Bara det är ju så sjukt. STATLIGT ANSTÄLLDA vågar inte kritisera vad som händer på arbetsplatsen. De vågar inte berätta hur absurt de uppfattar de direktiv de ska jobba utifrån. De kontaktar istället en blogg där de kan vara anonyma.

Hur mycket har "gammelmedia" uppmärksammat det? Är inte bara den aspekten av det hela väldigt anmärkningsvärd? Vad de sen berättar via Merits blogg är ju förstås än mer anmärkningsvärt, men icke, inte mycket av det får man läsa om i gammelmedia.

Det är mycket MYCKET intressanta saker man får inblick i på Merits blogg. Läs den!

Att Peter Kjällkvist mfl kör med smutskastnings- misstänkliggörande- kortet är bara så lågt!

Vi som skrev artikeln, Peter Kjällkvist och Anna SteeleKarlström har inte haft för avsikt att ljuga om eller förtala Merit Wager. Vi har stor respekt för det arbete hon gjort för flyktingar i Sverige.

Den olyckliga meningen: "En förening som officiellt sett skulle se till flyktingars intressen, men i själva verket mer ägnade sig åt att svartmåla invandrargrupper precis som Wager svartmålar arbete mot diskriminering."

Vi är kritiska till att föreningen t ex drev frågan om möjlighet för staten att återkalla svenskt medborgarskap. Vi medger dock att det blir en för grov förenkling att säga att föreningen därmed mest ägnade sig åt att svartmåla invandrargrupper. För det ber vi ärligt om ursäkt

Varför är man kritisk till att låta staten få möjlighet att återkalla svenskt medborgarskap?

Hur motiverar man en sådan inställning?

Vissa invandrare kommer hit och begår grova brott. De har fått en fristad i Sverige och tackar genom att inte respektera de lagar som gäller här.

Självklart ska medborgarskapet dras in och efter avtjänat straff ska brottslingen omedelbart utvisas.

Det är föreningar som "liberal mångfald" som bär ansvaret för den misslyckade invandringpolitiken och de infekterade debatter den gett upphov till.

Liberaler borde betona individens ansvar. Artikelförfattarna attackerar de som vill ställa rimliga krav på invandrare, varför? DEt är ju extremt skadligt för både invandrare och svenskar.

Jag misstänker starkt att ni är beroende av invandringsindustrin på något sätt! Ni försöker mörka något med era attacker.

Ingen rök utan eld, brukar man ju säga, och i fallet med den lukrativa kränkningskarusellen som snurrar allt fortare finns det nog all anledning att lysna på vad Wager har att säga om detta. Hon, till skillnad mot artikelns författare, har en djup och bred insikt i hur den sjuka kränkningsindustrin växt fram i Sverige.
+
Att vara "liberal" och folkpartist innebär med automatik att man är djupt medskyldig till den extremt dåliga situation vi i Sverige befinner sig i avseende dårinvandringen till landet. Så om jag får välja mellan att lyssna på vad Wager säger och vad ett par stollar från det opportunistiska kappvändarpartiet FP har att säga i frågan är valet lätt....Heja Wager!

Peter Kjällkvist skrev
"Vi som skrev artikeln, Peter Kjällkvist och Anna SteeleKarlström har inte haft för avsikt att ljuga om eller förtala Merit Wager."

Nu sökte jag på "ljug" och "förtal" på sidan och fann ingenting. Däremot svartmåla, smutskasta, misstänkliggöra hittade jag träffar på.

och visst var det väl den avsikten ni hade? Ingen som har läst artikeln kan väl tvivla på det.

"Vi medger dock att det blir en för grov förenkling att säga att föreningen därmed mest ägnade sig åt att svartmåla invandrargrupper."

Grov förenkling? Dagens understatement! Hur många svenskar tror du att ni har med er i frågan om att inte kunna bli av med medborgarskapet om man bluffat sig in i Sverige? Hur många tror ni tycker att det är rimligt att en grupp ska få tillåtelse att ljuga inför myndigheter utan att det blir några konsekvenser?

Lite cred ska du ha när du ber om ursäkt och framförallt för att du synliggör vad som finns bakom, den ack så vanliga, smutskastningen av människor som vill visa på felaktigheter och absurditeter i sveriges invandringspolitik.

Nu vet vi. Det finns inte mycket substans bakom de ofta mycket hårda orden som er artikel är ett exempel på.

Politiker är vana vid att - istället för att föra en saklig diskussion - det räcker att gå till personangrepp och smutskasta de personer som på det minsta sätt vågar kritisera den förda invandringspolitiken. Vi ser ett sådant exempel i artikeln här ovanför. Men när man attackerar Merit Wager på detta sätt har man nog huggit i sten. Artikelförfattarna borde skämmas. Djupt.

Så länge som vi fortsätter att tillåta dessa förortsghetton att växa, så kommer politiker ej att behöva stå till ansvar, för denna misslyckade invandringspolitik. Varför?, de flesta svenskar kommer inte i kontakt med denna verklighet, och pk-media tiger. Så länge detta pågår kommer kritiken att kvävas i sin linda. Glad, att Merit Wager än så länge vågar ta upp avarterna.

Jag säger det igen, vill man se en fortsatt misskötsel och islamisering av Sverige ska man rösta på Fp (eller för den delen hela den borgerliga alliansen - numera mera politiskt korrekta än vänstern själva). Vad är det för avarter av iberalism som uppmuntras i Sverige, och folkpartiet?

Jag är kränkt av det här inlägget.

Merit Wager har rätt. folk är i psykos. Folk orkar inte längre kämpa för sina rättigehter eller inse sina skyldigheter. Ta som lärareleverna som inte blev godkända och därför kände sig kränkta.

Tack till Merit Wager och andra som vågar gå imot "extrema" liberala vänster och höger journalister/politiker i frågor som har med asyl, invandring och påstådd diskriminering att göra.
(Många av dessa liberalar har ju totalt flippat ur)
En objektiv belysning av nuvarande samhällsproblem är mycket uppskattad av väljarna därför åter tack till Merit Wager med flera som på ett objektivt sätt förmedlar information som är viktig att ta ställning till inför kommande val

Erland #7:...
Ett läsvärt inlägg!!
Konsekvensen av invandringspolitiken ser vi nu när återigen SD hamnar över 4%.
Svenskarna har fått nog!

I en skola i Sverige har en rektor förbjudit sina lärare att tala om svininfluensan, eftersom muslimska elever kan ta illa vid sig eftersom svin associerar till gris.....ja, jisses.....

"Debatten" haltar eftersom det är så mycket hyckleri om flyktingar i Sverige. Klart att de allra flesta flyktingar från muslimska länder kommer hit med främst ett ekonomiskt intresse, och klart som f-n att kulturkrocken med ett relativt litet, slutet, kallt land där facken styr arbetsmarknaden, där redan ett stort antal står utanför, blir en huggsexa om alla bidrag och skadestånd man kan komma över.
Dessutom äcklar det mig att "brott" och straff är så otroligt ur fas med verkligheten.
En som blir "kränkt" får lika mycket i skadestånd en en familj som får en anhörig mördad!

Med rumsrena företrädare och ett balanserat partiprogram kommer SD definitivt att komma in i riksdagen....Men då måste tokstollarna bort och partiprogrammet arbetas om.

#20@Gunnar Arnkvist,

Problemet med de underkända Svensklärarna var att de kände sig krängta, ordagrant. T.o.m mitt rättstavningsprogram reagerar.

Gissa om moderaterna och folkpartiet alldeles innan valet kommer att försöka presentera en "SD-dödare", med förslag på "hårdare tag". Gissa också hur mycket verklig substans och beslutssamhet det kommer att finnas bland de borgerliga för att driva igenom något överhuvudtaget som går emot den allmänt gällande PK-linjen.. Slutsats, vi bör inte låta oss luras av borgerlig retorik..den här gången heller.

Börjar det inte bli tillräckligt nära valet nu för att FP ska börja kräva "hårdare tag" istället?

Istället för att grundlöst misstänkliggöra Wagers påståenden så kan vi helt enkelt jämföra verkligheten med hennes uttalanden. Det här är direkt saxat ifrån DO:s hemsida:

Arbetsdomstolen, AD, menade att Hertz biluthyrning hade sakliga skäl att inte kalla en tjeckisk kvinna till anställningsintervju då hon inte fyllt i ansökan korrekt och ansåg därmed att arbetsgivaren inte hade diskriminerat kvinnan. Det var Ombudsmannen mot etnisk diskriminering som stämde Hertz biluthyrning för diskriminering av kvinnan på tre grunder: etnisk tillhörighet, kön och ålder. Ärendet togs över av Diskrimineringsombudsmannen (DO) den 1 januari 2009.
Bakgrund

En kvinna sökte arbete på Hertz biluthyrning som bilvårdare. Trots att hon hade lång erfarenhet, mycket goda kvalifikationer och goda språkkunskaper blev hon inte kallad till anställningsintervju. I stället kallades fem män och en kvinna i 20-årsåldern. Flera av dem hade ingen utbildning eller yrkeserfarenhet. Kvinnan anmälde detta till Ombudsmannen mot etnisk diskriminering som stämde företaget för diskriminering på grund av etnisk tillhörighet, kön och ålder.

Ombudsmannen mot etnisk diskriminering ansåg att kvinnan till skillnad från de flesta som kallades till intervju, hade både bilteknisk och maskinteknisk utbildning och arbetserfarenhet av konstruktion och montage av bilar. Hon hade även kört taxi och arbetat i flera serviceyrken, bland annat i bilbranschen och i hotellbranschen. Ombudsmannen mot etnisk diskriminering menade att kvinnan uppfyllde de språkkrav som arbetsgivaren ställt. Hon talar flera språk flytande. Enligt Ombudsmannen mot etnisk diskriminering hade kvinnan mycket goda kvalifikationer för arbetet jämfört med övriga sökande. Ombudsmannen mot etnisk diskriminering gjorde därför gällande att hon borde ha fått arbetet eller åtminstone ha kallats till anställningsintervju.

Ombudsmannen mot etnisk diskriminering ansåg att kvinnan blivit diskriminerad på grund av kön, etnicitet och ålder i förening och att det förelåg ett samband mellan dessa grunder och att hon valdes bort i rekryteringsprocessen. AD ansåg inte att någon diskriminering hade skett.

Dom nr 11/09

Förlikning: byggvaruhus

DO har träffat en förlikning på 30 000 kronor med ett byggvaruhus som inte gav en praktikplats till en muslimsk man.
Bakgrund

En muslimsk man hade gått en truckförarutbildning och blev föreslagen en praktikplats på ett byggvaruhus. En representant för byggvaruhuset träffade mannen innan slutligt beslut togs om praktikplatsen. Efter mötet uppfattade mannen det som att han skulle få praktikplatsen.

När mannen skulle lämna byggvaruhuset regnade det kraftigt. Mannen väntade på att regnet skulle sluta och insåg att han inte skulle hinna hem till sin traditionella bönestund. Han beslöt då att förrätta sin bön utanför utgångskassorna i byggvaruhuset.

En representant för byggvaruhuset ringde upp mannens handläggare, på det företag som anlitades av Jobbtorget, och meddelade att han inte fick praktikplatsen. I samtalet nämndes att mannen bett vid utgångskassorna. Mannen uppfattade det som att han inte fick praktikplatsen eftersom han bett.
Mannen anmälde byggföretaget till Diskrimineringsombudsmannen, DO, för religiös diskriminering, DO har nu uppnått en förlikning med byggvaruhuset som ska betala 30 000 kronor i ersättning till mannen.

Sedan får alla läsare själva bedöma om DO gör bra bedömningar.

Nej, liberaljönsar. Det absurda är att Merit förmodligen har rätt, hon har nämligen själv jobbat med detta, inte ni.
Lägg av med detta pateiska PK-pajande!

Ibland undrar man varför inte fler stora krigsherrar i historien påstod att de var sändebud från gud. Då skulle man kunna söka jobb hos någon judisk företagare, ställt sig och hailat utanför och sedan vandrat raka vägen till DO för att ta emot ersättning för att man ej blev anställd.

Låter kanske överdrivet, men där ju dock såhär samhället idag ser ut.

Merit Wager har gjort sig känd som en klok och medkännande flyktingombudsman, som vägrar att rätta in sig i PK-leden.
När hon ser att kejsaren är naken, att något är helt på tok, slår hon larm.
Vi ska vara tacksamma att det finns människor som Merit Wager med så mycket integritet och civilkurage.

Hänvisningarna till kränkta läraraspiranter kommer från Maciej Zarembas artikel serie i DN. först ut hette "Först kränkt vinner". Mycket läsvärt.

Vi hade en mutskandal på Invandrarverket i Norrköping för några år sen då bland andra ett antal kriminella fick svenska medborgarskap trots att de var kriminellt belastade vilket är ett regelbrott. Av någon anledning var inte detta en faktor som kunde återkalla de felaktiga medborgarskapen. Ni kanske tycker att detta beslut är helt i sin ordning och det är ju bra att ni i så fall torgför denna åsikt för allmänheten.

Ett stort TACK TILL Merit Wager som vågar stå för sanningar som en del andra inte ens rör med tång,

Dokument inifrån "Slaget om muslimerna" visar att självklart blir det SD i Valet 2010.

Tänk om alla hade haft ett sånt civilkurage som Merit Wagner!

I Indien finns det nakna munkar som är Janister som är mycket fridfulla skall vi anpassa vår lag om förargelseväckande beteende till deras religösa behov?

Vad gäller för icke etablerade religioner och livsåskådningar ex att bära rånarluva, ipod i öronen, KKK, Harkors, etc?

Inga slöjor eller rånarluvor i Sverige!

Helt "otrollligt" personangrep..det kallar jag verkligen att trolla.
Konsten att inte säga någonting och att vara för något som inte är mot något.
Slöjan är inget annat än en religiös symbol för att sprida islam precis på samma sätt som förbjudna politiska symboler.