Frihet att förtala?

Varför kallas det antisemitism var gång man anklagar Israel för någonting? Det kan ju inte vara så att de har frikort att hitta på vad som helst bara för att det påminner om någon elak jude i någon gammal saga.
Anna Ekström frågar om den amerikanske rabbinen tillhör "dödens iskalla profitörer" - tydligen en retorisk fråga som underförstått har svaret nej. Men betyder det att Anna tycker att hans illegala handel med organ var bra? Eller är det bara det att man inte får kritisera det i rädsla för att kallas antisemit?

Anna Ekström skriver: "Jag ställde mig den uppenbara frågan om jag skulle kunna skriva ner alla otäcka fördomar om människor som jag har belägg för att jag har hört, skicka dem till Aftonbladet och få chefredaktören att propsa på att anklagelserna ska leda till brottsutredning."

För den som har bemödat sig om att läsa Donald Boströms artikel i Aftonbladet och dessutom läst hans bok Inshallah från 2001 där han publicerat bilder från den händelse han refererar till i artikeln så är det ganska lätt att förstå att det finns fog för att ställa de frågor han ställer. Det är inga "otäcka fördomar om människor" som ligger till grund för hans artikel. Det är unga palestinska män som kommer tillbaka hem. Döda, uppsprättade från mage till hals, torftigt ihopsydda och det de bär med sig är en fråga. Vad har hänt?

Men den frågan får man tydligen inte ställa. Den är antisemitisk till sin natur. Den är bara "otäcka fördomar om människor". Den tillhör kategorin antisemitiska myter som ingen borde erkänna sig till. Den är till och med ett hatbrott.

Nåväl. Historien innehåller många frågor:
Vad hände egentligen inne på Abu Ghraib?
Hur gick det till när egyptierna utvisades från Sverige?
Vad var det som skedde med Raoul Wallenberg?
Och hur gick det till med den där DC3:an?
Vem mördade Olof Palme?
Och jag kan fortsätta räkna upp frågor jag skulle vilja ha svar på. Men det är nu tyvärr så att alla frågor inte får ställas. Vissa är "otäcka fördomar om människor". Och då ska man hålla tyst. Och nöja sig med svaret att ingen vet.

Och de palestinska mödrarna som begravt sin unga uppsprättade söner ska veta att eftersom de ställt fel fråga så har de heller ingen rätt till något svar. Det är det budskap som Anna Ekström vill förmedla.

Det kan inte vara lätt att leva som judisk man eller kvinna i Sverige idag. Det gör mig förfärad, het skam och full av frustration. Vad är det som har hänt? Hur kan svensk vänster ha tappat kontrollen så till den milda grad? Var finns de goda krafterna som kan bringa sans i detta?

Och Aftonbladet? Tillåta en artikel som spinner vidare på gamla medeltida myter om juden som sprättar upp barn. Dessutom, förefaller det, i tron att ingen kommer reagera. Har det gått så långt i Sverige? Att man kan vräka ur sig vad som helst om judar, vilka insinuationer som helst, i trygg förvissning om att bara mötas av instämmande nickanden?

Nä fy f*n. Vi lever i en tid där var och en av oss i framtiden kommer behöva redovisa vilken grupp vi tillhörde. Tillhörde vi dem som hetsade, de som bara satt tysta eller dem som försökte säga ifrån.

Om man tittar på kommentarerna till de artiklar som går emot Aftonbladets artikel så ser man tydligt att det dels måste finnas en stor okunskap i Sverige (man tycks inte förstå skillnaden mellan anti-israelisk, anyti-zionistisk och antisemitisk åsikt, t.ex.) och att antalet judehatare tycks vara 100.000-tals (eller mer) människor i ett land som knappt har 12.000 judar. Framtiden kan bli som t.ex. Polen. Där bor det inga judat - men det bor miljoner av judehatare. Elelr blir det kanske som ett ett Nordens Syrien? Kan det vara Sverige framtida namn (istället för Nordens Venedig :-). Allt jag kan säga är: lycka till!

Men lägg ner.

Kallar du kidnappning, tortyr, mord och "obduktion" för "inga bevis"?

Kallar du ett åtal för organhandel "inga bevis"?

"Det fick jag läsa två gånger för att vara säker på att jag inte sett fel. Jag ställde mig den uppenbara frågan om jag skulle kunna skriva ner alla otäcka fördomar om människor som jag har belägg för att jag har hört, skicka dem till Aftonbladet och få chefredaktören att propsa på att anklagelserna ska leda till brottsutredning."

Gör det du... OM du kan stärka dina fördomar med EN UPPSPRÄTTAD BUK OCH ÅTAL FÖR ORGANHANDEL kanske du kan få dem publicerade.

Helvete människa, skärpning. Du om någon är en skam för pressfriheten.

Mörkrets Furste - himself är tillbaka !!! Välkommen åter David !

Att vara arg på Israels gärningar är inte att vara antisemit.
Jag har inget som helst förtroende för Aftonbladet. Verkligen inte. Men det har hänt mycket de senaste åren som gör att många är arga på nationen Israel. Det är inte alls samma sak som att vara emot judar eller judendomen. Jag förmodar att judar försöker leva på ett sätt som håller sig nära 10 guds bud och torah? Ingen människa är naturligtvis fullkomlig men man har iaf en strävan.
Om nationen Israels ledning gjorde det med och förde nationen framåt en kärleksfull väg i enlighet med guds plan skulle man kunna säga att man var antisemit om man avskydde ledningens handlingar. Men nu ser man övervåld och hänsynslöshet och förföljelse. Visst, "var sak har sin tid" men nu har tiden för strid gått ut för längesedan. Guds utvalda folk, judarna är en sak, nationen Israel är en annan, hoppas jag. För om det beteende nationen Israel har just nu är i enlighet med guds utvalda folk judarnas önskemål. Då behövs det nog en ny profet som kan få dem på rätt väg igen.

...dom är på riktigt. Det är den 21 augusti 2009 på förmiddagen och appologeterna för den just nu värsta politiskt-religiösa avarten är berusade av hat.
.
Samma hat och vi-är-starka,-vi kan,-nu-tar-vi-dom vibbar som en liten fet f.d. sosse i Italien månglade till de desillusionerade arbetarna.
.

Jävlar vad otäcka ni är!

David Jacobsson skärpning!!!

"Idag vet vi vad judar gör!" och "När trollen hamnar i ljuset, så spricker de ju!" skriver signaturen Charlotte T på ett modererat forum och bekräftar bara den ångest jag känner över hur alla fördämningar har spruckit i Sverige.

Och på Aftonbladet besvarar man idag den judiska upprördheten över barnmördarartikeln med en skur av israelkritisk rapportering. Inte en tillstymmelse till självkritik eller åtminstone ett beklagande över den rädsla som artkeln har givit upphov till. Nej, bara ett kaxigt finger rakt upp i nyllet.

Det här håller på att skena iväg åt ett håll som jag tror, eller i alla fall vill tro, att få egentligen önskar sig.

"Idag behövs inte mytologin längre! Den är ersatt av realism! Idag vet vi vad judar gör! "
Citat från kommentar #8.

Sedan har judehatarna mage att påstå att deras "Israel-kritik" tas för antisemitism.

Vi måste stoppa nazismen och islamismen nu, innan det är för sent.

Charlotte Ts kommentarer är lika besvärande för alla seriösa Israel-kritiker som David Jacobssons kommentarer är för alla serlösa Israel-vänner, hoppas du förstår det Antropos #17 ?

Charlotte T.
Ditt inlägg är erbarmligt. Och innehåller just de generaliseringar och fördomar som vi kan klara oss utan. Det finns inget konstruktivt i det och syftar bara till att underblåsa stämningar som är otäcka.

Hasse.
Ingenstans i artikeln finns det några hänvisningar till "judar som sprättar upp barn". Det är du som placerar artikeln i den kontexten. Och därmed gör du dig själv skyldig till precis samma svepande fördomsfulla hållning som Charlotte T.

Håll isär begreppen. Det finns en sakfråga. Gör er inte till nyttiga idioter för de krafter som kommit i svallning.

Amir:
Att kritisera islamism kan inte jämföras med att kritisera judar. Islamism är en politik där man vill religionen ska styra samhället. En jude är en religionstillhörighet.
.
Min fråga till Charlotte T: kan inte du berätta vad judar gör? Newsmill tillåter uppenbarligen öppna antisemitiska utfall, så passa på nu när du har chansen

Ska absolut sluta läsa Aftonblandet.

Många "fördomar" om Judar här,Tycker vi ska kämpa FÖR totalstopp av massinvadring istället. Inget fel på Judarna heller.

Hjälp! någon har förtalat Isreal igen. Slå på den stora antisemittrumman!!!

Finns det verkligen sådana som Charlotte T?

Skräck!!!

# 19 Anders
.
Att kritisera den etno-religiösa gruppen Judar är lika fel som att kritisera den etno-religiösa gruppen Muslimer.
Det är enskilda individer eller grupperingar med ett program som kan kritiseras.
.
All rasism i den ena eller andra formen (inklusive Antisemitism) är förkastlig och inacceptabel.

"Varför kallas det antisemitism var gång man anklagar Israel för någonting?"

För att du indirekt tar ställning till ett krig, Mats Forssblad, ett krig som startades 1948 för att utplåna den enda judiska staten i världen, och därmed utplåna judarna i Mellanöstern där de funnits i flera tusen år.

Ska det vara så svårt att förstå att alla som deltar i kampen mot Israel är antisemiter?

Sholom Sand universitetlärare i Israel publicerade en bok som heter : Den Judiska Folket är bara en Påhitt” man frågar sig om han är antisemit ?

Naivt att kräva bevis när det inte fanns dokumenterings utrustning i en by 1992!

All krig som bygger på en Gudatro är fel. Vi svenskar har det moderna tänkandet i mänskliga frågor utom en fråga som handlar om evolutionen vilket är matematisk osannolikt men det bekräftar inget annat ”himmelsk religion för det sakens skull”. Vi fick lära oss i skolan att första och andra världskriget började med att man skämtade om judar men den här gången är själva staten israel som kommer att vara orsaken till tredje världskriget och till sin egen utrotning, låter som att jag hoppas på det, men då tillhör jag en annan grupp som missförstår den andres grupp omedvetet för självbevarelse driftens skull, det primitiva.

Jag måste säga att man inte kan kräva bevis hela tiden för att något ska låta logiskt och sant.

Tänk att det var året 1992, när ingen hade kameror inbyggda i sina mobiler, Hade de mobiler? Digital kameror? Internet? Bloggar? journalist-individualister genom forum, blogg, webb och inlägg? Fanns det microbloggar år 1992?

För den stackars familjen var det självklart att kroppsdelar hade blivit stulna eller endast de manliga släktingarna fick veta det men inte berättat för deras mödrar. När kroppen överlämnades tillbaka skulle det vara mörkt för att dölja operationssnitten. (Jag kan ha fel också)

Även i judisk religionen är ett död lik lika heligt. (Nu är en lik alltid en död kropp). Tänk er att Israel har bytt ut levande palestinska/libanesiska militanter/fångar mot enstaka döda israeliska lik som "motståndsmän" "mött" på sin mark. Den israeliska armén har lämnat tillbaka de sargade kropparna i alla fall av respekt till deras egen religion att döda lik är fortfarande är heliga, därför har de inte "röjt undan" bevis. Det är ännu ett bevis att judendomen genomsyrar den israeliska staten. Dessutom var ju förbindelser med omvärlden omskurna, det de däremot inte visste var att en svensk frihetskämpe skulle ta bilder och publicera bilderna den 17 augusti 2009 annars hade vi inte ens fått veta ett skymt av den händelsen och som fått världsgenomslag tack vare israels vice utrikersminister och inte aftonbladet.

Familjen var glad över att de fick sin sons döda kropp återlämnat istället för att grubbla/sörja om han lever i fängelse eller saknas för alltid. Nu kan de pusta ut för han är i ”paradiset” med säkerhet.

Jag är varken höger eller vänster, varken troende muslim, jude, kristen och inte ateist heller.
Men något universalt kraft finns någonstans, materians/energins uppkomst. Men det är inte Jesus, Madonna, Mohammed, Nelson Mandela, Ghandi, David eller en sån ledare vars följetong gjort de till legender/heliga/himmelska/Gudfader/Spice Girls/U2/Aristoteles eller andra kändisar när ett typiskt sociofenomen avlöser varandra.

Om ni undrar var jag står i ställningstagandet och min utgångspunkt i det här inlägget så berättar jag att religionernas tid då de skapade ordning över anarkin förr i tiden är över. Det är religionernas krig. Det handlar om grupperingars som använder religion som politisk vapen eller tvärtom, en spiral som aldrig tar slut. Men enligt den logiska filosofin kommer sol efter regn, Den dynamiska balansen som pendlar mellan rättvisa och orättvisa i form av reaktioner och motreaktioner. En universal balans.

Jag försvarar Jan Helins försvar och även konstnären Lars Vilks framförande om fundamentalism som inte resonerar, sätter Gud i centrum och människan utanför i mänsklighetens namn. Om Gud finns så varför har han skapat min och andras hjärna så fjuttig jämfört med Hans, därför att jag ska ligga mellan gränsen på ja/nej/tvivel tro?
Människans hjärna filtrerar, allt eller inget tänkande, förstorar, förminskar, det är algoritmerna från omgivningen som skapar ställningstaganden. Det är inte lätt att vara en folkrättsjurist men det är ett jättebra ting nästan gudomligt om man kan räkna in allas orättvisor, anspråk, historia, känslor, äganderätten och sedan jämna det med en dom som alla får ta och svälja.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,383441,00.html

Jag är 28 år gammal, vill bli journalist men innerst inne vill bli folkrättsjurist, vem bestämmer hur man blir till en journalist. Kan man ha det inom sig? Behärskar engelska, kurdiska och arabiska väl i tal och skrift. En av mina favoritförfattare och historiker är Jan Guillou, Jan Hjärpe och andra historieprofessorer från Lund. Ni vet vilka Ni är!
För direkt kontakt så är mitt kontantkorts nummer 076- 09 27006

Nu när jag pratat seriöst vill jag skämta lite men det är skoj för att förebygga fördomar bara, inte att det ska leda till något annat utan bara le/skratta, vinka bort det bakom dig och starta inte ett tredje världskrig.

Det var en döende jude liggande på sängbädden i sen åldern som gav sitt sista råd till sin son:
”Min son, Livet handlar inte bara om pengar, det handlar också om diamanter och organ.

Bo T
.
Etablerandet av staten Israel 1948 var en krigsförklaring i sig.
Försök inte.
Hela vägen fram till etablerandet av staten Israel, hade stormakterna planerat "Ett Judiskt Nationalhem" med LIKA rättigheter för alla innevånare - inte en Judisk Stat, med olika rättigheter för olika sorters innevånare.
.
Genom att polarisera situationen och envist hålla fast vid Israels rätt i ALLA LÄGEN, så skapar man en ohållbar situation för alla involverade - INKLUSIVE Israelerna som OCKSÅ vill ha fred !
.
Konfrontationslinjen som du oavbrutet stödjer är en olycklig väg och kommer slutligen att bara leda till mer krig och elände i området - INKLUSIVE för Judarna - som i förlängningen INTE är förtjänta av din inställning.
.
Fortsatt konfrontation kommer att leda till ytterligare katastrofer för alla inblandade - INKLUSIVE ISRAELERNA - vem är det nu som är antisemit ? Du eller jag ?

Jättebra artikel!

Jano # 25 skrev:
.
"Sholom Sand universitetlärare i Israel publicerade en bok som heter : Den Judiska Folket är bara en Påhitt” man frågar sig om han är antisemit ?"
.
Nej det är han inte. Inte heller var Arthur Koestler antisemit.
.
Däremot har båda fel i sak.
Precis som kärnan av Palestinierna härstammar från de antika Judarna som blev kvar år 70 ekr + Samariterna, så härstammar kärnan av dagens Judar från de antika Judar som tvingades ut i Diasporan.
.

De blint pro-sionistiska rösterna i sverige har lyckats sätta sig i en intellektuellt mycket ohederlig - men för deras behov behaglig - retorisk position. Genom att ta spjärn mot honörs- och skräckord som demokrati respektive antisemitism har dessa lyckats tillförskansa sig ett tolkningsföreträde, som gör det omöjligt för den offentlig debatten att ta sig anta nyanserade drag.

Ingen frågar om organstölderna de facto ägt rum då själva frågan stämplas som anti-semitisk. I samma släntrianmässiga anda dikotomiserades vinterns massaker i Gaza: demokratins moraliska rätt till självförsvar ställdes mot antisemitiskt och blodtörstig terrorism.

Premisserna för hela diskussionen måste ses över.

Se förbi alla korkskallar som tror på en Judisk världskonspiration, och det faktumet att Aftonbladet i princip är The Sun men med mindre nakenbilder.

Israels regering låter föra bort och mörda dissidenter. Ingen bestrider detta, inte ens de själva. Den unge mannen i den kontroversiella artikeln kanske inte fick sina organ stulna, men han mördades på öppen gata och dumpades därefter framför sina släktingar. Men att kritisera detta faktum i samma termer och språkbruk som man kritiserar Kina eller Iran är bemöts reflexmässigt med anklagelser om antisemitism.

Vi måste försöka nå en mindre laddad punkt där alla sidor klarar av att skilja på vad Israels folk och judar i allmänhet är (vanliga människor) och den Israeliska staten (vilken är en demokrati som likväl bedriver en blodig ockupation). Det måste gå att prata om Hamas och Mousad utan att tvingas bli angripen aningen av Högerskribenter eller Vänstertyckare.

Det som chockerar mig är varken Aftonbladet eller dumbommarna som får sin världsbild antingen kvällspressen och/eller från någon ideologi.

Det chockerande är att ÖVRIGA svenska medier inte förklarat varför detta upprör i Israel:
Aftonbladet-artikeln ser ut som den antisemitiska propaganda som använts i hundratals år för att starta upplopp och massmord på judar.

Det är svårt att hitta en värre klass av påhopp, helt enkelt.

De flesta svenskar vet inte om detta, antagligen för att vi släppte aldrig in nog judar i landet för att kunna massmörda dem.

jag har läst DN/SvD och kan inte se en förklaring av denna bakgrund. Rakt obehagligt.

> Ambassadören gick inte så långt som att kräva
> lagföring av Aftonbladets ansvariga utgivare.

Frågan är om det skulle gå. Lagen om hets mot folkgrupp tillämpas ytterst strängt mot privatpersoner. Aftonbladet har klart gått genom att verkligen hetsa mot en folkgrupp och som tidning med massivt genomslag under flera årtionden. Hetsen har fått stor betydelse för folkmajoritetens verklighetsbild och möjligheten att öppet synas vara jude i Sverige.

Tyvärr är lagen nog inte lika för alla. Denna typ av mål är det enda där vi i Sverige tillämpar jury. Aftonbladet skulle ställas inför en grupp lokalpolitiker som skulle bäva inför Aftonbladets makt. Dessa behöver inte på något sätt motivera sitt utslag. En friande dom kan i dessa fall inte överklagas men en fällande dom kan det. Vid ett överklagande skulle Aftonbladet ställas inför en grupp personer som levt hela sitt liv i det svenska statsetablissemangets kärna. De skulle förmodligen vara lika antisemitiska som Aftonbladet.

Jag tror inte Aftonbladet har någonting att frukta från rättvisan för sin hets.

Israel är den enda demokratiska staten i regionen. Cad kan vi dra för slutsatser av det?

Att säga att debatten i Sverige är enbart pro-Israel är en uppenbar, och korkad, lögn. Varenda människa som läst någonting vänsterut i Sveriges mediautbud vet att PK-maffian genomgående är anti-Israel, helt utan undantag.

Vad som sedan hänt i det rapporterade tillfället? Tja, inga bevis finns. Det var 17 år sedan. Personen som kommer med påståendena är uppenbart så långt ut på vänster (=hata Israel)-skalan som går. Det har publicerats i Sveriges största vänster (=hata Israel)-blaska. De vittnen som omtalas finns i en by någonstans i regionen, eller, fanns åtminstone för 17 år sedan där.

Sannolikheten är mördande för att alltihop bara är ett flummigt påhitt.

Det som ändå talar starkast för att det är bluff, är det faktum att man väntat så länge med att publicera det. Det hade nyhetsvärde redan då, så varför 17 år? Vi behöver ett svar på frågan innan vi drar några som helst slutsatser. Och jo, bevis skulle vara det enda som i nuläget skulle kunna styrka historien.

Med detta sagt: Vi har, och skall fortsätta ha, yttrandefrihet och tryckfrihet i Sverige. Åsiktscensur har dock drivits av samma PK-maffia som nu fördömer Israels censurvilja i decennier. Det är mer än hög tid att vi öppnar upp för mer yttrande- och tryckfrihet i Sverige, och avskaffar PK-maffian så gott det överhuvud taget går.

Och med detta också sagt: I den här frågan har många gjort bort sig. Det Israel och fru Bonnier sagt är dumt och motbjudande. Vi skall inte ha någon form av förhandscensur i Sverige. Om vårt stöd för pressfriheten innebär att Israel bara tänker diskutera den här frågan med Carl Bildt när han reser dit, visar det bara att den israeliska regeringen beter sig barnsligare än de flesta dagisbarn.

Jag läser på Aftonbladets web om hur hela händelsen håller på att eskalera.

Nu vet snart hela världen att Sveriges största dagstidning skriver artiklar om hur judiska soldater hämtar pojkar om natten för att, innan de dödas (har jag för mig det påstods i artikeln), skära ut hjärta, lever och andra organ. Och hur artikelförfattaren på frågan om han vet att det verkligen är så svarar att han "har ingen aning".

Och i kölvattnet kommer rapporteras om hur i Sverige judiska gravplatser vandaliseras, israeliska idrottsmän förolämpas genom att få spela utan publik, judiska demonstranter jagas bort från gatorna i Malmö och präster inom svenska kyrkan vägrar hålla minnesstund för Förintelsen.

Jag kunde inte skämmas mer som svensk.

Jag säger inte att alla israeliska poliser och soldater är änglar. Men jag tror man kan jämföra så här: Om en svensk polisman dödar någon vid ett ingripande, så kommer den döde att obduceras för att man vill veta exakt vad som dödade. Är det möjligt att Israel som ju är en rättsstat, också tillämpar denna princip? Att det är därför dödade palestinier obduceras.
Jag tror också detta är vandringssägen som den med att judar dricker barnablod, liksom den som fick så många judar att dödas under digerdöden (att judarna förgiftat brunnar) osv.
Ett tydligt bevis för det anser jag är: Om det nu vore så att man stal organ - varför då lämna tillbaka liken? Då skulle det ju vara mer i Israels intresse att låta liken"försvinna" spårlöst...

Sjuksköterska

Du skriver:
"Jag säger inte att alla israeliska poliser och soldater är änglar. Men jag tror man kan jämföra så här: Om en svensk polisman dödar någon vid ett ingripande, så kommer den döde att obduceras för att man vill veta exakt vad som dödade. Är det möjligt att Israel som ju är en rättsstat, också tillämpar denna princip? Att det är därför dödade palestinier obduceras."

Ja, är det inte just det som vi alla vill ha svar på. Men vi får inga svar. Vi får en israelisk regim som skriker högt och vi får de svenska israelvännerna som skyndar till regimens försvar.

Är inte det sorgligt så säg.

Men snälla #34 Hasse:

Varför skall du skämmas? Hela drevet drogs ju faktiskt igång av Israels regering. Boströms artikel kom lägligt för att passa en politisk agenda som vi har begränsad insikt i. Sverige är EUs ordförandeland, Bildt skall åka till Israel om någa veckor. USA är alltmer kritiskt. Det finns säkert också inrikespolitiska skäl.

Några propagandamakare på Informationsministeriet i Israel tog en enkel lyra och kastade den vidare med skruv. De kan sin sak.

Glöm allt tjafs om antisemitism. Israel har inga problem med anti-semitism - de har problem med sina grannar och med sig själva. Det handlar om makt och kontroll, inrikes och utrikes. Det är ett hänsynslöst politiskt spel precis som på många andra ställen i världen.

Du vet väl förresten om att det är bara odemokratiska länder som anser sig behöva Informationsministerier. Det är faktiskt en utmärkt demokratiindikator. Fråga mig, jag har bott i några av dessa länder. Deras jobb är att se till att det är rätt sanningar som syns i media. Och det sker mycket mer dolt än vad man kan ana. Fri press? Pfuitt!

Så ta det lugnt. Läs Boströms artikel för vad den är. Ursäkta aldrig att myndigheter klampar in på pressfriheten för nästa gång är det du som kan vara Boström. Men tyck vad du vill och stå för det.

#22 Bo T skriver: "att du indirekt tar ställning till ett krig, Mats Forssblad, ett krig som startades 1948 för att utplåna den enda judiska staten i världen".
Men det gör jag inte. Jag har mycket förståelse för Israel. I själva verket ÖKADE mina sympatier under händelserna i början av året. Jag har inget till övers för Hamas hyckleri, ej heller för Fatah och andra som faktiskt stödde ockupationen av Kuwait. Och ingen respekt för hycklarna som ville förbjuda muhammedkarrikatyrer men NU pratar om tryckfrihet.
Den bästa respekten vi kan ge Israel är att våga kritisera dem. Och som du själv har varit inne på, så är det ingen främmande för dem själva - det finns gott om inhemskt och intern kritik.

Detta var en icke-fråga tills Israel klampade in och försökte sätta sig på sverige ännu en gång.

Aftonbladet är svenska mästare i skitsnack samt specialister på kändissnusk. Boström har gjort bort sig förut. Artikeln var fullständigt ointressant.

Tills Israel bestämde sig för att försöka censurera en svensk tidning. Äckligt beteende från en stat som kallar sig demokrati.
Nu plötsligt är det förbannat viktigt att artikeln får höras, och dess innehåll blir mycket mer legitimt. Om Israel försöker tysta den är den förmodligen sann.

Sverige har tagit den mjuka linjen mot Israel många gånger förut. De tror att vi är mesar som sväljer vad som helst. Vår ambassadör bekräftade den dumheten.

Har nu läst Donald Boströms artikel i Aftonbladet och är liksom Anna Ekström chockad. Hur kan någon, vare sig chefredaktör eller regering eller någon annan, försvara något så uppenbart "bullshit"? Artikeln blandar inte bara ihop äpplen och päron genom att koppla samman den amerikanske rabbin som arresterats för organhandel med att Israels politik gentemot illegal organhandel är liberal. Får nämligen inte ihop att om de nu har så ont om organdonatorer i Israel hur kan de samtidigt exportera organ till USA? Visst ja, alla palestinier som får sätta livet och organen till räcker tydligen både till israeler och amerikaner. Jösses, så dumt! De enda FAKTA i artikeln är faktiskt att en rabbin har blivit arresterad i USA för organhandel. Inget annat. Resten är bara hörsägen, fantasier och journalistens uppenbarligen enorma brist på analysförmåga. Hela artikeln är bara pinsam, dålig och extremt tabloid. Hur många lågvattenmärken måste kvällstidningsjournalistiken nå innan folk slutar ta den på allvar och sluta köpa och annonsera i dem. Lägg ner kvällstidningarna helt, de har inget syfte längre annat än som skvaller och sensationsmakeri för utråkade idioter.

Det är ett faktum att Israels inställning till organhandel är slapp, och att det finns en del av världens kriminella organhandel verksam i Israel. Det är ingen myt.

När ska vansinnet upphöra - detta med att all kritik av Israel är "antisemitisk". Det börjar bli löjligt detta. Att som antirasist med medfödd avsky för nazismens brott få höra tillmälet "antisemit" varje gång man kritiserar Israels politik eller hållning är ABSURD!

Angående antisemitism är det konstigt när denna anklagelse riktas mot stora befolkningsskikt. Själv har jag aldrig under hela mitt liv i sverige stött på någon antisemitism. Främlibngsfientlighet har jag stött på. Oviljan att ha "invandrare" som grannar. Oviljan mot "araber" och islam. Det har jag stött på. Men aldrig "antisemitism".

Det tycks som om det finns en parallell verklighet där det cirkulerar myter om att judar dricker blod osv. Själv har jag bara stött på dessa berättelser när folk som försvarar Israel tar upp dem och anklagar andra för dem. Var cirkulerar dessa myter om bloddrickande judar? Inte hos nutida västerlänningar i alla fall.Varför utgår alla kommentarer om Israels påstådda organhandel från att det skulle handla om obekräftade "skrönor" "myter" när t ill och med FN bekräftar att den organhandel som sker i Israel är oetisk?

Här finns en del belägg samlade

http://motbilder.se/2009/08/19/israel-centrum-for-organhandel/

Det som är otroligt irriterande är den fanatism och enögdhet som innebär att varjr kritisk röst mot Israel är "antisemitism". Det är ohederligt, dumt, och känns märkligt att som utpräglad antirasist och demokrat få mötas av anklagelsen att vara "antisemit" för att jag lyfter fram något negativtr om Israel. Dessa dumheter måste upphöra i debatten!

Anna Ekström, right on!
Så tacksam att någon skriver vettigt.

TeBe, Hasse, Bernt och andra inte marinerade i svensk syndabocksmentalitet, försåtligt eller öppet spridit av Aftonbladet och andra media: Tack för vettiga och balanserade inlägg.

Hasse tog upp något viktigt. Hur kan israeler och deras ledare inte ha påverkats av svensk skamlig politik visavis judar och Israel? Att politik spelar in även i kyrkans agerande är klart - och skamligt. Att svenska regeringen tillät Repaalus politiska malmömobbare att sätta svensk utrikespolitik är ocksa klart - och skamligt.

Hasses ord förtjänas att läsas igen: "...Och i kölvattnet kommer rapporteras om hur i Sverige judiska gravplatser vandaliseras, israeliska idrottsmän förolämpas genom att få spela utan publik, judiska demonstranter jagas bort från gatorna i Malmö och präster inom svenska kyrkan vägrar hålla minnesstund för Förintelsen.

Jag kunde inte skämmas mer som svensk."

Jag skäms också men är stolt över de få inom vänstern som vågar tala klarspråk och kritisera egna som gått över gränsen och vandrar med terroristgrupper och tom nynazister.

Vem ägnar sig åt FÖRTAL här. Hur ÄR det med den organhandleshärva involverande höga kontakter Boström har dokumenterat. Kan någon förklara VARFÖr skjutna palestinier bevisligen "obduceras". Naturligtvis inte. Allt man har att komma med är hysterisk hetskampanj utan varje spår av saklig substans. Israel får inte kritiseras, för då är man nazist, är det skamlöst imbecilla budskapet bakom de hatsprängda orden. De som på detta sätt säljer ut vårt lands frihet åt den aggressiva sionism, som i decennier härskat genom HISRTORIEFÖRFALSKNING och ÅSIKTSTERROR borde sannerligen skämmas ögonen ur sig! Jag betraktar dem som osvenska intressens hjärntvättade lakejer.

# 40 Rote skrev
"Det är ohederligt, dumt, och känns märkligt att som utpräglad antirasist och demokrat få mötas av anklagelsen att vara "antisemit" för att jag lyfter fram något negativtr om Israel. Dessa dumheter måste upphöra i debatten!"
.
Problemet är dock att extremsionisterna saknar vettiga argument, och därför kommer "dessa dumheter" inte att upphöra - utan snarare eskalera framöver !

#40 rote skrev: "Själv har jag aldrig under hela mitt liv i sverige stött på någon antisemitism." Det har inte jag heller. Det förekommer knappast bland svenskar. Sedan har jag diskuterat med t ex palestinier, och där finns naturligtvis en stor bitterhet över att ha fråntagits sitt land och se så många släktingar mördade, men någon antisemitism ger man inte uttryck över.
Eller: för de som kallar all kritik av Israels brott för antisemitism, så är det naturligtvis det. Sådana människor finns det dussinvis bland de som kommenterar här. Något hopp om att det ska lära sig tänka logiskt finns väl inte heller.

Tack för denna utmärkta artikel Anna!! Vänstern är brun, eller när rött möter svart ... Varifrån kommer all dessa pajaser som Andreas Malm som ser ett av Hamas eller Hezbollah besegrat Israel som ett "socialt framsteg"? Svensk vänster trampar på stället och upprepar revolutionära fraser från 1968 ... Varifrån kommer alla dessa tragikomiska figurer typ Per Gahrton, den stalinistiske fossilen Jan Myrdal (som fotrfarande hyllar Khmere Rouge mördarna!) eller till avsmak självsäkre Jan Guillou, herrar som vill avskaffa staten Israel och på det sättet lösa alla problem; alltså alla problem i världen ...

Reinfeldt avvisar kraven från Mellan-Österns enda "demokrati"
.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5679048.ab

Det är många som vill göra en distinkt skillnad mellan antisemitism och kritik av Israel som stat. Självklart är det hopplöst att tro att varje människa ska vara 100% konsekvent i sitt fördömande av företeelser i världen. Det vill säga att man, om man kritiserar Israel även MÅSTE kritisera iran, kina osv. Var man väljer sin eller sina politiska hängivelser och fighter. Dock anser jag det ligga något i detta. Vad man INTE gör är inte sällan även det ett ställningstagande lika starkt som det man faktiskt gör. Vad man väljer att bortse ifrån vad det gäller att ta ställning mot tror jag ofta hör ihop med ens övertygelser på exakt samma sätt som vad man aktivt tar ställning emot hör ihop med samma övertygelser.
Jag tycker att de människor som alltid hittar något sätt att rättfärdiga de för mig uppenbara klavertramp som Israel gjort under sin existens har ett tunnelseende i denna konflikt. Och att kritisera Israel som stat behöver absolut inte ha några antisemitiska undertoner. Dock är det mycket sällan man hör från dessa personer. Av att döma av kommentarerna på artiklarna till denna serie anser jag att det inte alls är så att Israelkritiker oskyldigt beskylls för att vara antisemiter. Om man väljer att blunda för det förtryck människor i så gott som alla muslimska länder tvingas leva under, de krig som muslimska stater startat mot andra stater de senaste åren (irak-kuwait för att nämna ett), hur de få kvarvarande kommunistiska staterna fortfarande totalt underkuvar sina medborgare osv, men samtidigt ser Israel som den största boven i världen utifrån samma kriterier. Ja då är man i mina ögon antisemit. För jag kan inte finna någon annan förklaring till varför man annars kan svälja så stora kameler och sila så små mygg. Till alla de äkta människorättsaktivisterna som framför helt legitim och balanserad kritik av staten Israel vill jag dock säga att jag tycker att ni gör ett bra jobb.

"Nu förändrades situationen. Sveriges regering sände budskapet att det viktiga inte är att skydda människor mot hatbrott, eller att stödja vår ambassadörs strävan att visa att den demokratiska staten Sverige och dess medborgare tar avstånd ifrån spridning av förtal. Omvärlden fick veta att det viktigaste var att värna Aftonbladets frihet att locka läsarna att tro vad Aftonbladet vill att vi ska tro."

Så Sveriges regering ska bryta mot grundlagen genom att fördöma artikeln? Newsmill borde verkligen kvalitetskontrollera inläggen bättre.

Genom det okritiska stödet åt den israeliska apartheidstaten sticker den antiarabiska rasismen upp sitt vidriga tryne. Nu sätter vi i gång och undersöka SAKFRÅGAN. Låt oss inleda med en samling relevanta länkar:

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-3316286,00.html

http://samvak.tripod.com/brief-organ01.html

http://nursheikha.wordpress.com/2009/07/28/how-much-would-you-sell-your-...

http://www.authorsden.com/visit/viewarticle.asp?AuthorID=161&id=32890

http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_56512.shtml

http://en.wordpress.com/tag/organ-harvesting/

http://www.jewishtribalreview.org/criisr.htm

http://www.sott.net/articles/show/172689-Naomi-Klein-Israel-Boycott-Dive...

http://www.sott.net/articles/show/172689-Naomi-Klein-Israel-Boycott-Dive...

Modererade trådar litar jag inte på, så vi tar det här.

Den här tyvå år gamla länken till israelisk källa har särskilt intresse:

http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1184766040398&pagename=JPost%...

Den här länken ger bildmaterial:

http://irish4palestine.blogspot.com/2009/08/illegal-organ-tradeisrael-to...

Vad tystv det blev! Herrarna Hökmark och Niklas Ekdahl bryr sig förstpåss inte om vår sentida Der Stürmer, den ökända nynazistiska tidningen Jerusalem Post. Just här ser vi att det finns ett etablerat geschäft i judiska kriminella som utvandrat till Israel från Rysskland och Ukraina och däromkring. Så låt mi'g ännu en gång fråga: kan någon nu förklara för oss, VARFÖR israelerna obducerar skjutna stenkastande palestinska ungdomar, vilket de enligt israeliskan Anna Veeder faktiskt GÖR? Jag bara frågar!

Artikeln är nerladda'd och sparad på min dator, för den händelse den skulle försvinna.

Och låt mig sedan ännu en gång fråga VEM förtalar egentligen VEM i denna för Israel och dess medlöpare i den borgerliga makteliten och bland newsmillkomentatorernas flitiga (men för Israel så nyttiga) dumskallar så utomordentlihgt pinsamma affär?