Därför är Mona Sahlin ett dåligt alternativ

Till exempel skapar kvotering problem och inte lösningar. Kvotering riskerar att  misstänkliggöra kompetens och endast uppmärksamma kön. Kvotering kommer inte åt attityderna som ofta styr i vardagen, utan förstärker snarare synen på könen som väsensskilda. Det är som grupp jag ska ha rättigheter och inte som individ enligt Mona Sahlins idéer. Kvotering bygger på att en grupp får fördelar som en annan förnekas. Vi skapar ett kvotsamhälle där kvinnor som grupp ställs mot män som grupp. Att dessutom från statligt håll lägga sig i äganderätten med politiska åsikter om representation i styrelser är ett övergrepp.

I dag återfinns 90 % av arbetskraften inom yrken som domineras av det ena könet. De kvinnodominerade yrkena har ofta lägre lön, och lägre status, än de mansdominerade. Många gånger finns kvinnorna inom offentlig sektor. Här finns begränsade karriärmöjligheter. Större delen av sjukvården, skolan och omsorgen är som bekant finansierad genom skatten och levererad av kommuner och landsting Mer än var tredje kvinna inom offentlig sektor, inom vård och omsorg, vill få möjlighet att starta eget inom sin bransch. Det här är något som ger individen större makt över sitt eget liv, och sin egen framtid. Därför är en satsning på att öppna upp marknaden för välfärdstjänster, och därmed ge fler kvinnor möjlighet att variera sig, vara egen eller byta arbetsgivare, en klart bättre jämställdhetssatsning än att försöka lagstifta fram rätt till heltid. En mer stelbent arbetsmarknad, som den typen av lagstiftning ger, riskerar snarare att cementera en redan nu många gånger omodern arbetsmarknad.

Därför är Mona Sahlin ett dåligt alternativ. Som kvinnlig väljare- som absolut ser fram emot en kvinnlig statsminister- ställer jag garanterat högre krav på en politiker än att den personen ska vara av ett visst kön. Det jag värdesätter finns i politiken, och den politiken för inte Mona Sahlin oavsett om det handlar om ekonomi, jämställdhet, arbetsmarknad och så vidare. Det spelar ingen roll om vi för första gången kan få en kvinnlig statsminister, och dessutom en som kallar sig för feminist, när hennes lösningar är helt fel.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/9854

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

"Det finns olika typer av feminismer."

Eva Westerberg. Feminism innebär, som ordet är konstruerat, ett enögt och sexistiskt perspektiv, något som feministisk aktivitet i allmänhet också kännetecknas av.

Vi är många män som stödjer kvinnans rätt till självständighet men feminismen gör ingen åtskillnad, vi män är alla fiender och lika ansvariga för alla övergrepp som skett mot kvinnor. Det är alltid rätt att sätta dit en man för en feminist.

Om det till äventyrs skulle finnas "feminister" som är mot att alla män ses som fiender bör de genast välja ett annat namn på sin ideologi och ta avstånd från den manshatande feminismen och manshatande feminister.

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2009-08-19, 16:24

Håller med dig fullständigt Eva. Kvotering är alltid fel då det precis som du säger ger olika grupper fördelar, något som därmed skapar orättvisor. Vad som istället är viktigt är att ge alla oavsett kön samma möjligheter. Vad Mona försöker göra är att ge oss olika möjligheter beroende på kön...

Permalänk | Anmäl #2 Jonas, 2009-08-19, 18:08