Boströms och Gahrtons fantasier avslöjar deras egen agenda

Antisemitismen i Sverige brer ut sig med regeringens goda minne. Vad blir nästa steg - fritt fram för antisemitiskt motiverade övergrepp på judar i Sverige?

Problemet med historien om organstöld är att det finns märkliga indicier.
Det är klarlagt att människor via Israel handlar med organ för transplantation.
Det är allmänt känt att skjutna palestinier trots uppenbar dödsorsak lämnas tillbaka obducerade och ibland med organ urtagna.
Det är ett faktum att endast ett Israeliskt sjukhus har rätt till obduktionerna.
Allt det här kan man läsa i den israeliska dagstidningen Haaretz.

Vandringssägner brukar inte ha så många verkliga frågetecken.
Varför ska eventuella brottslingar slippa utredning bara för att dom är Israeler?

Så den horribla organhandeln som leddes av Long Island rabbiner är också en konspirationshistoria?

Varför skulle man känna sig "glad" för Israel? Israel som det ser ut idag är ju ett misslyckande på nästan alla sätt, precis som Palestina. Det enda man med säkerhet kan säga är att hat och våld kommer att fortsätta härska i den delen utav världen pga extremister på bägge sidor. Nej, usch och fy för Israel och Palestina så som det ser ut idag.

Enligt uppgift i israeliska tidningen Haaretz beordrade den Israeliske statsåklagaren General Elyakim Rubinstein år 2002 att anklagelser mot Abu Kabir Prof. Yehuda Hiss om omfattande organstöld från avlidna Israeler skulle utredas.
Abu Kabir är enligt samma tidning det sjukhus som har ensamrätt på obduktioner av avrättade palestinier.
Är det en antisemitism om man undrar om han stal organ bara från Judar?

Vad finns att förvåna sig över?

Det är ju väl känt att den svenska vänstern är full av judehatare.

Nåväl - ett balanserat inlägg. Men jag tycker ändå det är lite väl balanserat. När skandinaviens största tidning skandalöst låter publicera rena lögner som varit i säck innan de kom i påse, så måste det faktiskt gå att slå näven i bordet, och detta utan att återuprepa mantrat att det nog ändå är mest Israels fel. Sanningen ÄR den att Donald Bostöms "artikel" är ren smörja och att inte ens Hamas skulle vilja publicera det som propagandastunt - det är helt enkelt för illa tänkt och för illa skrivet. Dessutom är det svårt att frigöra sig från tanken att timidheten i Ekdals kritik kommer sig av att han själv har ett förflutet som mediaelefant och att missriktad kåranda och oro för framtida karriärmöjligheter får honom att hålla inne med den smocka som både AB, Jan Helin och Boström så hjärtinnerligt förtjänar.

Härligt att Ekdal nu definitivt cementerat sin status som liberal intellektuell, - en vit heterosexuell medelålders man med stort högmod och tvivelaktig begåvning, - Varför är det så många av detta slag långt uppe i samhällsmaskineriet?

Kanske är mänsklighetens hopp att kvinnor tar mer plats, mer utrymme. Jag var med en gång när en ung palestinsk kvinna besökte en medelålders israeliska, - i början var det ganska spänt på grund av fördomarna, men efter tre kvart satt de där och skrattade tillsammans och pratade om mäns beteende, och de tycktes mig som de känt varann i flera år. Detta fenomen ser man sällan hos "mannen", - jag har ingen aning om varför.

Jag har aldrig mött en kvinna som av ideologiska eller rasistiska skäl vill mörda en annan människa,

1) De borde lämpa sig bättre än män för politik eftersom de är smidigare och mer psykologiska.

2) Och kanske inte lika lättfärdigt så att säga trycka på knappen som sätter igång bombning av hela nationer eller mordiska krig.

Jag vet att väldigt många politiker förr i tiden var homosexuella, - Ceasar själv skall visst ha förhindrat flera krig med kaos och blodbad som följd genom att helt enkelt resa till oroshärden och ligga med den konkurrerande Monarken, som även han alltid var homosexuell.

Nu är vi där igen. Man får INTE skriva något negativt om Israel för då kommer snacket upp om "antisemitism" direkt.

Kan det möjligtvis inte vara så att Israel själva "bäddar" för detta med sitt agerande t.ex. i denna fråga?

Vidare så utgår jag ifrån att vår ambassadör i Israel får kicken på stående fot men då kan ju problemet bli att då kommer det säkert upp att det är "anisemitism" det med för ambassadören heter vad jag förstår "Bonnier".

Oj, oj, oj nu är nippetipporna framme igen! Kritisera Israel nej nej det får man inte göra för då är man antisemit - Usch och usch.

Det kommer så småningom att bli israelernas stora börda att inte kunna diskutera felaktigheter i den israeliska statens agerande utan att bli beskylld för att vara antisemit. ( F ö så är palestinier också semiter)

Det blir också en mer patetiskt när diverse tillskyndare och kollaboratörer till Israel gapar och hojtar till något slags försvar för eländet. Snälla Niklas Ekdal, förstår du inte att du drar ett löjets skimmer över dig?

"...tidigare politisk redaktör på Expressen och Dagens Nyheter..."

Ok, så du är objektiv iaf. Hahaha.

Men det finns bara en fråga som är viktig att besvara i hela den här sörjan: "Har Donald Boström rätt?"

Jag kommer inte tycka synd om Israelerna i vilket fall, de har spridit så mycket dynga runt sig och visat sig vara kapabla att ta emot betydligt värre än sådant här. Måste erkänna att jag blev lite impad att du vågade säga emot Elisabet Borssin-Bonnier, men "tidigare" kanske var anledningen?

I vilket fall...något DN struntat i länge...sanningen först. Har han (Boström) rätt eller inte?

Ropa inte "vargen kommer" om inte vargen verkligen är i antågande. Så lyder ett gammalt talesätt, och betydelsen är någonting i stil med att man ska passa sig för att larma om faror som inte är verkliga, för då kan det leda till att ingen lyssnar när det verkligen är fara å färde.

Det tycker jag att de som talar om antisemitism borde tänka på. Att utmåla andra som antisemiter i syfte att få tyst på deras kritik leder till att begreppet förlorar sin betydelse. Förr eller senare inser folk att det bara är fråga om en billig härskarteknik som är till för att skrämma andra till tystnad. Och då slutar de även att se antisemitism som ett påtagligt hot eller problem.

Så vad händer då den dag då det är fråga om verklig antisemitism? Jo då kommer vargen. Och den kommer obehindrat att äta upp oss eftersom ingen tror att den verkligen är i antågande, ingen kommer att ta våra varningsrop på allvar.

Det skulle aldrig gå för sig att promenera runt på stan för ortodoxa judar, men det ser man i alla andra stora städer i europa. Jag tror nog att det är mer anti-semitiskt här än på de flesta ställen (logisk slutsats) men kan inte heller säga att jag VET det eftersom jag själv inte är jude. Tvärsäkra kommentarer från ena eller andra sidan vore skönt att slippa höra. Är förresten inte det mest anmärkningsvärda i hela den här historien Bildts tystnad och inte ambassadörens uttalande? Pressfrihet existerar i Israel likaväl som i Sverige, det nämner ambassadören och det är bara dumt att insinuera att det skulle vara på något annat sätt.

RE:#3 Charlotte T

Är det så¨säkert att de hör ihop. Ni väster är duktiga på att klumpa ihop sanning och osanning. Det är en beprövad konspirationsteknik.

Det är ju endast ni Sionister som skriker jude hit och dit.
Artikeln tror jag inte ens nämnde ordet Jude. Utan gjorde klart för sig att det var den Israeliska Armen. Jag har heller aldrig hört någon säga Jude om de andra påståendena, dock så säger man Sionist. Vilket inte är det samma som Jude.

David Mikaelsson: Snarare tror jag att den svenska regeringen avskaffar yttrandefriheten bara för att vara på den säkra sidan och slippa bli utpekade som antisemiter av israeliska högerpolitiker. Sen så tippar jag på att samma regering ger vi samtliga svenska judar immunitet från lagen så de inte måste stå till svars för vad de gör någonsin.

Som du ser har vi båda samma talang för nyanser.

"Så den horribla organhandeln som leddes av Long Island rabbiner är också en konspirationshistoria?"

Och vad har amerikanska rabbiner med staten Israel att göra? Endast en rabiat antisemit kan se en koppling mellan Long Islandrabbinerna och Israel. Dessa rabbiner är USA-medborgare och inget annat.

Utredning krävs.

Aftonbladet har publicerat en stor artikel i vilket journalisten Donald Boström vittnar om Israels övergrep på palestinska ungdomar.

Enligt berättelsen sköt israeliska soldater en stenkastare som därefter transporteras till Israel, opereras för att stjäla organ och till sist dödas. 5 dagar senare, mitt på natten, kom samma soldater med den döde palestinier och tvingade familjen att genast begrava kroppen. När kroppen läggs i graven avslöjades spår efter obduktionen. Aftonbladet publicerar t.o.m. en skarp foto av offret.

En fråga uppstår då: hur kunde Aftonbladets journalist i förväg veta om det makabra och komma till begravningsplats för att mitt på natten ta den skarpa bilden. Kanske var det så att Aftonbladet t.o.m. beordrade mordet och betalade pengar för att kunna göra scoopen.

DB har bra minne och uppger exakt datum 1992-05-18. Det är bara så att han tar upp samma berättelse i den "oberoende frihetligt socialistisk" tidning "Yelah". Händelse skulle äga rum 2001. Berättelser skiljer sig lite: enligt Yelah var det stackars föräldrar som ensamma (utegångsförbud för alla andra, kanske med undantag av DB) fick begrava sonen, enligt Aftonbladet var det flera släktingar, i Yelah berättelse kom israeliska soldater i helikopter, Aftonbladet skriver om militärkolonn.

Det finns flera oklarheter i Aftonbladets artikel. Jag stödjer chefredaktörens Jan Helins krav på en grundlig utredning om tidningens påstående.

Stormfront citerar med förtjusning Aftonbladet. Är någon förvånad?

re: Olof Lindberg
Mer specifik källa vore bra.

re: David Mikaelsson
Det sker redan hela tiden. Jag har dragit mig undan från folk nu mycket pga det och jag kommer antagligen flytta utomlands. Det har blivit tabu att anklaga någon för antisemitism detsutom. Jag vet en som fick sparken mest för att hon gjorde det nyligen. Jag ska sluta säga till folk att jag är jude trots att jag är stolt över det. Att säga något positivt om Israel har jag slutat med för länge sedan trots att jag inte tar ställning i konflikten. Inte ok.

Bra artikel för övrigt.

Niklas Ekdal är orolig för att israel skall demoniseras och hävdar att det inte finns några bevis för att organstölder begåtts. Är inte detta den klassiska försvarsrepliken från brottslingen som av taktiska skäl vägrar erkänna: "Det finns inga bevis".

Som om israel skulle behöva demoniseras? Det räcker så bra att betrakta fakta på marken i hela Palestina för att inse att någon demonisering utöver kalla fakta och 61 års historik, knappast behövs.

"Under 2000-talet har USA:s "krig mot terrorismen" i hela Mellanöstern uppfattats som en av Israel initierad konspiration för att flytta fram positionerna."

??? Jag vet inte vem som har imbillat Niklas Ekdal att "War on terror" skulle anses vara en zionistisk konspiration. Tror jag inte alls.

Däremot kan vi slå fast att alla militära konflikter mellan Väst och den Islamska världen har sitt ursrung, och sin kärna, i israels förhatliga och artificiella etablering och existens. "Clashes between civilisations" är ingenting annat än en samling ställföreträdande krig med palestinafrågan som centralt ursprung.

Niklas Ekdal som tycks ha bevis för att nyheten om de israeliska organstölderna endast är myt, i syfte att "demonisera" israel, kanske skall presentera dessa bevis i stället för att vara otydlig.

http://www.youtube.com/watch?v=WWyJJQbFago

Jag vet inget om organhandel. Men faktum är att Jerusalem-Post håller på med någon slags anti-svensk kampanj. Läs själva alla deras påståenden om Sverige på deras hemsida. All kritik jämställer de med anti-semitism. De vill skrämma oss till tystnad. Har aldrig hört någon säga något negativt om israeler eller judar. Vi har hundratals nationaliteter i Sverige, alla är välkomna.

Jag har läst Per Gahrtons artikel här på Newmill och tycker att den är bra. Gahrton förklarar klart och tydligt varför rykten om israelisk organstöld uppstår bland palestinier på Gaza och på Västbanken. Han påpekar att det inte finns några som helst bevis för att några organstölder har inträffat. Slutligen förklarar han varför det skulle vara fullt möjligt att ta reda på om ryktena är sanna eller ej.
-
Niklas Ekdahl skrev så här om Per Gahrtons artikel:
-
"... när Per Gahrton på Newsmill spekulerar om israeliska våldtäkter , avslöjar skribenterna bara sin egen agenda, att till varje pris demonisera Israel. "
-
-
Så när Gahrton har förklarat för läsarna här på Newsmill hur ryktena om israelisk organstöld har uppkommit och varför de troligen inte är sanna, då demoniserar han Israel bara för att han nämner att han själv tidigare har skrivit om möjliga israeliska våldtäkter på palestinska kvinnor? Så här skrev Gahrton om möjliga israeliska våldtäkter:
-
"Begår israeliska soldater våldtäkter på palestinska kvinnor? Eftersom sådant sker i alla andra krigs- och ockupationssituationer borde man kunna vänta sig att det har skett också på Västbanken och i Gaza."
-
-
Bör detta uppfattas som ett demoniserande av Israel till varje pris? Vad jag kan se säger Gahrton att man kan misstänka att Israel uppför sig som en ockupationsmakt brukar, och just därför kan man misstänka att våldtäkter begås. Niklas Ekdahl svarar att detta är en fri fantasi och ett demoniserande av Israel. Och varför? Jo, därför att Ekdahl tydligen anser att Israel inte får misstänkas för att begå samma typ av övergrepp som andra ockupationsmakter brukar göra sig skyldiga till. I förlängningen låter resonemanget så här:
-
"Tror du att soldaterna från en ockupationsmakt brukar begå våldtäkter på kvinnor från det ockuperade folket?"
-
"Ja, vissa soldater från en ockupationsmakt begår säkert våldtäkter på kvinnor från det ockuperade folket."
-
"Israel har ju ockuperat Gaza, eller i varje fall håller man området isolerat från omvärlden. Då kan man väl vänta sig att israeliska soldater har begått våldtäkter på palestinska kvinnor?"
-
"Nej, inte israeliska soldater! De kan inte misstänkas för sådant. De är ju från Israel!"
-
-
Självklart kan man inte bara utgå från att israeliska soldater har våldtagit palestinska kvinnor. Det är faktiskt fullt möjligt att de israeliska soldaterna som befann sig inne på palestinskt område hade stränga order att inte röra palestinska kvinnor, just för att den palestinska bitterheten inte skulle förvärras.
-
Självklart kan man inte UTGÅ från att israeliska soldater har våldtagit palestinska kvinnor. Men måste det betraktas som ett demoniserande av Israel att ens ställa sig frågan om det har kunnat ske?
-
Gahrton skrev i sin artikel att Israel slipper rätta sig efter demokratiska och människorättsliga internationella spelregler, men ändå undgår landet bestraffningar och allvarlig kritik från den demokratiska västvärlden. Så här skrev Gahrton:
-
"Enligt respekterade organisationer som Human Rights Watch och Amnesty har Israel begått fler sorters olika brott mot mänskliga rättigheter och krigslagar än t o m ökända skurkstater som Sudan och Zimbabwe. Också rader av etablerade institutioner som FN, EU, Crisis Group och många, många andra har kommit till samma resultat. Men den s k demokratiska världens politiker låter Israel hållas, internationella spelregler som i andra fall leder till drakoniska bestraffningar, får brytas av Israel utan någon som helst påföljd."
-
-
Har Gahrton rätt eller fel i detta? Israelvännerna i Sverige bör väl försvara Israel med sakskäl och genom att lägga fram bevis, eller i alla fall argument, för att Israel inte är den skurkstat som Gahrton säger. Men i stället för att diskutera vad vi i väst faktiskt kan veta om Israels agerande och hur vi bör reagera på det, så skriver Niklas Ekdahl att Gahrton ägnar sig åt fria fantasier och hans avsikt är att demonisera.
-
Tyvärr måste jag absolut ge Gahrton rätt i åtminstone en fråga: Israelvänner som Ekdahl gör allt för att slippa diskutera Israels faktiska agerande, och i stället demoniserar man dem som kritiserar Israel, som Gahrton.
-
Ekdahls demoniserande av Gahrton avslöjar Ekdahls agenda.

Bra skrivet Niklas, men det stämmer faktiskt inte att ambassadören bad om ursäkt. Det gjorde hon inte. Hon tog bara avstånd och indikerade att artikeln ligger under chefredaktöens ansvar, inte regeringens. Att den inte utgjorde Sveriges uppfattning i ärendet (antagligen som svar på ett stort antal frågor).

- att ta - eller inte ta - ställning.... - för vad ?

Jag vet inte så mycket om Donald Boströms påstående om organhandel. Vad jag vet är att s k konspirationsteorin kring 9/11 inte är en myt.

Vad som är en myt är att flera tusen judar skulle ha varnats. Det handlar om 2 personer som fick en varning 2 timmar innan. Något som återgetts i både israelisk och amerikansk media. Allvarligt nog och det räcker som bevis för att vi inte fått hela sanningen.

Det finns gott om andra israeliska kopplingar som gör att misstron och tvivlen får grogrund och att kravet på en ny utredning är legitim. Skulle vara intressant att få höra Ekdals avfärdande av allt från FBI till CNN, ABC, Washington Post, m m. Information som inte återspeglats i svensk media.

Ekdal skriver att "Dessa myter motbevisas av fakta och är lätta att genomskåda. ". Jag är rätt säker på att han känner till en bråkdel av det som finns att känna till. Det framstår med all tydlighet att Ekdal har en egen agenda.

Vad som är förfärligt är att en person som Ekdal får komma fram, stort och tydligt, och kasta ur sig påståenden om 9/11 som inte är sanna, men bemödanden möts med tystnad eller förminskning.

"Fredrik Strid" brukar ha många "insiktsfulla" påståenden -- men aldrig seriösare referenser än kvällspressen:

>Däremot kan vi slå fast att alla militära konflikter mellan Väst
>och den Islamska världen har sitt ursrung, och sin kärna, i
>israels förhatliga och artificiella etablering och existens.

Stöd? Referenser?

Notera t.ex. att arab-staterna verkar mera nervös över Iran än över Israel.

Den vanliga bilden är att Israel är en bra yttre fiende för diktaturer eftersom det är en liten befolkning som är lätt att uppbåda hat mot.

Låt mig gissa, du baserar dina påståenden på referenser till en diskussion av Omar/Guillou/Gahrton i Aftonbladet, en extermist-website och/eller någon youtube-video som man inte kan avgöra original-tv-programmet?

(Jag önskar föregående stycke var ironiskt.)

Man kan inte annat än bli misstänksam över upprördheten från Israels sida över ett par journalisters artikel i ett land med pressfrihet. Hur mycket felaktig info rullar inte runt världens medieapparat...

Mycket bra skrivet av Nicklas Ekdahl.
Alltför länge har palestina-vänstern haft tolkningsföreträde i allt som har med mellanöstern att göra.
Sakligt och välskrivet!

Det är bara att konstatera att media granskar Israel med mikroskop och arabvärlden med skygglappar.

Att Mellanösternkonflikten handlar om judarnas rätt att leva i fred och säkerhet i Mellanöstern har man inte ens insett.

Rase
Ingen har anklagat staten Israel för organhandel. Din förutfattade slutledning är ett bra exempel på problemet att diskutera Israel. Bara en rasist sätter likhetstecken mellan enskildas beteende och en folkgrupps ansvar. Kritiker av Israel gör det sällan. Israels försvarare gör det ständigt.
Det är mycket mer sannolikt att vanlig ljusskygg korruption bland enskilda människor ligger bakom den eventuella organstölden. Brottslighet och lögner hör ihop med militärer i strid. Är det så konstigt?

Här finns en intervju med journalisten, "Donald Boström: Israel har inte förstått artikeln" http://www.second-opinion.se/so/view/645

Garthon och Boström sprider antisemitiska myter av ett slag som inte har synts till i västvärlden sedan Nazi-tysklands fall. I Arabvärlden har dessa myter dock levt och frodats i all välmåga.

Även yttrande- och pressfriheten har sina gränser. Överträdelser är straffsanktionerade. Boström och antagligen även Garthon har i sitt judehat tydligt överträtt dessa gränser. Samhället bör ingripa och straffa dem precis på samma sätt som gäller för andra förbrytare. Risken är väl dock att Boström och Garton då blir betraktade som martyrer i vissa läger.

Jaså det finns inga bevis för att det pågått organhandel i Israel:

Läkare under rättegång misstänks för att olagligt ha tagit organ från 125 personer: http://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/90518

New York Times skriver om Israel organbrist och tillika handel med organ: "To meet Israeli's growing demand for organs, middlemen calling themselves brokers, from prominent doctors to a former spokesman for a health maintenance organization, have rushed into the market to set prices for a scarce product that can reach $150,000 for a kidney. Some advertise openly in Israeli newspapers and on radio stations, soliciting recipients and donors." http://www.nytimes.com/2004/05/23/world/organ-trade-global-black-market-...

Dayly News skriver om en Israelisk jude som var delaktig i ett stort organhandelnätverk:
http://www.nydailynews.com/news/ny_crime 2009/07/24/2009-07-24_seven_year_quest_to_end_rosenbaum_evil_work_pays_off.html

UNESCO skriver om problematiken med Israels "donationskultur": "Israel has recently become something of a pariah in the transplant world. Without a strong culture of organ donation and under the pressure of angry transplant candidates, the Ministry of Health has refused to crack down on the country’s multi-million dollar business in transplant tourism that arranges junkets from dialysis clinics in Jerusalem and Tel Aviv to medical centres in Europe and the United States."
http://www.unesco.org/courier/2001_07/uk/doss34.htm

Israel.jpost skriver om Professor Zaki Shapira, en av Israels ledande transplantationskirurger, som gripits i Turkiet misstänkt för delatighet i organhandel: http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost%2FJPArticle%2FShow...

Niklas Ekdal och alla övriga Israelkramare som direkt skriker antisemit eller att organhandel är lögn, bör nog läsa på en gnutta innan de gör bort sig helt och hållet.

Bra och sansad artikel i stort. Konspirationsteoretiker vill gärna överdriva, det gäller att sätta allt i sammanhang.

Men! Det är, precis som vid andra konflikter, viktigt att granska och belysa eventuella människorättsbrott, oavsett om det är Hamas eller Israel som utför dem. Om Boström gör sitt jobb i det här avseendet kan jag inte bedöma. Men att det blir en sådan politisk affär, med ambassadörer som beklagar sig, av en nyhetsartikel i Aftonbladet, det är nog att gå lite för långt...

Detta ska naturligtvis behandlas på samma sätt som artiklarna om Muhammed-hundarna. Dvs yttrandefrihet råder, och det är inte statens roll att lägga sig i pressens frihet.

Ett intressant temanummer om arabvärlden i Economist i sommar, för den som vill informera sig utanför svenska tidningars rapporter:
The opium of the Arabs
Mona Eltahawy, an Egyptian columnist who writes from New York, calls Israel “the opium of the Arabs”: an intoxicating way for them to forget their own failings, or at least blame them on someone else. Arab leaders have long practice of using Israel as a pretext for maintaining states of emergency at home and putting off reform."
( http://www.economist.com/specialreports/displaystory.cfm?story_id=14027708 )

Niklas Ekdal
Bara för att det florerar rykten "på den arabiska gatan" (den snodde du väl av Peter Löfgren) betyder det väl inte att allt är fel eller ogrundat. Definitivt inte vissa av de exempel du tog upp...

"Under 2000-talet har USA:s "krig mot terrorismen" i hela Mellanöstern uppfattats som en av Israel initierad konspiration för att flytta fram positionerna"

Mearsheimer och Walt hävdar i sin bok om Israeliska lobbyn i USa att USA:s krig i Mellanöstern initierades (delvis) av Israel och dess lobby. Israel hade länge innan 2003 bett om ett anfall mot Irak.

"I 1980-talets Beirut var det en vedertagen sanning att den israeliska säkerhetszonen i södra Libanon bara var ett svepskäl för att avleda Litaniflodens vatten till israeliskt jordbruk"

Med tanke på de Israeliska ockupationerna och dess vattenstöld från västbanken så är det väl inte så konstigt att människor trodde detta?

Starka interesen som ligger bakom den ilegala organhandel som omsätter 400 mijoner $ om året är dem som försvankar uppgifterna

@Bo T

Nja. Nu skall vi inte glömma att Israel har sina fanatiker precis som palestinierna har sina. Tittar man på Avigdor Lieberman exempelvis, gammal knessetminister upprepade gånger, så har han uttalat sig för att man borde avrätta israeler som ens samtalar med Hamas, att man borde bekämpa palestina med kärnvapen, och att man borde behandla Gaza som Tjetjenien.
Och detta som regeringsman på extremt hög nivå.

Sammalunda kan man konstatera att delar av IDF har en kultur man på inga sätt kan konstatera vara kosher:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1072466.html

Att Hamas bedriver våldsam och inhuman terrorism på israelisk mark är en sak - hade de nöjt sig med att anfalla militanta ockupanter hade det kunnat vara en annan sak - oförlåtligt, eftersom det primära målet är civila.

Men faktum är att det sedan lång tid tillbaka är hart när omöjligt att konstatera någonting mer än att båda sidor gör helt fel. Enda sättet att vända på utvecklingen är om båda sidor lyckas ta hand om sina egna extremister med hård hand först. Annars är alla försök att hantera situationen dömda att misslyckas på förhand.

Nu har både israel och palestina varit extremt dåliga på att hantera sina egna våldsamma extremister - Isrel har visserligen deklarerat Kach och Kahane vara terrorgrupper, men de organisationer och skolor som utbildade Rabin's lönnmördare till att godta mord som politiskt medel är fortfarande öppna och offentliga. Tiotusentals israeler vallfärdar öppet till Baruch goldstein's grav för att fira massakern på femtiotalet obeväpnade palestinier vid bön i en moské.

De gånger palestina har försökt komma fram till någon form av kompromiss så har vad som mer eller mindre skulle kunna tolkas som ett inbördeskrig utbrutit. Det spelar i det läget mindre roll om palestinierna inte har hejdat sina egna fanatiker för att de saknat makten att göra det eller för att de saknat viljan. Poängen är att de är lika flata mot sina galningar som Israel är mot sina.

Resultatet blir ofrånkomligen att civila på ömse sidor får sätta livet till för att de egna galningarna kontinuerligt provocerar den andra sidans galenpannor. Eftersom virrpannorna skriker högst får vi från ena sidan då "The jews steal our organs, and eat them!" och från den andra sidan "Everyone is murdering us! Anti-semite, Anti-Semite!".

Eländet börjar så smått bli tröttsamt att lysna på. Att det var exakt samma visa för dryga två tusen år sedan innan Romarna rev Templet gör inte saken mindre tragisk.

"Alltför länge har palestina-vänstern haft tolkningsföreträde i allt som har med mellanöstern att göra.
Sakligt och välskrivet!"

En sanning med modifikation. Det stämmer säkert, mer förr än idag tycker jag. Bara det att högerkrafter har haft samma företräde. Det hjälper inte debatten att fastna i en politisk skala.

Media står inte upp mot de extrema uttrycken inom Islam och avsaknaden av demokrati inom arabvärlden. Sverige stod inte upp för Danmark när de kom i kläm.

Ungefär samma distans finns till Israel. För mig blir det allt mer klart vad Israel gör under ytan för att skydda sig. Det är med obehag jag konstaterar att Israel finns med på ett hörn vad gäller 9/11, som uppenbarligen inte gick till som sagts från officiellt håll. Vi ställer inga ordentliga krav på Israel vad gäller deras sätt att bete sig mot Palestinier. Det är ingen tvekan om vem som fått lida mest.

Att påstå att 9/11 är en myt är inte speciellt sakligt.

såsom varande ingenting rent politiskt och inte för övrigt heller för den delen - okunnig och ovetande i största allmänhet - och ingenstans hemmahörande - jag står utanför allt - så vill jag dock ha sagt detta riktat till niklas ekdal: du uttrycker dej pregnant - ditt tal har innehåll - och slutklämmen om Reinfeldt är effektfull...

Man kan säga att Amerikanerna är antisemiter pga att dem grep Levy Izhak Rosenbaum för ilegala organhandel

Sionisterna är alltid aggressiva när det gäller avslöjandet av deras smutsiga affärer!
http://sv.wikinews.org/wiki/Iransk_TV-kanal_i_Frankrike_stoppad_efter_an...

Starka intresse som ligger bakom den ilegala organhandel som omsätter 400 miljoner $ om året är dem som försvankar uppgifterna

Scary Devil Monastery. Det är inte svårt att förstå att många judar är vansinniga på araberna som inte vill lämna Israel i fred.

Att USA, EU, FN m.fl. dessutom försöker tvinga på Israel en lösning som ökar landets exponering för terror och krig gör inte saken mindre frustrerande.

Frustrationen och hatet på båda sidor är bara ytterligare argument för varför konflikten bäst löses genom palestinska medborgarskap i befintliga arabländer.

Sen kan vi skämmas tillsammans över att Per Gahrton kan sprida sin giftbrygd över Sverige utan minsta motstånd från alliansregeringen. Sverige verkar vara ett islamistiskt lydrike numera.

@Bo T

Per Gahrton har länge verkat malplacerad hos MP då han snarare verkar tillhöra modern flumvänster. Men vad sedan "Alliansregeringen" skulle göra åt att en till namnet grön partipolitiker luftar sina verklighetsfrånvända åsikter är oklart.

Sedan skulle jag akta mig för att jämställa sverige med ett islamistiskt lydrike för att vi fortfarande har yttrandefrihet, vilket man mycket lätt tolkar ditt inlägg som.

Skall man nu kritisera Israel - och här anser jag, precis som med i palestina - att det finns tillräckligt med orsaker utan bruk av foliehatt, så kan man påpeka de brott mot mänskliga rättigheter som faktiskt begås.

I stället för en ny tokhistoria per vecka. När IDF brukade vit fosfor mot bostadsområden, ja DET var en sak att ta upp, i brott mot FN's krigsstadgar med mera. Men det här?

Gahrton är smått pinsam när han ens plockar den här skiten från backen...

Naivt att kräva bevis när det inte fanns dokumenterings utrustning i en by 1992!

All krig som bygger på en Gudatro är fel. Vi svenskar har det moderna tänkandet i mänskliga frågor utom en fråga som handlar om evolutionen vilket är matematisk osannolikt men det bekräftar inget annat ”himmelsk religion för det sakens skull”. Vi fick lära oss i skolan att första och andra världskriget började med att man skämtade om judar men den här gången är själva staten israel som kommer att vara orsaken till tredje världskriget och till sin egen utrotning, låter som att jag hoppas på det, men då tillhör jag en annan grupp som missförstår den andres grupp omedvetet för självbevarelse driftens skull, det primitiva.

Jag måste säga att man inte kan kräva bevis hela tiden för att något ska låta logiskt och sant.

Tänk att det var året 1992, när ingen hade kameror inbyggda i sina mobiler, Hade de mobiler? Digital kameror? Internet? Bloggar? journalist-individualister genom forum, blogg, webb och inlägg? Fanns det microbloggar år 1992?

För den stackars familjen var det självklart att kroppsdelar hade blivit stulna eller endast de manliga släktingarna fick veta det men inte berättat för deras mödrar. När kroppen överlämnades tillbaka skulle det vara mörkt för att dölja operationssnitten. (Jag kan ha fel också)

Även i judisk religionen är ett död lik lika heligt. (Nu är en lik alltid en död kropp). Tänk er att Israel har bytt ut levande palestinska/libanesiska militanter/fångar mot enstaka döda israeliska lik som "motståndsmän" "mött" på sin mark. Den israeliska armén har lämnat tillbaka de sargade kropparna i alla fall av respekt till deras egen religion att döda lik är fortfarande är heliga, därför har de inte "röjt undan" bevis. Det är ännu ett bevis att judendomen genomsyrar den israeliska staten. Dessutom var ju förbindelser med omvärlden omskurna, det de däremot inte visste var att en svensk frihetskämpe skulle ta bilder och publicera bilderna den 17 augusti 2009 annars hade vi inte ens fått veta ett skymt av den händelsen och som fått världsgenomslag tack vare israels vice utrikersminister och inte aftonbladet.

Familjen var glad över att de fick sin sons döda kropp återlämnat istället för att grubbla/sörja om han lever i fängelse eller saknas för alltid. Nu kan de pusta ut för han är i ”paradiset” med säkerhet.

Jag är varken höger eller vänster, varken troende muslim, jude, kristen och inte ateist heller.
Men något universalt kraft finns någonstans, materians/energins uppkomst. Men det är inte Jesus, Madonna, Mohammed, Nelson Mandela, Ghandi, David eller en sån ledare vars följetong gjort de till legender/heliga/himmelska/Gudfader/Spice Girls/U2/Aristoteles eller andra kändisar när ett typiskt sociofenomen avlöser varandra.

Om ni undrar var jag står i ställningstagandet och min utgångspunkt i det här inlägget så berättar jag att religionernas tid då de skapade ordning över anarkin förr i tiden är över. Det är religionernas krig. Det handlar om grupperingars som använder religion som politisk vapen eller tvärtom, en spiral som aldrig tar slut. Men enligt den logiska filosofin kommer sol efter regn, Den dynamiska balansen som pendlar mellan rättvisa och orättvisa i form av reaktioner och motreaktioner. En universal balans.

Jag försvarar Jan Helins försvar och även konstnären Lars Vilks framförande om fundamentalism som inte resonerar, sätter Gud i centrum och människan utanför i mänsklighetens namn. Om Gud finns så varför har han skapat min och andras hjärna så fjuttig jämfört med Hans, därför att jag ska ligga mellan gränsen på ja/nej/tvivel tro?
Människans hjärna filtrerar, allt eller inget tänkande, förstorar, förminskar, det är algoritmerna från omgivningen som skapar ställningstaganden. Det är inte lätt att vara en folkrättsjurist men det är ett jättebra ting nästan gudomligt om man kan räkna in allas orättvisor, anspråk, historia, känslor, äganderätten och sedan jämna det med en dom som alla får ta och svälja.

http://www.foxnews.com/story/0,2933,383441,00.html

Jag är 28 år gammal, vill bli journalist men innerst inne vill bli folkrättsjurist, vem bestämmer hur man blir till en journalist. Kan man ha det inom sig? Behärskar engelska, kurdiska och arabiska väl i tal och skrift. En av mina favoritförfattare och historiker är Jan Guillou, Jan Hjärpe och andra historieprofessorer från Lund. Ni vet vilka Ni är!
För direkt kontakt så är mitt kontantkorts nummer 076- 09 27006

Nu när jag pratat seriöst vill jag skämta lite men det är skoj för att förebygga fördomar bara, inte att det ska leda till något annat utan bara le/skratta, vinka bort det bakom dig och starta inte ett tredje världskrig.

Det var en döende jude liggande på sängbädden i sen åldern som gav sitt sista råd till sin son:
”Min son, Livet handlar inte bara om pengar, det handlar också om diamanter och organ.

Bra artikel! Det finns många grumliga tankar från t.ex. Gahrton som går ut på att smutskasta Israel. Och på SVT kör de ständigt samma onyanserade vinkling om att israelerna alltid är de onda och palestinierna de goda. Sanningen är väl tyvärr att båda sidor är ganska aggresiva och provocerande mot varandra. Och "hämnd" verkar vara det första och enda man tänker på från båda sidor.

Det är ju inga fantasier. Det material som framkommt är verkligen starkare än Ekdahls insinuanta svammel, som helt enkelt går ut på att Israel aldrig får kritiseras, för det är antisemitism.
.
Ännu en hädelselag harv därmed stiftats. Detta är en skandal utan like.