Socialdemokraterna borde välkomna vinst i vården

Vården är redan en vinstmaskin. Alla företag som levererar medicin, sjukhusmaterial, operationsutrustning, allt som finns på ett sjukhus genererar miljardvinster, men pengarna går inte direkt tillbaka till skattebetalarna och mer vård.

Jag tycker det vore värt att testa innan man säger nej, men 50% utav den eventuella vinsten skulle med lagens hjälp tvingas tillbaka till vårdinstitutionen. Varje privat sjukhus skulle ha oanmälda kontroller och dessutom ska varje anställd ha ett underskrivet papper av företagsledningen som ger varje anställd rätt att gå till media utan repressalier av någon form från företaget.

Varför ska privata vården och skolan ha specialregler, anledningen att starta och driva företag är ju möjligheten till vinst.

Staten och kommunerna anlitar ju massor av företag som arkitekter, advokater, entreprenadmaskiner och diverse konsult tjänster men man hör aldrig någon ifrågasätta deras rätt att göra vinst eller krav på återbetalning av vinster.

Hela resonemanget bygger på jantelagen, nåde dem som är framgångsrik han/hon ska minsann sättas dit för för vi kan ju inte ha ett samhälle där folk kan ta sig ur bidragsberoende och Svenssonsk lagom mentalitet. Särskilt inte föredetta anställda inom kommunen, de ska defenitivt stanna vid sin läst och inte komma här och tjäna pengar.

Sysselsättningen har ökat i den privata vårdsektorn och den har minskat med samma takt i den offentliga?
Konsumenter av privat vård är nöjda-tro tusan det de vårdgivande tjänar i nämd ordning:pengar,ägarna,vårdtagarna
Kan alla d.v.s ALLA invånare välja privat vård i framtiden eller nutid??
Hur blir det i glesbygden där gamla redan får försöka ta sig 10 mil för att få hjälp av läkare.
Bor själv på landsbygden, där kommunen har svårt att få ihop 'värlfärdens kärna' (luddigt ord skapat av alliansen) och där finns det ingen större chans att tjäna pengar utan att människor blir lidande.
'Tjäna människor inte pengar'
Fungerar säker finemang i storstadskommunerna men inte i förorterna. Och klyftorna fortsätter vidgas! Helt enligt plan?!
Ledsen, men jag tror inte på denna typ av nyliberalism.

Läs detta...

http://www.dn.se/opinion/kolumner/socialmediokratin-1.926898

Att privat vård är bättre än offentlig visar vilka klyftor privata alternativ skapar. Vård som betalas med privat försäkring utöver skattesedeln ger per definition bättre vård till de som har råd att betala för sig. Vården blir alltså en klassfråga.
Att vården inte ska vara vinstdrivande betyder inte att den ska gå med förlust, vilket förespråkarna för privata sjukvårdsförsäkringar verkar tycka. Privat vård enligt vanlig aktiebolagsmodell innebär att mervärdet inte går tillbaka till personal och patienter, utan till de som äger företagen.
Som sosse är jag öppen för en bolagsform för skola och sjukvård där verksamheten ägs och förvaltas av personalen. Det skulle säkert gynna verksamheten samtidigt som pengarna hålls inom vårdapparaten. Naturligtvis ska man ha rätt att söka vård var som helst där det finns plats och naturligtvis ska samma villkor gälla för alla, alltså inga privata försäkringar. Att alla medborgare har samma rätt till kunskap och hälsa är en käpphäst som SAP har lämnat och borgarna aldrig hört talas om.

Varför skulle ekonomiska incitament behövas för att motivera vårdanställda till göra sitt bästa för att ta hand om sjuka medmänniskor? Vad menar man som företagare när man säger att man vill driva en vårdinrättning: "Sure, jag tar hand om dig - så länge jag får göra en vinst på ditt lidande"?

Privata organisationer har inte inom vården och skolan att göra. De behövs inte.

Går ett vårdföretag med vinst har någon uppenbarligen betalat för mycket. Om det sedan är staten eller en privatperson spelar mindre roll. Men ok då, det är ju normalt och accepterat med köpmän som lurar folk på pengar så låt oss fundera på vad som krävs för att ett sådant system inte leder till missbruk.

Det som krävs innan det är acceptabelt med företag som gör vinst på andras lidande (alt. vinstdrivande vårdföretag) är
1- Järnhård kontroll av en oberoende myndighet. Det får inte finnas utrymme för något som helst mygel. Idag fungerar inte dessa kontroller, myndigheterna är lika 'överraskade' varje gång något inte har fungerat.
2- Total transparens. Det ska vara uppenbart för både myndigheten, kunderna och allmänheten hur vården sköts och var pengarna hamnar. Det finns inte idag.
3- Någon form av kvalitetsindex. Det måste synas, tydligt, hur bra företaget fungerar. Skillnaden på ett äldreboende där de boende får god, näringsrik mat samt dagliga aktiviteter och utflykter är enorm då den ställs mot myglarbolagens nästan-mat och inlåsnings-policy. Idag syns ingen skillnad utåt mellan dessa två typer av företag.

Som det ser ut idag fungerar inget av ovanstående. Det är fritt fram för myglarbolag som nära nog misshandlar sina vårdoffer och lägger pengarna i egen ficka.

Johannes Ek: Om ett vårdföretag går med vinst betyder det i de allra flesta fall att företaget i fråga arbetar effektivt.
Man skulle kunna uttrycka det som att vinsten är ett pris som man får betala för effektiviteten. Jag har under många år arbetat inom den offentligt arrangerade vården och driver nu själv ett företag inom vården som går med vinst. Utan att ha vinsten att se fram emot skulle jag naturligvis inte driva företaget utan antingen flytta utomlands eller arbeta som anställd inom en ineffektiv och slösaktig offentligt arrangerad vård.
Du får tänka på att i en socialistiskt arrangerad sjukvård betalar man ett mycket stort pris som inte är lika uppenbart som att en ägare går med vinst i ett kapitalistiskt system: Ineffektivitet. Slösaktighet. Ansvarslöshet. Håglöshet.
Möjligheter till vinst i vården, skolan och omsorgen är en absolut förutsättning för att dessa viktiga verksamheter ska bedrivas effektivt och modernt och att slösaktiga beteendemönster utsorteras.
Din nidbild av en sektor av hårt och seriöst arbetande företagare är inte faktiskt sorglig.

Johannes Ek.
"Går ett vårdföretag med vinst har någon uppenbarligen betalat för mycket"

Man skulle kanske ta och tillämpa det på din lön, om du har pengar kvar när mat och hyra är betald så sänker vi din lön, om du är bra på att snåla tar vi mer av dig.

Steffo
"Varför skulle ekonomiska incitament behövas för att motivera vårdanställda till göra sitt bästa"

Ja du, det kanske är dags att sänka din lön, du kommer ju i allafall göra ditt bästa eller hur.

Du är en typisk privatiserings-fundamentalist! Ogenomtänkt retorik! Sånt borde vi slutat med redan på 30-talet!

Att jämföra landstingens underleverantörer med landstingens sjukvårdande verksamhet är verkligen helt korkat! Som att jämföra äpplen och päron!

Se hur det har gått med privatisering av skolan. Mest skit! Allmänheten är överlag negativ vid ombidlningarna och ett fåtal har gjort stora klipp när välfungerande skolor dumpats bort till giriga privatpersoner.

Skulle det vara mest skit med privatiseringen av skolan? Stockholms Stads Utrednings och Statistikkontor (USK) genomför brukar undersökningar för skolan. Föräldrar och elever är mer nöjda med privata skolor när det gäller lågstadiet, mellanstadiet, högstadiet och särskolan. Däremot är eleverna lite mer nöjda med kommunala skolan på gymnasiet. Men att hävda att det är mest skit med privata skolor är fel i sak, i alla fall när det gäller Carin Jämtins egen kommun.

Som sagt läs det här, den är "klockren" och visar hur naken socialdemokratin verkligen är...

http://www.dn.se/opinion/kolumner/socialmediokratin-1.926898

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags