Kvinnans list övergår mannens förstånd

Intressant artikel. Vi tar helt enkelt de styrkor vi har och använder dem för att nå vårt mål. Även om det betyder olycka - i båda fallen.... män har sin muskelmassa och sin ilska (varför?), kvinnor får använda list... ligger en poäng i det, helt klart.

"Och när det kommer till kärlek och parning och mannen blir avvisad blir mannens prestigefulla maktkänsla så tuktad och kränkt att endast misshandel och död återstår. Som tur är hör detta inte till normaliteten."

Räknar mig om allt annat än feminist - i alla fall i den gängse bemärkelsen. Men detta är så intressant. hot om våld och våld är tyvärr inte så ovanligt, kvinnor som skräms "lydnad" och en styrd vardag är nog så vanlig. I alla samhällsklasser, i alla läger. Då jag är kvinna, och har varit (är bitvis) utsatt för detta, är det list som gäller - för överlevnad.

Andra kvinnor gör tvärtom - styr med list från början óch kontrollerar genom manipulatione. Inte bättre det - psykiskt våld kanske det går att kalla det. Det kan och kan inte leda till våld. Det ´kan också leda till underkastelse. Så mycket "svårare att bevisa", för en man som är utsatt och för samhället i det här fallet när det gått så långt att en ung människa dör.

Hur greppar vi detta? Kärlekens baksida. Maktspelet tar över. Kontrollen blir det vitiga. Du älskar mig inte om du inte gör si eller så......
Månne det vara en grundläggande drivkraft i människans natur, eller något vi kan förändra?

Det tjatar och tjatar och tjatar så man blir vansinnig och slår ihjäl dem bara för att få fem minuters lugn och ro!
.
:o(

Hela det här inlägget är vidrigt.
Att använda uttryck som romanstoff är högst osmakligt. Hela ditt sätt att prata om det som hänt är osmakligt. Och ditt ihärdiga prat om kvinnors överlägsenhet över männen är bara skrämmande.
"Flickor är starkare mentalt än pojkar."
Hoppas iaf inte att du påstår dig vara för jämställdhet eller till och med benämner dig som feminist, för du är tydligen fast besluten om att kvinnor är överlägsna män.

"Vem är då skyldig? Båda naturligtvis. [...] Flickan är åtalad för anstiftan till mord och pojken för mord. Flickor är starkare mentalt än pojkar. Jag tycker båda borde dömas för mord. Vad straffet sen ska bli kan diskuteras." HPO

Vem behöver rättegångar när mentalt starka kvinnor på förhand vet vem som är skyldig genom att läsa tredjehandsuppgifter i media? Flickor må generellt vara mentalt starkare, men vilket bevisvärde har det i detta speciella fall? Inget.

Men Lisa för f*n, hämta ett bättre rep ...

Handen på hjärtat - HelEna - "Vet Wi s k vuxna vad kärlek är, egentligen ?"

Dock... - jag gillar Din vinkling av den här tragiska frågan.

Joel: Osmakligt och vidrigt är väl att ta i. Dikt och verklighet går hand i hand. Står det inte till och med i Bibeln att kvinnans list övergår mannens förstånd?
Vill i sammanhanget påminna om att den som bäst klarar sig i vildmarken är en småbarnsmamma.
Detta mordfall visar att flickan var den mentalt starkare. Hon drev på killen och han föll till föga.
Nej, jag är inte feminist. Jag är rättviseist. Jag vill att flickan/kvinnan ska få samma status som pojken/mannen i alla religioner.

HPO: "Står det inte till och med i Bibeln att kvinnans list övergår mannens förstånd?"

Och bibeln är ju förstås en källa till outtömlig korrekt vetenskap. Dessutom är det helt fel att hävda att kvinnor är "mentalt starkare" än män i och med att intelligens varierar mellan individer. Själv har jag som man aldrig träffat en kvinna i min ålder som har överträffat mina studieresultat (eller en man för den den delen), men jag drar inga slutsatser om vilket kön som är smartast för det, jag tror att intelligensen beror på individen.

Peter Ingelstad och andra
Ang. det du säger om tjat från kvinnor som gör att de mördas eller slås ihjäl, varför inte lämna de tjatande kvinnorna då, precis som många män tycker att kvinnor ska lämna de våldsamma männen???
Svårare än så är det väl inte från någons sida då, eller hur?... som svar på de som alltid förenklar allt utan djupare insikter

Den här artikeln har ett väldigt cyniskt tonläge och det känns som att skribenten roas av vad som har hänt och nu försöker förlänga det roliga genom att raljera över det hela.

Theodor B: Jag är ingen vurmare av Bibeln. Skulle vilja bränna upp den. Dock står där många fina saker och visdomsord. Det kan vi inte komma ifrån.

Mentalt starkare och intelligens är inte samma sak. Det är inte det jag menar i det här sammanhanget. Man kan ha en styrka som sitter i generna. En styrka som kvinnan i egenskap av den svagare utvecklat genom tiderna. Vi kan helt enkelt kallat det för list = överlevnadsstrategier.

Pia "Vilda" Nordin: Mannen, kvinnan, livet och döden är arketyper. Barnet kommet in. Man kan inte bara lämna och ge upp. Kvinnor gör allt i det längsta för att skydda sin lilla flock. Helgerånet är en man som slår modern, sin kvinna, inför barnet. Han hädar och helgerånar meningen med livet och naturen. Det finns inga ord för det.

Från det du skriver ser man direkt att du inte läst HELA förundersökningen...gör det INNAN du uttalar dig nästa gång om ett såhär känsligt ämne.

"Kvinnans list övergår mannens förstånd".

Ja, det kanske stämmer. Kvinnan har listen, och mannen har förståndet. Där har nog du rätt.

Till kvinnans nackdel, får man väl säga. Nog måste det vara bättre att som mannen ha förstånd?

Tja, Helena Palén Olsson. Det var ju bra att få veta att kvinnor är mentalt starkare än män och att det är därför som män dödar dem. Då får väl kvinnorna se till att göra sig lite svagare än männen och bli lydiga och fogliga så att allt blir bra. Låt se, på sista tiden har en åttaårig flicka utsatts för mordförsök av en 18-årig man i Trollhättan (hans sperma fanns på flickans kläder), en 19-årig flicka har blivit mördad i Sjöbo, möjligen av sin egen bror, en 15-årig flicka har utsatts för ett mordförsök av en ung man i Tyresö och en 17-årig flicka har hittats död i Boras. Ja, och i torsdags erkände en man att han hade dödat sin sambo i Vislanda. Mannen i Vislanda är tidigare dömd till skyddstillsyn för misshandel av sin sambo, men herregud, lite misshandel är väl inte så farligt och det är väl inte mycket att bråka om att män slår ihjäl kvinnor här i Sverige. Visste ni att det begås fler kvinnomord i Sverige än i de flesta andra europeiska länder? Ja, men herregud, det spelar väl ingen roll, det är ju bara några kvinnor som dör. Vem fan bryr sig. De här kvinnorna var för mentalt starka för sitt eget bästa i alla fall, de skulle ha varit lydigare.
-
Nej, nu är det slutsnackat om den här skiten! Vem bryr sig ifall kvinnor lever eller dör! Låt oss prata om riktiga problem i stället, som att Djurgården håller på att åka ur allsvenskan eller att en man inte kan köpa sig ett skjut på gatan utan att kanske bli tagen av polisen.

Äntligen.

Peter Ingestad skrev;¨
"Äntligen"

Äntligen vad? Att artikelförfattaren skriver det hon skriver i sin artikel eller Ann Sidbrants kommentar?

mvh
admico@telia.com

@ Ann...

Påstår du verkligen att det är andra än du som saknar perspektiv?

Det är sent. Insätt själv efter du i tidigare kommentar, tack.

Erik 1 skrev:
-
"@ Ann...

Påstår du verkligen att det är andra än du som saknar perspektiv?"
-
-
När jag talar om att det finns ett kvinnohat i världen som leder till att kvinnor blir mördade för sitt köns skull, då får jag sådana svar som du gav mig just nu. Jag saknar perspektiv. Eller jag upprepar mantran. Eller jag är själv full av hat. Eller jag kan inte mena allvar.
-
INGEN vill diskutera det jag egentligen säger. Undrar varför? Nå, detta är mitt eget svar på varför ingen kan bemöta mig med sakskäl. Jag har rätt, men det vill folk inte inse eller låtsas om. Därför vågar ni inte att diskutera det jag säger (eftersom jag har rätt), utan istället måste ni säga att jag är knäpp.
-
Just idag har en man erkänt att han har mördat den 17-åriga flickan i Borås. Jamen gäsp då.

"Kvinnans list övergår mannens förstånd"

Ovanstående är en ogiltig generalisering och därmed en sexistisk åsikt. I Knutby var det tvärtom en man som manipulerade en kvinna att mörda så den saken var lätt bevisad.

Däremot kan vi lätt konstatera att kvinnor oftast sysslar med verbal manipulation snarare än fysiskt våld eftersom kvinnor är byggda för det.

"det finns ett kvinnohat i världen som leder till att kvinnor blir mördade"

Ann sidbrant. Utanför din lilla pusselbit finns en större bild där män är betydligt mer utsatta än kvinnor för våldsbrott.

Det finns män som hatar kvinnor men det är undantag och det finns inga organisationer för det.

Det finns förstås kulturer, t.ex. afrikanska, där kvinnor ses som ägodelar/slavar utan rättigheter och hot och våld upprätthåller maktordningen.

Kvinnor som hatar män är däremot en så stor rörelse att den är organiserad, de kallar sig feminister. Eller hur?

Ann Sidbrant: Förstår din ilska. Tror att du skulle ha nytta av att läsa lite på Tealogen - obs! ej Teologen. Du hittar länken i min blogroll på min blogg.

Att honkönet behandlas som du beskriver i dina kommentarer har att göra med att kvinna/flickan har ett lägre värde. Det har hon fått för att hon är mentalt starkare. När religionerna skrevs ihop så tryckte man till kvinnan en gång för alla. Så att man kunde använda henne som sexslav och packåsna.
I Bibeln t ex får kvinnan skulden för allt. Kvinnan är ansvarig för mannens sexualitet och med henne kan man göra precis vad som helst. Läs Domarboken 19 t ex.

Hur ska vi ändra på det? Hur ska vi komma åt roten till det onda?

Bo T: Jag gillar män. Inser att mannen och kvinnan måste dansa i natrurens predikament. Men det går snett. Det trampas och haltas och slåss på vägen till att sätta pillen i krysset läs; få spermien till ägget. Detta är en naturlag. Inte att slåss men att föröka sig.

För att komma till rätta med kvinnans situation i världen måste vi antingen ta bort religionerna eller skriva in ändringar. Och hur ska det gå till när det endats är männen som kan prata direkt med Gud. Inte kan man detronisera en man på det viset. Då tappar ju prellarna och prelaterna sin makt.
En makt de får i kraft av att de har sitt ryska klockspel mellan benen. Är det ingen som tänker på att kvinnan har samma uppsättning fast det sitter inne i kroppen. Man ser inte hennes heliga penis. Hennes obelisk. Sorgligt nog. Men dra ut äggstockar och livmoder så har du en pung med testiklar. Så har naturen ordnat det så att människan ska kunna para sig.

Jag är inte feminist. Säger det igen. Jag är Rättviseist och jag gillar män. Men jag vill fan inte vara en lägre stående varelse. Jag vill stå på samma linje som mannen. Punkt och slut.

"... kvinna/flickan har ett lägre värde. Det har hon fått för att hon är mentalt starkare."

Inser du inte själv hur ologiskt du resonerar, Helena Palén Olofsson?

Det är trivialt att visa att människor med starkt psyke värderas högre än de med svagt. Titta på vilka som sitter på makt och pengar så inser du att jag har rätt.

Det som gör mannen fysiskt starkare och mer aggressiv är hjärnan och musklerna och inte de kroppsdelar du fantiserar om.

Många kvinnor (och män) är verbalt starka och utnyttjar det för att nå sina mål.

Det ena är inte finare än det andra. Glöm inte att Hitler dödade miljoner via sin verbala styrka.

Män och kvinnor är fundamentalt olika och kan aldrig "stå på samma linje" helt och hållet. T.ex. är det rättvist att mamman kan besluta om abort men inte pappan, eller hur?

Det är också rättvist att kvinnor betalar högre pensionspremier eftersom kvinnor lever längre.

Det är också rättvist att den som presterar mer ska ha högre lön.

Den bästa lösningen på prissättningsproblemet är marknaden och kom inte och säg att alla kvinnor är lönediskriminerade för det är lätt att hitta exempel på motsatsen.

Vi HAR jämställdhet och "mer än så" i det här samhället, men det spelar ingen roll hur stora förändringar som har skett, dumfeministkverulansen bara fortsätter oändligen i högsta falsett med full styrka, och det är märkligt att ingen observerar hur absurt det hela är. Åtminstone på det politiska planet måste parollen nu bli det rakt motsatta, eftersom det under lång tid har visat sig att kvinnor har privilegiet att vara precis hur inkompetenta som helst utan konsekvenser. Den knäppfeministiska maktmaffan har sedan länge utvecklats till en samhällsfara, och det är hög tid att bekämpa den målmedvetet och resolut, samt peka ut den för vad den verkligen är: en kollektivistisk medvetandedistorsion grundad i sexualneurotisk inbillning. Inget annat. "Punkt och slut."

Lite perspektiv på Ann Sidbrants prat om "hat mot kvinnor i världen"

Det jag nu tar upp är KÄNDA FAKTA, samtliga personer av betydelse i stora organisationer som FN har haft tillgång till denna information i åratal. De ljuger inte av okunskap, de ljuger med avsikt för att främja politiska behov. De hävdar kvinnor är offer och det är en REN LÖGN.

"But in the Alice-in-Wonderland world of the United Nations, the shrill message is, "Violence against women persists in every country of the world as a pervasive violation of human rights and a major impediment to achieving gender equality."

* Det är dubbelt så vanligt män dör av våldsamheter än kvinnor

"The World Health Organization has documented that 14% of men die of violence-related causes, compared to only 7% of women."

* Det är tre gånger så vanligt män dödas i krig jämfört med kvinnor.

"On page 44, Annan recounts the victimization that women in armed conflict endure, somehow ignoring the uncomfortable fact that men are three times more likely to die of war-related injuries than women."

Jag väntar på att Ann Sidbrant skall kolla upp detta med WHO och kommentera uppgifterna. Mvh Erik

Holy crap!

I krig dödas män av andra män, som dessutom våldtar kvinnor och barn vilka i sin tur tillsammans med de barn som ibland blir resultatet av våldtäkterna, stöts bort av sina män, familjer och släkter efter våldtäkterna.

Bo T: Män är större och därför starkare. Det var lätt för pojken i detta fall att bryta ner Tess där på Hoppbacken i Stureby. Han var stor och hon liten. Det har betydelse.

Jag pratar om den inskrivna ordningen i religionen. Männen som skrev ihop Bibeln lät guden tar makten över kvinnan och födandet det första han gör. Varför? Jo, för tidigare dyrkade människan kvinnan och födandet. Man förundrades över kvinnans förmåga att ge liv. Det måste man ta makten över och det är denna mentala makt jag menar att kvinnan innehar som måste tuktas. Och genom hela vår religions urkund går ett starkt kvinnohat och nedvärdering av kvinnan. Kan du inte se det får du läsa på.
Denna religion har fått förödande konskekvenser för kvinnan genom hela medeltiden och vi lever i svallvågorna än.

Peter Ingestad: Feministerna kämpar med fel ord och metoder. Man kommer ingenstans med att hata män och tjata om lika lön eftersom det sitter i ryggmärgen på folk att kvinnor har ett lägre värde. Man måste gå till roten för att komma till rätta med det onda. Klart som korvspad att kvinnor och flickor kan behandlas som skit när allt sanktioneras i Bibeln.

Erik: I världen handlas det med vapen, kvinnor och knark i nu nämnd ordning. Enligt FN. Kvinnor är en vara som andra. Huvaligen!

Feministfjollan: Män använder varandras kvinnor för att komma åt varandra. Är det en naturlag?

Olofssons fråga är felställd. Män blir mördade och kvinnor blir mördade. Gemensamt har de flesta att gärningsmannen är en man. Frågan bör alltså vara : Varför dödar män.

Feministfjollan:

"I krig dödas män av andra män"

Så du menar alltså att det är bevis på kvinnohat att döda fler män än kvinnor? Var får du den logiken ifrån? För övrigt är varken att vara den man som dödar eller att vara den man som dödas nån vinstlott. Att döda andra i krig har enorm psykologisk kostnad på människor, att vara den som dödas är av naturliga skäl ingen höjdare heller. Det rationellt bästa man kan vara i krig är egentligen kvinna för då har man har störst sannolikhet att överleva och störst sannolikhet att inte vara den som dödar.

"som dessutom våldtar kvinnor och barn"

Kvinnor och barn våldtas inte i krig för att soldaterna hatar kvinnor. Våldtäkterna sker främst för att man vill döda fiendens stridsmoral. Budskapet är enkelt "du kan inte ens skydda dina kvinnor vad duger du då till?" I den mån det förekommer (som långtifrån varit vanligt i alla krig men att diskutera vilka innebär beskyllande av rasism) ett utmärkt exempel på den psykologiska kostnaden krig har på soldaterna. Det blir viktigare för dem att förödmjuka/skada "fienden" än att följa de grundläggande reglerna för civiliserat beteende. Som sagt att vara den som dödar (soldat) är ingen vinstlott.

"vilka i sin tur tillsammans med de barn som ibland blir resultatet av våldtäkterna, stöts bort av sina män, familjer och släkter efter våldtäkterna."

Javisst, som kvinna om man våldtas blir man ofta utstött. Men jämför man att bli utstött med att slitas sönder av explosioner och dö liggande i leran så är det inte männen som är de lyckligt lottade. Ingen har det bra i krig men männen drar ingen vinstlott varken genom att vara soldat, våldtäktsman eller K.I.A.-offer

Man undrar ju om det där med att förlova sig så tidigt. Ungdomarna var ju med i nån slags kyrka och engagerade. Man kan ju undra vilken kyrka som uppmuntrar(?) eller åtminstone inte avråder barn från att förlova sig. Det förstärker ju deras "kärlek".

Jag menar på att barns hjärnor är inte fullt utvecklade, de kan inte rent fysiskt göra riktiga konsekvensanalyser förrän framåt 22-23 årsåldern i genomsnitt.

Helena Palén Olofsson:

"Erik: I världen handlas det med vapen, kvinnor och knark i nu nämnd ordning. Enligt FN. Kvinnor är en vara som andra. Huvaligen!"

Nu har du tyvärr blivit lika lurad som alla andra av den lögnretorik vissa FN-anställda använder för att stödja sin karriär. I världen handlas det med vapen, MÄNNISKOR och knark i nu nämnd ordning och människosmuggling är inget nytt.

"The recent United Nations report, Trafficking in Persons: Global Patterns, noted, "it is men especially who might be expected to be trafficked for forced labor purposes." (ifeminists.com)

Observera att i en radikalfeminists/genusfeminists ögon är det fel att skriva en report som heter Trafficking in PERSONS för den har ju inte den livsnödvändiga genusvinkeln; Teorin säger det måste handla om kvinnor och all fakta som säger emot teorin måste för teorins skull beklagligt ignoreras.

Men av naturliga skäl ser verkligheten annorlunda ut. Sexhandeln är ingenting jämfört med slavhandeln. Det är därför genusteoretiker gärna försöker ge intrycket av att slavhandel och sexhandel är samma sak. För får man med all olagligt utnyttjad arbetskraft får man såklart större siffror.

Det finns en psykologisk naturlag idag som gäller all diskussion om "human trafficking" (sant för både EU och FN) alla siffror som beskriver den del som sker för sexuella orsaker skall överdrivas mångdubbelt så kvinnornas problem får större genomslag.

"Ambassador Nancy Elly Raphael, the first director of the U.S. Federal Trafficking in Persons Office, resigned over what she saw as misrepresentation of the issue in order to provide support for the anti-prostitution lobby. She says "It was so ideological. Prostitution, that's what was driving the whole program. They kept saying, 'If you didn't have prostitution, you wouldn't have trafficking.' I was happy to leave."

Observera också att det är samma personer i anti-prostitutionslobbyn som tidigare var i antiporrlobbyn och satt i organisationer som "women against violence in media" Orsaken de har bytt område är att deras syfte är makten att inte bli emotsagd och sålunda letar de DET ämne som ger dem rätt att få agera ostört. I grunden är det bara en ny politisk plattform för kommunistradikaler och kristna högermoralister att införa hårdare politisk styrning av OSS.

Egert:

"Olofssons fråga är felställd. Män blir mördade och kvinnor blir mördade. Gemensamt har de flesta att gärningsmannen är en man. Frågan bör alltså vara : Varför dödar män."

Din fråga är HELT felställd och visar bara antipati mot män. Det går inte att svara på frågan varför dödar män eftersom "män dödar" är ett generellt påstående och män generellt dödar inte så påståendet är falskt. Hade du sagt "varför dödar VISSA män?" hade frågan överhuvudtaget gått att besvara men då hade vi fått många svar. Ett av dem är väldigt enkelt: Många av de män som dödar är poliser och militärer, de dödar av en specifik anledning:

Det är vad VI betalar dem för att göra

dvs via våra politiker säger åt dem att de skall göra. Soldater bestämmer inte över sitt eget dödande. Vem en soldat riktar vapnet mot bestäms i regel av en politiker som skickar en förfrågan till en hög militär som i sin tur säger åt en lägre militär att göra det.

suka: Bra undran. Hur skulle det vara om skolan och kyrkan predikade om att man ska vänta med att gänga ihop sig. Men det är hög status i tonåren att ha en partner. Speciellt bland tjejer. Alla är så brådmogna - eller vill vara. Sorgligt.

Aktivarum, ingen har sagt att alla män mördar eller att ingen kvinna mördar.
Vad du däremot kan fundera på är varför antalet män som mördar (även om man bortser från de som är i krig, är poliser osv) är så många fler än antalet kvinnor som mördar.

"Klart som korvspad att kvinnor och flickor kan behandlas som skit när allt sanktioneras i Bibeln."
.
Vah? Detdär begrep jag inte alls. Bibeln är inte precis världens mest inflytelserika svenska bok i dagens läge. Här snuskas och slafsas ju helvilt utan att vara "sanktionerat i Bibeln", så det var ju bara för absurt. Skojade hon?
.
Bibeln ska man ta med en nypa salt, det gör jag i alla fall!
.
0:o)
.
*helgonet*

#35 egert
Du får ju svaret av artikellförfattaren i ingressen.

Läs nedan
"Varför dödar män kvinnor? Kanske för att kvinnans list övergår mannens förstånd och att det måste vara så eftersom kvinnan är svagare rent fysiskt än mannen. Det är starka krafter igång när det gäller kärlek och äganderättskänslan till sin moatjé."

Konstigare än så är det inte.

mvh
admico@telia.com

Egert:

"Aktivarum, ingen har sagt att alla män mördar eller att ingen kvinna mördar."

Ingen har heller sagt att någon har sagt alla män mördar. Egert Vad du sade var ordagrant "Varför dödar män" Och eftersom du då pratar om män generellt blir svaret att män generellt dödar inte. Vissa män dödar men specificerar du inte vilka män du åsyftar blir påståendet på män generellt och därmed felaktigt.

"Vad du däremot kan fundera på är varför antalet män som mördar (även om man bortser från de som är i krig, är poliser osv) är så många fler än antalet kvinnor som mördar."

Varför skulle jag fundera över det? Komma på orsaker till att fler av den lilla mängd människor som dödar är män än kvinnor kan jag komma på i sömnen. Den som inte kan komma på minst fem orsaker att förvänta sig fler män än kvinnor är bland de få människor som är mördare borde tvingas gå om grundskolan. Skall vi testa? Mannen är:

1. Historiskt utnyttjad av alla länder att försvara samhällen (en plikt inte ett val)
2. Högre andel har sålunda av ovan nämnda orsak träning (värnplikt/ eller motsvarande) detta även i det civila efter muck (de glömmer inte hur man dödar i fredstid)
3. Högre fysisk styrka generellt
4. Oftare drogmissbrukare
5. Högre ekonomisk försörjningsplikt i sexuella relationer (tydlig statistisk koppling)
6. Status tydligt kopplad till konkreta fysiska prestationer. (idorttsframgånger, titlar, osv)
7. Biologiskt mer flexibel både uppåt och neråt (fler genier, fler idioter)
8. Högre grad av testosteron
9. Direkt kommunikation och framtoning (Kvinnor är mer indirekta och agerar socialt via andra i vanliga fall också, mord är inget undantag)
10. Tar fler risker generellt

Här kommer en motfråga Egert. Kan du komma på ett enda argument som ger oss orsak att tro män inte skulle vara överrepresenterade bland den lilla andel människor som dödar?

Jag undrar om vissa av er som kommenterat verkligen läst det jag skrivit. Buden är många om hur det ska vara. Men det är på ett visst sätt. Kanske en naturlag. Kvinnan och mannen och kärleksdansen som vi måste utföra för att föröka oss. Och jag tycker det är härligt med admico svar till egert::

#35 egert
Du får ju svaret av artikellförfattaren i ingressen.

Läs nedan
"Varför dödar män kvinnor? Kanske för att kvinnans list övergår mannens förstånd och att det måste vara så eftersom kvinnan är svagare rent fysiskt än mannen. Det är starka krafter igång när det gäller kärlek och äganderättskänslan till sin moatjé."

Konstigare än så är det inte.

Tack för den passningen! Härligt när poletten ramlar ner.

Vad skönt det är med såna som Aktivarum som först ägnar spaltmeter åt att förneka att kvinnor är offer för mäns våld men sedan såfort man ändrar på frågan lite erkänner att det visst är männen som ligger bakom våldet och dessutom lägger till ATT DET ÄR SÅ DET MÅSTE VARA. Håhå .. Jag kan hålla med Aktivarum om att perspektivet är lite snett med tanke på hur många män som faller offer för mäns våld men nu har ju Aktivarum så snällt själv påpekat att kvinnor ingalunda är gärningsmän medans män är både och. På nettosidan ligger kvinnorna bra till.

Olofsson är ju för rolig som citerar sig själv för att förklara vad hon först menade. Olofsson och Aktivarum har en del gemensamt då ni verkar anse att det är naturgivet att män dödar.

Vad gäller Aktivarums lista så kan punkterna 1-3 sammanfattas med att män dödar för att de kan. Snyggt.
Kanske är kvinnor inte förståndiga nog att tänka ut hur man dödar.

Egert:

"Vad skönt det är med såna som Aktivarum som först ägnar spaltmeter åt att förneka att kvinnor är offer för MÄNS våld"

Var fick du den fantasin ifrån?
Det finns inget mäns våld, män generellt brukar inte våld. De män som brukar våld är för få för att vara representativa för gruppen män. De är däremot representativa för gruppen kriminella men kriminella utsätter inte kvinnor för mer våld än män så gruppen offer representeras inte av kvinnor heller.

"men sedan såfort man ändrar på frågan lite erkänner att det visst är MÄNNEN som ligger bakom våldet"

Nej, Jag har aldrig sagt männen ligger bakom våldet. Kriminella oavsett kön ligger bakom våldet.

"och dessutom lägger till ATT DET ÄR SÅ DET MÅSTE VARA. Håhå"

Nej, det enda jag sagt är att av de kriminella är det sannolikt att fler av dem är män än kvinnor. "Männen" i allmänhet är det bara du som talar om. Jag talar inte om gruppen män som du gör. Jag talar enbart om gruppen kriminella.

" .. Jag kan hålla med Aktivarum om att perspektivet är lite snett med tanke på hur många män som faller offer för MÄNS våld"

Det där var ju ett finare sätt att beskriva avsiktliga lögner.

"men nu har ju Aktivarum så snällt själv påpekat att kvinnor ingalunda är gärningsmän medans MÄN är både och. På nettosidan ligger kvinnorna bra till."

Faktum är att jag påpekat varken män eller kvinnor är gärningsmän. Däremot ingår både män och kvinnor bland gärningsmännen. Jag förklarade varför männen är fler. Jag har aldrig sagt det inte finns kvinnor där tvärtom.

"Olofsson och Aktivarum har en del gemensamt då ni verkar anse att det är naturgivet att MÄN dödar."

Du verkar ha förbannat svårt att fatta att gruppen män inte dödar. Det är däremot naturgivet gruppen kriminella dödar, det kan vara en kvinna men är mer sannolikt att vara en man.

"Vad gäller Aktivarums lista så kan punkterna 1-3 sammanfattas med att MÄN" dödar för att de kan. Snyggt."

Nej fel, män dödar inte och män generellt kan inte döda heller (psykologiska konstnaden för stor) och orsaken det är fler män bland de kriminella är i punkt 1-3 att en större del av männen kan det.

"Kanske är kvinnor inte förståndiga nog att tänka ut hur man dödar."

Varken män eller kvinnor kan tänka ut hur man dödar. Att några få män och kvinnor gör det betyder inte det stämmer på övriga män och kvinnor. Du verkar ha gigantiska problem att separera minoriteter och majoriteter. Oavsett vad du säger så är gruppen mördare inte i nån som helst språklig form representativa för gruppen män. Vad kriminella gör säger inte vad män gör.

Egert vill inte begripa. Han har nu upprepade gånger visat att han inte kan skilja mellan "män", "alla män", "vissa män" eller på annat sätt förstå att "män" inte är en homogen grupp.

Därför undrar man: Hur många har han dödat?

egert: Jag tycker min ingress ska tillfalla samlingen bevingade ord. Roligt att man kan göra som man vill här: Citera sig själv t ex! Ha, ha, ha... va´kul!

När det gäller våld mot kvinnor tror jag mörkertalet är stort. Vissa män slår när dom inte får som dom vill. Små skitar som gör sig stora genom att tukta sin kvinna. Något annat har dom inte makt över.

MÄN
Varför försöker vissa män alltid hitta fel på kvinnor som blir mördade och misshandlade?
Mer konsekvent vore väl om män försöker hitta svaret hos sin egen art, VARFÖR? Och inte går till försvar, allt våld är förkastligt.
När en kvinna blir mördad och misshandlad av sin man blir ju även den försvarslösa barnen offer, oftast trots att de är av den mannens eget kött och blod.
Klart att det handlar om makt och kontroll, eller snarare av rädslan av förlorad makt och kontroll. Den som säger något annat är bara fegt ute efter att föra över sin skuld på de svagare, kvinnan, barnen och även de försvarslösa djuren, även där är det män som står för flest övergrepp mot dessa försvarslösa individer, både med hugg och slag, kamphundsslagsmål till sexuellt utnyttjande. Pedofiler är till 96% män som ger sig på oskyldiga barn.
Varför gör ni män inte mansgrupper, ni som tycker allt sånt är motbjudande och under er värdighet och slåss mot de män som förstör för er.
Numera läser man varje dag om ett nytt mördat kvinnooffer, ung som gammal, mördad av män som är tonåring eller äldre, vad fan är vi på väg?....och inte blir det bättre av att ett gäng mindre bemedlade herrar hela tiden försvarar handlingarna med diverse idiotiska sammanhang kring någon annans skuld.
De män som vågar se det vedervärdiga och som står upp för sin värdighet och stolthet och ser sanningen i vitögat lyser allt för ofta med sin frånvaro, tro fasen då att vi kvinnor börjar undra om riktiga karlar med skallen i behåll fortfarande existerar i vårt samhälle?!

Och sluta tjafsa om att en eller några kvinnor också kan vara våldsamma och mördare, siffrorna går inte ens att jämföra i sammanhanget och ter sig bara löjligt när någon försöker.

Nä, jag har alltid varit förtjust i män, gillar dessa varelser skarpt och vill inte leva utan dem, men det gäller den modiga skaran, de som kan sitt eget och kvinnor och barns värde utan att göra skillnad, just värdemässigt. Sen om jag tvättar bilen och han ger mig blommor, är bara vårt eget privata högst charmiga spel.

Men håll våldet borta och fäder ska föregå med gott exempel för sina och andras söner och inte försvara fördärvet som axellererar dag för dag.

Pia: Bra kommentar. Tack för den! Pedofiler - var kommer dom ifrån. Fruktansvärt - sitter där och inbillar sig att barn vill ha sex med dom. Herregud! Instämmer i frågan vart allt är på väg.

Vill i sammanhanget nämna rörelse MAN SLÅR INTE där gynekologen och kvinnoläkaren Charles Sundström är engagerad. Det finns män. Gudskelov!

Tack för stödet i min åsikt, Helena!

Oftast brukar ett gäng "män" oftast med signatur kasta sig över en när man kritiserar faktisk fakta med diverse obskyra smädelser om kvinnor. Vilken planet dessa kommer ifrån kan man undra, men tydligen kan de kontakta den här jorden utan större störningar, men vi får hoppas att farkosten inte får landningstillstånd här i allafall. Hahhaa....

Pia: Ja, dom bevakar sin obeliskiska hegemoni till tänderna. En sak är säker: Om jag visste var man kunde hoppa av från denna Jord skulle jag göra det. Så sjukt är det här. Men var finns avskjutningsplatsen. Ska fråga Socailstyrelsen. Ha ha ha en gång till! Kvinnor Kan!

Pia "Vilda" Nordin:

"Varför försöker vissa män alltid hitta fel på kvinnor som blir mördade"

Det kallas brottsförebyggande vetenskap Pia. Man lär sig via kvantifiering varför ett brott inträffar i syfte att förhindra att fler inträffar. Problemet är att vissa feministkvinnor helt enkelt inte verkar begripa skillnaden mellan en förklaring och en ursäkt. De vill inte ha nån förklaring som inbegriper offret för de inbillar sig nåt så korkat som att en sådan förklaring ursäktar en sådan gärning och lägger skulden på offret. Att detta är fel struntar de i.

"och misshandlade?"

Samma sak, med tillägget att det givetvis inte finns nån koppling mellan misshandlade eller mördade kvinnor.

OBS: Vidare så är den vanligaste förövaren till kvinnomisshandel inte heller hennes man eller pojkvän (22%) utan majoriteten av allt våld kvinnor utsätts för (51%) är jobbrelaterat, förövaren är patient, klient eller elev.

"Mer konsekvent vore väl om män försöker hitta svaret hos sin egen art, VARFÖR?"

Nu gör du samma klantighet som Egert. Att undersöka gruppen män generellt är slöseri med tid om du vill veta varför män mördar eftersom normen är att män INTE mördar. Ett mord/våldsbrott är sålunda ett undantag och det enda sättet att lära sig varför undantagen sker är genom att titta vad som är unikt för just dem. Dvs vilken sorts förövare, vilken sorts offer osv... vanligt trist polisarbete.

"Och inte går till försvar, allt våld är förkastligt."

Nej, endast kriminella våldshandlingar är förkastiga. Den som vill bruka lagligt våld på exempelvis en boxningsklubb gör inget fel. Att tackla spelare i fotboll är inget fel heller. Det mesta våldet är helt ok och inte olagligt.

"När en kvinna blir mördad och misshandlad av sin man blir ju även den försvarslösa barnen offer, oftast trots att de är av den mannens eget kött och blod."

För övrigt så blir barn oftare mördade eller misshandlade av sina mammor än av sina pappor så kött och blod skyddar barn varken från mammor eller pappor.

"Klart att det handlar om makt och kontroll, eller snarare av rädslan av förlorad makt och kontroll."

Det tror jag inte för en sekund på, om mord handlade om förlorad makt/kontroll skulle många fler kvinnor mördas. Förlorad makt/kontroll är vanligt, mord är ovanligt.

"Den som säger något annat är bara fegt ute efter att föra över sin skuld på de svagare, kvinnan, barnen och även de försvarslösa djuren"

För det första så blir man inte mer oskyldig till någonting för att man är svag. För det andra: En förklaring är inte samma sak som en ursäkt! (2:a gången)

"även där är det män som står för flest övergrepp mot dessa försvarslösa individer både med hugg och slag, kamphundsslagsmål till sexuellt utnyttjande."

Javisst men det är män som hör til undantagen, inte regeln.

Pedofiler är till 96% män som ger sig på oskyldiga barn."

För det första är det många fler än 4% av alla sexövergrepp mot barn som begås av kvinnor. Ca 20% av alla samtal till bris inkluderar en kvinnlig förövare. För det andra är även dessa undantagen.

"Varför gör ni män inte mansgrupper"

Vi är inte kvinnor. Vi har kompisar, inte grupper.

"ni som tycker allt sånt är motbjudande och under er värdighet och slåss mot de män som förstör för er."

Du menar DE få männen som begår brott? Först har vi problemet att vi inte vet vilka de är, Sedan har vi statens våldsmonopol också. Att slå dem är olagligt, vi har en rättsstat där polisen har monopol på att slåss. Läs "Hobbes"

"Numera läser man varje dag om ett nytt mördat kvinnooffer"

Det visar vad media väljer att skriva om. 2/3 av alla mördade personer är män. Det har inte ändrats.Om du läser oftare om mördade kvinnor gör du det för kvinnor anses ha högre nyhetsvärde.

"ung som gammal, mördad av män som är tonåring eller äldre, vad fan är vi på väg?"

Ingenstans, det ser likadant ut idag som förr. Det som ändrats är inte statistiken utan mediarapporteringen. Rädsla till salu!

"....och inte blir det bättre av att ett gäng mindre bemedlade herrar hela tiden försvarar handlingarna med diverse idiotiska sammanhang kring någon annans skuld."

En förklaring är inte samma sak som en ursäkt (3:e gången, håll räkningen, det blir nog fler)

"De män som vågar se det vedervärdiga och som står upp för sin värdighet och stolthet och ser sanningen i vitögat lyser allt för ofta med sin frånvaro"

Herregud vilket svammel Visa mig vilket lands män som gjort mer för sina kvinnor än Sveriges tack!

"tro fasen då att vi kvinnor börjar undra om riktiga karlar med skallen i behåll fortfarande existerar i vårt samhälle?!"

Ja men flytta nånstans där männen är så mycket bättre då. Om vi är så dåliga i Svenska samhället vad gör du här? Världen är global. Flytta nånstans där männen är riktiga karlakarlar om du tycker just DETTA samhälles män är så usla.

"Och sluta tjafsa om att en eller några kvinnor också kan vara våldsamma och mördare, siffrorna går inte ens att jämföra i sammanhanget och ter sig bara löjligt när någon försöker."

Siffrorna på partnermisshandel talar sitt tydliga språk. Det är lika många män som misshandlats av sin partner som det är kvinnor. Det är lika många kvinnro som säger de misshandlat sin partner som det är män som gör det. Du ljuger helt enkelt. (Källa Murray strauss, Carita remahl. Peter Gill m.fl)

"Men håll våldet borta och fäder ska föregå med gott exempel för sina och andras söner och inte försvara fördärvet som axellererar dag för dag."

Håll våldet borta själv istället för bete dig som en hemmafru på 30-talet som förväntar sig mannen skall försörja henne! Kriminalitet och manlighet är inte samma sak. Andelen kvinnor i de kriminella grupperna är betydligt högre än andelen kriminella i gruppen män. För varje man som är kriminell finns en dum kvinna som uppmuntrar kriminalitet hos män. Lyckligtvis är det få män som är kriminella så det är också få dumma kvinnor som uppmuntrar brott.

Aktivarum: I jämförelse är den nordiske mannen en gudagåva! Indeed! Tack för honom!

Helena Palén Olofsson:

Tack, dels för att du läste och dels för din snälla kommentar om nordiske mannen. Tänk om det var lika ofta svenska kvinnor tackade nordiske mannen som det var de klagade på att några få män är kriminella svin.

Då skulle fler män i resten av världen ta efter de svenska. Idag blir svenska män så illa behandlade att ingen annan kulturs män vill ta efter. Detta är ett jäteproblem för oss. Det som är dåligt bestraffas men nån belöning av det som är bra sker knappt.