Alliansen kan förlora valet på integritetsfrågan

Välskrivet!

Bland det mest upprörande tycker jag statsministerns uttalanden "det vore bäst för alla om debatten lägger sig" och det interna rådet att "...svara något tekniskt" till folk som är oroliga. Vad är det för syn på demokrati egentligen!? Vad säger det om en "lyssnande" ledning?

Det gör mig riktigt arg och besviken.

Vilken katastrof för alliansens blockpolitik.. hur många röster kostade felstegen er?

Skit i sakfrågorna, prioritera makten som vanligt.

Blå eller röda pillret till folket 2010

Jag älskar alliansen. Äntligen en styrning av sverige bort från bidrag och tyckka synd om engar och mot arbete och riktig hjälp (inte ge bidrag och glöm bort) till de som verkligen behöver.
MEN
MEN
MEN sen IPRED och hela arsenalen av ATTACK mot friheten. Det är skamligt. Jag röstade på Piraterna i EU-valet och det ser ut att bli de även i Riksdagsvalet för inget händer ju.

Läs här Adam om varför jag tvingas överge alliansen fast jag inte vill (för den rödgröna röran är hemsk) men er attack på friheten är värre.

http://newsmill.se/artikel/2009/05/26/piratpartiet-har-en-plan-framtiden

Sen Adam försök att förstå och samla dessa argument och visa för de i ledande position så IPRED, FRA av s k a f f a s INNAN valet så kommer jag tillbaka till Alliansen.

Om de där kränkningarna (IPRED är helt avgörande) av mina och andra mänskliga rättigheter finns kvar på valdagen ja då röstar jag PP.

Två luf-ordföranden från GBG i rad om jag förstår rätt. Hur kan det komma sig?

Adam Cwejman har väldigt rätt om Alliansen och integritetsdebatten. Även om debatten handlar allt för mycket om svart eller vitt så har Alliansen sig själv att skylla när det gäller den totala oförståelsen som visats för dessa frågor. Detta blir det svårt att ta igen, och även om det finns krafter som strävar mot det så finns det minst lika många stoppklossar.

Cwejman har dock fel om att Piratpartiet kommer bli ett "vanligt" parti om de kommer in i riksdagen, eftersom de fortfarande endast tar ställning till några få procent av alla politiska frågor. Det finns trots allt bra många fler heta frågor än dem om integriteten.

Mycket välskriven artikel, med många intressanta synpunkter, men...

Integritetsfrågorna är livsviktiga för mig och många andra, men kommer de att leda till valförlust? Jag tror i ärlighetens namn inte det -- Alliansen verkar hålla hårt i problemformuleringsprivilegiet i alla andra frågor och är så framgångsrika i det att det snart inte finns någon kvar att förlora till.

I det långa loppet kommer det givetvis att straffa sig att inte lyssna på det folkliga missnöjet, visst, men redan till valet 2010?
Nej, så länge oppositionen envisas med att skjuta sig själv i foten kan man nog sitta tryggt kvar.

SD 2010, var det?

Ja fan, tror jag ska vara lite crazy sådär och lägga en röst för Sverige. Synd att inte fler gör det, men vår kultur är ju patetisk, vi är alla barbarer etc...*host*...så varför bevara vår kultur, vårt folk, vårt språk eller vårt land?

Allahu Akbar!

Vad som än händer till det kommande valet vill jag nämna följande uppmaning till det svenska folket:

Påverka och kämpa för att få KD utslängd från svensk politik, en gång för alla! Religion SKALL EJ ha något med den globala politiken att göra!!!

www.uturkyrkan.se

Illwill:

Kulturer, språk och folk är dynamiska och inte statiska och beror dessutom på hur definitionerna lyder.

Det är med andra ord helt omöjligt att lagstifta fram ett ramverk för svensk kultur som SD verkar vilja göra.

Men lägg din röst på SD om du vill. Jag lägger också en röst på Sverige. Jag lägger en röst på Folkpartiet.

Men ja, det har inget med artikeln att göra så detta får bli mitt enda inlägg i saken.

*Förtydligande för mitt tidigare inlägg*

...Religiös påverkan (religioner i allmänhet) SKALL EJ ha något med den globala politiken att göra!!!

www.storyofstuff.com

Mr X:............
Var står Piratpartiet i invandringsfrågan? Hedersvåld, sexualundervisning, simundervisning och gymnastik för landets invandrarflickor...?
Jag saknar det........

Till dej som kom med beteckningen "WHITE TRASH": Dessa människor som du - kanske med en viss begriplighet - vill kalla "white trash". Dessa - som du ser er på -ä r väl ändå människor. Sen är det ju så, vad jag kan förstå, att alla människor inte är födda till dena v ärld med samma förtsättningar... - Ska då människor som ä r födda med bättre förutsättningar nödvändigtvis se ner på dessa andra.? Det är lätt att göra det - men vid närmare eftertanke: är det rätt?

Även om jag håller med om det Adam skriver stör det mig att han egentligen bara ser problemet utifrån att alliansen tappar väljare och därmed riskerar att förlora makten. Inget om själva sakfrågan. Inget om att övervakning är fel egentligen, utan det är dåligt bara av den anledningen att man tappar väljare... Rätt typiskt för dagens politiker! Makt är viktigare än ideologi.

Korrektur av #14: "ser ner på" (ej "ser er på"), denna värld (ej "dena v ärld"), "förutsättningar (ej "förtsättningar).

Integriteten är en borglig kärnfråga, det är märkligt att alliansen frångått en så viktig fråga. De borgliga brukade vara frihetspartier, nu har vänstern tagit över ledartröjan, detta är ett konstigt scenario, för dem som minns de kommunistiska öststatsdiktaturerna.

Sverige har blivit ett stasi samhälle.

#12

Mr x, jag har anmält din kommentar p.g.a att den innehåller påhopp på
personer. Är det den intelligensnivån som PP står för?

Ledsen, men integrationsfrågan förlorades redan 1991. Nu är den förlorad för alla. Anledningen är media, tredje statsmakten, fast 1991 var media den första statsmakten.

Alla, oavsett partipolitisk färg eller opolitiska personer som överhuvudtaget öppnade munnen och påpekade att det som kallas flyktingpolitik är urusel blev av media omedelbart stämplad som främlingsfientlig och rasist. Därmed var den diskussionen över!

Nu om den skulle komma är den inte bara sen utan för sen.

CT:

Jag hade kunnat skriva en artikel om hur fel FRA/IPRED/Datalagringsdirektivet är men det är inte det enda intressanta att behandla i frågan. Syftet var att diskutera problemets natur ur någon form av metaperspektiv.

Dessutom skrev jag:

"I botten av hela integritetsdebatten finns det oerhört centrala frågor om rättsäkerhet, rätten till privatliv och hemlig korrespondens."

Tro mig, när jag förra året tillsammans med många andra arrangerade demonstrationer mot FRA i Göteborg var det inte oro inför väljartapp utan rent ideologiska anledningar.

Den Svenska högern har nu vissat tydligt och öppet att de inte bryr sig om demokrati utan para om makt.

Har jag drömt eller? - När jag i morse hastigt ögnade igenom kommentarerna här, fastnade jag för uttrycket WHITE TRASH och kunde därför inte låta bli att snabbt göra mitt inlägg/min kommentar, #15, 08:46. Tyvärr uppgav jag i hastigheten ej numret / signaturen i fråga... Nu hittar jag inte detta jag reagerade på överhuvudtaget! Kan det ha varit #11 - som tydlgen har tagits bort ?

@Adam

Jag var kanske lite orättvis mot dig. Jag tror absolut att du har en ideologi som du driver. Alla ungdomsförbund är ju tämligen ense om dessa frågor. Mitt inlägg var nog mer frustration över att denna typ av inlägg (där problemets kärna framställs som risken att förlora valet) är väldigt vanliga inom alliansen.

Fel...Fel...Fel

detta är en icke fråga. Det kommer att ta en kommentar av reinfeldt i slutdebatten för att döda denna fråga.

"Jag lovar att ingen enda Svensk skall få sin integritet kränkt. Lagarna kommer att utformas för att skydda invånare och inte kränka. Ni har Alliansens löfte att detta kommer att ske."

End of story...

Detta om PP inte redan imploderat 2010 eller frågan är en icke fråga.

Den som röstar på PP kanske inte är världens mest insatta i politiska frågor och skall väl behandlas där efter också.

Adam Cwejman ja ja ytterligare en fluff artikel med desinofirmation
eftersom du är medlem i partiet tycker du oavsett vad skriver att det är ok att gå igenom allas epost sms avlyssna allas telefonsamtal registrera alla hemsidor man besöker...

Så länge du är medlem är allt en lögn.

M Gren

#21 @Marianne Johansson,

Jag anmälde inlägget därför det innehöll personangrepp, vilket jag inte tycker att det hör hit. Newsmill tog därför bort inlägget.

Det som gör att integritetsfrågorna är stora är att det är trygga och snälla frågor att debattera att ta ställning i. Man är en "god" person som "värnar integriteten".

Själva debatten är förlegad, argumentationen förs på en nivå som vore relevant för en norrländsk småby på 1900-talets första hälft. Det vill säga, då t ex poliskonstapel Larsson kunde ha full koll på byns aktiviteter. Om datahacker Olsson eller videoövervakare Fransson iaktar mina rörelser från sitt kontrollrum i Sthlm är det en helt annan sak. Sluta tramsa med detta.

Denna debatt är klart överdriven, släpp det, det finns mycket annat som är viktigt. Då gäller det dock att man vågar ta ställning och sticka ut.

#23 Alex
"detta är en icke fråga. Det kommer att ta en kommentar av reinfeldt i slutdebatten för att döda denna fråga.

"Jag lovar att ingen enda Svensk skall få sin integritet kränkt. Lagarna kommer att utformas för att skydda invånare och inte kränka. Ni har Alliansens löfte att detta kommer att ske."

End of story..."

Mja, vi vet ju hur det gick med att inte jaga ungdomsgenerationen efter förra valet... Det ska till bra mycket mer än ett löfte den här gången.

kolla upp hur övervakningen har spårat ur i Storbritannien så får ni en bild av vart vi är på väg. Det har också följts upp av en lag där man vid upprepade tillfällen av icke olagliga överträdelser av det "normala" kan dömas till fängelse. Alltså fängelse utan att man brutit mot någon lag.
Allt detta skylls på rädsla för terrorism men det handlar bara om viljan att kontrollera och manipulera människor. Alla ska bete sig som "väluppfostrad" medelklass och tycka och tänka samma sak.
Därför börjar också högerregeringar runt om i Europa prata om värderingar som skulle utmärka nationen och som man kräver att tillexempel asylsökande och immigranter ska dela.
Delar alla italienare Berlusconis fascistiska värderingar? Delar alla svenskar Moderaternas värderingar?
Gänget i Luf borde reagera starkare och inte bara vara oroade för förlust i nästa val utan vara oroade för den demokratiska utvecklingen i Sverige och EU. Men det finns väl knappast några riktiga liberaler kvar i detta land utan bara nyliberala pajasar.

Är själv socialist men tyckte mig tidigare kunna ha konstruktiva samtal och diskussioner med vissa liberaler men idag har alla liberaler gått och blivit maktgalna och kämpar bara för rätten att trampa på andra och för att styra hela samhället mot en egoismens anarki. De bryr sig därför inte heller om de nykonservativas ansträngningar för att skapa ett kallt övervakningssamhälle där alla hålls på sin plats i ledet genom rädsla och oro.

Jag har sagt det förut och jag säger det igen.

Alliansen sitter vid makten idag. Om de verkligen brydde sig om integritetsfrågor skulle de omedelbart riva upp både IPRED och FRA samt ge attan i att försöka införa några nya liknande lagar.

Det gör de inte. Tvärtom.

Däremot försöker de att med vackra ord och fina löften om framtiden lura svenska folket att tro att de bryr sig om integritet. Kanske delvis för att de är så vana att sitta i opposition att de inte inser att de just nu sitter i regeringen och inte bör lova bättre tider 'efter nästa val'.

Riv upp FRA och IPRED först. Nu genast medan ni fortfarande har makten. Sen kan vi tala om er vurm för integritet.

Debatten har spårat ur totalt när man diskuterar integritet som en enkel fråga som man antingen kan säga ja eller nej till. För eller emot integritet, så enkelt är det inte! Diskussionen bör föras tillbaka till sakfrågorna, var ligger problemen med FRA-lagen respektive IPRED. De senaste månaderna har det mest handlar om maktspel, vilket Piratpartiet leder.

Det är utmärkt skrivet, jag skulle dock inte se integriteten som huvudfrågan, utan tillgängligheten och friheten. Alliansen är nästan ohjälpligt komprometterad i dessa ting, och man kan bara hoppas på att valboskapen inte jagas in i den rödgröna fållan. Det är Puratpartiet (och Sverigedemokraterna) insiktsfulla väljare bör satsa på. - Från Alliansen krävs nu en mycket skarp tvärvändning, eftersom man på det mest skrämmande sätt har ställt sig på Monopolets sida mot medelklassen i ett försök att strypa den demokratiska revolution internet onekligen har medfört. Det är livsviktigt för oss alla att dessa planer stoppas, och där måste man enligt min åsikt ABSOLUT undvika att lägga sin röst på något av de två stora blockens partier år 2010.

Delvis kommer alliansen kanske förlora på intergitets-problemen men den stora förlusten kommer ligga i massinvandringen och om de inte byter ut integrationspolitiken emot assimilationspolitik (susning.nu/Assimilera) så har de förlorat rejset.

SD har stöd av typ 3-4% av befolkningen men här på Newsmill får man uppfatningen av att de skulle va hur många som helst. Är det bara rasisterna som orkar kommentera eller? Vart kommer alla desa inskränkta högerspöken ifrån? Skrämande!

Det är nästan fascinerande hur vissa alltid lyckas att få med ordet "invandring" i princip vilken diskussion som helst.

För mig är alliansen inte ett alternativ de närmaste valen. De har helt enkelt förbrukat sitt förtroende i integritetsfrågorna, så oavsett vad de gör så kommer förtroendet inte vara återställt tills 2014. Närmaste valet blir garanterat piratpartiet, och om det inte dyker upp ett nytt liberalt parti med rätt integritetssyn tills 2014 så blir det pp i det valet med. (FP är inte liberala som jag ser det)

Hoppas fler än jag har samma inställning, om inte till ett nytt liberalt parti så åtminstone hur lång tid det bör ta (minst) för de etablerade partierna att återfå något som helst förtroende i de här frågorna.

DOKUMENTÄR-TIPS ALLESAMMANS! :)

Idag tisdag kl 20:00 på Kunskapskanalen.

"Jag lovar att ingen enda Svensk skall få sin integritet kränkt. Lagarna kommer att utformas för att skydda invånare och inte kränka. Ni har Alliansens löfte att detta kommer att ske."

Som tidigare kommentator sade, kan Reinfeldt inte längre uttala sig och bli trodd längre. till och med inom moderaterna börjar man säga att karln är en vindflöjel.

Det som krävs är att någon som Bohman kommer på scen och att en grov utrensning hos både M och FP sker. Sedan kan de eventuellt börja tala. Men under inga omständigheter kan man känneteckna som godkända lagar som FRA, IPRED, eller för den delen - gud hjälpe oss - datalagringsdirektivet.

Rött är inget alternativ, ej heller grönt. Kvarstår då PP, då man knappast kan ta en rasistbaserad organisation som SD på allvar. De skulle nog gärna ställa upp i debatten med bevingade ord som "FRA är invandrarnas fel" eller "Vi borde bara övervaka muslimer".

Man hör ofta att alliansen vann för att de borgerliga hållit ihop. Det fungerade 2006 men kommer säkert inte fingera 2010. Varför ska man rösta på olika partier om det är ändå små krets kring Reinfeldt som bestämmer allt (utom utrikespolitiken där israelhatren och irankramaren Bildt sätter agendan utan att bry sig om någon annan)?

För mig integritetsfrågor är viktiga men inte centrala. Men jag kan inte tänka mig rösta på alliansen om Bildt får sitta kvar som utrikesminister. Så det blir pp i alla fall.

Artikeln är vilseledande. Den förminskar problemet. Det är inte "ingegriteten" som är hotad i första hand. Det är mycket värre än så. Det är vår FRIHET som står på spel. Alliansens knäfall för USA-imperialismen, som helt och hållet går ett alltmer terroristiskt medialt monopolkapital till handa utgör ett dödligt hot mot vår svenska internetkultur, och EU är inte bättre. Därmed aktualiseras en väsentlig utrikespolitisk dimension. För att värna vår frihet måste Sverige satsa på alliansfrihet och hålla största möjliga distans till samtliga maktblock, vilket utmärkt låter sig göra med hänsyn till vårt geopolitiska läge. Den som värnar om internet kan omöjligt rösta på alliansen, och inte heller rödgröna rötan, som visar alla tecken på förfall, är något alternativ. De enda partier som för närvarande kan vara aktuella för upplysta människor är Piratpartiet och Sverigedemokraterna.

@Peter Ingestad

SD kan under inga omständigheter komma på fråga - De skulle möjligen vurma för att FRA bara skulle tillämpas på muslimer, men jag ser väldigt litet frihetstörst i ett parti vars ideologi står fast grundad i BSS och VAM med deras törst efter an auktoritär folksstat. Ett parti som anser att ordet "liberal" är en svordom är knappast rätt väg att gå för frihet.

Jo jag VET att du inte gillar SD, det behöver du inte upprepa i tid och otid. Fokus på väsentlighet här. Min egen tanke är att SD visserligen inte inger förtroende, men likväl kan göra stor nytta som vågmästarparti för att driva fram en bättre politik. Frihetsfrågan är komplex och kräver ett samlat grepp, och då är nationellt oberoende en kärnfråga. Som försvarsvän har jag kanske ett SD-incitament. Dessutom bedömer jag massinvandringen som en medinsk och ekonomisk katastrof.
.
Jag avskyr också den idiotrasism SD-väljare hemfaller åt och rent allmänt gillar jag invandrare. Jag ser det som ett gemensamt intresse för infödda svenskar och fjärrkulturella invandrare som redan kommit hit och anpassat sig bra - och sådana finns det massor av - att hindra fortsatt folköversvämning. Det är faktiskt på det viset, att folk är inte arga bara för att vara elaka, utan det finns förvisso ett rejält korn av sanning i deras upprördhet, och SD med alla sina brister har sina fördelar också. Något BRA politiskt parti har vi tyvärr i te i dag, och då får man rösta på det minst dåliga.

@Peter Ingestad

I mångt och mycket skarpsinnig analys.
Problematiken med SD är tvåfaldig: att hela partiets identitet är grundad på rashat och dogmatisk islamofobi är det första hindret.

Håller jag med om att vi har problem i invandringsfrågan? Du, jag vet inte ens i vilken ände jag skall börja. Att ens hitta det parti som burit hårdast ansvar för de monumentala idiotier som gett Rosengården och den systematiserade "bidragsberoendeframkallningen" i håven är hart när omöjligt. Lika litet som hanteringen av våra svenska respektive våra muslimska fanatiker som hållit låda på var sitt håll mer eller mindre ostört.

Men att i det läget sätta sig och hålla palaver med BSS är litet grann som att USA satte sig med saddam för att hålla Iran i schack - det kommer surt efter. SD är, förutom sin grundläggande ideologi djupt rotad i nationalsocialismen, alldeles för nerlusat av direkta nazister för att man vill röra i smeten. det hjälper inte att i det läget säga att det bara finns ett par gram cyanid i vinet.

När SD grundades marscherade de steg i steg med VM och det har tagit dem ända sedan dess att bara på ytan "civilisera" deras framtoning.

Det andra problemet är att de i grund och botten är PP's totala motsats. Vi talar här om ett parti vars ideologi förutom i rent rashat är stadigt förankrat i förkärleken för ultraauktoritär statsmakt. Att ens riskera att förknippa dem med PP's ideologi om integritet och frihet skulle vara att kärna ur PP som ett äpple.

Dina övriga inlägg verkar sunda nog, men just sammankopplingen SD och PP...ärligt talat, fascister och liberaler KAN inte gå ihop ideologiskt. Då rekommenderar jag hellre att man röstar blankt.

DOKUMENTÄR-TIPS ALLESAMMANS! :)

Idag tisdag kl 20:00 på Kunskapskanalen.

Mycket bra skrivet!!!

Jamen jag kopplar ju inte ALLS samman PP och SD. Jag ser båda som murbräckor mot ett farligt etablissemangsmonopol, någon annan likhet har de inte. BSS och VAM är historia, att det sedan dröjer kvar element ska inte överdrivas, och så har vi det här med "checks and balances". Jag är pessimist och slår troll med troll, och ger en eftergift åt dem Sverigedemokratiska idiotrasismen för att åstadkomma en förbättring på det ENDA sätt som verkligen fungerar, nämligen med brutal råkraft, det är alltihop.

Man måste ju ha klart för sig att rasismen är en FÖLJD av verkliga problem. Innan elände genererats genom större invandring än samhället klarar av, existerade den överhuvud taget inte. I själva verket är det just detta som är POÄNGEN, vill jag påstå: makthavarna framskapar medvetet rasism poserande som raka motsatsen i en fullständigt avskyvärd cynism, som i hemlandet USA tar sig betydligt mer hysteriska uttryck än fallet är här i Sverige. "Söndra och härska!" är den brutala uträkningen bakom de priviligierades förljugna tjushumanism. Spela ut de olika etniska grupperna som strejkbrytare mot varandra i princip. Och den amerikanska erfarenheten av organiserad invandrarbrottslighet ska vi bara inte tala om! Vad modern amerikansk politik beträffar, se filmen Crash! Och så, för nytillkomna läsare, och med risk för tjatighet:
.
http://newsmill.se/artikel/2008/09/02/om-de-okande-klyftorna-i-det-svens...
.
som utan tvivel är min POLITISKT allraviktigaste artikel här på Newsmill.

@Peter Ingestad

Jo, jag känner igen resonemanget då jag reagerar likadant som du och har samma metodik på ett antal andra områden - sitter man mellan två extremer av barbari är det lätt hänt att man uppmuntrar vandalerna att slå in pannan på varandra i stället för att lägga ned onödig energi på att hantera dem båda två.

## Håller på och läser din artikel. Fanimig det bästa jag läst hittills
## ang. klassamhället som lyckats med att inte trilla rakt ned i
## "-ismernas" gamla ättestupa.

Nå, tillbaka hit...Ja, jag förstår resonemanget, som sagt var. Troll mot troll.
Bara att jag ser saken litet annorlunda. Om vi kallar de etablerade partierna med unken och förlegad politik styrda av gamla yrkespolitiker med tveksam kompetens för unkna troll så ser jag SD med hakkorset i botten som nidhogg.

En hord med troll a lá vanvettiga allianspolitiker är det ett elände att hantera, de är fula och deras gärningar stinker.
Nidhogg ägnar sig å andra sidan med att gnaga av samhället med roten. Släpper vi upp honom till ytan så får vi stå ut med honom tills efter nästa världskrig.

Är det något jag tycker är synd så här i efterhand så är det att vi förbjöd nazistsymboliken. Nu bär de den inombords istället och försöker framstå som salongsfähiga vilket gör dem än mer tröttsamma att bekämpa.

I absolut värsta skedet lyckas alliansen klamra sig krampaktigt fast i FRA, Ipred, m.m. men med SD som varaktig del i regeringen. Då blir det fanimig krav att köra anonymt.

Integrationen fungerar på många hål alldeles utmärkt, jag har själv arbetat på en större arbetsplats med folk från jordens alla håll, och det var enbart stimulerande, så rasism ger jag inte ett ruttet för personligen. Särskilt folk från muslimska länder brukar faktiskt vara öppna och lätta att ha och göra med, varför jag inte alls gillar det hatsprängda råskället på islam, som tyvär befläckar sverigedemokratismen å det bedrövligaste. Att hela problematiken är extremt olustig måste alltså medges utan minsta omsvep.
.
Vad som enligt min åsikt emellertid gör invandringsfrågan direkt krisartat är (förutom den desperata laglösheten som genereras av den sociala misär lokal överbefolkning oundvikligen medför) den folkmedicinska aspekten. Vi är på fullt allvar på väg in i Det Nya Infektionssamhället, och framför allt den resistenta tuberkulos som alltmer breder ut sig, fastän detta tystas ner, KOMMER faktiskt utifrån. Dessutom har vi HIV, hepatit C, multiresistenta bacillusker och allt möjligt från sydliga länder där antibiotika begagnas alldeles oansvarigt och hejdlöst. Det är oerhört pinsamt, men det är så det ÄR, och det måste vi tvunget göra något åt, och det har i grund och botten INGENTING med rasism att göra; ingenting alls. Men den breda allmänheten är tyvärr inte särdeles klyftig, varför man bittert nog får se det som oundvikligt med spånfall där det hyvlas. :o(

Du behöver inte oroa dig om SD's rykte Ingelstad, de är inte ensamma och de har inte patent på att förakta islam. Jag vet att det måste vara svårt i den begränsade trygga lilla naiva värld du lever i att inse läget, men det finns faktiskt andra som föraktar islam förutom etno-nationalistiska SDare.

"varför jag inte alls gillar det hatsprängda råskället på islam"

Ja det är ju en överdrivet märklig reaktion på en så fredlig religion som lever i harmoni med omvärlden... Inga brutala islamistregimér inga barbariska halshuggningar, stympningar och terrordåd filmade på kamera till sköna islamiska hymner och Allah akbar i bakgrunden. Ännu bättre är ju att det går att hitta anledningarna i koranen och haditherna. Men som sagt, inget att se, nu börjar det bli lite väl rasistiskt och islamofobiskt.