Therese Johansson Rojo dödades av hat

Se där, verkar vara första gången någon skriver om kvinnligt manipulativt våld i Sverige.

Författaren skriver;
"Varför utbildas barn i matematik och historia, men inte i hur de ska ta hand om sig själva?"

För att det inte är skolans uppgift att lära barn grundläggande känslor och medmänsklighet. I första hand är det vårdnadshavarna som är ansvariga för detta dvs.hur dom fostrar sina barn.

Ett utökat föräldraansvar är vad som behövs. T.ex. införande av en skyldighet för föräldrar att delta i en barnutbildning, redan från födseln av ens barn samt kanske ytterligare 4-5 gånger i samband med ett barns olika utvecklingsstadier.

mvh
admico@telia.com

Du milde, ännu en person som tar en djupt tragisk händelse som ursäkt för att orera om sådant som hon önskar läsa in i andra människor. Osmakligt och faktiskt lite stötande, kan du inte ta bort texten, vänta ett par månader och skriva om den utan att rida på ett par barns utsatthet.

Nu igen...! Jag tror jag smäller av. Det är ju förfanivåld vara rent NONSENS att ställa man mot kvinna i detta elände som kommer av ett genusväxelspel som av allt att döma präglas av obotlig sexualneuros resistent mot all Politiskt Korrekt Information. Farliga våldsmän i sinkabirum blir formligen överösta med korrespondens från korrespondens från kärlekskranka fruntimmer, v ilket alla vet och ingen kommenterar. Deras våldsbenägenhet är knappast obekant, och jag säger det igen: om kvinnor tycker så illa om våldsamma män, ger de lämpligen fan i att knulla med dem, för det är förbannemej hög tid att undanröja det problemformuleringsprivilegium den här sortens trendfeministiska floskelretorik har förskaffat sig genom allsköns mygel och åsiktstyranni. Ta nu och bara för en gångs skull i världshistorien och REFLEKTERA över den feminina dråpargroupiekult som i all oändlighet får förhärja vår samhällsmoral utan att någon slår näven i bordet, påpekar skriande uppenbara fakta och brännmärker den här skiten som den ödesdigra växelverkan det faktiskt är. Och sedan ska vi sluta svamla i falsett om Männens Ondska, åtminstone så länge just densamma på det mest bedrövliga sätt understöds av sexuell uppmuntran från precis lika onda kvinnor!

Jag förmodar att de kommer bli tvungna att genomgå en rättspsykiatrisk undersökning innan domarna faller (förutsatt att båda döms som skyldiga, förstås). Ann Helena har flera bra poänger i det hon skriver men det känns lite onödigt att spekulera som hon gör innan resultaten av dessa undersökningar är klara.

Ja, ähum, den här ilskna kommentaren vände sig INTE mot Ann Helena Rudberg, som är en förnuftig person
, jag sköt från höften, men jag har rätt i princip, för just hatmångleriet från BÅDE män och kvinnor gör verkligen bara ont värre.

@admico@telia.com,#1,

Tackar tackar, så sant.

Denna oerhörda tragedi föranleder många frågor och funderingar. Var fanns föräldrarna till dessa barn/tonåringar? Hur kan man som förälder acceptera att 15-åringar förlovar sig?? Jag vill inte belasta dessa arma människor mera, men jag bara undrar.
De flesta vuxna människor har erfarenhet av egna ungdomsförälskelser, stormande lýcka och besvikelser. Men sällan händer denna typ av besatthet.
Föräldrar: ta ert ansvar och tala med era ungdomar om vad kärlek är och kan vara!

Denna oerhörda tragedi föranleder många frågor och funderingar. Var fanns föräldrarna till dessa barn/tonåringar? Hur kan man som förälder acceptera att 15-åringar förlovar sig?? Jag vill inte belasta dessa arma människor mera, men jag bara undrar.
De flesta vuxna människor har erfarenhet av egna ungdomsförälskelser, stormande lýcka och besvikelser. Men sällan händer denna typ av besatthet.
Föräldrar: ta ert ansvar och tala med era ungdomar om vad kärlek är och kan vara!

Hur kommer det sig att både den ena och den andra vet både motiv och drivkraft bakom den här händelsen? Är det någon slags förmåga som gör att man kan läsa andras tankar eller färdas i bakåt i tiden eller vad?

Bra artikel. Vad jag fr.a. noterat är:

"Pojken erkände sedan han hade pratat med sin präst. Så han är konfirmerad då, men har ändå inte lyckats ta till sig vad det betyder."

Nä, och så är det med dessa "konfirmationer". Dom betyder inte nånting. Tyvärr.

"Jag kommer osökt att tänka på att under den korta tid de båda har varit här på jorden så har de itutats att det enda som finns är makt och pengar"

Och så är det. Har inte detta samhälle annat att tuta i sina barn? Det verkar inte så. Samhället utsätter människor för enorma frestelser, men påtar sig ingen alls skuld i att vissa faller. Det är samhällets fel att det blev som det blev.

"Så flickan har i det här fallet medvetet eller omedvetet blandat ihop kärlek med makt."

Fr.a så måste man på nåt sätt vara främmande för sina känslor. Man måste vara förstörd redan från start. Och så 'är det för alla i detta samhälle. Hur kan folk tycka att det är det viktigaste i livet att skaffa sig ett jobb? Sjukt, tycker jag.

#8 maria mm, 2009-08-08, 16:44

"Föräldrar: ta ert ansvar och tala med era ungdomar om vad kärlek är och kan vara!"

Framför allt: Ta ut dom från skolan. Det är där allt elände börjar.

Man måste ha klart för sig att både pojken och hans flickvän är psykiskt sjuka. En kombination av omogen passion, låg IQ och obefintlig empatisk förmåga. Skyll inte på skola eller samhälle - det är bristande föräldraansvar som skapar sådana monster.

I Knutbymordet var det tvärtom. Och resultatet var att mörderskan fick vård och pastorn uppviglaren fick livstids fängelse. Ska bli intressant att se om det blir samma utfall i ett liknande fall.

Jag har aldrig upplevt att kvinnor är maktlösa! Män gör allt för kvinnor! Bekämpar andra män och bekämpar andra kvinnor! Kvinnor vill oftast vinna över andra kvinnor och män utnyttjas ofta i det syftet. Att män har högre lön ofta beror på en kvinna i bakgrunden som förväntar av sin man att han skall vara framgångsrik! Annars väljer hon någon annan, eller blir ingen sex! (Nåja pga. huvudverk!) Att män försöker bli överlägsna med sin fysiska styrka, betyder att han är sjuk och totalt förvirrad.
Föräldrar och utbildningsväsendet måste ha en klart och tydligt budskap: att döda en annan människa är oförlåtlig, det är tabu!

Newsmillredaktionen: Publicera inte sådana här okvalificerade spekulationer om andra människors psyken. Det är osmakligt.

Ann Helena Rudberg: Försök bygga din karriär som skribent på ett seriöst och mindre oetiskt sätt -- eller låt bli.

Alla barn är våra barn! Vi alla vuxna är ansvariga för att det ska gå bra för dom!

Sällan har väl någon lyckats pressa in så många felaktigheter och pinsamt synliga självmotsägelser i en så kort text. Ann Helena Rudberg slår någon form av rekord med denna artikel.
Var ska man börja? Ann har inte hört talas om Lady MacBeth utan hävdar att den allmänna uppfattningen är att kvinnor är maktlösa.
Ann slår fast att det hela handlar om makt och inget annat, trots att alla andra (halmbuggar) inte förstår det, för att sedan skriva att barnen lurats att tro "enda som finns är makt och pengar."

Varför blir detta dravel publicerat? Var det inte du, Ann Helena, som skrev en annan artikel pa ämnet som hette "sextonaringar mördar inte".

Har du insikt i fallet som vi andra inte har eller spekulerar du bara?

@Laszlo Donath
"att döda en annan människa är oförlåtlig, det är tabu!"

Nej då det är ok vi har ju tom militär o polis för att döda andra det är helt ok ifall en korrumperad politiker sagt att det är ok.

Problenet är att folk inte får lära sig tänka i skolan detta är ju en medveten startegi från regimen. an vill ju inte ha en kritisk befolkning de skulle ju kunna störa deras inkomster. Jag har själv gått i samma skolor som de som är anklagade... jag kan säga att det var inte bättre tidigare ... mutbara lärare som tittade på ifall man bode i villa eller inte (villa = högre betyg)...

Skyll inte på föräldrarna de är bara som kackerlackor de förökar sig inte pga de vill ha barn utan för att det är status bland grannarna.

M Gren

Vore trevligt med lite fler inlägg av andra skribenter än samma gamla gäng som älskar att se sina egna ord breda ut sig här inne. I morgon har säkert Peter Birro ännu en skapelse att presentera.

"...De båda ungdomarna vet uppenbarligen inte vad kärlek är. ..."

Handen på hjärtat - Ann Helena Rudberg - vet Wi s k vuxna det ?

Vad betyder kvinnlig makt? Är den annorlunda än manlig makt eller är kanske makt ikke bunden till kön?

"Problenet är att folk inte får lära sig tänka i skolan detta är ju en medveten startegi från regimen. an vill ju inte ha en kritisk befolkning de skulle ju kunna störa deras inkomster. Jag har själv gått i samma skolor som de som är anklagade... jag kan säga att det var inte bättre tidigare ... mutbara lärare som tittade på ifall man bode i villa eller inte (villa = högre betyg)... "
( #19 M gren, 2009-08-08, 20:50)

Visst är det en medveten strategi från skolan att redan från scratch förstöra människors möjligheter till självförståelse och kritiskt tänkande. Det är det det går ut på. Därefter har dom en påverkbar hop idioter som dom kan styra var dom vill.

ENSAMHET, HAT och FÖRAKT är det enda förnuftiga i denna kackerlack-värld.

Pastorn i Knutby dömdes för mord för att han skickat SMS till kvinnan som mördade. Hon ansågs bara vara ett offer i hans våld. Nu får vi se vad som händer i detta mål. Den 16-åriga kvinnan skickade SMS till mannen som mördade. Räknas han vara offret? Nej - det blir nog som det alltid blir: Kvinnan räknas vara offret oavsett vad hon gör.
Jämnställdhet i all ära: när en kvinna utför onda gärningar så anses hon märkligt nog alltid bara vara ett offer, och får strafflindring pga förmildrande omständigheter.

Nu har vi välsignats med en analys av "en som vet bäst" Ann Helena Rudberg.
Saxat ur hennes text: "Uppenbarligen har de båda barnen vänt på alla begrepp och sett det som att de kunde ha rätten att bryta mot alla lagar, som finns för att i egoistiskt självändamål röja någon ur vägen, som verkade stå emot deras "kärlek".
Man baxnar. Ingen har vänt på någonting och det som har hänt bottnar i vuxenvärldens svek mot våra barn.
Jämför köerna på barnpsyk som blir allt längre för vart år. Artikelförfattaren skuldbelägger och fördömmer båda dessa barn som om det var de som bar huvudansvaret förf det inträffade. Hur mycket ansvar är man mogen att axla 16 år gammal?
Man måste anta att verklighetsförankringen gungat till ordentligt hos den ena parten vilket i sin tur uppfattats och utnyttjats av den andra parten.
För övrigt håller jag helt med M gren i hans/hennes kommentarer.

Det finns ett ganska utbrett kvinnohat i vårt samhälle. Detta kvinnohat kan till exempel, som i fallet Ann Helena Rudberg, ta sig uttryck i att kvinnor uttrycker hat och missaktning mot sitt eget kön. Detta är faktiskt ett mycket vanligt fenomen.
-
Kvinnohatet kan också ta sig uttryck i att ett enda fall där kvinnor visar prov på ondska görs representativt för alla kvinnor. Se, så gjorde 16-åringen i Hässelby! Se, sådana är vi kvinnor!
-
Kvinnohatet tar sig också uttryck i att offret för uppviglingen, mordoffret, så ofta är en kvinna. I Knutby var uppviglaren en man och mördaren en kvinna. Ja, men mordoffret var fortfarande en kvinna, precis som i Hässelby. Om det inte var två kvinnor som var mordoffer i Knutby, för det förefaller högst troligt att även den första frun Fossmo bragtes om livet. Där var dock sannolikt inte någon annan kvinna inblandad.
-
Kvinnors hat mot andra kvinnor leder till att de kan bringas att bidra till andra kvinnors död. De dokument som finns kvar från häxprocessernas Sverige på 1600-talet visar att det mycket ofta främst var kvinnor som pekade ut andra kvinnor som häxor. Fast det var ju inte kvinnorna som skötte avrättningen av de utpekade häxorna. Det var inte heller kvinnor som hade skrivit "häxprocessernas bibel", Häxhammaren, som hade författats av två tyska munkar som pekade ut kvinnan som Djävulens verktyg, bland annat därför att berättelsen om Adam och Eva pekade ut Eva som skyldig till mänsklighetens olycka. Men detta kyrkliga och bibliska utpekande av kvinnor som unikt ondskefulla gav kvinnor chansen att peka ut andra kvinnor som häxor. Genom sitt utpekande kunde 1600-talets kvinnor, precis som dagens 16-åriga stockholmstjej, se till att en eller flera andra kvinnor dog.
-
I Indien och Kina aborteras varje år miljontals flickfoster, eftersom föräldrarna inte vill ha döttrar. Det är mycket troligt att mödrarna har ganska mycket att säga till om när deras döttrar ska dödas. Bakgrunden till att kvinnorna dödar sina döttrar för deras köns skull är dock att de indiska och kinesiska samhällssystemen ekonomiskt belönar föräldrar som får söner och ekonomiskt bestraffar föräldrar som får döttrar. I dessa samhällen, som över huvud taget är djupt sexistiska, är det kanske inte så konstigt att kvinnor lär sig att hata sitt eget kön till den grad att de väljer att döda sina egna döttrar.
-
Även i Sverige är det framför allt nyfödda flickor som överges eller dödas av sina mödrar. Jag har under ungefär 25 års tid försökt följa de här svenska fallen. Drygt ett tiotal spädbarn har återfunnits döda. Tidningarna har i allmänhet skrivit, "Dött spädbarn hittat". Det står nästan aldrig "Nyfödd flicka hittad död". Men om man läser allt man kan om de döda spädbarnen, så visar det sig så gott som alltid att barnet var en flicka. I Sverige känner jag bara till ett fall där barnet var en pojke, nämligen en liten pojke som hittades i frysen. Skriverierna blev enorma kring den döde pojken, vars kön avslöjades dirket. Pojken hade också en död syster i frysen, men hon fick mycket mindre uppmärksamhet, och hennes kön nämndes endast i förbigående. Med andra ord: de övergivna eller dödade spädbarnen är nästan alltid flickor, men bara när barnet är en pojke blir fallet verkligt omskrivet. Och bara när barnet är en pojke avslöjas genast hans kön.
-
För bara några minuter sen läste jag i Dagens Nyheter, "Veckogammal pojke hittad i buskage". Fallet inträffade i Danmark och pojken mådde bra. Men det ansågs viktigt att tala om att barnet var en pojke. Titta här hur föräldrar behandlar sina pojkar! Samtidigt staplas flickliken på hög i framför allt Indien och Kina.
-
Vi människor lär oss att värdera pojkar högt och att värdera flickor lågt. Kvinnor lär sig att hata andra kvinnor. Den 16-åriga flickan i Stockholm hatade sin pojkvän och krävde just därför att han skulle döda en flicka. Och Ann Helena Rudberg talar om kvinnors onda makt, och underblåser därmed det allmänna kvinnohat som leder till att fler "häxor" kommer att pekas ut, fler flickfoster kommer att aborteras, fler nyfödda flickor kommer att överges och fler Therese Johansson Rojas och Alexandra Fossmo kommer att dödas spelet mellan kvinnor och män.

Denna smörja överraskade mig redan i ingressen.

"Han drevs av sin inneboende drift att skaffa sig en flickvän genom att döda en annan. Den sorts primitiva makt som män kan ha."

Vad vara detta? Passionsbrott är på intet sätt specifikt manliga.

Men jebus vilket meningslös diskussion. "Hur har ett samhälle kunnat gå så snett att det inte ens har kunnat bibringa ett par ungdomar de allra primitivaste kunskaperna om känslor? Varför utbildas barn i matematik och historia, men inte i hur de ska ta hand om sig själva?"

Folk har väl slagit ihjäl varandra i alla tider, det är väl inget nytt? Dom har något snett i huvudet helt enkelt. Att man inte kan springa omkring och döda andra på grund av missnöje vet väl alla friska människor som har nån uns vett innanför pannbenet. Det är väl mest sinnessjuka och religiösa (nog för att det finns ett samband där) nu för tiden som är sugna på att avliva till höger och vänster.

För övrigt undrar jag om författaren till texten känner de anklagade? Det haglar numera debattinlägg av folk som gör psykoanalyser av personer de bara läst om i Aftonbladet.

#26 Ann sidbrant

"Skriverierna blev enorma kring den döde pojken, vars kön avslöjades dirket. Pojken hade också en död syster i frysen, men hon fick mycket mindre uppmärksamhet, och hennes kön nämndes endast i förbigående."
Du menar att två döda spädbarn påträffas i en frys och media skrev bara om den ene? Visst!
Tänker du någonsin på något annat än kön?

Hat och kärlek är nog två sidor av samma mynt. Jag tror att det handlar om äganderätt och ett stort kontrollbehov. Båda ska dömas tycker jag.

Lonedrone, det var så att pojken i frysen hittades först. Hans storebror hade tagit ut sin döda lillebror ur frysen och lagt honom på marken, där barnet hittades. Det är klart att ett djupfryst spädbarn leder till enorma skriverier. Flickan i frysen hittades senare. Det skrevs en liten smula om henne, men inte mycket. Jag skulle tro att det än idag finns en hel del personer som minns pojken i frysen, men ytterst få som minns flickan som också låg där.
-
Lonedron, du frågade mig om jag tänker på annat än kön. Jodå, det gör jag. Men du har rätt, jag tänker mycket på allt våld som riktas mot flickor och kvinnor och som så ofta bemöts med en axelryckning. Jag tänker också mycket på att samhället tydligt visar att flickor och kvinnor inte är lika värdefulla som pojkar och män. Det är till exempel som om våld mot barn inte blir riktigt farligt i Sverige om det inte kan drabba pojkar. Jag minns när tioåriga Helen Nilsson rövades bort, våldtogs och mördades i Hörby. Tidningarna intervjuade pojkmammor i Hörby som fick berätta hur oroliga de var för sina pojkar. Och nyligen utsattes en åttaårig flicka i Trollhättan för ett mordförsök. Aftonbladet intervjuade två pojkmammor i Trollhättan som fick berätta om sin oro för sina pojkar.
-
När en liten död flicka hittas i Sverige så framställs det som sorgligt och nästan lite vackert. Då är den döda flickan ett "barn". Hon kunde ha varit en pojke, oxch därför är hon värdefull. Pojkmammor kan tänka att det lilla döda barnet kunde ha varit deras egen son. När hennes kön erkänns och hon blir till en liten död flicka är hon mest rörande och vacker. Det är fint med döda flickor. Som barn fick jag läsa religiösa böcker om hur Gud ingrep och räddade livet på små pojkar, medan han lät små flickor dö och tog emot dem i himlen i stället. Och de döda flickorna var ju så vackra, och deras liv här på jorden var ju inte värda så mycket i alla fall.
-
Den där lille övergivne pojken i Danmark levde ju och mådde bra. Det gick inte fullt lika bra för ett annat övergivet barn i Danmark nyligen. Men den gången var det ju en flicka. En pappa skulle lämna sina två döttrar till olika dagmammor. Han lämnade först den äldsta och skulle sedan lämna den yngsta på ett annat ställe. Men i stället for han direkt till jobbet och lät den elva månader gamla dottern sitta i den stekheta bilen i många timmar. När han hittade henne var hon död.
-
Nästan samtidigt inträffade ett nästan exakt likadant fall i Holland. En pappa glömde sitt barn i många timmar i en stekhet bil, och barnet dog i hettan. Vad var det för kön på barnet? Det var naturligtvis en flicka. En pappa skulle väl inte kunna glömma bort sin son på det viset. Åtminstone har jag aldrig hört talas om något liknande fall med en bortglömd pojke som har dött i en stekhet bil här i Skandinavien eller Europa.
-
Nej, vi låtsas som om pojkar och flickor vore lika mycket värda här i Skandinavien, fastän vi ständigt ser bevis på att samhället inte alls uppfattar dem så.

@M Gren
Dödandet är en självklarhet genom historien och även idag!
Till och med kan betraktas som hjältedåd! Människan har en inbyggd spärr mot att döda en annan människa. Den spärren försvinner vid hård press.
Men om barnet lär sig i ett tidigt stadium att:
"att döda en annan människa är oförlåtlig, det är tabu!"
Då lossnar inte den spärren lika lätt!

Lite bättre förstår man vad som hände när man vet att dessa båda barn gick i en Kunskapsskola, där rektor Christian Wetell berättar att skolan valde att inte anmäla flickans överfall på pojken till polisen utan att de pratade med föräldrarna.

Om de istället hade haft som policy att anmäla detta brott till polisen kanske den nedåtgående spiral, som dessa barn befann sig i hade kunnat brytas.

Här på Värmdö anmäler skolor brott omedelbums till polisen. Det är ett bra sätt att visa barn att de blir tagna på allvar och att deras handlingar får konsekvenser.

Och ifall det hade varit pojken, som skallat flickan så att hon blödde och fick en tand avslagen hade rektorn då tyckt att detta brott skulle anmälas till polisen?

Fint skriven artikel Ann Helena.
En sak jag undrar kring varför föräldrar inte ställs till ansvar då barn som inte är myndiga begår ett brott. Föräldrar har ett tillsynsansvar för sina barn och att det i liknande fall finns en omsorgssvikt från föräldrarnas sida.
Många av de barn som det går galet för i livet saknar ofta en närvarande far.
I Afrika säger man att det krävs en hel by för att uppfostra barnet och i Sverige ska en ensam mor klara av det.
Vi som skriver här försöker att förstå varför sådant här sker och det är viktigt för att vi skall kunna förstå och söka motverka och skapa ett bättre samhälle för oss alla.

Christian Wetell svek sitt ansvar som rektor då han inte polisanmälde det inträffade håller jag med Ann Helena om. Våldsprialen har kunnat stoppas redan där och ett liv räddats.

Tack Tommy! Se också min blogg www.annhelenarudberg1.blogspot.com

Intressant är samtliga kommentatorers infantilitet som jämför vuxna kvinnors förmåga till manipulation, med ett barns. Och inte så lite kortsynt, tycker jag. Tycker inte att någon av er riktigt ser att det inte går att jämföra en tonårings kapacitet och manipulation, med en vuxens. Man kan ju då undra hur vuxna samtliga härinne själva är?

Jag har ingen som helst tvekan om att nyckeln till mordet i det här fallet var "makt". Flickan verkar, enligt alla skriverier, ha njutit av sin förmåga att anpassa omgivningen efter sig själv. Pojken å andra sidan har kommenterats ha impulsproblem och häftigt svårtyglat humör.

Att i det läget för en tonåring ha makten att få en annan person att begå våld för sin egen räkning kan vara en berusande känsla av makt, som en person med bristfällig verklighetsanknytning enkelt kan tappa kontrollen över.

Men det här tror jag inte är unikt för kvinnor. Generellt sett är alla högstadieungdomar i stadiet där de försöker slå sig fria från föräldrakontroll och annan myndighet. De vill vara vuxna men har inget begrepp om ansvar. Den saken yttrar sig ofta i alkoholförgiftning, slagsmål, vandalism, och generella utbrott av dominanslekar och uppror. Som Rudberg säger är habegär och hat en central företeelse i sammanhanget. Man har krav. Men inga skyldigheter.

Att det leder för långt och att någon blir mördad är vare sig unikt eller en ny företeelse. Och jag tvivlar på att man kan härleda det till ett unikt kvinnligt fenomen.

Tillägg: Hur kan man diskutera vad som är typiskt för "kvinnor",och samtidigt prata om "flickmord".

Det handlar snarare om folks personliga kvinnosyn här som projiceras på barn. Det blir inte gynnsamt för en verklig förståelse för varför detta kunde ske, tror jag.

Jag menar att det blir enormt reduktivt att se det som ett typexempel på hur "lömska kvinnor kan va`".

Ann Sidbrant: Jag uttrycker inte" hat och missaktning mot mitt eget kön" utan tvärtom så berättar jag om hur det gick till i detta fall, där barn uppenbarligen hade övergivits av den vuxna världen. Och de själva fick försöka klara av att lösa det som försiggick inom och mellan dem.

Jag högaktar mig själv och andra kvinnor liksom män. Och det gör att jag kan se att det fanns mycket som kunde ha gjorts här, men av någon märklig anledning så hade vuxenvärlden, både män och kvinnor abdikerat eller var inte närvarande.

Kanske av ekonomiska skäl. En skola vill helst inte råka ut för polisingripanden. Det kan göra att de förlorar pengar.

De båda barnen råkade ut för att vända på begreppen och det fanns ingen inom räckhåll, som kunde hjälpa dem att se detta. Den som så självklart hade kunnat hjälpa dem är rektor Christian Wetell, men han polisanmälde inte ens ett brott begånget på skolområdet.

Om skolan hade tagit sitt ansvar och polisanmält flickan hade detta mord kunnat undvikats. Det är min bestämda åsikt. De vuxna svek å det grövsta dessa barn. För det är alltid barnen som råkar värst ut när de vuxna inte kan eller vill ingripa. Varken män eller kvinnor.

#39 Silja
"Tillägg: Hur kan man diskutera vad som är typiskt för "kvinnor",och samtidigt prata om "flickmord".

Det handlar snarare om folks personliga kvinnosyn här som projiceras på barn. Det blir inte gynnsamt för en verklig förståelse för varför detta kunde ske, tror jag.
Jag menar att det blir enormt reduktivt att se det som ett typexempel på hur "lömska kvinnor kan va`"."

Våld, kärlek, avund, svartsjuka, empati eller brist på sådan och en vilja till manipulation är egenskaper som till och med mina två döttrar på två och sex år gamla uppvisar väldigt tydligt - fastän dom är så unga.

Dessa grundläggande mänskliga egenskaper, vilka nämnts ovan, inträder inte först när man blir myndig utan framträder i mycket tidig ålder. Därför är det också viktigt att föräldrar och förskolan/skolan så snart som möjligt säger STOPP - så här får du inte göra. Som det är nu så låter man barn vara för mycket barn FÖR LÄNGE utan att fostra dom med tydliga riktlinjer vad som är tillåtet och vad som är förbjudet. Nolltoleransen vad gäller våld och missriktade känslor mot sin omgivning måste redan börja gälla i förskolan, för redan i förskolan kan man se vilka barn som uppvisar destruktivt beteende och vilka som inte gör det. Som det är nu så tänker dom flesta på våra förskolor att "ja ja det där växer han/hon nog ifrån". Förmodligen vill inte personalen kritisera föräldrarnas "slapphet" vad gäller fostringsfrågor och framåt tonåren är det för sent, för då är redan ett barns beteende (identitet) fixerat och nästintill oformbart.

Vi vet ännu inte de djupare inre bevekelsegrunder som drev de båda 16-åringarna till mordet på den 15-åriga flickan. Kom ihåg det!
Det är alldeles för tidigt att spekulera över vad könsroller kan ha med mordet att göra.
För min del tänker jag att de bägge ungdomarnas beteende inte är friskt men det kommer vi att få veta mer om i ett senare skede av rättegången.

Ann Helena Rudberg, jag är glad att höra att du känner respekt för ditt eget kön. Men i så fall hoppas jag att du inte kommer att skriva såna här saker i fortsättningen:
-
"Men kanske kommer rätten att tycka att hon är ett offer och pojken en skurk? Det skulle i så fall uppfylla våra vanligaste fördomar och föreställningar om att det är synd om den där flickan medan pojken måste ta ansvar för sina handlingar."
-
-
Du hoppas att rätten inte ska finna att den uppviglingsåtalade flickan är ett offer så att bara pojken kommer att få ta ansvar för sina handlingar. Ja, det hoppas sannerligen jag också. Men finns det någon anledning att tro att rätten kommer att fria flickan men döma pojken? Kommer flickan i så fall att frias i brist på bevis eller för att hon är en flicka rätt och slätt? Kan du peka på något fall i svensk rättshistoria där en åtalad flicka eller kvinna har frikänts bara på grund av sitt kön?
-
Finns det över huvud taget någonting som tyder på att flickan kommer att dömas mindre hårt än pojken? Finns det någonting som tyder på att hon kommer att betraktas som ett offer? Varför skulle hon det? Ingenting har kommit fram som tyder på att hon har varit mobbad, utnyttjad av någon familjemedlem, hånad av någon lärare eller illa behandlad av sin pojkvän - det finns inga tecken på att människor har varit elaka mot henne över huvud taget. Menar du på allvar att rätten skulle finna henne icke ansvarig för sina handlingar enbart därför att hon är en flicka?
-
OM det skulle bli så att den här flickan frikänns enbart för att hon är flicka, då handlar det om en svensk rättsskandal av gigantiska mått. Men du, Ann Helena Rudberg, kan väl inte bara anta att rätten kommer att resonera så. Du får väl åtminstone peka på något tidigare fall där en kvinna har frikänts på grund av sitt kön, om du över huvud taget ska ha anledning att förmoda att det kan ske den här gången. Annars får du vackert vänta tills domen mot de båda 16-åringarna faller. Om det mot all förmodan skulle bli så att flickan frikänns MED MOTIVERINGEN ATT HON ÄR FLICKA samtidigt som pojken fälls, då ska jag skrika ihop med dig när du protesterar mot den avskyvärda domen.
-
Men så länge du inte har rimlig anledning att tro att något sådant kommer att ske, då uttrycker du de allra djupaste fördomar mot samhällets syn på brottsliga flickor när du antyder att de kanske frikänns enbart på grund av sitt kön.

Otroligt spekulativ och riktigt dåligt skriven artikel. Att det finns manipulativa kvinnor eller kvinnor med makt är ju inte samma sak som att strukturerna inte finns.
Det finns män som tjänar mindre än kvinnor men mäns snittlön är fortfarande högre.
Att dessutom lyfta fram kristendom som något som borde lära folk vara snälla mot varandra blir dessutom kräkmedel i den här artikeln.
Värsta jag läst på länge

Ann Sidbrant: varifrån kommer allt ditt eget hat?

Victor: Du har inte begripit vad jag har skrivit... och du läser in saker som inte står där... prova att läsa min blogg www.annhelenarudberg1.blogspot.com så kanske det klarnar något...

Jag saknar ett klart och tydligt kwirperspektiv i den hära disketionen.

Kwirkperspektiv...? Vi lever tillsammans i samma universum & i olika världar utan varandras vägledning kan vi aldrig nå de världarna... ;)

Önskar jag kunde säga det samma... :o/

Vi lever i en värld där detta, som jag har beskrivit ständigt dyker upp genom historien. Det är som någon sade ingen hemlighet att Shakespeare speglade detta i Macbeth. Hur ett par går under för att de inte förmår annat än att döda...

Det finns vissa arketypiska dramer, som har en tendens att återkomma i mänsklighetens historia.

Men vore det inte bättre ifall vi någon gång blev så pass medvetna så att ungdomar slapp att råka ut för dessa katastrofala känslor av hat och habegär, som kan stiga till astronomiska nivåer, om de inte får hjälp att bearbeta dem.

Förr i tiden, för inte så länge sedan, så skyddades ungdomar från att gå in i dessa mörka landskap, som vi i vårt upplysta vetenskapliga tillstånd kan tro är borta ur vår historia.

Men så är det aldrig. Nere i det kollektiva omedvetna finns allt detta kvar, vilket många har berättat för oss. Både filosofer, psykiatrer, författare och filmskapare.

Och det händer ingenting med dessa landskap om ingen lyser upp dem, det vill säga gör dem medvetna.

Ingenting försvinner ur vårt inre utan allt återvänder på olika nivåer i olika tider. Och varför detta har dykt upp just i Älvsjö och manifesterat sig som det har gjort nu vet vi inte i grunden.

Har ni läst rubriken till min artikel: Therese Johansson Rojo dödades av hat

Exakt så menar jag. Detta är gärningsmannen. Hatet, vreden, habegäret och allt annat mörkt ni kan finna ord för har en egen existens, men det kan endast ta sig in i världen genom en människa. En människa, som låter sig användas till detta.

Det finns inga onda barn. Alla barn föds som kärleksfulla varelser, men vi är alla kapabla att plocka fram vad som helst ur vårt inre. Det dessa barn borde ha fått är verktyg, som hjälpte dem att inte lyfta fram hat, habegär och vrede, att helt enkelt inte gå in på den arketypiska nivå där allt detta väntade på dem.

Det borde de vuxna ha hjälpt till med. Föräldrarna, skolan, rektorn, lärarna, kuratorn, socialen och polisen. Vi har massor med organisationer som ska vara till för att ta hand om barn. Men de gjorde det inte i det här fallet. Det är katastrofen.

Comprende?

Lära sig hantera sina känslor och kunna agera utifrån en accepterad värde norm.
Håller absolut med dig AH R, det är det som är det svåra, lära våra barn detta.
De som många gånger är ansvariga för att bistå i detta kan själva vara ganska trasiga

Du ska ha kredit för att du går in och förklarar och svarar i kommentarerna.