Madonna visar att popens konstart är odödlig

Det är sant, Björn Ulvaeus. Popmusik är nog den främsta av alla konstarter.

Idolskapande är dock bara egotrippande som tangerar religionernas ambition att göra predikanterna till gudar.

Men man får väl ta det onda med det goda...

Björn Ulvaeus har själv visat sitt geni som låtskrivare. Jag är tacksam för all den glädje som han därmed förmedlat mig och andra. Hans val att engagera sig i Humanisterna är också glädjande. Med den uppmärksamhet han får "gratis" genom sina framgångar gör han stor nytta i folkupplysningens tjänst. Mörker, vidskepelse och förtryck måste bekämpas i alla former.

Madonna är utan tvivel en särskilt duktig och innovativ popartist. Jag har med betydande glädje avnjutit många av hennes musikvideos.
Visst är "sex appeal" ( fortfarande! ) en del av hennes charm men än sen ?

Vill ta tillfället i akt och fästa uppmärksamheten på en annan arvtagerska än lady Gaga, nämligen Shakira, som också i likhet med Madonna, klarar att kontrollera sitt privatliv och samtidigt excellera i sin professionella musikproduktion.

För den yngre generationen är nog Shakira i dag av större betydelse än Madonna. Inkomstmässigt leder Madonna ännu, men Shakira är vid 32 års ålder redan nummer tre i världen av kvinnliga popartister. Och hon är inte född i USA utan i fattiga Colombia !!

Ulvaeus har verkligen ALLDELES rätt. Jag såg nyligen filmen Mama Mia och blev betagen av den inspiration verket utstrålade i växelverkan mellan glansfull musik och spänstikt fimskeende, inte minst den eldiga dialogscenen med "Don't waste your emotion" imponerade stort. Det här är förvisso en konstart helt i sin egen rätt, som åtskilig "kulturelit" försummat i medioker fisförnämhet.

Marianne,

"Fördomar har jag, som många andra, men jag blev för ganska många år sedan verkligen överraskad - positivt - av denna människa, som kallar sig "Madonna"."

Inte för att klanka ner pa dig, men hon heter faktiskt Madonna pa riktigt. Vore kul om folk kunde ta reda pa fakta innan de sagar.

Madonna är ett geni, mer så än Jackson lyckades vara.

[Och jag får hålla med Börje att den till synes djupt tänkande och kännande Shakira är mer en genomgående förnyare i Madonnas anda än vad det verkar tuffa och ytliga Lady Gaga, även om den senare kanske kommer att slå igenom stort eller större.]

Och så får man till sist konstatera att kommentarer här bevisar att religionen verkligen åstadkommer den hjärnröta som man kan befara från dess orationella bas - vad har populärmusiken med dess dynamiska hyllning av det verkliga livet att göra med dogma och vanföreställningar?

Marianne,

Reagerade pa att du skrev "av denna människa, som kallar sig "Madonna"."

Personen i fraga döptes till just Madonna, efter sin mamma.

Vidare har min alder inget med detta att göra. Jag bara konstaterar fakta.

Jag vet inte vad du tjafsar om Marianne,

jag bara konstaterar att hon inte bara "kallar" sig Madonna, utan faktiskt heter sa fran början.

Danne,

du är en "hater".

Madonna krediteras som ensam latskrivare i alla sina album fran Music och framat vad jag vet. Har du bevis pa annat, eller spekulerar udu bara?

Rätt kul att när Ulvaeus uttryckligen talar om artisten Madonna så begränsar några till musikern och försöker avfärda artikelns själva bas. (Att Madonna är populär.)

"Jag trodde länge att popen var en dagslända. Men nu vet jag, delvis av egen erfarenhet, att det ä fel. "

Det skulle väl inte förvånna att du också använder teknologi, som autotune, för att låta som du har lite bättre pitch på sångrösten.

Popen i sig är ju inte det egentliga kreativa, det är snarare kreativa tekniker som står för den bra popen. :p