Hyckleriet kring arternas uppkomst

Första Mosebok är en allegorisk framställning av en tidig antiks djupa filosofiska föreställningar. De är svåra att tränga in i. De tidiga försöken utplånades ur kristenheten under senantiken.

Program på Axess TV har påpekat, att kristendomen är en religion, som står på ett ben. Hinduismen t.ex. har både enkla analfabeters bokstavstro på diverse konstiga gudar, och djupsinniga filosofiska läror.

Kristendomens stora problem, är att den en gång omformades till en lära för feodalsamhällets analfabeter. Christer Sturmark och humanisterna har skenbart en väldig lätt motståndare.

Skenbart, ty mot dumheten kämpar gudarna förgäves. Jesus sade till lärjungarna: "Begriper ni fortfarande ingenting!" Vissa saker i NT är så trovärdigt, att jag inte förstår hur man kan tvivla.

Nej nej nej, så enkelt är det faktiskt inte. Senaste forskningsrön är i själva verket mycket besvärande för mutationsteorin. Bland annat har man gjort mycket omfattande försök med bestrålning av gröda, och konstaterat mängder av missbildningar som följd, men inte EN ENDA gynnsam mutation. Det strider mot gällande paradigm, emellertid, och tystas därför ned.
.
Nu skall man inte därför förkasta darwinismen, en förklaring kan t ex vara att evolutionen sker genom utgallrande strukturering av från början befintligt genmaterial snarare än mutation. Man måste emellertid vara omsorgsfullt vetenskaplig. Skribenten är hursomhelst illa påläst och och fallen för lösligt prat. Artikeln är därför ointressant.

Svag argumentation, höj rösten.. Christer Bodén pratar i nattmössan, han vill bara göra sig märkvärdig med tvärsäker "briljans". Han kan i själva verket ingenting om teologi och religion. Det är en intellektuell disciplin som mobiliserat kopiös tankekraft från världens skarpaste hjärnor under tre årtusenden. Kristendomens grundläggning under senantiken, alltså långt innan det feodala systemet var utvecklat, var i själva verket en intellektuell guldålder i fråga om revolutionärt nytänkande. Jag blir ärligt talad förbannad på dessa halvbildade kaxputtar, som tror att de kan och vet allting bara för att de kommer från en Bortskämd Socialgrupp.

#1 Christer Brodén, 2009-08-08, 00:03

"Vissa saker i NT är så trovärdigt, att jag inte förstår hur man kan tvivla."

Har du några exempel?

Den som har läst Bibeln vet att den är proppfull av inre motsägelser. Den vill å ena sidan att vi ska tro att människan skapades allra sist, och å andra sidan att vi ska tro att mannen skapades allra först. Den vill å ena sidan att vi ska tro att allt började med att världen var översvämmad, och å andra sidan att allt började med att världen var en öken.
-
Och kvinnan skapades av mannens revben. Ärligt talat, hur troligt är det på en skala?
-
Det är ju också rätt avancerat att Första Moseboken hävdar att jorden var en grönskande planet, full av fruktträd, innan solen ens existerade. Solen skapades först efteråt, tillsammans med månen, för att det skulle gå att skilja dagen från natten. Tja. Kanske inte.
-
I resten av Bibeln står motsägelserna och orimligheterna på hög. En del kanske vet att Abraham slöt förbund med Gud, så att hans folk blev Guds egendomsfolk. Men hur många har lagt märke till att Abraham slöt förbund med Gud två gånger? Med två olika gudar dessutom? En som heter Gud den allsmäktige, El Shadday, och en som heter Herren, Jahvé? (Man undrar hur det går ihop med det första budet, Du skall inga andra gudar hava jämte mig?)
-
Och de fyra berättelserna om Jesus berättar helt olika historier om Jesu födelse och uppståndelse. Två av evangelierna berättar ingenting alls om Jesu födelse, och de två andra berättar totalt olika historier om hur det gick till. Och alla fyra evangelierna berättar helt olika saker om Jesu uppståndelse. Och om ingen tycks veta vad som hände när Jesus föddes, hur troligt är det då att det hände något särskilt vid hans födelse över huvud taget? Och om ingen vet något säkert om hans uppståndelse, hur troligt är det då att han uppstod övdr huvud taget?
-
Motståndarna mot evolutionsläran är otroligt duktiga på att hitta brister i utvecklingsläran. Samtidigt kräver de att vi ska tro på en Bibel som bara kryllar av häpnadsväckande motsägelser.

Nu är Sidbrant i gång och bränner Halmgubbe! Det är bara i USA den puckokristna kreationismen överhuvud taget har något inflytande. Katolska kyrkan accepterar evolutionen utan svårighet, vilket naturligtvis är totalt okänt. Bibeln är mycket riktigt full av motsägelser, vilket dels gör den intressant och dels faktiskt alltjämt GÖR för många kristna sekterister till halmpersonligheter, det är bara det att sekulärt folk i allmänhet näppeligen får anses mindre korkade i genomsnitt.

Bo frågar om jag har några exempel på trovärdigheter i NT. Det var ju ett sådant jag gav! Jesu ord till lärjungarna innebar ju, att han ansåg dem trögtänkta (Matt 16:9). Paulus hade mycket vassare ord om många senare följande lärjungar. Jag anser att både Jesus och Paulus är trovärdiga.

Den guldålder Peter Ingelstad talar om uppfylldes delvis av presbytern Arius. Dennes lära hade stor dragningskraft på de blodigaste romerska kejsarna och germanska kungarna. Det får räcka, för att förklara, varför arianismen kom att ses som värsta kätteri.

Ann sidbrand nämner Shadday. Så hette den mesopotamiske månguden i Ur, staden som Abrahams familj kom från. Shadday låter sitt ansikte lysa över oss och vare oss nådig. Han dog i nedan varje månad, men på tredje dagen var han i ny och uppstånden igen, årtusende efter årtusende.

Då nymodigheten judendom uppstod för 3000 år sedan, behövde man vinna respekt. Då kunde man inte hitta på några nya sagor. Man övertog urgammal muntlig tradition, som ingen begrep. Ord vars betydelse försvunnit och ersatts med ny. Urtida, vördade ord. Heliga ord.

Axess TV presenterar teorier om den muntliga traditionens ålder i Indien. Antagen ålder är kontroversiellt hög. Själv observerar jag, att den fornnordiska mytologins skapelseberättelse beskriver en värld, där den stora glaciären finns med.

Kan vår myt delvis vara 10000 år eller mer? Då har myterna ett annat värde än det religionen vill ge dem, ett kulturhistoriskt värde jämförbart med grottmålningarna, och det värdet bör vi i så fall respektera.

#7 Christer Brodén, 2009-08-08, 20:09

Jag misstog "Vissa saker i NT är så trovärdigt, att jag inte förstår hur man kan tvivla." för att du hade exempel på avsnitt som gjorde att man inte kan tvivla på NT som en "sanning", alltså kristendomen. Det var tydligen inte det du menade.

Vad det är för tvivel du avser förstår jag inte.

Jag hänvisade till ett bibelställe (Matt 16:9), där Jesu säger, att hans lärjungar misstolkar hans ord. Följer vi spåret genom bibeltexten, får vi veta, att han använder bröd som liknelse för sitt och andras budskap. Vi tuggar i oss kunskap! Fariséernas bröd (surdeg) är dåligt. Hans eget är givetvis bättre.

Det viktiga, är dock att han i denna sak hänvisar till de två tillfällen, då tusentals personer mättades med några få bröd (och fiskar). Jämför hur Euklides geometriska limpa, bakad på axiom, har mättat millioner skolbarn under sekler. Skolbarnen har ju också tuggat glosor.

Om du tränger igenom bibeltexten, finner du att Jesus själv gör den tolkning jag här presenterar. Han frågar förtvivlad sina lärjungar, om de ännu inte begriper någonting.

De visste i alla fall sanningen om "utspisningsmiraklen", ty de var med, men den sanningen har de efterföljande lärjungarna aldrig fattat. Ju fler som äter kunskap, ju mer sådan mat blir det åt andra. Just denna typ av liknelse finns även i andra religioners myter, och är väl etablerat i vårt vardagsspråk.

Om vi beaktar detta, och vet vilka som nedtecknade berättelserna om Jesu budskap, finns det vissa möjligheter, att medelst mycket grubbel sluta sig till, vad som skulle ha stått i Skriften, om den nedtecknats av lärjungar, som Jesus inte haft anledning vara lika förtvivlad över.

De dumma lärjungarna har lyckats skapa fientlighet mot budskapet. Fientlighet försvårar ett seriöst forskande. Den är samtidigt försvarbar utifrån det faktum, att Jesus och Paulus hävdar, att villolärarna är oundvikliga. Det finns anledning att vara kritisk, men var inte fientlig!

Vi kan säga, att de båda var politiskt medvetna, och särskilt Paulus påpekar i andra brevet till Korinth, hur begär efter makt och egendom korrumperat församlingens "väldiga" apostlar. Han kräver demokrati bland de kristna, och att man skall fördriva parasiterna.

Ca 30 år senare skriver biskop Clemens av Rom till denna upproriska församling, och kräver underkastelse under prästerskapet. Han har även i teologiskt-filosofiska frågor andra åsikter än Paulus. Hans brev är det äldsta bevarade i kristenheten utanför NT.

Bibeln säger även att vi ska döda trollkarlar.
Tunga vetenskapliga teorier mao.

Skönt att man gick ur svenska kyrkan för 20 år sedan! Tänk på att Era skattepengar går till sådana här angrepp på vetenskapen! Jag mår riktigt illa av att tänka på vad olika religioner har motarbetat vetenskapen igenom historien. USCH! Inte undra på att de regioner i världen som är minst utvecklade oftast är mest religiösa. Sagor och verklighet går nämligen INTE ihop!