Viktigt att ta kampen mot tjänstemannastyret

Visst finns det arroganta tjänstemän på myndigheter som inte tar sitt uppdrag som folkets tjänare på allvar utan mer beter sig som de vore folkets herrar.
.
Men det finns också arroganta näringslivsentreprenörer som tycker att en self made man inte behöver ta hänsyn till demokrati och kollektiv utan är lite förmer och kan göra lite som han vill, att han har större rätt än folk i allmänhet att strunta i lagar och regler och normala byråkratiska procedurer. Sålunda bygger man helt sonika privat tennisbana och golfbana utan bygglov och i strid med strandskyddet.
.
Om det ändå varit ett bygge som haft något med Hansons entreprenörsskap att skaffa, om det varit ett bygge för Gotlands fromma i den snudd på filantropiska anda som Hanson gärna vill framtona. Men nej, detta är Hansons privata lilla skrytbygge, där han kan strosa med sina näringslivsvänner och odla sina egon och slå en tennisboll och en golfboll mellan samtalen av inbördes beundran och kverulerandet på samhället som inte förstår sig på att uppskatta sånt virke som dessa män är gjorda av.
.
Hansson fnyser och kallar mydigheternas beteende för fasoner, men det är rätt många som anser att Hanson själv har rätt mycket fasoner för sig.

Om en känd fotbollspelare som t.ex Zlatan skulle ha en tennisbana på sin tomt i Sverige är det okej? Eller om en berömd artist som Per Gessle inhägnar sin villa och har strandtomt? Om man ska vara politiker är det meningen att de tjänstemän som finns på kommunen utför de uppdrag som politiker sätter upp på agendan. Alla tjänstemän och politiker betalas med skattepengar.

En tjänsteman/politiker kan gå till tandläkare, doktor, frisör m.m.på betald arbetstid, försök med det om du är anställd på ett företag mellan 8.00-16.00 då blir det avdrag på lönen om du inte har en jävla sjysst arbetsgivare.

Om jag som lekman kommer till en kommun, fattig som rik, och vill bygga något, vad det än månde vara, ska jag då INTE förvänta mig att tjänstemännen/kvinnorna kan sitt jobb? Ska jag ta det som självklart att det här kommer att gå åt helvete på grund av att de inte kan lagar och paragrafer?

Är det vad vi medborgare oavsett plånbok ska ta för givet i detta välutbildade land? Att betala för bygglov, överklaganden men göra jobbet själva och i slutändan bli överkörda? Tack och adjö!

Då kan vi lika gärna köra byggrally hela gänget!

Bra med webben så man lätt kan få höra båda sidor :) Utan några opålitliga journalister som mellanhänder :)

Om vi i vanlig ordning utgår från att Max vinklar denna nyhet på sitt håll och länsstyrelsen/media vinklar den åt andra hållet så hamnar ändå mittpunkten på Max sida. Små sura gubbar och gummor som kommit lite för långt upp i politiken eftersom ingen annan orkar leka sandlåda skapar fler problem än de löser.

Det var en välkommen partsinlaga för balansens skull. Vilken härva. Max Hansson är det ingalunda synd om, men han kan mycket väl ha rätt i sak. Det intressanta är att en grävning i saken ger oväntade vändningar. Max Hansson är en dugande person, och skulle vad jag förstår bli en bra landshövding för Gotland!

Det märks att Max är lättstött och van att få som han vill.

Först är han missnöjd med att länsstyrelsen inte kan stryka ett streck över de byggnationer han gjorde innan strandsskyddslagen var stark nog, och godkänna att han snickrar vidare. Sen börjar han kräva ursäkter av tjänstemän för att de parkerat sin bil snett en gång? och för att de satt upp en skylt som informerar om vad som gäller? och för att de lagt ut skyddande stenar längs en vägkant?

Kom igen liksom. Acceptera att du enligt dagens regler inte skulle få bygga som du gjort och därför inte får bygga vidare. Det var ju tydligen ifrågasatt redan 1986!

Det är skrämmande hur illa ställt det är med sanningen i traditionella medier coh hur den grävande journalistiken är död. Det är bara skvaller eller upprepande av vad andra säger som trycks i gammelmedia.

Jag vet inte vad som är sant men en sak märkte jag under denna turbuloens, det var att ingenstans i gammelmedia tog man upp att Max sa att de där byggnaderna byggdes INNAN strandskyddslagen fanns. Alla tog för givet och pratade om svartbyggen. Det är en skam för alla journalister att de inte kan ta reda på fakta.

Självklart ska alla vara lika inför lagen.

Lagen är fundamentalistiskt galen som den är utformad nu med att det bara finns ett nej på alla förfrågningar. Att i det läget tillåta att vissa personer särbehandling är fel. Om Landshövdingen varit mer kompetent hade hon sagt att hon agerade för att stoppa NEGATIV SÄRBEHANDLING om nu så var fallet.

Nu är hon borta och Gotlands länsstyrelsetjänstemän kan fortsätta som vanligt. OM regeringen och oppositionen nu ska avlyssna hela folkets sms, e-mail och mobilsamtal, telefonsamtal och internettrafik för att som de säger avvärja terrorism och pedofiler borde de då inte överväga att spela in allt på alla länsstyrelser också? så man vet vad som pågår? De kommer det svart på vitt vad som sägs och hur tjänstemännen missbrukar sin makt.

Eller så kan man återinföra tjänstemannaansvaret men det måste kombineras med en riktig väg till domstol för oberoende bedömningar. Länsrätt som bedömmer Länsstyrelsen fungerar inte. Regeringen själv är högsta domstolen i dessa juridiska frågor. Det är ren idioti för statsvetare att ett oberoende rättssystem för statsförvaltningen saknas. Det är inte lagar som styr utan människor och den politiska agendan. Det är klart det blir en enda soppa av allting då.

Jag uppmanar alla att på alla sina framtida möten med svenska tjänstemän spela in i det dolda det som sägs så kan vi kanske den vägen sätta dit rötäggen en efter en eftersom regeringen inte gör något åt saken.(eller oppositionen).

Jag glömde att säga att denna inkompetens finns naturligtvis inte bara på länsstyrelserna utan överallt i kommunstyrelser, landstingsråd, statsförvaltningar, skolor, sjukhus, universitet, naturvårdsverk, invandrarverk , tullen, sjöfartsverket, arbetsförmedlingen, FÖRSÄKRINGSKASSAN osv osv. Slöseri med pengar, korruption, särbehandlingar, missbruk av tjänstemannaställning, brott mot förordningar eller rena lagöverträdelser och allt detta slutar med att ord står mot ord. Inga bevis finns. Den enskilde, oavsett om man är företagre, patient eller arbetslös står helt enkelt så ensam och rättslös att det är en skam. I vissa enskilda fall lyckas man ta upp saker till Europadomstolen för att det rör sig om rena brott mot våra mänskliga rättigheter. Nu har dock svenska SVENSKA POLITIKER lyckats få in vårt maktmissbruk ända upp in i eu och därifrån kommer på svenska initiativ IPRED TELEKOM och annat övervaknings och rätsvidriga lagar. Detta hänger ihop.

Styrningen av Sverige spårar ur mer och mer. Om någon i media samlade ihop alla överträdelser och brott mot människor som begås i landet skulle det bli revolution för ingen skulle rösta på något av de etablerade partierna längre.

Vad ska man göra år eländet? Da intelligenstest på alla högre befattningar (minst första standardavvikelsen krävs), höj lönerna för att konkurrera med näringslivet och skär ner personalstyrkan i den rymliga toppen samt avskaffa alla möjliga bluff- och fluffmyndigheter. Hellre färre men bättre.

Ett mynt har alltid två sidor. Nu fick vi även se den andra. - Tack Max!

Ja herregud vilken tur att vi inte bor på Gotland, det räcker så gott med det som försiggår där vi bor... vi har det riktigt civiliserat om man jämför med Gotland. Stackars ö. Vilken tur att Marianne Samuelsson inte fick genomföra att alla plastiga husvagnar skulle bort och bara gotlandsruss fick finnas som transportmedel...

Urban Westerlind; låt dig inte provoceras. Max Hansson försöker nu vända debatten från sakfrågan till en diskussion om din person.

Jag pratade igår med en person på en annan Länsstyrelse, ni har ett oerhört stöd ute i landet bland övriga Länsstyrelser! Ni har ett enastående tillfälle att visa vad svensk ämbetsmannamoral innebär.

Jag har från början varit kritisk till mediastormen mot Samuelsson. I Max Hanssons något alltför personligt färgade inlägg ser jag nu varför ... Jag citerar:

"Min ansökan om dispens avsåg en utbyggnad om 30 m2 på ett befintligt fritidshus, varken mer eller mindre. Denna utbyggnad skulle vem som helst få dispens för då det inte är någon nybyggnad. För andra 2-3 månader i mitt fall 12 månader. Innan dispens ges. "

Har Max Hansson rätt i detta sitt uttalande ? Om så är fallet betyder det att Landshövdingen har agerat korrekt i tjänsten när hon har kört över ansvarig tjänsteman.

Vad hon sedan har sagt i en bandinspelning som uppenbarligen har planerats i syftet att komma åt henne som person finner jag mindre intressant. Vilka märkliga konversationer kan inte förekomma i en infekterad situation på jobbet ?

Jag börjar tycka att det finns skäl att ifrågasätta Samuelssons avgång. Borde inte regeringen ha hållit henne om ryggen i detta fall ?

Det faktum att hon är kvinna och miljöpartist kan kanske ha legat henne i fatet ? Jag undrar om hon hade tvingats avgå om hon hade varit moderat man ?

Börje Lundberg pratar i nattmössan. Det väsentliga är ju att Samuelsson visat grövsta oskicklighet i själva hanteringen av denna affär. En politiker som likt Samuelsson inte klarar sig på egen hand utan måste backas upp av ett kompetent transportkompani har bara inte i branschen att göra. Det får bli SLUT på positiv särbehandling av pamp efter pamp efter pamp "baffat hon e kvinna".

Så har det blivit i tjänstemanna-styret Sverige. En massa avundsjuka, rädda nej-sägare som kostar oss skattebetalare miljarder och åter miljarder...
Tack Max för att du drar fram eländet ur skuggorna!

#12 klefs,

"Jag pratade igår med en person på en annan Länsstyrelse, ni har ett oerhört stöd ute i landet bland övriga Länsstyrelser!"

Precis vad Max säger, ni alla håller varandra om ryggen för att jävlas med vanligt folk.

I Sverige använder vi ju som bekant den byråkratiska befordringsmodellen. Ett i teorin rättvist och demokratiskt system.
Det är bara det att i praktiken innebär det att alla till sist avancerat till en position där man inte längre är kompetent. Och sen stannar man där...

Mattias bra skrivet!
Sedan undrar jag varför Max Hansson har sådant behov att kränka andra människor? Sedan vill han ha ursäkter till höger och vänster. Var nöjd med det du har och de lagar som gäller idag gäller även dig.
Börje Lundberg Samuelsson fick avgå för att hon agerade fel.

Utmärkt artikel. Ett mynt har alltid två sidor. Jag måste motvilligt erkänna att det här ärendet är bättre belyst på Newsmill än i de högst seriösa morgontidningar jag läser.

Om tjänstemännen på Länsstyrelsen är griniga och motvalls styrks ju detta definitivt av att en av dem gjort en hemlig bandinspelning och sedan läcker den till media.

Jag har tidigare tyckt att avsättningen av Marianne Samuelsson var korrekt, men börjar vackla. Jag baserade det då på att likhet inför lagen måste gälla.

Kanske är det så att hon försökt ta tag i egenmäktiga bråkstakar internt och därför skaffat sig fiender? Hela ärendet blossade ju upp när hon försökte förhindra en polisanmälning - av ett ärende som inte är åtalbart.

Våra stränder är bland det mest värdefulla vi har! Alla människor bör ha samma rätt till dem. Jag för min del kommer aldrig acceptera människor som påstår sig äga stränder, badklippor eller skogar. Runt Mälarens kust utanför t.ex. Eskilstuna är det väldigt svårt att komma ner till vattnet för att bada (om man inte åker till någon av de få fullproppade badstränderna som finns för vanligt folk) därför att det har byggts stora villor längs hela kusten. Varför ska de 90,000 Eskilstunabor som inte äger en strandremsa få nöja sig med några hundra meter av den flera mil långa kusten???Klassamhället är tillbaka och börjar till och med påverka våra badmöjligheter.

#20 Arbetaren som älskar naturen. Där har vi den kungliga Svenska avundsjukan personifierad...

Tråkigt att höra att den dumma Länsstyrelsen är så elaka mot lilla Max.

Märkligt att höra en gammal man som borde ha fått en del sunt förnuft med åren, uttrycka sig som ett bortskämt barn själv lättkränkt samtidigt som han kränker alla tjänstemän som inte fölljer hans villja.

Samma vissa varje gång! Om man påpekar orättvisor och problem som klasskillnaderna skapar så kommer någon och skriker avundsjuka.
Jag är inte avundsjuk på människor utan moral, empati eller känsla för sina medmänniskor.

Tack Jakobsson för ett bar inlägg.

Sedan är stränderna en viktig del av vårt välbefinnande, ingen ska kunna köpa upp dessa stränder och stoppa alla andra att få tillträde. Det handlar inte om avundsjuka, det handlar om att vi i Sverige har bestämt att det ska finnas stränder som inte stängslas in av rika, bortskämda människor.

Lisbeth Pipping och Arbetare som älskar naturen tycker att det är utmärkt att en myndigheterna trycker till en gammal bortskämd överklassgubbe som vill ta deras strand.

Men det är ju just det han klagar över. Tjänstemännen själva följer inte regelverket utan segdrar ärendet.

Vem som helst i övrigt hade fått tillstånd. Men han får det inte. För att enskilda tjänstemän på Länsstyrelsen inte gillar att han har byggt där. För tjugo år sedan.

Personligen skulle jag bli störtförbannad om en myndighetsperson knycklade ihop min ritning under pågående möte, avvek efter 5 minuter, lät bli att komma osv. Jag förstår om han är sur, förbannad och irriterad.

Det finns rötägg i alla organisationer. Det verkar finnas en hel del sådana på Länsstyrelsen i Gotland.

Hur skulle det vara om man diskuterade vad saken egentligen gäller. Innebär den lilla tillbyggnaden att allmänheten på något vis hindras för att komma fram på stranden? Vad jag förstår gör den inte det och då kan man fråga sig vad problemet är. Det verkar vara rent ut sagt en skitsak som herrarna på länsstyrelsen vill byråkratisera och visa sin makt.
Landshövdingen som inte är en expert på lagstiftningen har uppenbarligen blivit lurad av tjänstemännen men tog ändå det kloka beslutet att hindra en polisanmälan som det inte fanns fog för vilket bara detta är en allvarlig sak som tjänstemännen borde begripit att så kan man inte göra.
Att sedan gammelmedia inte tar upp allt som bör belysas så att man får en helhetsbild är alltför vanligt i svenska medier och framförallt SVT.

Detta är precis som alltid annars i situationer där media mobiliseras för det ena eller andra ändamålet, en fråga vilken har en helt annan politisk agenda än vad den uppgivna sakfrågan egentligen anger.

Redan under frihetstiden så var Sverige ansett som det mest korruperade politiska systemet i världen, där man "inte ens längre kunde få en marsk vald för 5000 riksdaler eftersom alla syften redan var tingade"

Att någonting egentligen skulle ha förändrats i detta avseende är bara naivt att tro.

Ingen gång sedan frihetstiden har det tagits ett enda regeringsmässigt krafttag mot den korrumperade tjänste och förtroendemanna kulturen, bortsett från Gustav III:s tämligen fruktlösa försök. Och det finns sannerligen grunder till att detta är den rådande verkligheten.

Härligt Max!

Jag är själv egenföretagare och det går det finns så många översittartyper på myndigheterna. Och det är svårt att ta strid utan att bli helt överkörd. I de privatägda organisationerna är det svårt att vara en idiot, det är inte bra för affärerna.

TIll alla er kommentatorer som anser att Max ska tvingas riva de strandnära byggnader som uppfördes innan nuvarande strandskydd. Gäller detta alla gamla byggnader inom 50 meter från kust eller strand? I så fall måste jag be min far att skyndsamt sälja sin bostad (som farfar tidigare bodde i) innan dessa regler sätts i verket.

Att Sverige har ett iskallt klimat för företagare är känt. Sen att tjänstemannastyret, som är anonymt, är perfekt för vår kultur står också klart. Då kan man styra och jävlas utan att behöva ta ansvar eller stå till svars. Problemet är att man inte kan komma åt dem, byråkraterna täcker alla varandra.

Max har rätt i att det är helt normalt att utbyggnader av befintliga hus godkäns. Då är ju platsen redan ianspråkstagen så det påverkar inte det rörliga friluftslivet. Och alla som har någon koll överhuvudtaget på strandskyddsfrågor vet att lagens långa arm inte kan komma åt det som byggdes för minst 10 år sedan. Jag har inte sett någonstans i gammalmedia att större delen av anläggningen var äldre än 10 år, den informationen hade ju ändrat situationen fullständigt. Samuelsson bör omedelbart återinsättas!

Det som irriterar mig mest i hela historien är egentligen att Marianne Samuelsson nu flyttats till ett jobb som generaldirektör. Hon har inga arbetsuppgifter men däremot en lön på 75.000kr i månaden.

Ärligt, du ställs helt utanför denna historia. Faktiskt oavsett om dispensen gavs för 30 år sen eller nu. Det är fullt möjligt att du är en hemsk person, men det är i så fall inte relevant. Om du byggt något utan bygglov är det relevant, annars inte.

Om nu dessa byggverk uppfördes innan Marianne Samuelssons tid som Landshövding så är det uppenbarligen hennes åsikter som tvingade henne av posten, inte handlingarna.

Personligen kan jag tänka mig att om det fanns en lätt manisk person som fortsatte att kritisera dessa gamla byggnader, om och om igen så finns en viss risk att man säger saker liknande dem hon sagt. Utifrån den synvinkeln är hon helt utan skuld.

Problemet ligger i att hon inte ångrar sig. Att hon anser allt som var fel var att hon lät sig bandas.

Om du fick dispens för tretti år sen, so be it. Inte mycket att göra åt. Om saker byggdes utan tillstånd är det en helt annan fråga.

Då är det riva eller ge tillstånd som gäller. Och de tillstånden ska ges efter dagens lagar om strandskydd, eller dispens. Rent lagligt bör de rivas om man inte sökte tillstånd då. Som landshövding skulle jag troligen beviljat att byggnaderna fanns kvar, men inte av det argument hon gav.

Problemen med henne har aldrig varit hennes agerande, det har varit hennes uttalanden och via dem vår uppfattning om hur hon anser man bör verka som landshövding.

Det ligger en hel del i hennes ord om saker tagna ur sitt sammanhang, skulle jag gissa. Men för fasen, hon är Landshövding, de orden säger vad hon egentligen tycker och de säger även att hon är totalt inkompetent som Landshövding.

Även om orden är tagna ur sitt sammanhang. Hon kan säga sånt hur mycket hon vill om hon jobbar som murare eller hårfrisör, men inte med ett förtroendeuppdrag av denna dignitet.

Sug på denna: "förtroendeuppdrag". Likabehandling inför lagen är ju självklart, men i detta fall, byggt för 30 år sen? Så har jag fattat det i alla fall. Hur likabehandlar man då?

Men det är ju alltid härligt att de korrupta kommunpolitikerna sätts dit. Hon skulle ju knappast blinkat att ge dispens till någon med mycket cash och flera anställda. Tack och hej, leverpastej!

Åsa

Ja, det Max Hansons skriver bekräftar det man känt på sig, att det ligger något fanatiskt beteende bakom den här historien, som lett till att landshövding fått sparken och har inget bättre för sig än att skriva om denna tvist mellan en tjänsteman och en storförtagare som fått opropotionella konsekvenser och allmänheten ingår i mobben som ropar avgå utan att veta vad saken handlar om.

Så länge folk kan röra sig på stranden utan större besvär så förstår jag ej vad som är problemet. Och jag tror att det hela tiden har varit Max Hansons intention, att det så ska vara.
Om lagen är sådan att en ägare av mark inte har något som helst inflytande över sin mark varför ska man då äga den?. låt staten köpain alla stränder 100-200 meter upp.så vi kan vara riktigt säkra på att ingen privatägare får för sig att göra något dumt.

till alla som vet allt om strandskyddslagen:
Säjer lagen att man som privatperson alltid ska få nej till dispens från strandskyddet? Om det är så tycker jag att privatpersoner ej ska möjlighet att ansöka.

Ingemar
Hur vet du det att vem som helst annan hade fått tillstånd???

Katarina,
det fanatiska är att 70% av alla dispenser är olagliga. Det fanatiska är att beslutsfattarna tänker som du och ger dispens för att vara juste mot markägaren. Lagen talar ju om i vilka fall dispens ska vara möjligt.

Enligt svenska akademins ordlista betyder DISPENS befrielse från skyldighet. Då kan de inte vara olagliga när myndigheten givet den. Det är upp till var och en att söka även om det inte gäller en jordbruk eller företagsverksamhet. Och föresten, varför ska företag ha större rätt än enskilda människor? För att förenkla strandskyddet vore det kanske bäst att staten köpte in alla stränder.

Visst har tjänstemannen (som spelade in landshövdingens tal i smyg) sin grundlagsstadgade meddelandefrihet - men beteendet väcker obehaglighet - hur många chefer och makthavare kommer inte tänka sig för och "titta över axeln" innan de uttalar sig eller väljer sina ord mycket noggrant. Vill vi ha detta? Det kanske gläd-jer någon länsstyrelsetjänsteman att plötsligt ha så mycket makt - att kunna tippa en landshövdingen över ända. Vill vi ha detta "Judas-beteende" bland offentliga tjänstemän?

Det är tydligen julafton för rättshaveristerna och myndighetshatarna i kommentarsfältet...

Max Hansson blandar ihop korten. Han är en viktig företagare för Gotland: Ja, utan tvekan. Alltså får Hansson bygga en golfbana enligt eget tycke! Det kan man tycka med vad är sambandet? Hur hjälper en privat golfbana och en privat tennisbana Gotland? Inte mycket! Varför är det synd om Hansson? Hans artikel andas den av en haverist. Han har för övrigt den inställningen att en viktig person som honom själv kan få ta sig rättigheter som andra inte får. Hansson har ju inte bara gjort saker på eget bevåg i sitt sommarställe: här i Visby är det allmänt känt att han har gjort om kulturskyddade hus till både privata bassänger och garage. Är kanske detta också något som hjälper Gotland?

@mats dagerlind
Är det något fel med ett skrytbygge? Är det länstyrelsens uppgift att stävja ett sådant? Jag anar en moralist i dig men saknar kritisk blick för sakfrågan.
Är det rimligt att man kan ta fram en inspelning från i mars och lämna den till media fvb okontrollerat drev? Är det rimligt att Urban Westerlind behåller jobbet om det visar sig att hans anklagelser inte håller?

Hellre nitiska tjänstemän med civikurage än plutokrater och en överklass som menar att pengar och makt går före lag och att man ska kunna särbehandlas bara för att man upplever sig som så "viktig".

Sverige ska inte ha något frälse - varken politiskt, plutokratiskt eller administrativt dylikt. Land ska med lag byggas - och denna lag ska gälla lika för alla.

Mycket bra rutet! Tack för att du säger ifrån! Mer av detta behövs. Strandskyddslagen i sig är orimlig. Läs Gunnar Wiktorssons mycket initierade inlägg inlägg här på Newsmill.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/06/strandskyddsexpert-hansson-och...

Bengt H

actured each replica bags year. This makes it replica handbags the most sought after cheap Chanel watch in recent times. 2009 New Style replica Whereas the express participation louis vuitton discount handbags of the family in Tobago wholesale the business on various discount Chanel levels does complicate the replica louis vuitton organization, it at the Chanel outlet same time provides a wholesale Monogram Dentelle significant connection among the diverse areas of management. This integral