Lars Bäckströms försäkran att alla behandlas lika stämmer inte

Den spontana tanken när jag läser det du har skrivit är: vi har för mycket byråkrati i det här landet och för många tjänstemän, som ska ha fram sin mening. Vilken tur då att vi sedan eviga tider har både båt och badbrygga där vi bor på ostkusten. Och det skulle aldrig falla oss in att inhägna stranden eller hindra någon annan från att bada där. Eller sätta upp skyltar med privat, som en del gör. Havet är till för alla.

Ramona Franssons erfarenhet av en länsstyrelse bekräftar bara att likabehandling är en myt som upprätthålls av makthavare och mäktiga medier som kan få och ofta får fördelar, snabbare och positiba beslut från olika myndigheter.
Länsstyrelsen i Göteborg för Västra Götaland tar t ex med hartassen på Sveriges största svartbygge. 127sjöbodar och 40 pontonbodar som byggts i strid med starndskyddslagen. De stod färdiga på nyåret 2008. Men ännu har ingen av de skyldiga ställts till ansvar. Trots att Melleruds kommun även bröt med sin eggen detaljplan och inredde sjöbodarna som lägenheter.
Ännu har inte den högste ansvarige, kommunhalrådet, centerpartisten och tidigare länsordförande i LRF Robert Svensson stllts till ansvar. Och ingen annan helelr i kommunen. De som köpte var inga fattiglappar utan många var troligen " män i staten" då "sjöbodarna kostade en dryg miljon.
Läs gärna mer om min erfarenhet av hur vanligt det är med särbehandling av de höga i samhället på min blogg www.smabrukaren.se.
Rune Lanestrand
Redaktör för tidskriften Småbrukaren

Ja så här är det när människor ska bestämma hur det ska vara. Det är bättre när man styr ett land med LAGAR. och då kan man använda DOMSTOLAR som är till för att döma och som är fristående. När förvaltningar och länsstyrelser och dyliga organisationer ska bestämma över områden som har luddiga förordningar blir det bara en enda soppa av det mesta. Vänskapskorruptionen är väldigt utbredd i Sverige (där liknar vprt samhälle det italienska) men det talas det väldigt väldigt tyst om här.

Sen i sakfrågan torde det vara en föga kompliserad sak att ordna upp detta. Låt folk bygga och göra som de vill på sina tomter. Förbjud privatpersoner att äga tomt vid strandremsorna, typ 2-4 meter från vattenbrynet.

Gemensamma bryggor och båtföreningar är till för att man ska ha alla båtar samlade på ett ställe så resten av stränderna kan vara fria från dessa.

Med enbart privata bryggor skulle det vara fullsmockat med bryggor och båtar, vrak och stolpar och skräp oc olja och bensin och målarpenslar och burkar och kemikalier överallt.

Att i dessa lägen säga nej till vissa och ja till andra är just rutten korruption. Man undrar om inte de där länsstyrelsetjänstemännen satt i system att säga nej om de inte fått lite penagr vid sidan om.

Eller så säger de nej hela tiden tills en chef kommer och kräver tillstånd (för att det är "viktiga" personer som ska bygga), Hoppas verkligen att detta inte slutar vara en brännande fråga bara för att den senaste skandalen lagt sig.

Våra gemesamma stränder, vår rätt till privatliv och respekten för äganderätten, alla människors lika rätt inför lagen blir en komplicerad fråga när de kombineras i strandskyddet.

Först har man en fundamentalistisk stopplag som säger nej till allt. Sen har man infört en möjlighet till undantag vid vissa fall för att verkligheten inte skulle kunna fungera med den först förordningen. Inte konstigt att godtycke och korruption blir möjlig.

Bah...

Vid genomgång med Miljödomstolen (Vänersborg) hade Eriks Äng advokaten Carl Hagberg som bland sina meriter hade beredningsjurist vid miljödomstolen under tre år. Han kostade vår förening över 50 000 kronor och Miljödomstolen som i vanliga fall prutar på kostnaderna lät oss betala hela Carl Hagbergs nota utan ett knyst.

Miljödomstolen fick också se det värsta skådespelet av Eriks Äng. De hade samlat alla sina och vänners barn, till och med hittat en dam med hund, som alla lekte vid stranden vid exakt tidpunkt för Miljödomstolens besök. Direkt efter att de två herrarna + en protokollförare satte sig i sin bil och lämnade stranden försvann i stort sett alla människorna som en oljad blixt.

Men vad vi förvånas över är varför INGEN från Miljödomstolen eller länsstyrelsen av Västra Götaland kom på besök oanmälda? Är det för mycket begärt med tanke på kostnaderna vi får erlägga?

Nej, jag har som sagt inte haft någon större tilltro till "Lika inför lagen" och den här upplevelsen bevisade bara hur rätt jag anat!

Det finns troligtvis fler likande fall ute i landet. Förhoppningsvis kanske Uppdrag granskning får upp ögonen för kommunernas särbehandling. Privilegiesamhället är tillbaka....

Finns det på riktigt personer som tror att vi behandlas lika av staten? Inte ens i domstol behandlas vi lika det beror på din status i samhället hur trovärdig du är, är du rik, chef, högtjänsteman så är du mer trovärdig än om du är arbetslös, butiksbiträde etc.

Privilegiesamhället har aldrig lämnats bara inte avslöjats tidigare. Det är skillnaden.

Då kanske det kan komma något gott ur detta med Samuelsson i alla fall. Att vi får en debatt om likabehandlingen och om att det inte ska gå att köpa sig en plats i solen.

Hmmm vad du igentligen gnäller på är att du inte fick hyra båtplats bland de rika .... du har inte rätt släkt namn o rätt bekanta.

Detta är normalt i sverige det är släkten som bestämmer. Tacka vet jag riktiga korrumperade länder i tredje värden där finns en demokratisk korruption tex Fillipinerna där gäller regeln har du pengar så får du som du vill oavsett dina släktingar..

Men ditt problem är bara ett lyx problem i nivå med inte få kylda salladsbestick på restaurangen.

M Gren

Vem är förvånad?

Detta är ytterligare ett exempel på att man behandlas olika av myndigheter beroende på vilken position och kontakter man har i samhället.

Korumption är tydligen helt ok bara man inte säger det högt. Som Marianne Samuelsson sa det var klantigt att låta sig bli inspelad.

Vi svenskar har börjat bli rätt bra på "pudelogi" de senaste åren.

När en inkompetent och korrumperad politiker blivit påkommen med den senaste varianten av att stjäla folks pengar, så låter det alltid likadant.

"Det var olyckligt att det spelades in."
"Jag ber om ursäkt för att ni tog illa upp."
"Jag är utsatt för en komplott."
"Vi har många svåra beslut att fatta."
"Jag förstod inte vilka konsekvenser mitt uttalande skulle få."

Och så vidare. Alltihop intetsägande och fullständigt utan att erkänna ett fel. Bäst tycker nog jag att "jag ber om ursäkt för att ni tog illa upp" är, det är så oerhört korkat.

Just nu håller jag på att ladda upp ett videoklipp som jag tog klockan 11.00 denna strålande vackra och varma augustidag. Klippet visar dels den ena familjens privata strand och brygga. Den familjen har också protesterat mot att vi Sandvikens tomtägarförening vill ha en båt-och badbrygga i närheten av deras privata idyll.

På höger sida om vår tilltänkta brygga ligger den andra sommaridyllen. Det är de åtta familjernas sjöbodar, båt och badbrygga som byggts av Tjörns kommun. Bredvid deras idyll ser man en liten gräsplätt och en badbrygga. Där är det meningen att tre föreningar med drygt "FEMTIO" familjer ska dela på badbrygga och gräsplätt.

Varför kan inte vi få göra iordning en båt-och badbrygga för oss? Är det demokrati? Konstaterat är redan att vår tilltänkta brygga INTE skadar miljön. Ja, och skulle den ha varit skadlig borde inte Eriks Ängs brygga heller finnas!

Träffade Lars Bäckström i Lysekil idag. Det är Musselfest, jag signerar och Lars Bäckström invigningstalade i Stadsparken. Han hade läst min artikel på Newsmill, lovade se filmen som jag lagt in och återkomma till mig. En riktig hyvens karl! En människa som talade till mig som medmänniska och inte som politiker.