[...] av mrgalahad den 08 augusti 2009 Följande kommentar kom på denna tråd angående Zaidas artikel på Newsmill om hur fd landshövding Samuelsson tvingades gå för att hon var [...]
Blogg:Svar till Lövet //Mr G « Mr Galahad's Blo, 2009-08-08, 10:05
[...] 06/08/2009 — Carl Wilhelmsson Härom dagen kunde vi läsa på Newsmill från Zaida Catalán att skälet till att Gotlands numera före detta landshövding [...]
Blogg:Hövdingsk tankevurpa « F M S F | Presidiebloggen, 2009-08-06, 07:00
[...] av mrgalahad den 05 augusti 2009 Jaha så det är svårare för en kvinna att skaka av sig skandaler? Möjligt att det kan förhålla sig så men det kan vi naturligtvis aldrig veta eftersom det inte [...]
Blogg:Replik till Zaidas artikel på Newsmill //Mr G « Mr, 2009-08-05, 07:48
På samma sätt är Mona Sahlin partiledare bara för att hon är kvinna. Med din logik är Nyamko Sabuni minister bara för att hon är kvinna och utländsk.
Du har säkert rätt, det betvivlar jag icke. Svårt bara att veta om du är ironisk eller inte.
Permalänk | Anmäl
Mikael A, 2009-08-04, 21:11
Mona Sahlin är väl ändå ett riktigt, riktigt dåligt exempel om man vill hävda att kvinnor har svårare att klara sig efter att de begått "misstag"? Skandal på skandal, men Rörelsen backar upp henne och hon kan faktiskt, hur otroligt och skrämmande det låter, vara statsminister efter valet 2010.
Det blir enbart larvigt när det från femisthåll slås på stora trumman så fort en kvinna blir ifrågasatt, och så länge ni håller på med det så biter ni er bara i svansen och gör er till åtlöje.
Permalänk | Anmäl
Clemens Winkler, 2009-08-04, 21:16
Helt rätt. Detta är precis som när Sigvard Marjasin, Refaat El-Sayed och P G Gyllenhammar sattes åt bara för att de är kvinnor.
Permalänk | Anmäl
Ulla, 2009-08-04, 21:19
Din slutsats är fel. Däremot fick hon jobbet tack vare att hon är kvinna.
Permalänk | Anmäl
Clas Rosdahl, 2009-08-04, 21:20
Nej hon fick avgå för att hon åsidosatte rättsliga principer. Hon ville att rika skulle behandlas bättre än fattiga. Står hela miljöpartiet Mariannes och Zaidas uppfattningar?
Permalänk | Anmäl
patrik Brännberg, 2009-08-04, 21:21
Struntprat. Hon fick gå för att hon saknar kunskap, både i sitt ämbete och i konsten att hålla sig kvar trots att man missköter sig.
Sen hör det nog till saken att miljöpartiet belönades med posten för att stärka relationen med Sossarna. Varför skulle nuvarande regering undvika att försvaga den relationen? Särskilt som en ledig post ger möjlighet att belöna någon ur de egna leden.
Permalänk | Anmäl
Mats, 2009-08-04, 21:22
Tack då vet vi alla att du även du är korrumperad.
Du åker nu in på min svarta lista.
M Gren
Permalänk | Anmäl
M gren, 2009-08-04, 21:22
Så nu ska vi sluta angripa och kritisera kvinnliga makthavare, ämbetsmän och politiker när de felar för att det är politiskt inkorrekt att ge sig på dem ?
.
Faktum är, så ska vi inte ens skriva här och kritisera, ironisera eller argumentera mot Z Catalan - ÄVEN det är politiskt inkorrekt - hon är ju KVINNA !!
Permalänk | Anmäl
Amir , 2009-08-04, 21:23
Jag är glad, mycket glad faktiskt. Rättvisan har segrat. Gud hör bön.
Permalänk | Anmäl
Erik Blatte, 2009-08-04, 21:24
KVALIFICERAT SKITSNACK
Du skriver själv:
Avskedandet av Marianne Samuelsson är sakligt rätt,
Då så !
Det är inget problem för någon annan än du själv att du tror på manligt maktspråk.
Permalänk | Anmäl
Erik i Lund, 2009-08-04, 21:35
Landshövding Sigvard Marjasin då, Björn Rosengren och Stig Malm, de fick ju gå efter mediadrav. Var det för att de var män, eller kanske för att de var socialdemokrater.
Permalänk | Anmäl
David H, 2009-08-04, 21:37
Samuelsson tvingades gå för att hon inte behandlade alla lika inför lagen. Att det sen kan finnas män som gör likadant betvivlar jag inte. Men de kanske inte har blivit inspelade… Men oavsett om vi är kvinnor eller män finns det lagar som måste följas.
Permalänk | Anmäl
Eivor Karlsson, 2009-08-04, 21:39
Hon fick inte gå för att hon är kvinna. Hon fick gå för att hon bröt mot Sveriges grundlag. Två gånger.
Permalänk | Anmäl
Baccus, 2009-08-04, 21:40
Att du bara orkar skriva så mycket goja Zaida. Ingenting handlar om "bara" att vara kvinna eller man. Måtte vi slippa se dig på en maktposition. Vi behöver inte fler som du vi behöver färre! Den dagen vi kan se på män och kvinnor som människoroch inte ett kön, kommer väldigt mycket att vara vunnet.
Permalänk | Anmäl
Ramona Fransson, 2009-08-04, 21:47
"Det är svårare att skaka av sig en politisk skandal om du är kvinna. Levande bevis för detta är bland andra Mona Sahlin, Cecilia Stegö Chilò och Maria Borelius - som alla fick lämna sina ministerposter."
Cecilia och Maria kan jag förstå, men varför nämner du Mona i sammanhanget?
för Monas karriär gick ju i botten, och hon fick aldrig några nya förtronade uppdrag, fast hon borde fått det.
http://www.youtube.com/watch?v=YolWuQJX-rY
jag tror att S kände sig tvungna att ha just en kvinna som efterträdare till gubben Göran. annars hade väl Nuder lite bättre historia,
tyvärr hade han fel kön.
Permalänk | Anmäl
Petrus, 2009-08-04, 21:48
Bra Baccus. Skönt när Miljöpartiets främsta psuedo-feminist rycker till försvar för sin lika småborgerliga kamrat. Sällan har jag skämts lika mycket över att vara aktiv miljöpartist. Zaida, ta på dig kläder så kanske någon kan ta dina "det är så synd om mig och alla andra för att vi är kvinnor"-tjafs på allvar. Du är ett hån mot alla de som slåss för jämlikhet, både mellan könen och inför lagen. Gå över till folkpartiet där du hör hemma.
Permalänk | Anmäl
Rikard, 2009-08-04, 21:51
Mer som repellerar mig från miljöpartiet - ett tillhåll för diverse sexister som denna kvinna. Samtidigt som hon tillhör ett parti som gärna och ofta slår mynt av högerkaraktäristiska fasoner, såsom kapitalinducerad gräddfil, så slår hon om under detta fas eftersom det lämpar hennes opportunism på ett lämpligare sätt. Straffa gärna ett kapitalistsvin med smak för klassamhälle, och gärna på ett sätt där man kan vinna en sexistisk poäng.
Permalänk | Anmäl
THE Banana, 2009-08-04, 21:52
Det börjar bli mycket tröttsamt att någon varje gång som en kvinnlig politiker eller ledare inom näringslivet får kritik eller får ta konsekvenserna av ett klandervärt handlande hävdar att kritiken framförs bara för att de är kvinnor. När ska även kvinnor behandlas lika av dessa självpåtagna feminister? När ska även kvinnor bemötas med samma krav och därmed respekt som män?
Permalänk | Anmäl
Pär Engholm, 2009-08-04, 22:10
Det börjar bli mycket tröttsamt att någon varje gång som en kvinnlig politiker eller ledare inom näringslivet får kritik eller får ta konsekvenserna av ett klandervärt handlande hävdar att kritiken framförs bara för att de är kvinnor. När ska även kvinnor behandlas lika av dessa självpåtagna feminister? När ska även kvinnor bemötas med samma krav och därmed respekt som män?
Permalänk | Anmäl
Pär Engholm, 2009-08-04, 22:11
Hur vet vi att Samuelsson är kvinna? Är det inte lite väl fördomsfullt att förutsätta det bara för att en person heter Marianne och har vissa fysiska karaktärsdrag?
Permalänk | Anmäl
Love Mare, 2009-08-04, 22:15
Jaha, nu var vi där igen. Vad vill du egentligen ha sagt med ditt tramsiga inlägg? Att kvinnligt kön står över lagen? Nä, kom igen nu, Samuelsson har betett sig oproffsigt , felaktigt, lagstridigt, you name it. Dessutom är Samuelsson pinsam i sina försök att försvara sig.
Permalänk | Anmäl
pue, 2009-08-04, 22:16
Herregud. Och jag som röstade på MIljöpartiet.
Permalänk | Anmäl
Larsa, 2009-08-04, 22:19
Är det Wanja vi pratar om?
Permalänk | Anmäl
Christatos, 2009-08-04, 22:20
Värsta struntpratet på länge! Hon fick sparken för att hon är inkompetent och uttalade sig två gånger i strid med Sveriges grundlag. Det är struntsamma att hon är kvinna!
Permalänk | Anmäl
Måns, 2009-08-04, 22:24
Hon fick jobbet för hon är en kvinna.
Hon fick gå för hon är en stolpskott.
Permalänk | Anmäl
Del, 2009-08-04, 22:27
Zaida
- Marianne Samuelsson's särbehandling av folk vid utverkande av dispens från strandskyddet är oförsvarligt. Att den fd politikern inte inser det ens när hon får det förklarat för sig är häpnads väckande och förbrukar allt förtroende för henne som politiker.
- Hennes värderingar som strider mot grundläggande demokratiska principer tillsammans med vetskapen att hon varit miljöpartiets språkrör, får mig att förundras över hur detta parti kan ha undgått att upptäcka vad Marianne Samuelsson står för. Att hon lyckades nå partitoppen bidrar är tecken på att något kan vara allvarligt fel inom partiet
- När du nu vill ge Marianne Samuelsson immunitet pga hon är kvinna, förstärker bilden av att något är allvarligt fel inom miljöpartiet.
- För mig är miljö en väldigt viktig fråga, därför är det mycket tråkigt att det parti som skall företräda dessa frågor speciellt stark, nu ger sådana starka indikationer på att partiet har allvarliga brister
Permalänk | Anmäl
Kalle, 2009-08-04, 22:29
Hon fick inte gå för att hon är kvinna, det är sorgligt om du som skribent inte kan skilja på juridik och politik. Samma dag som Samuelsson avgår anklagar hon den medarbetare som spelade in samtalet för illojalitet. Men vi har grundlagsskyddad meddelarfrihet. Det inser samuelsson några timmar senare. Då är det sedan länge sedan för sent.
Permalänk | Anmäl
Shimono, 2009-08-04, 22:31
Det är kanske tuffare att vara makthavare och kvinna men trots det får man inte göra sådana här misstag och sitta kvar.
Det vore en större belastning för MP att hon var kvar i tjänst.
MatsRG
Keep the environment green
Permalänk | Anmäl
Mats Andersson, 2009-08-04, 22:31
Hade en Gunnar Schyman klarat av att sitta kvar i sadeln - med Gudruns alla felsteg i bagaget? Knappast. Feminister utmålar sig gärna som offer för omständigheterna. Män respekterar kvinnor som Margaret Thatcher - inte gnällfeminister! Svaghet är inte en ledaregenskap.
Permalänk | Anmäl
Kung och Fosterland, 2009-08-04, 22:31
Samuelsson fick gå för sina uttalanden. Att lägga ett feministiskt perspektiv på den här affären underminerar det feministska perspektivet. Den som försöker dra kortisktiga poänger får tillbaka en bumerang. I längden är det alltid bäst att skilja på sak och person. Samuelsson fick gå för sitt mångåriga bockande för "överheten". Finns inget feministiskt i detta.
Permalänk | Anmäl
Kjell Karlsson, 2009-08-04, 22:33
Is it 'cause I is black?
Permalänk | Anmäl
Någon Någonsson, 2009-08-04, 22:39
Verkar som alla här utom skribenten fattar varför hon fick gå. Dålig ursäkt att säga " för att hon är kvinna", hon skötte inte sitt jobb.
Permalänk | Anmäl
Tommy P, 2009-08-04, 22:43
Pinsam artikel.
Men jag finner det mycket uppfriskande att läsa kommentarerna från de kvinnorna som reagerar på struntet. Känns liksom extra varmt och hoppfullt då...
Permalänk | Anmäl
Erik S, 2009-08-04, 22:52
Smart att göra henne till ett offer.
Permalänk | Anmäl
Matsi, 2009-08-04, 22:55
Dumheter. Mona Sahlin fick gå en stund, men är nu ledare för partiet. Wanja klarade sig tyvärr och sitter kvar.
Hon fick gå för att hon förordade lagbrott, inget annat. Skäms!
Permalänk | Anmäl
Stefan Siverud, 2009-08-04, 22:55
Klart hon måste få stanna kvar, hon är ju kvinna.
Vad spelar ett par grundlagsbrott för roll? Hon är ju för sjutton kvinna! Det måste väl ändå alla inse, att en kvinna måste få skyddad verkstad.
Den som inte inser att kvinnor ska ha skyddad verkstad är ingen riktig feminist.
(Zaida, nånting säger mig att det inte var riktigt så du menade. Men det är faktiskt vad din artikel blir till. Krav på skyddad verkstad skadar feminismen.)
Permalänk | Anmäl
kafpauzo, 2009-08-04, 22:59
Det författaren säger är bara rent skitsnack! Samuelsson fick sparken för bottenlöst brist på omdöme! Det är svårt att tro att inte ens hon skulle känna till de rättsliga regler som gäller.
Permalänk | Anmäl
Ture F., 2009-08-04, 23:08
Z menar att regeringen trots all fattade ett riktigt beslut. Men, poängen är att hade personen som är föremål för diskussionen varit man med bakgrund i ett borgerligt parti och pudlat så hade denne kunnat sitta kvar. Däri finns, enligt Z, en diskriminering av kvinnor.
Z, hur hade regeringen då kunnat gjort...för att inte "begå" denna siskriminering -i detta fallet? Låtit hene vara kvar...som "kompensation" ?
Nej, det du kommer med strider mot sunt förnuft och rationalitet. Du får ingen meritpoäng för detta inlägg, tvärt om.
Permalänk | Anmäl
W. Burroughs, 2009-08-04, 23:08
Vilken otroligt dum "slutsats". Så här kan bara en feminist resonera. Det saknar all rim och reson.
Permalänk | Anmäl
Håkan, 2009-08-04, 23:16
Zaida, nu sköt du visst miljöpartiet i den oskadade foten.
Permalänk | Anmäl
Saria, 2009-08-04, 23:19
Först tänkte jag svära för att ett fjäskande övertramp blev könsfråga. När jag läst bloggen ett par varv hör jag den sakliga kritiken. Slutklämmen kan jag ändå inte lämna orörd. Är den konspiratorisk eller saklig. Vem vet, vem kommer någonsin veta?
Permalänk | Anmäl
David Söderlund, 2009-08-04, 23:21
MÅNS har den enda vettiga kommentaren till detta övergrepp på lagar och förordningar som ska gälla för vanligt folk. Ge kärringen sparken så hon får gå till AF och ställa sig i kö , Hon ska inte omfattas av den politikertrojka som lever gott på skattebetalarna vilket jävla skit dom än har gjort, som MONA
Permalänk | Anmäl
Doris1, 2009-08-04, 23:21
Pinsam artikel, sköter man inte sitt jobb, bryter mot lagen etc blir man inte kvar länge. Och att skylla på att hon får gå för att hon är kvinna är ännu värre.
Glad att det finns vettiga kvinnor i Sverige som är upprörda om hur utsatta du tycker att kvinnor är.
Feminism, nej tack, och absolut inte din syn på den. Är för jämställdhet.
Permalänk | Anmäl
tom_flaska, 2009-08-04, 23:22
... och jag är inte VD för ett börsbolag för att jag är invandrare (det är jag nämligen), och min sambo är inte statsminister för att hon är kvinna. Eller...?
Fy vad jag är trött på alla konspirationsteorier!
Permalänk | Anmäl
JosefK, 2009-08-04, 23:26
Härligt Zaida! Ju fler ledande miljöpartister som sluter upp och försvarar Marianne Samuelssons märkliga agerande/uttalanden, desto sämre valresultat för Mp i valet 2010.
Permalänk | Anmäl
JoLa, 2009-08-04, 23:29
Pff, ni attackerar bara Zaida för att hon är kvinna och invandrare. Era rasistiska manschauvinister! Ni är bergis vita heterosexuella män och förstår inte den dagliga kampen kvinnor i Sverige måste gå igenom. Patriarket motarbetar en konstant, den manliga sammansvärjningen för att hålla kvinnorna nere med lägre löner (statligt anställda sjuksköterskor tjänar faktiskt sämre än privat anställda it-tekniker, och det är mäns fel...att så gott som alla kommunala chefer är kvinnor spelar ingen roll då patriarket inte tillåter dem att verkligen styra) och när det inte räcker så misshandlar de eller våldtar (alltså, männen gör det...ALLA män...för de är djur...och så gör djur).
Tacka vet jag kvinnor, där får man riktig kompetens. Mona Sahlin, Laila Freivald, Marianne Samuelsson och Wanja Lundby-Wedin har alla visat att kvinnor minsann kan de med.
Rösta rött 2010, för att föra Nya Sverige vidare. Om ni inte röstar rött så är ni rasistiska manschauvinister, kom ihåg det! Fast röstar ni lila (vissa påstår de är blå, men seriöst...alla riksdagspartier har samma politik så t.o.m lila är att tänja på det) så är det rätt ok det med. Rösta dock inte på SD, för det gör bara outbildade bönder och andra rasistiska manschauvinister som vill ha bruna skjortor och äta småbarn, det sa DN så det måste vara sant. SD vill ha objektiv media, hur sjukt är inte det? Vem ska då utbilda folket så de lär sig att politikerna alltid har rätt? Ska folk få fri information så de själva ska fatta slutsatserna? Helt absurt.
Ja, jag har åsikter.
Permalänk | Anmäl
Illwill, 2009-08-04, 23:32
Det här var väl det mest förvirrade och patetiska jag läst. Samtidigt är jag inte förvånad faktiskt. Tragiskt att inte andra sitter i folkvald men partinominerad församling.
Permalänk | Anmäl
BluePrint, 2009-08-04, 23:33
Herregud, människa. Du har ju helt tappat det. Ska vi se genom fingrarna bara för att vederbörande är kvinna? Som sagts ovan; missköter man sitt jobb ska man tryckas ner i skorna. Om detta har med kön att göra? Icke sa Nicke...
Permalänk | Anmäl
Edgar, 2009-08-04, 23:36
I det här fallet är det nonsens. Jag hör till dem som bor på Gotland. Jag har följt Marianne Samuelsson under åren och häpnat över hennes fullständiga inkompetens. Hon har inte förmåga att sätta sig in i sakfrågorna, därför ej heller förmåga att argumentera för sina ståndpunkter. Detta har gjort att allt fler tappat respekten för henne, något hon i sin tur svarat på med en öppen arrogans. Därtill har hon heller inte haft förmåga att socialt representera vår ö utan i ett flertal sociala samt representativa sammanhang hamnat i ett hörn där hon blivit stående med ett vaccant uttryck i ögonen. Här handlar det inte om fel kvinna på fel plats utan fel människa på fel plats. Alla har inte förmåga att bli en bra landshövdning. Marianne Samuelsson hör till dem.
Permalänk | Anmäl
Nenya, 2009-08-04, 23:44
Zaida kan inte diskutera en fråga sakligt eftersom hon är kvinna. Om Zaida menar att kvinnor kan får hon demonstrera det. Hon är just nu ett bevis på motsatsen.
Permalänk | Anmäl
gäsp, 2009-08-04, 23:45
260 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
På samma sätt är Mona Sahlin partiledare bara för att hon är kvinna. Med din logik är Nyamko Sabuni minister bara för att hon är kvinna och utländsk.
Du har säkert rätt, det betvivlar jag icke. Svårt bara att veta om du är ironisk eller inte.
Mona Sahlin är väl ändå ett riktigt, riktigt dåligt exempel om man vill hävda att kvinnor har svårare att klara sig efter att de begått "misstag"? Skandal på skandal, men Rörelsen backar upp henne och hon kan faktiskt, hur otroligt och skrämmande det låter, vara statsminister efter valet 2010.
Det blir enbart larvigt när det från femisthåll slås på stora trumman så fort en kvinna blir ifrågasatt, och så länge ni håller på med det så biter ni er bara i svansen och gör er till åtlöje.
Helt rätt. Detta är precis som när Sigvard Marjasin, Refaat El-Sayed och P G Gyllenhammar sattes åt bara för att de är kvinnor.
Din slutsats är fel. Däremot fick hon jobbet tack vare att hon är kvinna.
Nej hon fick avgå för att hon åsidosatte rättsliga principer. Hon ville att rika skulle behandlas bättre än fattiga. Står hela miljöpartiet Mariannes och Zaidas uppfattningar?
Struntprat. Hon fick gå för att hon saknar kunskap, både i sitt ämbete och i konsten att hålla sig kvar trots att man missköter sig.
Sen hör det nog till saken att miljöpartiet belönades med posten för att stärka relationen med Sossarna. Varför skulle nuvarande regering undvika att försvaga den relationen? Särskilt som en ledig post ger möjlighet att belöna någon ur de egna leden.
Tack då vet vi alla att du även du är korrumperad.
Du åker nu in på min svarta lista.
M Gren
Så nu ska vi sluta angripa och kritisera kvinnliga makthavare, ämbetsmän och politiker när de felar för att det är politiskt inkorrekt att ge sig på dem ?
.
Faktum är, så ska vi inte ens skriva här och kritisera, ironisera eller argumentera mot Z Catalan - ÄVEN det är politiskt inkorrekt - hon är ju KVINNA !!
Jag är glad, mycket glad faktiskt. Rättvisan har segrat. Gud hör bön.
KVALIFICERAT SKITSNACK
Du skriver själv:
Avskedandet av Marianne Samuelsson är sakligt rätt,
Då så !
Det är inget problem för någon annan än du själv att du tror på manligt maktspråk.
Landshövding Sigvard Marjasin då, Björn Rosengren och Stig Malm, de fick ju gå efter mediadrav. Var det för att de var män, eller kanske för att de var socialdemokrater.
Samuelsson tvingades gå för att hon inte behandlade alla lika inför lagen. Att det sen kan finnas män som gör likadant betvivlar jag inte. Men de kanske inte har blivit inspelade… Men oavsett om vi är kvinnor eller män finns det lagar som måste följas.
Hon fick inte gå för att hon är kvinna. Hon fick gå för att hon bröt mot Sveriges grundlag. Två gånger.
Att du bara orkar skriva så mycket goja Zaida. Ingenting handlar om "bara" att vara kvinna eller man. Måtte vi slippa se dig på en maktposition. Vi behöver inte fler som du vi behöver färre! Den dagen vi kan se på män och kvinnor som människoroch inte ett kön, kommer väldigt mycket att vara vunnet.
"Det är svårare att skaka av sig en politisk skandal om du är kvinna. Levande bevis för detta är bland andra Mona Sahlin, Cecilia Stegö Chilò och Maria Borelius - som alla fick lämna sina ministerposter."
Cecilia och Maria kan jag förstå, men varför nämner du Mona i sammanhanget?
för Monas karriär gick ju i botten, och hon fick aldrig några nya förtronade uppdrag, fast hon borde fått det.
http://www.youtube.com/watch?v=YolWuQJX-rY
jag tror att S kände sig tvungna att ha just en kvinna som efterträdare till gubben Göran. annars hade väl Nuder lite bättre historia,
tyvärr hade han fel kön.
Bra Baccus. Skönt när Miljöpartiets främsta psuedo-feminist rycker till försvar för sin lika småborgerliga kamrat. Sällan har jag skämts lika mycket över att vara aktiv miljöpartist. Zaida, ta på dig kläder så kanske någon kan ta dina "det är så synd om mig och alla andra för att vi är kvinnor"-tjafs på allvar. Du är ett hån mot alla de som slåss för jämlikhet, både mellan könen och inför lagen. Gå över till folkpartiet där du hör hemma.
Mer som repellerar mig från miljöpartiet - ett tillhåll för diverse sexister som denna kvinna. Samtidigt som hon tillhör ett parti som gärna och ofta slår mynt av högerkaraktäristiska fasoner, såsom kapitalinducerad gräddfil, så slår hon om under detta fas eftersom det lämpar hennes opportunism på ett lämpligare sätt. Straffa gärna ett kapitalistsvin med smak för klassamhälle, och gärna på ett sätt där man kan vinna en sexistisk poäng.
Det börjar bli mycket tröttsamt att någon varje gång som en kvinnlig politiker eller ledare inom näringslivet får kritik eller får ta konsekvenserna av ett klandervärt handlande hävdar att kritiken framförs bara för att de är kvinnor. När ska även kvinnor behandlas lika av dessa självpåtagna feminister? När ska även kvinnor bemötas med samma krav och därmed respekt som män?
Det börjar bli mycket tröttsamt att någon varje gång som en kvinnlig politiker eller ledare inom näringslivet får kritik eller får ta konsekvenserna av ett klandervärt handlande hävdar att kritiken framförs bara för att de är kvinnor. När ska även kvinnor behandlas lika av dessa självpåtagna feminister? När ska även kvinnor bemötas med samma krav och därmed respekt som män?
Hur vet vi att Samuelsson är kvinna? Är det inte lite väl fördomsfullt att förutsätta det bara för att en person heter Marianne och har vissa fysiska karaktärsdrag?
Jaha, nu var vi där igen. Vad vill du egentligen ha sagt med ditt tramsiga inlägg? Att kvinnligt kön står över lagen? Nä, kom igen nu, Samuelsson har betett sig oproffsigt , felaktigt, lagstridigt, you name it. Dessutom är Samuelsson pinsam i sina försök att försvara sig.
Herregud. Och jag som röstade på MIljöpartiet.
Är det Wanja vi pratar om?
Värsta struntpratet på länge! Hon fick sparken för att hon är inkompetent och uttalade sig två gånger i strid med Sveriges grundlag. Det är struntsamma att hon är kvinna!
Hon fick jobbet för hon är en kvinna.
Hon fick gå för hon är en stolpskott.
Zaida
- Marianne Samuelsson's särbehandling av folk vid utverkande av dispens från strandskyddet är oförsvarligt. Att den fd politikern inte inser det ens när hon får det förklarat för sig är häpnads väckande och förbrukar allt förtroende för henne som politiker.
- Hennes värderingar som strider mot grundläggande demokratiska principer tillsammans med vetskapen att hon varit miljöpartiets språkrör, får mig att förundras över hur detta parti kan ha undgått att upptäcka vad Marianne Samuelsson står för. Att hon lyckades nå partitoppen bidrar är tecken på att något kan vara allvarligt fel inom partiet
- När du nu vill ge Marianne Samuelsson immunitet pga hon är kvinna, förstärker bilden av att något är allvarligt fel inom miljöpartiet.
- För mig är miljö en väldigt viktig fråga, därför är det mycket tråkigt att det parti som skall företräda dessa frågor speciellt stark, nu ger sådana starka indikationer på att partiet har allvarliga brister
Hon fick inte gå för att hon är kvinna, det är sorgligt om du som skribent inte kan skilja på juridik och politik. Samma dag som Samuelsson avgår anklagar hon den medarbetare som spelade in samtalet för illojalitet. Men vi har grundlagsskyddad meddelarfrihet. Det inser samuelsson några timmar senare. Då är det sedan länge sedan för sent.
Det är kanske tuffare att vara makthavare och kvinna men trots det får man inte göra sådana här misstag och sitta kvar.
Det vore en större belastning för MP att hon var kvar i tjänst.
MatsRG
Keep the environment green
Hade en Gunnar Schyman klarat av att sitta kvar i sadeln - med Gudruns alla felsteg i bagaget? Knappast. Feminister utmålar sig gärna som offer för omständigheterna. Män respekterar kvinnor som Margaret Thatcher - inte gnällfeminister! Svaghet är inte en ledaregenskap.
Samuelsson fick gå för sina uttalanden. Att lägga ett feministiskt perspektiv på den här affären underminerar det feministska perspektivet. Den som försöker dra kortisktiga poänger får tillbaka en bumerang. I längden är det alltid bäst att skilja på sak och person. Samuelsson fick gå för sitt mångåriga bockande för "överheten". Finns inget feministiskt i detta.
Is it 'cause I is black?
Verkar som alla här utom skribenten fattar varför hon fick gå. Dålig ursäkt att säga " för att hon är kvinna", hon skötte inte sitt jobb.
Pinsam artikel.
Men jag finner det mycket uppfriskande att läsa kommentarerna från de kvinnorna som reagerar på struntet. Känns liksom extra varmt och hoppfullt då...
Smart att göra henne till ett offer.
Dumheter. Mona Sahlin fick gå en stund, men är nu ledare för partiet. Wanja klarade sig tyvärr och sitter kvar.
Hon fick gå för att hon förordade lagbrott, inget annat. Skäms!
Klart hon måste få stanna kvar, hon är ju kvinna.
Vad spelar ett par grundlagsbrott för roll? Hon är ju för sjutton kvinna! Det måste väl ändå alla inse, att en kvinna måste få skyddad verkstad.
Den som inte inser att kvinnor ska ha skyddad verkstad är ingen riktig feminist.
(Zaida, nånting säger mig att det inte var riktigt så du menade. Men det är faktiskt vad din artikel blir till. Krav på skyddad verkstad skadar feminismen.)
Det författaren säger är bara rent skitsnack! Samuelsson fick sparken för bottenlöst brist på omdöme! Det är svårt att tro att inte ens hon skulle känna till de rättsliga regler som gäller.
Z menar att regeringen trots all fattade ett riktigt beslut. Men, poängen är att hade personen som är föremål för diskussionen varit man med bakgrund i ett borgerligt parti och pudlat så hade denne kunnat sitta kvar. Däri finns, enligt Z, en diskriminering av kvinnor.
Z, hur hade regeringen då kunnat gjort...för att inte "begå" denna siskriminering -i detta fallet? Låtit hene vara kvar...som "kompensation" ?
Nej, det du kommer med strider mot sunt förnuft och rationalitet. Du får ingen meritpoäng för detta inlägg, tvärt om.
Vilken otroligt dum "slutsats". Så här kan bara en feminist resonera. Det saknar all rim och reson.
Zaida, nu sköt du visst miljöpartiet i den oskadade foten.
Först tänkte jag svära för att ett fjäskande övertramp blev könsfråga. När jag läst bloggen ett par varv hör jag den sakliga kritiken. Slutklämmen kan jag ändå inte lämna orörd. Är den konspiratorisk eller saklig. Vem vet, vem kommer någonsin veta?
MÅNS har den enda vettiga kommentaren till detta övergrepp på lagar och förordningar som ska gälla för vanligt folk. Ge kärringen sparken så hon får gå till AF och ställa sig i kö , Hon ska inte omfattas av den politikertrojka som lever gott på skattebetalarna vilket jävla skit dom än har gjort, som MONA
Pinsam artikel, sköter man inte sitt jobb, bryter mot lagen etc blir man inte kvar länge. Och att skylla på att hon får gå för att hon är kvinna är ännu värre.
Glad att det finns vettiga kvinnor i Sverige som är upprörda om hur utsatta du tycker att kvinnor är.
Feminism, nej tack, och absolut inte din syn på den. Är för jämställdhet.
... och jag är inte VD för ett börsbolag för att jag är invandrare (det är jag nämligen), och min sambo är inte statsminister för att hon är kvinna. Eller...?
Fy vad jag är trött på alla konspirationsteorier!
Härligt Zaida! Ju fler ledande miljöpartister som sluter upp och försvarar Marianne Samuelssons märkliga agerande/uttalanden, desto sämre valresultat för Mp i valet 2010.
Pff, ni attackerar bara Zaida för att hon är kvinna och invandrare. Era rasistiska manschauvinister! Ni är bergis vita heterosexuella män och förstår inte den dagliga kampen kvinnor i Sverige måste gå igenom. Patriarket motarbetar en konstant, den manliga sammansvärjningen för att hålla kvinnorna nere med lägre löner (statligt anställda sjuksköterskor tjänar faktiskt sämre än privat anställda it-tekniker, och det är mäns fel...att så gott som alla kommunala chefer är kvinnor spelar ingen roll då patriarket inte tillåter dem att verkligen styra) och när det inte räcker så misshandlar de eller våldtar (alltså, männen gör det...ALLA män...för de är djur...och så gör djur).
Tacka vet jag kvinnor, där får man riktig kompetens. Mona Sahlin, Laila Freivald, Marianne Samuelsson och Wanja Lundby-Wedin har alla visat att kvinnor minsann kan de med.
Rösta rött 2010, för att föra Nya Sverige vidare. Om ni inte röstar rött så är ni rasistiska manschauvinister, kom ihåg det! Fast röstar ni lila (vissa påstår de är blå, men seriöst...alla riksdagspartier har samma politik så t.o.m lila är att tänja på det) så är det rätt ok det med. Rösta dock inte på SD, för det gör bara outbildade bönder och andra rasistiska manschauvinister som vill ha bruna skjortor och äta småbarn, det sa DN så det måste vara sant. SD vill ha objektiv media, hur sjukt är inte det? Vem ska då utbilda folket så de lär sig att politikerna alltid har rätt? Ska folk få fri information så de själva ska fatta slutsatserna? Helt absurt.
Ja, jag har åsikter.
Det här var väl det mest förvirrade och patetiska jag läst. Samtidigt är jag inte förvånad faktiskt. Tragiskt att inte andra sitter i folkvald men partinominerad församling.
Herregud, människa. Du har ju helt tappat det. Ska vi se genom fingrarna bara för att vederbörande är kvinna? Som sagts ovan; missköter man sitt jobb ska man tryckas ner i skorna. Om detta har med kön att göra? Icke sa Nicke...
I det här fallet är det nonsens. Jag hör till dem som bor på Gotland. Jag har följt Marianne Samuelsson under åren och häpnat över hennes fullständiga inkompetens. Hon har inte förmåga att sätta sig in i sakfrågorna, därför ej heller förmåga att argumentera för sina ståndpunkter. Detta har gjort att allt fler tappat respekten för henne, något hon i sin tur svarat på med en öppen arrogans. Därtill har hon heller inte haft förmåga att socialt representera vår ö utan i ett flertal sociala samt representativa sammanhang hamnat i ett hörn där hon blivit stående med ett vaccant uttryck i ögonen. Här handlar det inte om fel kvinna på fel plats utan fel människa på fel plats. Alla har inte förmåga att bli en bra landshövdning. Marianne Samuelsson hör till dem.
Zaida kan inte diskutera en fråga sakligt eftersom hon är kvinna. Om Zaida menar att kvinnor kan får hon demonstrera det. Hon är just nu ett bevis på motsatsen.