Vilket barn blir hjälpt av att kallas fattig?

Förutom en krönika av Lotta Gröning och en kortare artikel som handlar om fjortonårige Gustav som bara äger ett par jeans, pga. hans mammas ringa ekonomi, har man lagt in en barnpanel, där sex barn i åldrarna 10 - 13 får säga sitt om mode och hur viktigt det är att ha rätt kläder.

Expressens nytillskott Lotta Gröning menar i sin krönika att "kläderna gör fattigdomen synlig" och att det inte bara är kläderna som är kännetecknande för klassklyftorna i vår tid, utan också konsumtionen överlag, vilken har givit upphov till ett sk. "prylsamhälle".

Vad som slår mig i sammanhanget är främst två saker. För det första; hur många barn som äger ett par jeans mår dåligt av detta? De barn som har begränsad tillgång till kläder och inte lider ont av detta lär knappast må bättre av att bli fattigförklarade i en av Sveriges största tidningar. Man kunde nästan tro att Expressen ämnar förklara för barn hur fattiga dem är, och hur hemskt det är att bara äga ett par jeans. Även om detta, förhoppningsvis, inte är tidningens explicita syfte så är det en konsekvens som är ofrånkomlig.

Expressen har valt ett fall, i ett land med nio miljoner invånare, trycker detta på förstasidan och slänger in en bild där Gustav finns i fokus och hans mamma kan urskiljas i bakgrunden från ett överifrån-perspektiv, observerande och hjälplös. Det såväl generaliseras som dramatiseras friskt.

Det andra som gjorde mig minst sagt konfunderad är den sk. barnpanelen. Det som barnen kommer fram till är att märkeskläder är viktigt eftersom man annars kan bli utpekad som fattig eller retad samt att det är jobbigt att inte ha tillräckligt med pengar, eller för den delen framstå som fattig. Denna barnpanel är naturligtvis döfödd på förhand och fungerar bara som ett verktyg för att förstärka den aktuella tesen.

De flesta som, med mig, läste artikeln med kritiska ögon reflekterade sannolikt över att urvalet av barn inte kan sägas vara särskilt stort och därmed inte heller representativt. Det som är mest intressant i sammanhanget är emellertid det faktum att samtliga av barnen är hämtade från Stockholm med omnejd (Lidingö, Bagarmossen och Älvsjö). Inget ont om Stockholm i sig, men tycker Oskar i Munkfors samma sak som Annika på Lidingö i denna fråga? Jag betvivlar det.

Lotta Gröning avslutar sin krönika med en passning till "politikerna" - de tar inte fattigdomen på allvar och "har inte gjort någon analys av samhället och lånar du till konsumtion får du skylla dig själv". Hur förväntar sig Lotta Gröning att politikerna skall agera i detta fall? Sätta en pistol mot huvudet på alla "normbildare" och hota med att de måste ändra sin konsumtion, uppmuntra folk att låna sönder sin privatekonomi (vi såg vad som hände i det stora landet i väst för inte så längesedan...), införa planekonomi och dela ut 8 par blåjeans till varje hushåll samt spärra in oliktänkande?

Vilka premisser är det man utgår från i denna artikelserie? Är det verkligen en mänsklig rättighet att ha mer än ett par (märkes)jeans? Är det fattigt att "bara" äga ett par jeans? Mäts lycka i pengar? Är det politikernas fel att vissa har det bättre än andra?

Just denna omedvetenhet och förvirring gör det komplext att bedöma huruvida det ens är ett problem i någon större skala som man berör här. Om det, i Expressens ögon, tydligaste tecknet på fattigdom i Sverige år 2009 är att föräldrar inte har råd att köpa märkesjeans till sina barn kan vi konstatera två saker: dels att Expressen bör se över sin definition av fattigdom mer än en gång, och dels att vi har det förhållandevis bra här, i vårt avlånga land.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/9361

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Den typen av artiklar du beskriver tenderar att bli rena snyftisarna och nättidningsskriverier av den slags tror inte jag heller på något sätt hjälper utsatta barn - och kanske hjälper de (förhoppningsvis!) inte ens på tidningens antal klickar pga av sin låghet.

Permalänk | Anmäl #1 Diverseblogg, 2009-08-02, 09:21

find cheap Chanel online sale that perfect replica product cheap jewelry online today! Most high quality replica Chanel wholeslae replica jewelry makers mimic cheap Christian Dior sale the designer brands exactly cheap wholesale fashion jewelry in the product design cheap Juicy Couture sale but keep the costs cheap Tiffany Necklaces wholesale down by using cheaper cheap jewelry materials. That is why replica Pandora sale a replica ring that cheap Juicy Couture wholesale looks like a Tiffany diamond ring can be a quarter of the price or less - it

Permalänk | Anmäl #2 echo, 2010-07-19, 03:56