Svininfluensan

Pål Bergström om Svininfluensan

Myter om vaccinering

Publicerad: 2009-07-24 23:07, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Nyligen kunde man läsa "8 vanliga myter om vaccin" publicerat i Allt om Barn, och DN, till försvar för MPR-vaccination av barn. Enligt myndigheterna finns det inga risker. Med tanke på svininfluensan och det troliga vaccinationsprogrammet kan det vara värt att ta död på en del myter och tänka till en extra gång.

16 millningar
15 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Frågan om vaccinering av barn med MPR (Mässling, Påssjuka och Röda Hund) och autism har tagit en ny vändning i USA. Där och i England talar man om en epidemi av autism och autismrelaterade sjukdomar. Det har pågått en diskussion huruvida det beror på förändrad diagnostik men så är tydligen inte fallet.
En studie från januari i år 2009 "The Rise in Autism and the Role of Age at Diagnosis" presenterad i "Epidemiology" tar död på myten om förändrad diagnostik som förklaring till ökningen av autism och visar att ökningen är verklig. Åtminstone vad gäller Kalifornien. Studien stödjer en tidigare stor studie av autism i just Kalifornien från 2002. Orsaken anses vara något i miljön eller något barn får i sig. Vaccin är en möjlig förklaring men därmed inte sagt att det är så. Om det skett en liknande utveckling i Sverige är svårt att få grepp om då det saknas statistik.

En studie från juni 2009 "Mitochondrial dysfunction, impaired oxidative-reduction activity, degeneration, and death in human neuronal and fetal cells induced by low-level exposure to thimerosal and other metal compounds" visar att Thimerosal (sv Tiomersal), ett kvicksilverbaserat konserveringsmedel, är skadligt och ger upphov till skador liknande de man ser hos personer med autism. Tiomersal används inte längre i svenska vaccin. Man använder annan konservering, Formalin. Frågan är om man kan vara säker på att detta eller andra ämnen inte är skadliga när man tidigare envist hävdat att Tiomersal är ofarligt. Vaccinet mot svininfluensan kommer för övrigt innehålla Tiomersal.

Många föräldrar i USA hävdar ett samband mellan MPR-vaccinationen och deras barns autism. Av den anledningen pågår det en rättsprocess mot amerikanska staten med tusentals fall där föräldrar kräver rättvisa. Två barn har redan fått rätt. Det man kan konstatera är att vissa barn kan ha haft en predisposition som gjort dem mottagliga för skador orsakade av vaccineringen och som lett till autism.

Sanningen är att vi vet för lite om MPR-vaccineringen och autism. Många hävdar motsatsen men det är en myt. Deras ståndpunkt vilar på studier som skett i mer generella termer, inte studier av de som anser sig drabbade.
En studie som brukar nämnas i sammanhanget är från Japan. Den har dock misstolkats och är ett starkt bevis för att MPR och autism har ett samband. Man separerade de tre vaccinen och gav vaccinet för påssjuka fyra veckor senare. Trots det såg man en ökning av autism. Man menade då att det bevisade MPR-vaccinets oskuld. Problemet är att viruset i vaccinet lever kvar en tid och överlappar tidsglappet.

Förra chefen för National Institutes of Health (NIH) i USA Dr Bernadine Healy kräver nu att man omvärderar frågan och gör nya studier. Hon pekar på just de familjer som menar sig vara drabbade och att man inte gjort några egentliga undersökningar av dessa fall. Andra läkare stämmer in i hennes krav. Predisposition är en möjlig faktor, Thimerosal en annan.

En het diskussion och myt i frågan är den om Dr Andrew Wakefield. Han var delaktig i en studie som presenterades i The Lancet 1998 som påvisade ett samband mellan vaccinering och autism, vilket lett till stor kontrovers. En senare studie har visat att så inte är fallet, dock med svagare underlag, medan två andra studier stödjer sambandet.

Sedan artikeln i The Lancet har det pågått en formidabel häxjakt mot Wakefield som person. I England pågår det en utredning mot honom i General Medical Council (GMC). Den initierades av en journalist vid namn Brian Deer. Han har hävdat att studien i Lancet bygger på förfalskade uppgifter, något som Smittskyddsinstitutet, Allt om Barn, DN, m fl tycks vara med på. Detta är dock en myt och det är allvarligt om en myndighet inte kan agera opartiskt. Vad DN eller Allt om Barn har för intresse av att sprida falska uppgifter vidare är svårt att förstå, men inte överraskande.

Parallellt har Brian Deer agerat som en häxgeneral genom att skriva om Wakefield, processen och återgett de falska anklagelserna i The Sunday Times. Tidningen ägs av Rupert Murdoch. Han är även styrelseledamot i GlaxoSmithKline, en tillverkare av MPR-vaccin. Nu har Englands motsvarighet till pressombudsmannen Press Complaints Commission (PCC) uppmanat The Sunday Times att dra tillbaka Deers falska uppgifter, något man vägrar.

Jag har sett Andrew Wakefield bli beskylld för att vara Scientolog, helt taget ur luften. Sedan har andra tagit över påståendet och plötsligt har en ny myt fötts. Vad är det i Andrew Wakefields arbete som väcker sådant hat? När man talar med Smittskyddsinstitutet märker man tyvärr att även de har gått på flera myter gällande Wakefield. Det som skett mot honom som person är förfärligt och frågan har tagit helt osannolika proportioner.
SBU Kunskapscentrum för hälso- och sjukvård la i februari i år fram en rapport som heter "Vacciner till barn - skyddseffekt och biverkningar". Att notera är att man enligt SBU har "Begränsat vetenskapligt underlag" för att MPR-vaccinering inte ger biverkningar, t ex Autism. Det borde vara något som väcker till eftertanke.

Vaccineringen är inte ofarligt. Förra gången svininfluensan var i omlopp 1976 dog fler i USA av vaccineringen än av influensan. Man har förhoppningsvis mer kunskap idag och man kan hoppas att det som hände 1976 var en läxa som man lärt sig av. Samtidigt inger Smittskyddsinstitutets inställning i frågan om MPR en anledning till oro.

Vad med andra sätt att stoppa influensan, har man undersök detta? Ett isländskt företag Zymetech har med hjälpa av Retroscreen Virology i London visat att deras produkt Penzim bestående av ett enzym från torsk, Trypsin, slog ut 99% av H5N1 virus på fem minuter. Det skulle kunna vara samma sak med H1N1, svininfluensan. Har denna nyhet kommit till Socialstyrelsen och Smittskyddsinstitutets kännedom? Vad skulle det betyda om det visar sig vara sant? Eller är man helt låst till vaccinering?

Virus kan mutera och bli mycket farliga, så vaccineringen är inte uteslutet. Det vore dock önskvärt att man använde det med en ökad försiktighetsprincip då vi inte vet vad det egentligen gör med oss. Man talar om vaccinering för både den ena och andra sjukdomen men inte så mycket om riskerna. Vem analyserar dessa, om några sådana finns? Gör Socialstyrelsen några sådan bedömningar? Kan man lita på deras oberoende med tanke på deras tro på MPR som helt ofarligt?

Jag och de flesta i min generation har haft alla barnsjukdomarna utan problem. Vissa har garanterat drabbats av följdeffekter och någon har säkert dött, som statistiken säger. Men hur står det sig mot skador av vaccineringen eller mot andra faror? Speciellt med tanke på att vi inte vet vad vaccineringen gör med oss.

Vem vet, om 10 år kanske det kommer ett riktigt farligt virus som de som inte vaccinerat sig mot MPR kommer kunna motstå bättre än de som gjort det. En teori är ju att äldre klarar svininfluensan bättre än yngre då de byggt upp ett bättre immunförsvar bl a tack vare tidigare influensor.

Vad innebär det för folkhälsan och vårt immunförsvar när vi tar allt fler vaccin? Kan det finnas skäl till att undvika vaccinering då det inte anses som helt livsnödvändigt?

Pål Bergström (22 artiklar)
http://www.palbergstrom.com

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/9201

15 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Rättelse:

Slutet ska vara:

"Jag och de flesta i min generation har haft alla barnsjukdomarna utan problem. Vissa har garanterat drabbats av följdeffekter och någon har säkert dött, som statistiken säger. Men hur står det sig mot skador av vaccineringen eller mot andra faror? Speciellt med tanke på att vi inte vet vad vaccineringen gör med oss.

Vad innebär det för folkhälsan och vårt immunförsvar när vi tar allt fler vaccin? Kan det finnas skäl till att undvika vaccinering då det inte anses som helt livsnödvändigt?"

Synd att inte Newsmill kunde ändra det trots påpekande.

Dessutom vet jag inte var millningen om "Terroristforskare" kommer ifrån.

Permalänk | Anmäl #1 Pål Bergström, 2009-07-27, 20:13

Undersökande journalisten Jane Burgermeister stämmer WHO för folkmord - www.theflucase.com

Permalänk | Anmäl #2 Johan Niklasson, 2009-08-22, 21:35

Välkommen till desinformationssamhället

Det här inlägget gör säkert ingen skillnad, men jag blir lite ledsen när jag läser det här och kan inte låta bli att kommentera. Det är obehaglig läsning, dels på grund av påståendet: ”en epidemi av autism och autismrelaterade sjukdomar”, epidemi betyder ”stark spridning av smittsam sjukdom”, autism är nämligen varken smittsamt eller en sjukdom, bara ett annorlunda sätt att vara: "different not broken" om vi ska prata som amerikanarna. Dels är det obehagligt för att många tragedier har inträffat när människor har lyssnat på sådana som artikelförfattaren. http://whatstheharm.net/vaccinedenial.html

Samtidigt är det inte oväntat, en del människor har alltid varit rädda för vacciner och konspirationsteorier är populära. Det är sant att det finns en högljudd men liten grupp i USA som tror att deras barn har blivit autistiska efter att ha vaccinerats, frågan är om vi ska lita på en liten grupp föräldrar och deras magkänsla eller om vi ska lita på de vetenskapliga undersökningar som motsäger dem? Jag väljer att lita på undersökningarna, magkänslor är inte alltid något att lita på, en förklaring jag har hört är att de första tecknen på autism visar sig i samma ålder som barn vaccineras och att det är därför föräldrar kan dra felaktiga slutsatser.

Vaccin hypotesen är förlegad, men ok denna artikel innehåller lite mer än bara magkänsla, artikelskribenten nämner en undersökning som tyder på att autism faktiskt har ökat, och Dr Andrew Wakefields 1998. Triumferande får han det att låta som något nytt och som om det stärker hans ståndpunkt "Frågan om vaccinering av barn med MPR (Mässling, Påssjuka och Röda Hund) och autism har tagit en ny vändning i USA.". Genom att bara nämna de två artiklarna bortser skribenten från två decenniers forskning, som visar att vaccin är en osannolik förklaring till autism. Snacka om att plocka russinen ur kakan! Skribenten glömmer också att berätta att Dr Andrew Wakefield fick över 400 000 £ för att baktal vacciner: http://scienceblogs.com/insolence/2007/01/surprise_surprise_andrew_wakef...

Jag är inte forskare, jag har inte ens läst artikeln "The Rise in Autism and the Role of Age at Diagnosis", men jag vet inte om vi helt kan utesluta att ökningen av antalet diagnostiserade inom autismspektrumet beror på diagnoskriterierna har vidgats. Sedan just nu är populäraste hypotesen för att förklara en ökning av autism att det skulle ha att göra med D-vitaminbrist, vaccinhypotesen är väldigt, väldigt ute.

En annan länk: http://skepdic.com/skeptimedia/autismthimerosal.html

Permalänk | Anmäl #3 Anders E., 2009-09-03, 15:19

Ron Paul om vaccineringar mot svininfluensa:
http://www.brasschecktv.com/page/698.html

Permalänk | Anmäl #4 Torbjörn Sassersson, 2009-09-03, 23:08

Ron Paul har rätt även i denna sak. Man förvånas över att en amerikansk politiker kan vara så ärlig och rationell ... det ger ett visst hopp inför framtiden.

En intressant omständighet med det nya vaccinet mot svininfluensan är dess tillverkare, GlaxoSmithKline, då de tidigare har misslyckats med vaccin. De utvecklade ett vaccin mot borrelia som introducerades på marknaden i slutet av 90-talet men som efter många stämningar för biverkningar drogs bort från marknaden i början av 2002. Vad jag förstår så hävdar de att vaccinet fungerade men att de vaccinerade ofta inbillade sig att de fick biverkningar därav.... Inbillade sig så mycket att de stämde bolaget varvid de hävdade att de hade fått sjukdomen Lyme - en variant av borrelia - från vaccinet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lyme_disease#Vaccination

Permalänk | Anmäl #5 Börje Lundberg, 2009-10-18, 21:39

Intressant artikel! Riktigt välskrivet som vanligt med dig också, du borde rekryteras som copywriter till vem som helst som önskar framgång. Bra att du belyser Wakefield med, jag brukar själv debattera kring nyttan av all vaccinering (att ens ifrågasätta något vaccin överhuvudtaget stämplar ju en som kvacksalvare, däremot verkar andra sorters läkemedel gå att ha en sund debatt om) och till och med jag har hävdat att Wakefields studier innehöll falska uppgifter, (men att senare studier korrekt bekräftat sambandet tiomersal-autism) jag trodde helt enkelt inte att Smittskyddsinstitutet kunde ljuga så rakt ut på sin hemsida, (det står fortfarande kvar) men här litar jag mer på dig för jag vet ju hur desperata myndigheterna i Sverige är att förneka allt som kan sänka vaccinationstalen. Men du får gärna posta mer information här i tråden om att Wakefields studie var korrekt eller maila till
david.bowie [at] ireland.com Tack!

Permalänk | Anmäl #6 vårdstudent, 2009-10-27, 20:18

Det är ingen som ser något samband mellan den ekonomiska krisen och utbrottet av svininfluensan? Det är ju inte bara troligt, utan självklart, att läkemedelsbranschen drabbats (liksom alla andra branscher) av finanskrisen som slog till i mitten av 2008. Lämpligt nog slog en pandemi (svininfluensan) till under tidig vår 2009. Är pandemin en överlevnadstaktik från läkemedelsbranschen? I så fall har dem lyckats bra. Som någon skrev tidigare - kombinationen av virus som svininfluensan är kan knappast ha uppkommit naturligt i naturen, utan måste ha framställts i labratorium. Viruset är ju närmast unikt i sin låga dödlighet, men samtidigt höga spridning, 8 döda svenskar av närmare 500 000 smittade, det är enormt låga dödstal, men kanske precis en sådan smitta som ett läkemedelsföretag kan tänka sig släppa lös?

Permalänk | Anmäl #7 DaNy, 2009-11-17, 13:25

http://blogg.expressen.se/naturligtforsvar/entry.jsp?messid=557295

Vaccinationsstrategier givet att en potentiell andra våg av svininfluensan konstaterats och beroende på dess farlighetsgrad

Permalänk | Anmäl #8 Bo Engwall, 2009-11-20, 08:30

@Börje Lundberg. Jag har sett andra intervjuer med Ron Paul. Han må låta självsäker och rationell, även om saker som han inte har en aning om. Tex så hävdar han att det inte finns vetenskapliga bevis för evolution.

Permalänk | Anmäl #9 Albertt, 2009-12-13, 05:46

En första ändrade Klagomål från 21 amerikanska och brittiska autism och vaccin säkerhet organisationer opinionsbildning mot Drs. Horton, Salisbury, Zuckerman, Pegg och Rutter och hävdade bland annat att de gav falska uppgifter och vittnesmål som åklagarens vittnen i ärenden av General Medical Council (GMC) har gjorts 27 januari, London. De falska vittnesmål om de två kärnfrågor (påstådda intressekonflikter och oetiskt forskning) har oåterkalleligt skadat förfarandet mot Drs. Wakefield, Walker-Smith och Murch, och berövat dem en rättvis rättegång.
hela klagomål kan läsas här ...

http://www.rescuepost.com/files/100120---gmc---first-amended-complaint-1...

Se Dr Evan Harris SM i bakgrunden

http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/mps-expenses/5418881/MPs-expe...

Robert F. Kennedy Jr undersöker regeringen mörkläggningen av en kvicksilver / autism skandal.CDC, FDA, WHO och läkemedelsföretagen har varit inblandade i en massiv vilseledande av allmänheten i syfte att säkerställa fortsatt lönsamhet. Min förhoppning är att detta kommer att motivera fler människor att börja självständigt undersöka dessa företag och relationer mellan dem som söker ute på hälsan hos vår befolkning och de som står dra nytta av vår sjukdom.Detta är inte avsett att främja en anti-vaccin agenda, bara underlätta en bredare diskussion om säkerhet, timingen och risk / belöning för våra "rekommenderade" vaccinationen. -------------- Aldrig tvivlar på att en liten grupp av eftertänksamma, kan engagerade medborgare förändra världen. Det är faktiskt det enda som någonsin har.

http://video.google.com/videoplay?docid=1419999256011826335&ei=36x4S7SjG...

Permalänk | Anmäl #10 Anonym, 2010-02-15, 03:34

Intressant. Tvärr är det så att folk i allmänhet litar blint på dagens "häxdoktorer". Och jag är en av dem eftersom jag helt enkelt inte har tid att sätta mig in i allt...

Permalänk | Anmäl #11 David Olofsson, 2010-03-12, 04:58

Jag blir FULLKOMLIGT mörkrädd, och bestört. Nu vet jag inte vem du är Pål Berström, men jag utgår ifrån att du har någon slags utbildning inom vetenskaplig källkritik (även om du uppenbarligen fick ett lågt betyg i kursen) om inte så tar du dig väldigt mycket vatten över huvudet. Och det är ett allvarligare brott än vanligt. Att dilla inom den nya "nutritions-religionen" med hur många vitlöksklyftor man får och inte får äta per dag är oftast bara harmlöst, om än meningslöst. Men när man ger sig in i debatten om MPR-vaccinering utan att ha läst studierna till fullo, med adekvat utbildning (eller fattat nog av den utbildning man gått) för att kunna tolka vad de EGENTLIGEN bevisar och inte bevisar då riskerar man att förorsaka STOR skada. Det finns i dagsläget INGA bevis för att MPR-vaccinering är kopplat till den ökning av autism som man ser idag. (Däremot vet man att infektion med rubella/röda hund under graviditet, ökar risken för autism, dvs "R:et" i MPR-vaccinet.)
Och när det kommer till Wakefield så sponsrades han av ett läkemedelsbolag som just skulle ta fram ett ANNAT vaccin när han publicerade sin artikel i Lancet 1998. Plus att de som ställde upp var inte randomiserade 9 om jag minns rätt hade pågående rättstvister när de "Ställde upp i studien". (Och varför det är fel, eller underminerar hela artikeln, hoppas jag att inte behöver förklara.) Därtill var det en rad negativa fynd som bara aldrig publicerades, en biokemist anställdes av Wakefield 1997 för att titta på genetiska spår av MPR i tarmarna på barnen - man hittade inget. Biokemisten, tror han heter Nick Chadwick, fick inte publiceras, han rapporterade barea detta via en intervju till Channel 4's Dispatches. Samt bevis till ett rättsfall i USA om vacciner att det en fanns mässling RNA. Mer därtill utförde Wakefield undersökningar på dessa barn som inte var medicinskt motiverade, och som stred mot de etiska riktlinjerna; bla koloskopier, varav ett barns tarm blev punkterad på 12 ställen med multipel organsvikt som följd. Det är förstås som alltid kan hända - men det är just därför som man INTE ska göra sånt som är medicinskt omotiverat. Barn är inte försökskaniner och därför godkänns sånt inte av etiska kommitteer, som de flesta forskare respekterar..

Jag har hur mycket osm helst att säga om det hrä, kanske jag borde skriva min första aritkel i Newsmill. Men är det bara "häxdoktor-anhängare" har man väl ändå inget att hämta. Vetenskap handlar om bevis och kan man inte ta till sig fakta och vad som är bevisat och inte, ja då kan man heller inte ta till sig vetenskapliga argument.

Men för GUD SKULL sitt inte och SPRID MISSUPPFATTNINGAR som riskerar att döda barn och göra dem sjuka för resten av livet, ge föräldrara dåligt samvete och skapa oro helt i onödan. Det finns INGA VETENSKAPLIGA BELÄGG för dina påståenden om att barn (som inte lider av svåra och vovanliga mitokondriella undelriggande sjukdomar) på något sätt drabbas av autism av MPR-vaccin. Däremot är det massiva risker med att INTE vaccinera sina barn.

Detta är kvalificerat bullshit, säkert inte med illvilja, utan bara pga okunskap, dvs just bullshit.

Läs studierna ordentligt och återkom, tack.

Permalänk | Anmäl #12 Åsa Vilbäck, 2010-04-06, 09:36

The weather is colder than before,so I think it's time to buy a Moncler jackets for my family.And buy another two Moncler men Jackets to my brothers,I think they will be very happy.
website:http://www.monclertrade.com

Permalänk | Anmäl #13 sunnyye, 2010-08-11, 03:48