Mediegranskning med dold agenda

Rättsväsendets misslyckande i styckmordsfallet Catrine da Costa togs upp i programmet Medierna i P1 den 18 juli. Programledaren Tove Leffler utlovade en granskning av den roll som medierna spelade under hela rättsprocessen. Frågan är mycket angelägen, eftersom flera aktörer inom rättssystemet medgett att de påverkades starkt av det enorma massmediala drevet. Det gäller t.ex. chefsåklagaren Anders Helin, som var den som åtalade läkarna och även en av nämndemännen, som satt i tingsrätten.  I detta perspektiv blev dock programmet Medierna en stor besvikelse. Programledaren visade sig vara dåligt påläst och kom med en del felaktiga påståenden. Programmet lade stor vikt vid bakgrundsbeskrivningen där "bevisen" (som i själva verket var osäkra indicier) berättades med spänningsskapande musik i bakgrunden. Ingenting sades om att dessa indicier idag på ett övertygande sätt visat sig ohållbara.

Det är tydligt att mediegranskaren Tove Leffler själv haft en egen förutfattad mening om rättsfallet. I ett svar till en av de personer som kritiserat hennes program säger hon: "Jag försökte verkligen visa att det fanns olika sidor som hade svårt att enas. Och att ingen av dem hade rätt." Ett avslöjande uttalande, som tyder på att programledaren i verkligheten haft något slags dold agenda! Dessutom utlovades ju i programmet en granskning av mediernas roll och inte en redovisning av att det "fanns olika sidor som hade svårt att enas". Men bortsett från detta och vissa andra felaktigheter är ändå det allvarligaste att frågan om läkarnas skuld framställdes som något som var klart fastställt och ett avslutat kapitel.

I verkligheten är det ju tvärtom så att även om preskriptionstiden för mord nu har passerats så är det tydligt att de två läkarna kommer att fortsätta sin kamp för att bli rentvådda. Detta gör att inslaget i Medierna i själva verket framstår som en del av det massmediala drev, som nu försöker försvåra för läkarna att föra sin egen talan. Varför diskuterar man inte den sakliga kritik av "bevisen" mot läkarna som framförts? Skäms man inom massmedia för att man tidigare just framhållit dessa bevis som avgörande? Varför intervjuade programledaren bara de personer som tidigare skrivit och debatterat i rättsfrågan? Den ende massmedierepresentanten i programmet, han som redan fått utveckla sina konspiratoriska idéer i SVT:s Uppdrag granskning och dessutom försökt stoppa den dramadokumentär om fallet, som producerats av SVT Drama, han fick även nu prata utan några kritiska frågor från programledarens sida.

Fakta visar att det inte finns några sakbevis mot läkarna och när nu allt fler av de påstådda indicierna visat sig bestå av påhitt och felaktigheter ökar också möjligheterna att rättsväsendet till slut ger läkarna upprättelse. Kan man hoppas på en granskande journalistik kring hur rättsapparaten hanterar den processen?

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/9185

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

För att korrekt kunna beskriva alla felaktiga och vinklade reportage som gjorts i media av detta rättsfall skulle det nog behövas minst en tema eftermiddag i P1

Permalänk | Anmäl #1 susanna svensson, 2009-07-25, 09:35

Tove Lefflers rapportering i samband med preskriptionen var undermålig!

En sak som undgått många journalister verkar vara det faktum att läkarna aldrig blivit dömda för styckningen utan istället i ett domskäl till en friande dom blivit utpekade som skyldiga till styckningen. I och med att detta brott var preskriberat (brott mot griftefriden) kunde det inte föras till åtal, och då - under stor press från opinionen - skrev man in detta i ett domskäl i en friande dom! I och med denna rättsvidriga abrovinkel kan läkarna inte överklaga trots att de enda kriminaltekniska bevisen i fallet friat läkarna från inblandning! Moment 22! Kafka-stämning! Svensk rättsäkerhet av idag!

Permalänk | Anmäl #2 Agneta Lindhag, 2009-07-25, 10:01

En sak är säker: Man ska aldrig bli ett fall! Inte i juridiken eller i det sociala. Pärmar med papper. Slå skallen blodig mot en byråkrati. Undrar hur läkarna står ut?

Permalänk | Anmäl #3 Helena Palén Olofsson, 2009-07-25, 10:20

Marie Louise Samuelsson i Expressen:

http://www.expressen.se/kultur/1.1643955/case-closed

Så här skriver hon bl a:

"Jag tillhör dem som, trots allt, har en hyfsad tilltro till det svenska rättssystemet. Att flera instanser dömt läkarna till brott mot griftefriden borde därför övertyga mig om att de, bägge två, verkligen har utfört en styckning."

Jaha, se där, ännu en journalist som bidrar till lögnslöjorna!

Permalänk | Anmäl #4 Agneta Lindhag, 2009-07-29, 17:38