Ett steg närmare; men nästa steg då?

Ett steg närmare vadå? Avindustrialisering av västvärlden? Att upphöra med användandet av "fossila bränslen" är inte möjligt utan att återgå till ett medeltids samhälle men det skulle nog politikerna gilla då de blir de nya feodal herrarna. Hur ska vi försörja vår befolkning utan konstgödsel, bränsle till traktorer och bilar?

"Alla typer av produktionsanläggningar för energi ska tillåtas, förutsatt att de uppfyller generella krav på hälsa, miljö och säkerhet. Energibeskattningen ska göras enhetlig utifrån miljöhänsyn. Varje energiproduktionsanläggning ska försäkras. Försäkringen ska täcka alla kostnader för eventuella skador som energiproduktionsanläggningen orsakar."

Det kanske låter bra men faktum är det höjer produktionskostnaden för så gott som all industri/ Elproduktions-anläggning dessa kommer att ställas inför två val: antingen flytta utomlands eller konkurs. I en tid av ekonomisk nedgång så ställs alltså ytterliggare bördor på vår ekonomi med resultat av ökad arbetslöshet och minskade skatteintäkter. Inte ens vår krona som gör det lönsammare att exportera kan hålla företag inom landet lönsamma. Det är dags att de som röstar på de "etablerade" partierna håller dem ansvariga för den katastrof som hotar landet till följd av skärpta sk "miljölagstiftning".

Hållbar utveckling är ett skämt och används som slägga för att riva ner allt som vi byggt upp över det senaste 150 åren.

Det är just en sådan attityd, som får mig att bli orolig. En attityd, i vilken tal om hållbar utveckling betraktas som skämt och där katastrof handlar om ekonomiskt kortsiktigt tänkande, men inte om klimatförändringar och hotad biologisk mångfald.

Det är just en sådan attityd som gör mig orolig att följa en teori om att koldioxid orsakar global uppvärmning trots att inga bevis återstår som skulle bevis den. Politiker som spär på en pandemi för att gynna sin egna popularitet hur mycket det än skadar samhället.och ja ekonomin också tyder på en kortsiktig populism utan riktig verklighets förankring. Att titta på Al Gores film eller gå på hans "föreläsningar" och enbart lyssna på ja-sägare som matar politikers ego med skräckpropaganda för att få bidrag är inte att kritiskt granska något vilket är vad ansvarsfulla politiker borde göra

Det är din attityd som är "farlig" då den är kortsiktig, populistisk, oinformerad, tyder på "följa med" attityd snarare än ledarskap, ovilja att lyssna på kritiska röster då de inte förstärker ditt ego och vad jag gissar att du är totalt oförmögen att ta till dig kritik och är därmed fast i ett enspårigt tänkande där "du har rätt och alla andra som inte håller med dig har fel". Vetenskap utan kritiskt tänkande är pseudovetenskap och dogma då all vetenskap teori måste kunna bemötas och politiker har inget att säga till om de är sanna eller ej sen Hitler ras ideologi förkastades.