De kvinnliga modebloggarna har mer makt än Alex Schulman förstår

Marie, du uttrycker dig på ett sätt som kanske inte är direkt vanligt för kvinnor med ditt yrke och det är väldigt kul att se. Men, och missförstå mig inte här, du är inte precis någon positiv modell (ha) för småtjejer.

Att Alex Schulman är fullständigt värdelös är underförstått, det kan inte vara många som tar den personen på allvar. Men även om jag tycker att du är rätt söt så består du till alltför stor del av plast och pga dina val i livet kommer du (oavsett av vad du skriver) alltid föra vidare meddelandet att flickor ska vara plastigt söta och ha stora bröst, och dessutom vara trådsmala. Jag tycker inte det är något positivt budskap, inte till vuxna kvinnor men ännu mindre till småtjejer.

Rätt synd egentligen, då du ger intryck av att vara relativt intelligent och du hade säkert kunnat tillföra något positivt till samhället.

Men tills vidare är det inte dina ord som väger tyngst, det är: http://www.marieplosjo.com/bilder/nattaomarie.jpg

Alex Schulman är en online-clown. De åsikter han uttrycker ska tolkas mot det ljuset.

Bra artikel. Men du missar en av maktens aspekter, som jag nog tror att många är överens om. Och det är att det är stor skillnad mellan att HA makt, och att UTÖVA makt. Det tog Schulman upp, och jag skrev i min egen artikel att de olika skvaller- eller livsstilsbloggarna inte bedriver någon direkt opinionsbildning, och då utövar de inte någon makt. Varför? Ja, främst för att de inte försöker göra det. Kanske för att de inte inser hur stor inverkan de har på hur deras läsare tycker och tänker.

Bloggare som du eller Blondinbella når ut till många yngre läsare. Men exakt vad är det ni når ut med? Det är en fråga som är värd att reflektera över. Den som kan kontrollera (ursäkta ordvalet) den stora massan men väljer att inte göra det har ingen kontroll, så att säga.

En av de största maktfaktorerna i dagens samhälle är just ungdomarna, dvs tonåringarna och de i början av 20-årsåldern. Inte för att de har någon direkt politisk makt eller inflytande att tala om. Men de har en enorm ekonomisk makt eftersom de konsumerar mycket tack vare sin livsstil. Men de inser inte att den här kollektiva makten handlar om att göra individuella val. Att köpa eller inte köpa. Om 10 av alla Stockholms ungdomar slutar att hänga på caféer och fika regelbundet är det ingen som märker det. Men om 10.000 skulle göra så? Då skulle många av stadens caféer gå omkull.

Samma sak gäller film- och musikindustrins krig mot sina kunder. Att de kan fortsätta att ignorera kundernas önskemål beror på att en så stor del av kunderna fortsätter att köpa deras produkter. Antingen legalt, eller illegalt (dvs att ladda hem), vilket i slutänden innebär att de köper samma produkter till kanske 100 gånger högre pris. Om tillräckligt många låter bli att vare sig köpa eller ladda hem film och musik kommer det att kännas för industrin, och då blir det snart annat ljud i skällan.

Nej, Schulman förstår inte hur stor makt modebloggarna har. Men det gör ju inte modebloggarna heller, och det är kanske det stora problemet? Ni har makt. Men varför försöker ni inte använda den?

förmågan att påverka en liten grupp yngre i någon ekonomisk riktning ger ingen maktfaktor att tala om

bloggarna överdriver sin betydelse

schulman, tycka vad man vill om honom, kan helt klart påverka i högre grad

Intressant synpunkt, andreas. Det är helt OK att du tycker det.

Marie, menar du på allvar att modebloggarna kan bryta ner en medial hierarki som Alex beskriver det?
Hela artikeln trodde jag skulle vara ett bevis för att modebloggarna faktiskt kan det, men den består tyvärr inte av något konkret alls.

Att modebloggarna har mer makt än många andra (politiker, opinionsbildare mdfl) råder ingen tvivel om. Vår kära utrikesminister med avgrundsdjup stor skillnad i det journalistiska innehållet, och förmedlar i sin kommunikationsplattform något mer än vilken pyamas han sover bäst i och berättar i detalj vilket lakan han har utan att länka tillbaka till återförsäljaren. Men trots med sina ynka 50 000 unika besökare har jag för mig slår Blondinbella med sina 200 000 unika besökare.

Det visar tydligt vad Svenska folket generellt vill läsa och veta mer om. Carl Bilt kanske finner intresse i att blogga om kostymerna han hade på sig och berättar i detalj om tvålen som svider i ögonen när han tvättar sig.

Maklt blir diffust i sakfrågan, men de bloggar som är så pass populära tar upp frågor och funderingar som inte är livsavgörande. Ta en promenad istället för att berika ditt sinne om någon klänning eller en sko som ändå inte går att gå i och kostar mer än vad många har råd med. De som följer modebloggar bör även läsa något mer, men vad vet jag. Inte kan jag sitta här och veta vad läsarna av modebloggar läsäer.