Ska vi ha Säpos eller EU:s syn på terrorism?

Du är obehaglig med din preventionism, Magnus. Att frammana hot där hot inte finns. Var god fokusera på verkligheten i nästa rapport. Lämna dina fantasier utanför det här nu.

Det skulle vara värdefullt att få veta hur Magnus Ranstorp ser på teorin att USA var delaktig i det som hände den 11 september 2001. Utan den kunskapen är det svårt att ta ställning till hans budskap.

"Vem "äger" egentligen terrorismfrågan?"

Ja, svenska folket får i alla fall under inga som helst omständigheter lägga sig i om Sverige ska vara eller inte vara den främsta terroristbasen i Europa.

Det är priset vi måste betala för att säkra vänsterns dominans över landet för generationer framåt.

Bra och intressant artikel som åskådliggör sånt som är tämligen osynligt för oss vanliga medborgare. Om Ranstorp har rätt eller inte är svårt för mig att bedöma men ändå mycket intressant.

Ja ja ytterligare fantasier från de bruna myndigheterna är det buget dags eller?

Det är väl självklart att folk i rosengård är förbannade

1 Du har bevisligen en rasistisk poliskår som stryker i området.
2 Du får inte ambulans när du behöver en.
3 Husen underhålls inte med regimens goda minne.
4 Politikerna har en medveten diskriminerings policy.

Men hur många al kaida atacker har skett i sverige... inga vad jag vet. Organisationen fantiserades ju ihop av en åklagare i New York för att kunna nyttja lagarna mot organiserad brottslighet.

O nu fantiserar de bruna myndighetera vidare för att kunna övervaka alla människor i "demokratiskt" syfte.

M Gren

Inom EU har man länge öppet bekämpat 'radikalisering'. Det var en av Per Gahrtons ofta återkommande EU-spöken på tidigt 90-tal i debatten om svenskt EU-medlemsskap: då skulle radikaler stämplas som terrorister.
Eftersom 'radikal' har en positiv klang i Sverige, och vi ofta har släppt fram de mest radikala till att utforma politiken - så som skett de senaste 10 åren med den extrema feminismen - ter sig en sådan syn på radikalism som absurd.
Magnus Ranstorp har anammat detta språkbruk från kontinenten utan reservationer. Han talar om att "radikaliseringsproblematiken" och om att varna för "radikaliseringens utveckling".
På så sätt har han förlorat debatten i förskott i radikalismens förlovade land.
Nej, tala i stället om islamism, extremister och terrornätverk. Det är en verklig fara, och utvecklingen i rosengård är oroande.
Ett tag höll säpo på att kartlägga alla unga människor i svenska skolor som var veganer. Vegan=terrorist ansåg man. De var ju 'radikala'. Sådant tänkande bör Magnus Ranstorp öppet ta avstånd från.

Va!? Säpo eller EU:s syn? Jag trodde bestämt att vi hade CIA, FBI, DHS och de andra transatlantiska förkortningarnas syn på vad en terrorist var? Ska vi ändra oss helt plötsligt? Det låter opatriotiskt! Är han en såndär Liberal !?

Vi spenderar miljarder i den vettlösa jakten på de osynliga terroristerna, och utan någon som helst mening, terrordåd går inte att stoppa för den som vill bomba lite och orsaken till att det inte smäller bomber till höger och vänster är att det inte finns någon som vill spränga dem.

Vad är det egentligen för folk som kommenterar här, läser ni inte vad som skrivs ?

Hundratals människor som själva bor i Rosengård håller med om rapporten. Och nej, Al Qaida fanns och tog på sig terrordåd långt innan 11e September, har sett alla konspirationsfilmer och det är bara ren skit, man måste vara rejält outbildad för att tro på allt som sägs i dessa filmerna.

Tips:

När ni sett en konspirationsfilm testa google "filmensnamn+debunked"

Islam ÄR en grogrund för terrorism, överallt där Islam växer, växer även mindre radikala grupper fram.

Jag bor hellre i ett västerländskt samhälle än i Iran, kan faktiskt inte komma på ett enda muslimskt land jag skulle vilja bo i.

Utbilda istället dessa fanatiker, varken Jesus eller Muhammed finns utan är bara påhittade sagofigurer. Att leva sitt liv efter dessa är enbart 100% hjärntvätt och ingenting annat.

Förresten tillhörde de 2 "pojkarna" som kallblodigt skar halsen av en homosexuell man i malmö den nu stängda mosken i Rosengård. Detta har givetvis mörkats av media ...

http://muslimskafriskolan.blogspot.com/2009/01/islamistiska-rosengrdsele...

Bara för att man inte gillar USA behöver inte alla som hatar USA vara något bra ...

Daniel123,

Jag tvivlar på att du satt dig in i frågan om 9/11 med tanke på vad du säger. Vad är det du tvivlar på? Är det något speciellt som du stör dig på, någon speciell film eller referens?

Jag skulle vilja påstå tvärtom. Den som tror på den officiella teorin tror utan att veta, utan rationella skäl. Allt med debunked i ordet är av så låg kvalitet att det är pinsamt dåligt.

Oavsett vad som sagts om Rosengården ligger 9/11 i fatet.

Hejsan Pål,

det jag tvivlar på är att USA själva t.e.x skulle planterat bomber i WTC samt att dom skulle ha skjutit en egen missil rakt in i Pentagon mm.

Sedan står även majoriteten av alla världens forskare bakom den officiella teorin vilket är den enda logiska förklaringen för tillfället. Givetvis var det inte rätt av USA att sponsra diktatorer eller terrorister, vilket givetvis skett.

Om Cia själva skulle ligga bakom denna operation skulle tusentals människor behöva vara inblandade, hur hade du tänkt att dessa tusentalsmänniskor skulle kunna hålla tyst in i döden?

Daniel123,

Jag tvivlade precis som du men fick sedermera ge mig för fakta. Det är detta man måste se till. Jag tvivlar dock inte på att det finns skrupellösa människor som anser målet helgar medlen. Är du medveten om att USA bl a varit delaktig i en del av den terrorism som plågade Europa under många år?

"The New York City Coalition for Accountability Now (nyccan.org)" har nu samlat in 60 000+ signaturer för att myndigheterna ska ta med frågan om en ny utredning i valet den 3 november i år. Man är tvingad att göra så. Med tanke på de undersökningar som är gjorda så kan man nog räkna med en ny utredning. Miljoner amerikaner vill se en ny utredning.

Nyccan har ett stort stöd bland efterlevande, räddningsarbetare och andra. De efterlevande som pressade fram den första kommissionen anser att man bara fått svar på ca 30% av sina hundratals frågor (googla på "9/11 Press For Truth"). Det finns alltså en mängd obesvarade frågor som kräver svar. Detta är huvudsyftet med Nyccan.

En allt större skara av forskare vill se en ny utredning, så din ståndpunkt är helt i det blå. Bland annat 700 + 3900 arkitekter, ingenjörer, ingenjörersstudenter, m fl, ställer sig bakom en ny utredning i "Architects & Engineers for 9/11 Truth". Och det blir hela tiden fler. Varför? Därför det är så uppenbart att husen inte kan rasa på det sättet utan demolering. Även en lekman kan förstå det.

Den officiella förklaringsmodellen har hela tiden ändrats vilket säger en hel del om dess kvalitet. Så kallade "debunkers" vill inte längre mötas i debatter mot forskare som satt sig in i frågan då man har så tunt med bevis som stödjer den officiella förklaringen.

Det jag tycker är mest anmärkningsvärt är att hundratals vittnesmål om explosioner inte är hörda, oavsett vad dessa handlar om. Så tycker även James Quintere, f d brandexpert på NIST, som även han vill se en riktig utredning. Vad är för fel med en riktig och välgjord undersökning som kan undanröja oklarheter?

Att tusentals skulle vara inblandade är inte det viktiga, och inte heller troligt. Låt inte den idén stå i vägen för fakta och en ny utredning. Sådana diskussioner får tas sedan. Historien har visat oss att människor är kapabla om mycket, även de som vi inte tror ska vara det.

Tyvärr så kan jag inte ta till mig någonting av denna artikel då jag är 100% övertygad att den officiella teorin om 9/11 är en stor bluff. Då blir tyvärr ditt resonemang om Säpos eller EU:s syn på terrorism helt oväsentlig Magnus Ranstorp!!

Terrorismforskaren Magnus Ranstorp var snäll och undersök om händelserna som skedde före,under och efter 911.

Lite förslag till att börja med. Googla
Naomi Wolf : The End of America.
Loose Change Final Cut
Richard Gage Blueprint for Truth
Nils Harrit proof of explosives

Finns förstås väldigt mycket mer men börja med det. Tack på förhand.

Tyvärr så kan jag inte ta till mig någonting av denna artikel då jag är 100% övertygad att den officiella teorin om 9/11 är en stor bluff. Då blir tyvärr ditt resonemang om Säpos eller EU:s syn på terrorism helt oväsentlig Magnus Ranstorp!!

Terrorismforskaren Magnus Ranstorp var snäll och undersök om händelserna som skedde före,under och efter 911.

Lite förslag till att börja med. Googla
Naomi Wolf : The End of America.
Loose Change Final Cut
Richard Gage Blueprint for Truth
Nils Harrit proof of explosives

Finns förstås väldigt mycket mer men börja med det. Tack på förhand.

Jag haller med manga andra har ang. 9/11. Usama Bin Laden ligger verkligen inte bakom det, han fornekade det pa en gang efter attacken, varfor skulle han forneka det? Och senare kommer det ut en halv kass video dar "osama bin laden" erkanner att han star bakom attacken, fran wikipedia:

"Det första offentliga framträdandet från Usama bin Ladins sida kom den 16 september 2001, då han gjorde följande uttalande i TV-kanalen Al-Jazira: ”Jag betonar att jag inte utfört den här gärningen, som förmodligen utförts av individer med egen motivation”,[7][8][9]. Det andra framträdandet kom den 28 september i tidningen Daily Ummat. I intervjun säger bin Ladin följande: ”Jag har redan sagt att jag inte är inblandad i 11 september-attackerna i USA. Som en muslim försöker jag undvika att ljuga. Jag saknade kännedom om attackerna; jag anser inte heller att dödandet av oskyldiga kvinnor, barn och andra människor är goda gärningar. Sådana gärningar är förbjudna, även i krig.”.[10] Enligt USA:s militär fann man ett videoband i ett övergivet hus i Afghanistan cirka en månad efter attackerna. På bandet, som sändes på TV i december 2001, ser man en man som liknar bin Ladin och Khaled al-Harbi prata. På bandet verkar det som att mannen erkänner att han planerat attackerna, även om översättningen var omstridd ." Se: http://www.rense.com/g

Sedan dess har varlden varit radda for nagot som inte ens existerar och USA kan enkelt trycka igenom sina nya lagar som kommer hjalpa till att halla medborgarna i schack i framtiden (overvakning, avlyssning m.m) och skylla pa att detta behovs i samband med "the war on terrorism", oh ni ser val vilka "framsteg" Sverige gjort senaste aret? Ner med bade SAPO och EU.

Om det nu vore så solklart att USA själv låg bakom attentatet tycker jag det är konstigt att varken Nordkorea, Iran eller t.e.x Ryssland utnyttjar detta i sin kritik mot USA.

Konspirationsteorierna bjuder enbart på just teorier, man vrider och vänder på allting men finns det några konkreta fakta?

Svar nej ...

Och om man nu skulle iscensätta tidernas största bluff, varför inte bara smälla av en riktigt kraftig bomb i t.e.x new york ?

Faktum är att konspirationsteoretikerna tjänar enorma pengar på dessa teorier, även om filmerna kan ses gratis finns det möjlighet att köpa dessa på DVD samt att reklamintäkter säkras via alla besökare.

"-The Bush Administration, who failed at everything they ever did. Yet all of them and the people below are helping him cover up the largest mass murder in US history..."

För er som har tvivel:

http://www.debunking911.com

Kan även tillägga att jag aldrig varit förtjust i Bush och många andra med makt positioner i USA. Men jag generaliserar inte bara för detta ett helt land och dess befolkning, som många andra konspirationsteoretiker gör.

Gällande Rosengård är det allmänt känt att wahabister rekryterat personer därifrån sedan 80 talet och detta har ingenting med 9/11 att göra. Islam är ett stort problem, med detta menar jag givetvis inte att alla muslimer är ett problem...

Ta gärna en titt på sinbad.se för att få en inblick i Svenska radikala muslimers tankegångar.

Som sagt, bara för att en handfull personer med makt i USA ställt till med mycket problem betyder inte detta att alla som hatar USA är någonting bra!

Att Ryssland inte kritiserar USA vet vi inte. Om man inte gör det beror kanske på att man har egna lik i garderoben. Att ta detta som ett bevis mot det jag säger är inte rimligt.

Det finns gott om bevis som stödjer kritiken mot den officiella teorin och kravet på ny utredning. I vilken värld lever du? De s k debunkers har väldigt lite fakta att stå på och brukar hålla på som du, med många om och men och egna hemsnickrade teorier utan konkret fakta.

Bry dig inte om http://www.debunking911.com/. Den är full med faktafel. Det är just detta jag menar med hemmasnickrade teorier utan vetenskaplig förankring.

Jag engagerar mig i detta p g a omtanke om ett land jag tycker mycket om. Men även eftersom det har påverkat oss så mycket. Däremot är jag orolig för att vänsterkrafter ska ta patent på frågan eftersom alliansen och media är så tyst. Håller med dig om att många kritiserar USA så fort de får chansen. Jag brukar tala om "element" inom USA. Tror det är en mer rättvis beskrivning. Ibland glömmer jag det. Oavsett så har det skett i USAs namn, som så mycket annat USA gjort i världen med stöd till terror i Europa (läs om Operation Gladio), störtande av demokratiskt valda regeringar, m m. Så att tala om USA är inte helt fel.

POLITIKEN I VÄSTVÄRLDEN ÄR FÖR ISRAELS BROTT, OCKUPATION OCH KRIGSBROTT..Politikerna begår brott och skapar hat, rasism, orättvisor och terror..Läs det..

Kriget mot Irak,kriget mot Libanon,kriget mot Gaza,hot mot Syrien, Hot var mot Yasser Arafat, hot mot Abbas,Israels ockupation går vidare och bosättningar är USAs orättvis politik mot hela Mellanöstern för Israel och mot Palestina..Var är FN:s 28 resolutioner mot Israel ,USA??
Spelet gäller arabvärldens område, Oljan, makt och pengar..
Stoppa USA och Israel..USA måste börja med Israels kärnvapen först och förbjudna vapen,FN
7 Frågor till politiker i västvärlden!! Många länder i Europa vill ändra lagen för att skydda Israels brott och krigsbrott.!! Detta är rasism,orättvist och olagligt.Detta är inte rättvist.
Makt är makt, Pengar är pengar, Mördare är mördare.Irak är förstört som land.kriget var på Israels order till Bush och Blair.USA krigar för Israels skull.Mot Libanon,Syriena,Gaza och Palestina.Varför besöker varje USA:s president AIPAC org.först??Vem är AIPAC??Har ISRAEL makt över USA:s politik??.
Jag vill tala om USA, UK, Frankrike,EU , FN och Israel:s ockupation och brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt men jag vill veta var rättvisan är och hur man kan skapa såna orättvisor mot Palestina i de demokratiska länder som försvarar människans liv och rättigheter.Arabvärlden kommer attkräva alla ersättningar för politikernas brott mot alla lagar och regler i vårt liv och vår värld.
Jag frågar alla politiker :-
1- Vem stödjer och hjälper Israels ockupation och alla brott?
2- Vem stödjer och hjälper Israels kärnvapen och förbjudna vapen??
3- Vem ger stöd och hjälp till Israel i FN??
4- Varför försvarar USA,UK Israel orättvist??Vem betalar USA:s stöd till Israel??
5- Var är alla FN:s resolutioner mot Israel??
6- Varför går Israels ockupation, brott vidare??
7- Vem kan stoppa Israel??
Politikerna i västvärlden begår brott och de är skyldiga och olagliga.
Denna politik skapar mer orättvisor,hat, rasism, brott och terror..
Jag väntar på ett svar och ett stopp och ett straff mot alla som begår såna brott och ockupation.Nu är det nog noch stopp..Befria Palestina nu..Det är bättre för alla,USA.

Ni som påstår att USA låg bakom 9/11 vet inte vad ni pratar om. Det är välkänt att Mohammed Atta flög en av de Kapade flygplanen in i World Trade Center i New York. Detta är väl bekräftat, eftersom ingen av de som gick på detta plan i Boston lever utan omkom när Mohammed Atta och hans kollega kapade planet och flög det in i World Trade Center. Dessutom är det väldokumenterat om att en av planen hindrades av en modig man som övermannade kaparna så planet störtade på en åker i Pennsylvania.

Dessutom är det väldokumenterat att Mohammed Atta verkligen var inblandad, då det finns en videofilm från flygplatsen i Boston som verifierar det här.

Så, Vänsterns egna konspirationsteoretiker där man försöker anklaga USA för 9/11 kan man inte ta på allvar. Ni har hittat på allt strunt ni skriver därför att ni drivs av ert inre USA HAT.