Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2009-07-06 11:07, Uppdaterad: 2009-07-06 11:07
Hr. Omar tycker att valet i Iran var rättvist och välbalanserat. Det är hans rätt att tycka det för all del. Han får stödja vilka kandidater han vill. När argumentationen börjar gå in på "även USAs valkampanj var inte helt ren.." är det dock ett tydligt tecken på vad som väntar - lögner. Bara lögner.
En karraktär som Omar är gullig när han först dyker upp men likt de flesta demagoger är det bara jobbigt i längden. Jag orkar inte höra fler lögner från den människan.
För det första låt mig försöka reda ut vad som skedde i USA den där dagen för en herrans massa år sedan när Bush blev vald till president. Alla vet väl förmodligen att valet var jämt och att det fanns ett par stater där vinstmarginalen var inom fem procent. I någon nordlig stat var det 400 röster som skiljde de två kandidaterna åt och i Florida var det ungefär 500.
Man kan förvisso kritisera det amerikanska valsystemet men bör då ha till minnes att USA inte är ett land utan en union och även ha till minnes att inte heller i EU är en röst värd lika mycket i varje land. Det är, tyvärr får man väl säga, så det är. För att gå vidare kan man inte räkna om rösterna i distrikt där den ena kandidaten har större stöd med annorlunda regler än man använt i övriga delstater - för det andra hade Bush förmodligen vunnit även om man gjort det. Liksom han hade vunnit överlägset om de klart republikanska delarna av staten som låg i en annan tidszon getts korrekt information om när de skulle rösta.
Det finns dock en ganska stor skillnad - I USA var det folket som, enligt det system de satt fram, valde en president, enligt de regler de bestämt. I Iran var det diktatorn som valde en marionett regim enligt regler han själv hittat på, förmodligen för stunden.
Hr. Omar går sedemera in på att många är nöjda med Ahmadinejad som president. Det är mycket ohederligt och det vet Omar för det återspeglar inte vad människor vill rösta på. Långt många fler är nöjda med vår nuvarande statsminister än de som röstar på moderaterna, för att ta ett exempel. Detta är dock något som Omar inte vill låtsas om.
Även övriga siffror Omar använder är oheliga - jag tror att vikten för ett folk att leva i en demokrati är viktigare för de som inte gör det. Dessutom kanske man ska fråga sig vad demokratiutvecklingen innan Ahmadinejad tillträdde säger om den efter att han tillträtt.
Det mest komiska är dock att han kritiserar Israel och USA för sina valsystem - båda är långt mycket hederligare än Irans - men hyllar Irans. Det krävs "utländska agenter" för att irans folk ska göra uppror. Vad menar Omar egentligen med detta? Är iranierna för korkade för att genomskåda hur valet gått till, för korkade för att inse vem som vunnit eller för korkade för att inse vem som vill dem väl? Det säger i vilket fall knappast något positivt om det iranska folkets intellekt att de inte klarar något utan "utlänska agenter".
Angående själva valet var det med största sannolikhet inte resultatet av slumpen. Det gick jag igenom i föregående artikel.
I går kväll kom uppgifter om att iranskan Sakineh Mohammadi Aahtiani släppts. Nu sägs det hela vara ett missförstånd.

Malmökanalen måste sluta sända hyllningar till den iranska regimen

Palmecentret bidrar till splittring bland den iranska oppositionen

Har vi inte lärt oss att sanktioner inte fungerar?

USA:s nya sanktioner mot Iran en viktig markering

Sveriges relation med Iran är absurd!

Sverige kan inte fortsätta handeln med Iran

Sverige måste frysa den iranska regimens tillgångar

Bildt bör ta tydligt avstånd från övergreppen mot exiliranier

Fler än Sakineh hotas av den iranska regimen

EXTRA EXTRA EXTRA Sakineh frisläppt

Släpp inte in diktaturer i demokratins finrum

Vi talade klarspråk mot Iran idag i riksdagen

Skamligt att socialdemokrater bojkottar Israel men välkomnar Iran

Urban Ahlin (S) om det iranska besöket: Dialog är bättre än än bojkott

S och M ansvariga för mulla-möte

Stödjer SÄPO separatister i Iran?

Ett helgon sökes som ledare för den iranska oppositionen [delvis ett svar till Nima Dervish]

Planera för tiden efter Islamiska republiken

Regeringen Reinfeldt måste sluta krypa för regimen i Iran



11 februari - Irans folk blöder

Dags för hårda sanktioner mot iranska regimen

31 år av förtryck och elände. Vad är på gång?
Omvärlden måste stoppa iranska regimens förtryck av sitt eget folk

Häv Irans dödsdomar mot de kurdiska aktivisterna!

Västmakterna rekoloniserar Mellersta Östern

Massmediernas fixering vid Iran beror på Israel


Den gröna rörelsen styrs av förtryckare

Svenska media manipuleras av den iranska diktaturen
Sverige måste agera för ett friare Iran

USA bär ansvaret för dagens Iran


Gårdagens bödlar har blivit dagens ”reformister”


Även Irans folk har rätt till demokrati och frihet

EU ska inte erkänna den islamiska regimen i Iran

Folkpartiet ska vara en garant mot islamism

Här är bevisen för att valet i Iran gick rätt till

Därför hungerstrejkar vi idag till stöd för Irans folk

Iranprotesterna visar på värdet av ett fritt, oövervakat Internet

Glöm inte de iranska kvinnornas kamp

I Iran har fotbollen alltid varit politisk


Det går inte att försvara avstängningen av de iranska landslagsmännen

En skam att Bildt är tyst om mordet på Neda



Även Mousavi är en förintelseförnekande nationalist

En röst i valet är en röst för elände och misär

Så hjälper The Pirate Bay motståndsrörelsen i Iran

Mousavi är inte den iranska oppositionen!

Är en revolution i Iran önskvärd?

Demonstranterna brickor i ett politiskt spel utan hjältar


Toppsossar: Sverige och EU bör inte erkänna Irans president

Vilken framtid har Iran efter presidentvalet?

Debatten mellan Ahmadinejad och Mousavi ett historiskt avslöjande

Iranska valet lika odemokratiskt om Mousavi vunnit

"Reformisten" Mousavi avrättade mina släktingar
Förhindra en humanitär katastrof
Dags att börja handla med Iran
Obama ägnar sig åt önsketänkande

Hetsen mot Iran är en ny millenniumbugg

Obama bör avväpna Israel om han vill skapa fred med Iran

Rädslan för Iran lägger en våt filt över yttrandefriheten i väst


Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Diktaturanhängare: En person som aldrig flyttar ifrån den demokrati denne lever i.
Om situationen i Iran är så bra som Omar hävdar, om folk verkligen är så nöjda med hur det ser ut där. om Iran är ett föredöme framför andra som Omar också menar. Varför finns så många Iranska flyktingar i Sverige och övriga världen? borde vi inte konsekvent kunna säga Nej till samtliga Iranska flyktingar som söker asyl pga förföljelse etc då eftersom dessa förhållanden enligt Omar uppenbarligen inte existerar?
Det finns ett väldigt bra index på hur bra folk anser länder vara. Ju färre flyktingar ut ur landet ett land har desto bättre anser de dem vara. Hur många flyr från USA? Hur många flyr från Iran?
Enligt Omar är dock alla dessa flyktingar från Iran lögnare. Kanske är de alla CIA agenter?
Kom igen Omar du kan röja täckmanteln nu. Om det är någon som är CIA eller Israelisk agent utsänd för att smutskasta Iran så är det du.
Det är inte alls "ohederligt" eftersom Ahmadinejad HAR betydande folkligt stöd. Läs på!
De enda som kan förändra Iran är folket själva som kan skapa fred, demokrati och skapa motstånd mot all kraft som saknar intresse för de mänskliga rättigheterna.
Det finns många invandrare som kommer inte sverige som kräver massor av saker från det svenska ursprungsbefolkningen på ett oerhört respektlös beteende, attityd och synsätt. Det har krävt oerhört hårt arbete och enorm uthållighet av det svenska folket att utveckla Svea Rike från ett icke demokratiskt fattigt jordbrukar samhälle via ett industri samhälle till idag är ett av de mest demokratiskat, tryggaste, jämställda och kunskap samhälle som idag anses att det är en självklarhet att alla män och kvinnor , pojkar som flickor har lika rättigheter och är lika värda. Idag finns det en grundlag som utgör ett skydd för svenska medborgare vars yttersta syfte är att skydda befolkningen från all form av religös, politisk och kulturell tvång därför finns inte propaganda i Sverige. Dessutom är korruption förbjudet enligt Svenska lag.
Som infödd svenska medborgare kan man känna en oerhörd respekt och ödmjukhet när man läser igenom all litteratur samt document som berör den svenska historian att man tillhör av de som kan ´kallas majoriteten av svenska folket. Majoriteten får absolut inte ge vika och ge upp för de destruktiva krafter så som Islamister från de så kallade muslimska krafter som skiter fullständigt att det har tagit flera flera och åter flera hundra år för Svenska folket att komma till det fria och öppna samhälle som Sverige idag
Mohammed Omar kan allstå slänga sig i väggen med sin islamistiska korruption och lönger!
Är Bush en lögnare????.Är Israel ett lögnt land??.USAs politik med Israels politik är lögner..Ljuga och ljuga och ljuga tills folk tror på dig,säger politiker i USA.......7 Frågor till politiker i västvärlden!! Många länder i Europa vill ändra lagen för att skydda Israels brott och krigsbrott.!! Detta är rasism,orättvist och olagligt.Detta är inte rättvist.
Makt är makt, Pengar är pengar, Mördare är mördare.Irak är förstört som land.kriget var på Israels order till Bush och Blair.USA krigar för Israels skull.Mot Libanon,Syriena,Gaza och Palestina.Varför besöker varje USA:s president AIPAC org.först??Vem är AIPAC??Har ISRAEL makt över USA:s politik??.
Jag vill tala om USA, UK, Frankrike,EU , FN och Israel:s ockupation och brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt men jag vill veta var rättvisan är och hur man kan skapa såna orättvisor mot Palestina i de demokratiska länder som försvarar människans liv och rättigheter.Arabvärlden kommer attkräva alla ersättningar för politikernas brott mot alla lagar och regler i vårt liv och vår värld.
Jag frågar alla politiker :-
1- Vem stödjer och hjälper Israels ockupation och alla brott?
2- Vem stödjer och hjälper Israels kärnvapen och förbjudna vapen??
3- Vem ger stöd och hjälp till Israel i FN??
4- Varför försvarar USA,UK Israel orättvist??Vem betalar USA:s stöd till Israel??
5- Var är alla FN:s resolutioner mot Israel??
6- Varför går Israels ockupation, brott vidare??
7- Vem kan stoppa Israel??
Politikerna i västvärlden begår brott och de är skyldiga och olagliga.
Denna politik skapar mer orättvisor,hat, rasism, brott och terror..
Jag väntar på ett svar och ett stopp och ett straff mot alla som begår såna brott och ockupation.Nu är det nog noch stopp..Befria Palestina nu..Det är bättre för alla,USA.
Jag inser att mitt svar kommer sent, men jag försöker ändå:
Jag har aldrig utpekat varken ett land eller en folkgrupp som lögnare - din liknelse till Israel och USA är mer färgad av dina egna åsikter kring dessa länders politik än något annat. Någon grund för en sådan liknelse med hänsyn till det jag skrivit finns inte.
Inget land i Europa vill ändra någon lag för att skydda något krigsbrott som begåtts på någon sida i paletsinakonflikten. Värt att minnas är att båda sidorna begått krigsförbrytelser - dock anser jag att de som Hamas begått är värre. Det är dessutom inte juridiskt en krigsförbrytelse att skjuta mot en skola om du blir beskjuten från en skola. Egentligen är det väldigt enkelt - vill du inte bli beskjuten i en skola, sluta skjuta ifrån skolan.
Irak är knappast förstört. Irak hade problem under Saddam, de har problem nu. Människor gör uppror mot USA men det verkar lugna ner sig. Jag har varken tid eller lust att sätta mig in i det getingboet.
Palestina är varken ett land eller har någonsin varit ett land och kan sålunda inte kräva sin rätt enligt internationella lagar. Gaza tillhörde Egypten fram till 1970-talet och Västbanken tillhörde det hashemitiska riket Jordanien. Hela det område som nu är Jordanien, Israel och Palestina lovades de judiska folken efter freden i det första världskriget (i en faktiskt bindande resolution, och med arabernas goda vilja) vilket gick upp i rök då det hashemitiska kungahuset blev utkörda från den saudiska halvön.
För att svara på dina frågor;
1. Man kan bara ockupera ett land. Ett territorium som ingen har anspråk på kan inte ockuperas.
2. Israels kärnvapenprogram är inte mer förbjudet är nordkoreas eller irans eller pakistans. Vad är poängen? Ska vi släppa en atombomb över alla länder som utvecklas kärnvapen?
3. Fram till sexdagarskriget stöddes Israel av Frankrike och Storbritannien i säkerhetsrådet, sedan dess av USA. Poängen är? Sovjetunionen stödde Kina, Kina stödjer Nordkorea och Iran. Det är ett spel för gallerierna - men om du ska peka ut någon som skyldig behöver du hela bilden.
4. Orättvist? Det är knappast en objektiv bild av vad som sker i Israel (dessutom har det inte med artikeln att göra). Men Israel är en demokrati - demokratier stödjer varandra. Att inget annat landområde fått lika mycket pengar i bidrag från EU som Palestina verkar gått helt förbi dig. Det ekonomiska biståndet till Palestina är likvärdigt med det till Israel. När Palestinerina slutar välja terrorister till statsöverhuvuden kanske de till och med kommer få köpa vapen - men så är inte fallet.
5. Det finns flera.
6. Finns ingen ockupation, sluta upprepa dig själv.
7. Vem vill stoppa Israel? Varför skulle någon vilja stoppa Israel? EU (via Storbritannien, Frankrike, Tyskland och Italien), USA, Ryssland och Arabländerna (via det Ottomanska riket, som då hade överhöghet över främre orienten) beslutades att området skulle tillfalla det judiska folket i enlighet med då gällande internationell rätt. Du verkar inte förstå det - med dagens regler skulle ett sådant avtal - liksom det som gjorde några hundratusen Östtyskar till polacker - vara ogiltigt. 1919 var det dock inte det, och antingen kan man bete sig som ett svin eller så kan man använda de åtskilliga miljarder man fått till att bygga upp ett nytt land.
Egypten respektive Jordanien har gett upp sin överhöghet över Gaza respektive Väsbanken. Dessa områden är, till Israels nackdel, inte en del av något land i Världen. Den palestiska myndigheten är ungefär lika effektiv som en polsk demokrati. Inget sker och de har spenderat år med att bråka med varanda om vem som bestämmer och nu funderar de på att dela palestina på två eftersom de inte kan samsas. Det är klart hamas verkar vinna eftersom de dödar alla som inte följer dem.
Så ska vi prata om "Ockuperade områden" så är det förmodligen bara Golanhöjderna du kan mena. Dessa områden är annekterade enligt gällande lag eftersom ett visst land i norr aldrig slutar skjuta sina raketer söderut. Eftersom säkerhetssituationen är en anledning till varför områden kan annekteras gör det att Golanhöjderna förmodligen kommer vara israeliska ett tag till.