Det är säkerheten, dumbom!

”med tanke på att halva Sveriges BNP kommer från export.”
 
Sveriges export är mer än 50% RELATIVT BNP.
 
Det vanliga sättet att komma fram till BNP är:
BNP = konsumtion + bruttoinvesteringar + (export - import)
 
 
”Frihandel är Sveriges affärsidé, ”
 
Frihandel är inte alls Sveriges affärsidé, merkantilism är Sveriges affärsidé, där av Reinfeldts jul-budskap till svensken. Det var förstås klantigt av honom att så säga det rent ut.
 
Jo hade andra länder som USA och Storbritannien m.fl. agerat som Sverige gör hade det varit förödande för världshandeln. Kineser och tyskar som också bedriver liknande merkantilistisk politik är knappast några föredömen.
 
Tro folk att vi år efter år har otroliga exportöverskott för att vi inte mäktar med att svara upp mot utlandet och hålla de globala hjulen rullande. Det står väl klart för de som vill se att dessa otroliga exportöverskott har tvingats fram av hårdhänt åtstramning av svenskens konsumtion vilket till största delen drabba inhemsk produktion och konsumtion. Detta för att man dyrkar det merkantilistiska på ett närmast maniskt sätt. Svensken tjänar inget på detta, tvärtom. Det drabbar förstås också andra länders potentiella export. Svensken har fått betala ett mycket högt pris för detta i form av arbetslöshet och utanförskap.

Har ingen hört talas om "spin-off"-effekter...?
Dvs. Hägglunds i detta fallet, lär sig för andra produkter på vägen när de producerar dessa ev. pansarfordon.

Intressant artikel som klargjorde mycket. Jag är nyfiken på två saker:
1. Räknas den miljard vi skattebetalare redan investerat i SEP in när man gör upphandlingen?
2. Hur kan staten få lägga krokben för egna företag på det här sättet. Hägglunds kon ju knappast på idén att satsa på SEP helt själv utan uppmuntrades av staten som sedan drar undan mattan för dem när det är dags att casha in?
Precis som all annan materialinköp verkar det faktiska behovet ute på förbanden vara det lägst prioriterade. Se bara på de usla sprinterbilarna som alla hatar...

Pungis, Hägglunds är inget svenskt företag utan ägs av BAE Systems som är Europas största koncern inom försvarsindustrin med 90 000 anställda och har sin bas i Storbritannien.
Den svenska anknytningen är att Örnsköldsvik fortfarande har en viss tillverkning inom koncernens ram.
Det finns alltså ingen större anledning att av fosterländska skäl uppröras över FMV:s rekommendation.

Men hägglunds är inte "svenskt" Det tillhör BAE.

Att säga att någon är "dum i huvudet" eller att kalla dem för "dumbom", "pappskalle" eller "ärthjärna" säger mer om talaren än om den anklagade. Det är onyanserat och föga produktivt med sådana uttryck. Att upprepa förolämpningen (i rubriken och slutklämmen) gör inte saken bättre. Dessutom klingar direktöversättningen knasigt på svenska (och det amerikanska originalet från presidentvalet 1992 är inte heller det så lyckat i mina öron). Och vem är dumbomen, egentligen? Är det FMV eller regeringen? Men dessa kan den ju inte vara, ty dumbom syftar på en individ. Kan det vara statministern, finansministern, försvarsministern, den borgerliga väljaren eller kanske till och med den som läser artikeln?

Intressant om Caproniflygplanen, iaf. Fint att finnarna är villiga att sälja oss vapen för att vi skall kunna försvara vårt land (för det är väl det som är syftet?).

Alla som har den minsta kunskap om ekonomi vet att man måste bortse från redan gjorda investeringar och bara se vad som blir bäst från där man står nu.

Om Patrias AMV blir bättre och billigare än SEP är det AMV som ska väljas, helt oavsett om vi investerat 1 eller 1000 miljarder i SEP redan. Felet var då att lägga de pengarna på SEP från första början, men vi får inte tillbaka de pengarna bara för att vi tar ett nytt dåligt beslut.

Gråt inte över spilld mjölk och kasta inte bra pengar efter dåliga.

Fakta i målet är att SEP är komplex och det finns en stor risk att den inte kommer uppfylla alla krav eller kunna levereras i tid (till 2014). SEP innebär ett MYCKET större risktagande än AMV som redan tillverkats eller beställts i mer än 1200 exemplar och som blivit av med sina barnsjukdomar. Den långa produktionsserien borgar också för skalfördelar och lägre kostnader, vilket inte alls är säkert för SEP. Så lagom kul om det bara blir Sverige som köper...

AMV är ett utmärkt fordon som finns nu och fungerar nu medan SEP är ett osäkert kort. Kanske blir det bra, kanske blir det problem.

Och tänk om Finland tänkt som vi och enbart valt finskt? Då skulle vi inte fått sälja CV9030 till dem. Nu kan vi i stället vänta oss motköp i form av fler CV90.

Låt Finland göra det Finland gör bäst, pansarhjulvagnar, medan Sverige bygger det vi är bäst på bandgående infanteristridsfordon, vilka också är en exportsuccé. Där faller ju också Niklas Ekdals argument om att bevara kunskapen i Sverige. Med olika versioner av CV90 och BV206 kan man ju ändå göra ungefär samma saker som med SEP.

PS. Andra skandaler där man dumpat enorma mängder skattepengar i vapensystem som man sen skaffat eller kommer att skaffa i så korta serier att det blir både meningslöst och enormt dyrt är ubåten A26 (1+ miljard), AK5C, RB23 BAMSE, de groteska helikopteraffärerna, särskilt i kombination med de bisarra inköpen av Visbykorvetterna (som ritades fel så helikoptrarna inte fick plats i hangarerna!) som nu snart 10 år efter sjösättning ännu inte är operativa... the list goes on.

Dessa enorma summor kunde istället lagts på toppmodernt kroppsskydd, toppmoderna mörkerstridshjälpmedel, LV-system som det moderna och beprövade norska NASAMS, snabbare modernisering av artilleriet, tilläggspansar på alla CV90, G36, AMOS (som nu istället läggs ner tillsammans med vanliga 12 cm GRK, fast vi kanske kan hoppas på att få NEMO i stället), PV-roboten Spike, nya sökare till Rb75 Maverick (så alla våra Gripenplan inte står utan vapen och blir helt meningslösa, som nu sker), lasterstyrda bomber, fler stridsvagnar, bibehållande av rörligt KA och mineringar och så vidare och så vidare ad infinitum.

Men nej, Niklas Ekdal, detta orakel i försvarsindustriella frågor, har nu berättat hur landet ligger.

PS.

Extrakul att ni illustrerar en artikel om "svenska terrängfordon" med en tysk stridsvagn.

Skickligt, och typiskt journalister..

re: M GREN
""Försvarindustrin är bara arbets terapi för inkompetenta civilingngörer som inte kan producera marknadsmässiga produkter""
Det stämmer knappast. Erikssons mobiltelefoner är ju tex en spin-off av Viggenprojektet
Sett ur ett globalt perspektiv så blir det ännu tydligare. Nästan all högteknologi som vi har som din dator GPS mm mm kommer ju ursprungligen från försvarsindustrin

Rent krasst, om FMV inte köper av Hägglunds så kommer det att bli 300 arbetslösa till i Ö-viks området.

Man ha redan lagt ned 1 miljard på projektet.

Enligt TT så är Hägglunds bil billigare om man läser hela offerten, vilket tydligen inte FMV gjort då dom först hävdat att royalty klausulen inte fanns men när man sedan pekat på kapitel och sida så hävdar man att den inte var tillräcklig.

I slutändan så blir hela kalaset skitdyrt för oss skattebetalare, ännu dyrare om man inte handlar hos Hägglunds. Då räknar jag med 300 personer arbetslösa plus en miljard redan spenderade. Så för mig verkar det solklart, gör om och gör rätt.

Starvi, du är mer än lovligt naiv. Köpa vapensystem är inte som att köpa mjölk, om du trodde det. Det handlar alltid om politik och industrifördelar för alla länder som är ute på marknaden och handlar. Pengarna kommer från våra skattepengar och för att betala det måste vi ha jobb som ger lön. Dessutom är AMV gammal teknologi medan SEP handlar om framtiden.

Mycket bra artikel!

M Gren inlägg har låg kvalité på alla sätt. Sådant för inte Sverige framåt!

Vi ska vara stolta över att vi i Sverige utvecklar fordon som räddar både soldater och civila. Om vi bara ska köpa "på hyllan" kommer vi inte att ha någon utveckling kvar i Sverige utan endast ägna oss åt underhåll. Jag hoppas det inte är någon som tror att när man köper "på hyllan" inte betalar utvecklingskostnader, det är inbakat i priset. Svenska försvarsindustrin har dock betalat tillbaka utvecklingskostnaderna i form av royalty. Läs gärna Charles Edquist studie "Public Procurement for Innovation" som visar vad som har fört Sverige framåt. Där kan man konstater att vi idag skulle behöva politiker som vågar, politiker som är stolta och politiker som tycker industrin är viktig! Som det är nu vill varken närings- eller försvarsdepartementet kännas vid försvarsindustrin som årligen ger Sverige royalty, skatteintäkter, arbetstillfällen och innovationer!

Man kan vara stolt över alla Sveriges framgångsrika vapensystem (som AT-4, GRG m/48, FH77, Fpl37, Fpl39, Erieye, CV90, BV206, RB70, RBS15, Excalibur, Bofors 57mm, Gotlandsklass etc) utan att mena att alla våra vapensystem måste vara inhemska. Den kompetensen finns helt enkelt inte i landet, och det är omöjligt att tillverka så stora serier nu när kalla kriget är slut. Det blir för dyrt helt enkelt.

Låt oss satsa på de områden där vi är som skarpast och kan exportera, och låt oss importera det som andra gör bättre. Motköp ftw...

@Lars Johansson
Dåligt minne är en guld gruva för politiker...
Varför gick ericsson ihop med sony, därför att deras mobililer inte var användarvänliga o fungerade inte bra.

@Nep
Vi skall vara stolta över vår ärorika arme som hjälper civilbefolkningen i hela värden från oliktänkande terrorister.
Tex mot den oredliga befolkningen i Kambodia som behövde befrias med hjälp av "gustav" för att inte de skulle bli intelekuellt utbildade på universiteten. Utan att få omskolas i våra fina läger.

Jag har arbetat med ca 20 tal projekt med att göra produkter annvändbara o ekonomiskt lönsamma som ursprungligen utvecklats av tididigare militär utveckalre ... de förstår helt enkelt inte hur man gör något kommersiellt eller annvändar vänligt.

M Gren

Att inte justera för Licensavgifter som Hägglunds/BAE betalar tillbaka till Staten vid en affär, låter som grov inkompetens på FMV.

Licensavgifterna är alltså en kompensation för utvecklingskostnaden (innan SEP blev ett privat projekt), den där miljarden alltså, som då går tillbaka till staten #15 Starvid. Du får akta dig att kalla något för Sunk Costs, när du inte har alla fakta.

Det är inte bara de 300 anställda som berörs underleverantörer kommer också att drabbas något som också bör påpekas är att pengarna som används för att betala för produkter producerade inom landet spenderas även där till j anställdas löner, fler utvecklings projekt, kontrakt till underleverantörer osv de pengarna matas delvis in i den egna ekonomin istället och kan därmed skattas.

Väldigt många fordon för en ner bantande militär kanske är det för att spara pengar på ett fordon som kräver mindre underhåll och har mindre bränsle förbrukning än de egna bandfordonen.

Men realiteten är nog att detta är ett motköp för CV90 som sålts till Finland och de 300 jobben som kunnat sparats på ett håll hade kanske förlorats på ett annat håll i Sverige. Bara synd att det blir ett äldre fordon med hög profil som tas i tjänst.

Patria är bättre på att muta, de är t o m berömda för sin förmåga att muta. Tjänstemännen har helt enkelt valt det för dem personligen mest förmånliga avtalet, inget konstigt med det. Vi såg ju samma sak när det gällde sjukhusmaten i Stockholm.

Mycket politik och lite logik från Ekdal. Tror han verkligen att vi kan snickra ihop pansarfordon mitt under ett brinnande krig när Sverige är avskuret, bara för att vi köper dem av "svenska" Hägglunds? Kolla under huven, så ser du nog att det inte står "Made in Sweden" på många komponenter. Konstigt att svenska staten pumpar in pengar till utländska BAE och den där tysk-varvet i Kallekrona. Mycket mutpengar flyter omkring.

Lustigt att så många blir upprörda över att FMV rekommenderar att FM skall köpa fordon från Finland istället för från Storbritannien? Någon påstår t o m att rekommendationen beror på mutor!
Nu verkar upprördheten mest bero på sårad nationell stolthet, eftersom de flesta tydligen inbillar sig att Hägglunds är ett svenskt företag.
Kan rekommendera de flesta att läsa om Starvids inlägg som är mer klargörande än alla andra inlägg tillsammans.

@Jonas
Jag förstår att titeln kanske gick litet ovanför din horisont men den var faktiskt riktigt fyndig. Det är en ordlek med det berömda uttrycket "Its the economy, stupid". Möjligen med en svag nick till det likaväl kända "guns versus butter".
http://en.wikipedia.org/wiki/It's_the_economy,_stupid
http://en.wikipedia.org/wiki/Guns_versus_butter_model

Men i det här fallet är det ju samma pengar det rör sig om, dvs skattepengar.

Köp finskt: Betala dels pengar till Finland för själva fordonen, och betala dessutom pengar ur statskassan direkt (A-kassa etc) eller indirekt (minskade skatteintäkter när de tidigare anställda inte konsumerar lika mycket) för uppsagd personal i Örnsköldsvik (BAE-folk och underleverantörer).

Köp svenskt: Motsatsen. Dessutom mindre risk att industri, jobb och kunskaper försvinner från Sverige.

Ekdahl försöker peka på bristande logik i sin artikel men blir själv ologisk i sina argument. Ekdahl menar att alliansfriheten är överspelad men att Sverige ändå ska ha försvarmaterielkompetensen och tillverkningen inom landet av beredskapsskäl, för att "vi av erfarenhet vet att teknisk kompetens och försvarsindustriell kapacitet är bra att ha den dagen klimatet i världen hårdnar". Det går inte ihop.
.
Det som däremot talar för att köpa Hägglunds terrängfordon är att de är bättre än de finska och att det skapar arbetstillfällen i Sverige för pengarna.
.
Emot talar dock att BAE är ett riktigt skumraskföretag vilket uppdagats i alla turer kring JAS Gripen. Sverige bör ta avstånd från den halvkriminella maffialiknande kultur som präglar den internationella vapenhandeln.

Ekdahls artikel är svepande, förvisso något yvig, mycket allmänt hållen och engagerad samtidigt. Den ger inte beslutsunderlag, men intressanta synpunkter som bör inspirera till en grundlig och förutsättningslös granskning för att framta sådana öppet och omprövat frik. Ett eventuellt bra mål är att friköpa Hägglunds från BAE för att därmed trygga landets försvarsindustriella självförsörjning så långt det är möjligt.
.
Kommentatorn Dagerlind säger, och vi tar det in extenso: "Ekdahl försöker peka på bristande logik i sin artikel men blir själv ologisk i sina argument. Ekdahl menar att alliansfriheten är överspelad men att Sverige ändå ska ha försvarmaterielkompetensen och tillverkningen inom landet av beredskapsskäl, för att "vi av erfarenhet vet att teknisk kompetens och försvarsindustriell kapacitet är bra att ha den dagen klimatet i världen hårdnar". Det går inte ihop." JO, det går ihop. Det handlar nämligen inte om ett binärt antingen-eller, utan om en avvägning som bör göras mångsidigt och grundligt. Jag förstår inte vad Dagerlind menar.
.
Dagerlins sammanfattning av problematiken är dock oklanderlig, så den ställer jag upp på.
.
BAE är skumrask, och det är Patria med. I den känsliga vapenbranschen kryllar skumrask överallt. Skumraskaspekten ger alltså, efter vad som framkommit, ingen övervikt mot Hägglundsalternativet, som Dagerlind förhastat påstår. Han borde ha beaktat kommentatorn Kerstins replik.

@Klas_k

Ovanför min horisont? Tvärtom! Tråkigt att du missförstod mitt inlägg.

Förklara gärna varför författaren skriver i titeln: "Det är säkerheten, dumbom" och i slutklämmen: "Det är jobben, dumbom". Vilket är det? Rikets försvar eller jobben? Om vi nu skall hålla på och översätta från engelska till svenska, så varför inte översätta tillbaka till engelska (en god övning för att säkra sig om att man skriver något sammanhängande och inte bara översätter gammal jargong):

(det är säkerheten, dumbom)=
"It's national security, stupid!"
...
(det är jobben, dumbom)=
"It's the economy, stupid!"

(vilket är ju två olika saker, som smör och kanoner)

Kom gärna med alternativa översättningar (och rätta mig gärna om jag har översatt helt fel)! (om titeln nu är vald av redaktionen så kan vi inte klandra författaren för det, men visst är det roligt!)

@Jonas
Förklara gärna varför författaren skriver i titeln: "Det är säkerheten, dumbom"
Ok. Det har, gissningsvis, ingenting med att kalla folk dumbom. Utan är en nick till nåt presidentval i USA och en "etablerad" politisk sanning, att det är ekonomin som räknas. Skribenten menar troligtvis att vid beslut om anskaffning av vapen till vårt försvar så bör med absolut självklarhet säkerheten komma i första rummet. Och att argumentera om andra saker är att svälja mygg och sila kameler, eller nåt sånt.

Ehr, sila mygg och svälja kameler? eller hur var det nu?

Peter Ingestad: Jag vill fört och främst klargöra att jag inte alls delar Ekdahls syn på att alliansfriheten är överspelad. Jag anser det är stor olycka att EU och Nato håller på att bli mer eller mindre synonyma mot bakgrund av hur USA uppträder internationellt.
.
En autonom svenk försvarsindustri är starkt kopplad just till neutralitetstanken och om man släpper den tanken så faller också stora delar av motivet till att ha en egen och kostsam vapenindustri som för att inte kosta alltför mycket också måste sälja till andra länder med de etiska problem och kompromisser det ofta medför.
.
Sedan kan man ju alltid hävda att svensk vapenindustri som Bofors har sina alldeles egna skandaler, så BAE är inte unika, och kanske är inte de finska vapenföretagen heller bättre som jag kanske något naivt förutsatte i mitt förra inlägg.

Jag håller bestämt med Dagerlind om att Sverige bör hålla distans till Nato och i driva en neutralktetslinje. Niklas Ekdahl har mycket riktigt fel i att alliansfriheten är överspelad, men intar dock en klokare ståndpunkt än regeringen.

Alliansregeringen gör väl allt för att smygvägen plocka in Sverige i NATO - tvärt emot svenska folkets önskan. Att säga att vår neutralitetspolitik och aliansfrihet är överspelad är att lägga sig platt för regeringens NATO-positiva dubbelspel. Sverige behöver även framöver en stark egen försvarsindustri och landet behöver dessutom något annat än en tomhylsa till försvarsminister.

Ok, vi börjar röra oss bort från FMVs klantigheter i upphandlingen nu dock:

Skall vi köpa in materiel "på hyllan", och ha en lite yrkesarmé så måste vi gå med i NATO. Allt annat är att omoraliskt leka med elden av inrikespolitiska skäl. Ska man tvinga omvärlden att försvara oss ska man vara ärliga med det.

Sverige har trupp i Afghanistan, och den pågående omvandlingen till yrkesarmé, av inrikespolitiska skäl. Enkelt uttryckt så behövde Försvarsmakten en ny uppgift, när Sovjetunionen föll. För att blåögda politiker inte skulle demobilisera Sverige helt så uppfann man doktrinen om de internationella uppdragen. Sverige har i praktiken inga säkerhetspolitiska skäl att ha trupp i Afghanistan, förutom möjligen att göra en politisk markering till USA.

Den borgerliga regeringen för ingen NATO vänlig politik, de moderna moderaterna är lika villiga som socialdemokratin att sälja bort nationell säkerhet, för att vinna inrikespolitiska poänger. Endast Folkpartiet argumenterar för NATO anslutning och inget av de svenska riksdagspartierna, verkar för en stark försvarspolitik med Östersjöinriktning för att försvara Sverige.

Ok, vi börjar röra oss bort från FMVs klantigheter i upphandlingen nu dock:

Skall vi köpa in materiel "på hyllan", och ha en lite yrkesarmé så måste vi gå med i NATO. Allt annat är att omoraliskt leka med elden av inrikespolitiska skäl. Ska man tvinga omvärlden att försvara oss ska man vara ärliga med det.

Sverige har trupp i Afghanistan, och den pågående omvandlingen till yrkesarmé, av inrikespolitiska skäl. Enkelt uttryckt så behövde Försvarsmakten en ny uppgift, när Sovjetunionen föll. För att blåögda politiker inte skulle demobilisera Sverige helt så uppfann man doktrinen om de internationella uppdragen. Sverige har i praktiken inga säkerhetspolitiska skäl att ha trupp i Afghanistan, förutom möjligen att göra en politisk markering till USA.

Den borgerliga regeringen för ingen NATO vänlig politik, de moderna moderaterna är lika villiga som socialdemokratin att sälja bort nationell säkerhet, för att vinna inrikespolitiska poänger. Endast Folkpartiet argumenterar för NATO anslutning och inget av de svenska riksdagspartierna, verkar för en stark försvarspolitik med Östersjöinriktning för att försvara Sverige.

Re Starvid! Du kan väl förklara vad Sverige ska tillverka för typ ab krigsmtrl? VI är en av världens ledande fordonstillverkare , både Scania och Volvo finns här, vi har Hägglunds som är mycket framgångsrik Pbv 302,Ikv 91, Bv206, CV90, om Hägglunds inte duger, vad ska vi då tillverka och sälja? Patria fick ordern för att FMV ändrade krav specen, SEP är framtagen för en mycket mer komplex "att göra lista" Patria klarar inte det med AMW.
Givetvis ska vi bygga och köpa in SEP, det är ett framtidsfordon, AME är i bästa fall dagens fordon.Gällande ditt dillande om A36 Ubåt, så har Kockums krav att bygga en billigare ubåt än motsvarande tysk, så vad vill du där? vräka ytterligare miljarder på ett tyskt alternativ som styckemässigt är ca 1 miljard dyrare??
Tänk om! tänk rätt.

Nato medlemskap är bara en onödig huvudvärk de är inte länge en försvar allians utan huvudsyftet verkar vara att stödja USA och Sorbrittanien på deras plundrings tåg. Inget av de "äventyren" som Nato ägnar sig åt påverkar Sverige direkt utan ätr bara en kostsam utgift för ett sönder bantat försvar. Den riktning som Bush fört USA in i med tortyr, lögner om massförstörelse vapen (som Storbritannien stödde) ger bara framtida bekymmer det kanske är någon som tror på att de "befriade" Irak men inte jag då de passade på att befria irakierna från deras egendom och rea ut den till sina bidragsgivande polare.

Sveriges intressen ligger i vår närhet där Ryssland än en gång har blivit betydligt starkare trots det fortsätter vi att degradera all militär förmåga. Små plottriga bataljoner utan nån nämnvärd slagkraft är allt som kommer att kunna uppbådas vad kan de åstadkomma? Var det inte försvar ministern själv som kommenterade att militären inte längre kan försvara landet?

Varför välja SEP?
Man ska inte köpa SEP för att stödja svensk industri eller minska arbetslösheten. Man ska köpa SEP för att det är ett mycket bättre och billigare fordonssystem
Anledningen till att SEP anses dyr, när den i värkligheten är billigare än konkurrerande fordon är att FMV tagit med NRE kostnad, dvs utvecklingskostnaden i priset.
AMV, 113 fordon 2,6 miljarder = 23 miljoner st.
SEP, 113 fordon 3,6 miljarder, varvid en extra miljard i NRE(Elhybrid drivlina)räknas med i detta belopp, dvs 113 SEP = 2,6 miljarder, 23 miljoner st. Detta är den initiella kostnaden, vilket är högt pga SEPs modulsystem, men vilket gör att det i slutändan när man har de olika varianterna får ett mycket billigare system på sikt.
Det säjs även att SEP förlorade på prestanda, detta är helt fantastiskt påstående som är 100% felaktigt. Jag kan ta det absolut viktigaste egenskaperna och jämföra:

Skydd:
AMV klarar STANAG 3a/b och som option 4a/b innan fordonet når maxvikt, men drivlinan ligger helt öppen vilket påpekats tidigare. SEP klarar STANAG 4a/b i standardutförande och har pga sin låga vikt möjlighet att öka över nu satta STANAG normer till 12 resp 15 kg mina.
SEP kan utrustas med div olika RPG-7 skydd, bla aktiva och elektriska som slår ut mot kommande projektiler. Se tex film på youtube.
SEP skyddar viktiga komponenter i drivlinan för att fordonet skall kunna framföras bort från en minsprängning följt av ett bakhåll. AMV har inga skydd för för tex drivlina.

Mobilitet:
AMV har svängradie på 23m, SEP 16m, detta var ett av de krav FMV drev mkt hårt och sedan släppte på. Just svängradie har varit ett mycket stort problem i Irak bla när dessa fordon inte kan följa vanlig stadskörning utan måste stanna och ta om. Mycket farligt pga tiden i hotområde ökar och ett stillastående fordon är mycket lätta att träffa.
SEP har också pga detta den sk pivotsvängen vilket gör att den kan göra en 180° på fläcken vilken skall användas i sådana miljöer där hot plötsligt uppenbarar sig framför fordonet.
SEP har Nivåreglering för minsäkert läge vilket ökar den redan extremt höga markfrigången till ca 700 mm!!
SEP har längre fjädringsväg vilket ger bättre framkomlighet.
SEP har 4ton lägre vikt med samma skydd och utrustning.
SEP är 1,5 m kortare.

Lastkapacitet:
SEP väger utan last och skydd ca 12ton, AMV 16 ton. detta betyder att SEP kan ha 4 ton mer i lastvikt och skydd vilket nämnts tidigare. Detta gör att med samma skydd och utrustning kommer fordonet alltså att väga 4 ton mindre vilket ger betydligt lägre bränsleförbrukning, mycket bättre framkomlighet, bättre komfort, högre hastighet, mindre slitage, mm.
I Irak och Afghanistan där man kör på mjuka underlag som sand och sten kommer vikten att vara avgörande för framkomligheten. SEP kommer att göra ett mycket bättre jobb där, och i liknade miljöer.
Jag hoppas alla förstår att det FMV och regeringen gör just nu är att de väljer kortsiktigt sparande som kommer att ge döda och lemlästade svenska soldater eller ett Bra fordonsystem för framtiden som kostar lite mer i initialskedet

The story comes with a young man.chat siteleriHe comes from a small town.chatHe goes to the prosperous city New York.güzel sözler He is ambitious to own a big house,yonja a luxurious car. He has the confidence that one daysohbet/adana sohbet/netlog sohbetnetlog his dream will come true. He imagines the daykızlarla sohbet sohbet etmirc indir/mirc indir He tries his best to. One day,flip chatchat roulettechat roulet his entire dream comes true. He comes back home.He picksdini sohbet up his wife to the big city. He was invited to the party.muhabbetsohbet He brings his wife to take part in the partyHis workmates were disappointed for hisseviyeli sohbet old wife.His wife was also very sad thatgüncel haberler she want to go back to the town.Chat/sohbet He knows that today hesohbet odaları owns so much fortunate is from his tender and kind wife from many aspects. The reason why she looks old is because of him. He do not want his wife go back. He wants her live with him together. He want her suffer so much miserable life as before. While, he was so handsome is totally different from his wife. He wonders chat siteleriislami sohbetsohbet odalariand considers one day after one day. Soon, the day is drawing near. iyinet frmtr trkygnclr webmaster seo yarışmasıHe doesn’t know what he could do to leave his wife. Suddenly, an ideaforumforum siteleri toplist eklecomes into mind.He goes to the .the price of the jewelry, then he puts his money film izle - dizi izle - mp3 indir -mp3 dinle - dizi izle - yabancı dizi - lig tv izle - on the counter with the twice price./chat/burmeh yaza lida fx15 biber hapı ile formda girin//zayıflama lida fx15 ve biber hapı zlfvbh/travesti

replica chanel http://www.topchanelbag.com
replica gucci http://www.topguccibags.com
replica hermes http://www.greathermes.com
replica louis vuitton http://www.greatlouisvuitton.com
discount handbags http://www.topdesignerhandbag.com
designer handbags http://www.wendysreplica.la

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags

As the fast development of eyewear industry, there are different kinds of glasses catering for various needs and flavors. People have their choices when they want to wear glasses as fashion accessories. Online cheap eyeglasses enable customers to save great expense. Firmoo.com is the right place for you to buy eyeglasses and sunglasses, for there is a huge variety for your choice, like, buy eyeglasses online, bifocal polarized sunglasses, discount eyeglasses online, womens glasses frames, bifocal eyeglasses, inexpensive prescription sunglassesand so forth. Firmoo.com will satisfy your needs for vision and beauty. The quality of these glasses is guaranteed. Why not take your action right now? More info: http://laolunsi.blog.toutlecine.com/.Miami eyeglasses|Minneapolis eyeglass stores