Här är bevisen för att valet i Iran gick rätt till

Oj. Det var imponerande. Omar fullkomligt manglar den massmediala desinformationen, vad jag kan se. Det finns ingenting i artikeln som gör annat än ett mönstergillt sakligt intryck. Det var en opinionsbildande insats av avgörande betydelse, en av Newsmills allra viktigaste artiklar hittils.

M. Omars trovärdighet är numera noll, karlen har å egen hand gjort sig till en intellektuell clown.

Omar visar på att det finns tre olika former av lögn. Lögn , förbannad lögn samt statistik.

Du har en massa faktafel, därmed blir även din slutsats felaktig.

Jag läste bara första meningen som hänvisade till en opinionsundersökning.

Iran har uselt skydd för mänskliga rättigheter (-: eller kontrolleras HRW och Amnesty av CIA? :-) och miliser slår ner demonstranter från motorcyklar. Då kan man inte lita på att folk vågar svara på opinionsundersökningar om gillar den sittande presidenten.

Min tes om världen, i den mån jag har någon: Idealister ljuger och handplockar fakta.

http://www.chathamhouse.org.uk/files/14234_iranelection0609.pdf

Islam har alltid rätt allting annat kan man ljuga om och förvränga, så kan det bli när man blir hjärntvättad av religion..

Ett annat fantastiskt exempel på islamistisk visdom:
http://www.youtube.com/watch?v=gpsJAblNO9M

Herr Omar, man kan vara kritisk mot islamofobi utan att ställa sig vid den andra ytterligheten. Du vet att du har fel i det du säger, att jag påpekar detta gör mig inte till islamofob. Det är beklagligt att du följer i diktaturernas ledband.

Amir du syftar nog på ditt eget ego :)

Någon av de här herrarna ljuger om den där WVS- undersökningen, jag gissar på att det är den nyttiga idioten mohammed omar som blåögt springer rika elitistiska mördares ärenden.

"En av de största och mest kända internationella attitydundersökningar som finns är World Values Survey (WVS). WVS-undersökningar görs i över 50 länder och innehåller frågor som berör bland annat medborgarnas attityder till demokrati, det politiska systemet, förtroende för institutioner etc.

En viktig fråga som ställs i WVS-undersökningen lyder: ”Har Du mycket stort förtroende, ganska stort förtroende, inte särskilt stort förtroende eller inget förtroende alls för de olika institutionerna?” Bland de institutioner som de tillfrågade ska ta ställning till finns parlamentet, regeringen, polisen, miljöorganisationer, välgörenhets- och biståndsorganisationer etc.

Resultatet från undersökningen för 2005 visar att uppemot 60 % av de tillfrågade svarat att de inte har ”särskilt stort förtroende” eller ”inget förtroende alls” för det iranska parlamentet, majlis. Över 50 % har inte heller ”särskilt stort förtroende” eller ”inget förtroende alls” för regeringen i landet.

Den tidigare forskningen om medborgarnas attityder betonar vikten av medborgarnas stöd till den politiska regimen och dess institutioner. Såväl demokratiska politiska system som icke-demokratiska behöver sina medborgares stöd för att kunna överleva i det långa loppet. Med andra ord behöver en majoritet av medborgarna uttrycka ett grundläggande förtroende, en känsla av tillit, för det politiska systemet för att regimens överlevnad inte ska hotas i framtiden."

Källa:
http://komar.se/artikel.php?artikel_id=436

Det är helt otroligt hur nazister kan förvrida och ljuga öppet om saker. Ni lyckades ju en gång på 30-talet men ni måste förstå att era metoder är avslöjade nu! Aldrig några sakliga argument utan just bara lögner och förvridningar! Ni borde skämmas! Men man måste besitta moral för att kunna skämmas.

Jag gillar inte heller hur Iran styrs men låt oss se saken objektivt: Hur skulle ett våldsamt uppror mot en vald statsminister i Sverige bemötas. Poliser skulle kanske kasta blommor och vispgrädde på demonstranterna? Kanske inte...Vid Göteborgskravallerna sköt svensk polis och spöade på demonstranter för att de protesterade mot ett EU-toppmöte. Ska vi verkligen kasta sten i vårt lilla glashus om iranska myndigheter stävjar sina upprorsmakare?

Mera visdom från dessa ljushuvuden

Iran; CIA dödade NEDA
http://www.youtube.com/watch?v=1tBShiTWjkU

BBC & MI5 provocerade fram demonstrationerna, erkännanden:
http://www.youtube.com/watch?v=SWiMB_JAsLI

http://www.youtube.com/watch?v=uPgQX3NTvvw

Visst kan det tyckas vara ett fullständigt rimligt resultat - att procentandelen i resultat och opinionsundersökningar ligger väldigt nära varandra. Det finns dock betydligt mer i frågan än procent, främst totalt antal röstande.

Folk som är betydligt bättre än jag på statistik har skrivit om det hela mycket bättre, så istället för att skriva av och omformulera hänvisar jag till den respekterade tidskriften New Scientist artikel i ämnet http://www.newscientist.com/article/mg20227144.000-statistics-hint-at-fr...

Inför hot om tortyr och fängelse för egen del och sina anhöriga så svarar man tyvärr som den frågande vill.
Skulle någon skriva samma hyllningsartklar om Nazismen skulle det bli ett ramaskri, men nu reagerar endast vi som kommenterar.........

Mohamed Omars beskrivning av Iran är i jämförelse med hur nazister beskriver förintelsen eller kommunister beskriver Nordkorea. Det är inte direkt märkligt med tanke på hans politiska tillhörighet, islamismen som ju även denna är en förtryckande och totalitär ideologi. Iranierna är INTE ett fritt folk och landet är INGEN demokrati. De tusentals politiska flyktingarna som idag lever i Sverige borde väl vara bevis nog!

Tack Newsmill för att Omars artikel hamnade långt ner i tablån denna gång.
Innehållet är som väntat samma infantila hyllningstirader av intoleransens ideologi och kan vid det här laget bara beskriva en medicinsk diagnos. Tyvärr är det denna nivå som den mångfaldsjollrande pk-mobben ser upp till när man med beundran ser islamismens intellektuella kelgris nr.1 Mohamed Omar visa vägen till Sveriges demokratiska och moraliska kollaps.

Jag har i en tidigare kommentar
http://www.newsmill.se/node/8572#comment-61709
tagit upp att Iran rankas mycket lågt i en studie där man försökt betygsätta hur pass demokratiska världens länder är. Studien har gjorts och resultatet, “Democracy index” har publicerats av tidskriften “The Economist”:
http://graphics.eiu.com/PDF/Democracy%20Index%202008.pdf

Denna studie betygsätter också olika aspekter på demokratin. En av dessa kallas “Electoral process and pluralism”, vilket borde innebära att själva valsystemet betygsätts.

Omar påstår i sin artikel att Algeriets val var riggat men detta togs inte upp av västmedierna och han menar att detta visar på västliga mediers negativa vinkling av Iran i och med att de belyser konflikten om det riggade valet i Iran så mycket (även al Jazeera bör då drabbas av denna kritik, men Omar menar väl ändå inte att al Jazeera är ett västmedium).

Men enligt artikeln om “Democracy index” får Algeriet 2,35 i betyg för valsystemet på en skala från 0 till 10. Iran får däremot bara 0,08, dvs. ett helt undermåligt valsystem. Lägg märke till att Tunisien får 0,0, medan Marocko får 3,50, dvs. valsystemets kvalitet kan alltså variera betydligt mellan närliggande länder.

Kanske de algeriska väljarna faktiskt har ett större förtroende för sitt valsystem i och med att detta verkar vara bättre och därför blev det inte samma missnöje där som i Iran. Med ett så dåligt valsystem som Iran tycks ha är det väl inget konstigt egentligen att det har blivit bråk.

Det bästa beviset för att valet gick rätt till vore om man ordentligt gick igenom och granskade alla röster och räknade om hela valet. Men detta har Väktarrådet vägrat att göra. I stället har man räknat om 10% av rösterna vilket aldrig kan bevisa någonting.

Det är verkligen inte konstigt att folk blir misstänksamma och arga när ett val sköts på ett sådant nonchalant sätt.

det spelar inte längre någon roll vem som vann valet.

problemet är att folk förbjuds att säga emot

Vilken jävla skojare. Jag antar att detta är priset man får betala för yttrandefriheten... Jag kommer själv från iran och var precis där några veckor innan valet. I princip alla jag talade med var inte bara "emot" regeringen men det uttryckte starkt hat gentemot den. Om, jag skulle bara våga yttra mig där och säga något som skulle uppfattas som negativt mot sittande styret skulle jag genast arresteras. Synd, att alla inte kan läsa persiska och läsa uttalanden från vissa mullor lojala till regimen som manar valarbetarna och se till guds vilja efterlevs genom att hjälpa fram Amhedinejad. Och att ingen från oppositionen tillåts vara med vid röst räknandet.
Om de är så säkra att Ahmedinejad har vunnit stort varför inte tillåta nya val där man tar in internationella observatörer.
Människor som Omar borde man köpa en one-way ticket till Iran.

Jag är inte heller övertygad om att det iranska valet var riggat på det sätt som västmedia vill framställa det. Snarare är det islams grepp om folket i Iran som både möjliggjorde revolutionen 1979 och möjliggör att en man som Ahmadinejad kan vinna ett presidentval.
.
Sannolikt har iranierna den demokrati man kan förvänta sig av ett bekännande muslimskt troende folk. Sekulär demokrati är inget som växer fram över en natt eller kan fås på plats utifrån genom en invasion som man försökt i Irak, det tar många hundra år för en sådan att växa fram i takt med allmän upplysning.
.
Man ska heller inte underskatta USA:s agenda att demonisera Iran för att skapa politiskt handlingsutrymme i Nato, FN och EU för sanktioner eller rentav en invasion av Iran. USA har historiskt heller inte haft några som helst problem att stödja diktaturer om det gynnat amerikanska intressen. Pinochets Chile-junta är kanske det mest uppseendeväckande exemplet men många andra finns.
.
Inget av ovanstånde står dock i motsats till att Mohamed Omar är en islamistisk stolle eller att det iranska samhället står oerhört långt från vad vi i väst menar med en demokrati. Men läget är inte särskilt mycket bättre i Saudarabien. Den regimen nagelfars dock inte alls på samma sätt som den iranska och det beror främst på att USA har intressen att bevaka där.
.
Det allra tristaste är att Sveriges utrikespolitik sedan EU-medlemskapet alltmer fått karaktären av papegojmentalitet. Dekret om vad vi ska tycka kommer från USA och Sverige som haft ett gott anseende internationellt om att vara alliansfritt, neutralt fungerar numera som en av USA:s duktig idioter.

Jaha? Så är han igång igen, den snart mest avskydde mannen i Sverige (antar jag) Packa resväskan och åk "hem" till Iran, där passar du in mycket bättre än här i Sverige.
Läste om någon annan idag, som defenitivt borde följa med dig på resan.
Nu går skam på torra land, som man brukar säga.

http://www.gt.se/nyheter/1.1547982/terrordomd-svensk-jag-vill-leva-svens...

Det är väldigt många som kritiserar Omars inlägg utan att bemöta en enda rad av vad som skrivs. Det är tydligen lätt att säga att någon har fel men betydligt svårare att bevisa det, eller ens försöka.

Stämmer inte undersökningarna som Omar hänvisar till?

Är man hjärntvättad bara för att man går emot hela Västs medie- och politikerkår och tror något annat?

Är det lögn att påpeka vilket land av USA och Iran som startat krig de senaste åren?

Det finns garanterat brister i demokratin i Iran. Det gör det i alla länder. Det ligger i hela demokratins väsen att ha brister. I Sverige har vi statsstyrd tv och radio som ständigt talar om vad vi ska tycka och tro om olika saker. Bara de största partiernas valsedlar ligger ute på alla valkontor och småpartierna har fullt upp med att inte bara åka och lägga ut valsedlar utan också att åka tillbaka och bevaka att de inte plockats bort av meningsmotståndare eller valarbetare. Runt om i Europa fängslas människor för att de har en annan syn på vad som hänt i historiska skeden.

Vi i väst ska nog inte fördöma andra stater allt för mycket innan vi börjat värna vår egen yttrandefrihet.

Bara för att USA, Israel och andra fiender till Irans regering säger att de är på ett visst sätt så måste det inte vara så. men om det är så, bevisa det. Skriv inte bara att Omar har fel utan bevisa hur. Om ni inte lyckas med det så kanske det egentligen inte var han som hade fel, utan din hjärna som programmerats att lita blint på USA?

USA hade fel om Irak, är det helt otänkbart att de har fel även om Iran?

Björn Björkqvist:...
USA må ha haft fel om Iraks kärnvapen, men hade rätt i det övriga .
Att befria ett land vars ledare hade Stalin som förebild och som invaderade Kuwait och som dödade tiotusen-tals av sitt lands befolkning är aldrig fel.
Där röstade fö. 99,98% på Saddam innan USA invaderade.......(!)

(Det är inte så noga hur folk har röstat. Det viktigaste är hur man räknar rösterna...)

Det automatiska naiva klagandet på USA och Israel är jag otroligt trött på, dessa länder några av världens starkaste demokratier.
När man som i Iran som presidentkandidat måste vara "godkänd" av Väktarrådet, är det då demokrati?
Var finns fö. den feministiska kritiken mot Muslimskt styrda länder världen över?

Att kalla Iran för en Demokrati, är att direkt fara med osanning.

En Islamisk stat kan per definition inte vara demokratiskt.

Skogstokig skrev
.
"...När man som i Iran som presidentkandidat måste vara "godkänd" av Väktarrådet, är det då demokrati ?..."
.
Svaret är enkelt - om man har arrangerat sina valregler på det viset, så är det per definition ingen demokrati. Man selekterar då fram endast "acceptabla" kandidater, och demokrati-begreppet är satt ur spel.
.
Hur mycket än Mohamed Omar försöker, så är Iran en Teokrati - inte en Demokrati i den klassiska bemärkelsen.

Alla länder har olika begränsningar. I flera delstater i en av världens starkaste demokrater, USA, får man inte rösta om man är dömd för brott. I Sverige måste man ha fyllt 18 år för att ha rätt att rösta. Det är ganska ohyggligt mot mängder av människor som därmed ställs utanför möjligheten att påverka sin framtid. Alla har en röst per person utom en mängd invandrare som har fått dubbla medborgarskap och därmed kan rösta i flera länder och därmed har två röster. I Tyskland förbjuder man partier på löpande band som misstänks vara eller ha kopplingar till nationalsocialism.

Det är lätt att stirra sig blind på andras brister istället för att göra något åt sina egna brister.

Iran är en diktatur. Ingen kan förneka detta, inte ens författaren till artikeln.

Björn Björkqvist:.....
Om USA stoppar grova brottslingars röstmöjligheter är väl inget stort problem.
De har visat dålig respekt mot de lagar som i demokratisk anda gäller, alt. mot landets innevånare.
Innan man är 18 år anses man som ett barn och barn är tyvärr lättpåverkade. osv.....
Dessa småsaker du skriver om kan inte på något sätt legitimera övergreppen på demokrati i Irak.
Och återigen: Vad gör våra feminister åt kvinnoförtrycket inom Islam...?

Skogstokig, vad feministerna gör åt kvinnoförtrycket i Iran hör knappast hemma i denna diskussion. Egentligen är mina inlägg mindre intressanta också. Vad jag efterlyser är konkreta argument mot Omars artikel. Jag tycker att dessa har lyst med sin frånvaro. Diskussionen har hamnat på ett stadium som får sandlådbanen att rodna: "Så är det visst", "så är det inte alls". Det ger ingen intressant diskussion. Ni som tycker att Omar har fel kan väl i stället informera oss andra om på vilket sätt. Att prisa Newsmill för att de lagt inlägget långt ner är inte direkt något motbevis mot det som står i inlägget.

You REALLY dont know the difference between people in Iran and Algeria? You really expected iranian people to accept the dictatorship? As you see whole the world are supporting people who protset. I think there are people like you that can distroy a culture and civilisation... If you are moslem,then your beleif is like iran's government and then you ARE NOT moslem... Can you kill young people? Can you see how they do it with young peolpe in Iran??? what is your feeling when you see clips from people in Iran???

På Al Jazeeras “Your views: What now for Iran”
http://english.aljazeera.net/your_views/middleeast/200962093844131664.html

finns två kommentarer från Niloufar, Tehran, Iran (de låg högst upp när detta skrevs):
Added: Saturday, 04 July 2009, 10:35 AM Mecca time, 07:35 AM GMT
Added: Saturday, 04 July 2009, 10:51 AM Mecca time, 07:51 AM GMT

Läs dessa två kommentarer. Niloufar ger ett gripande svar till dem som likt Omar verkar som megafoner för de sittande iranska makthavarnas intressen och försvarar dessas oacceptabla förtryckarmetoder.

Niloufar är en sedan länge känd signatur på Al Jazeeras forum och har nästan alltid brukat försvara Iran mot kritik från kommentatorer från väst.

Ett par citat:

“I understand the suspicions against western plots all over the world, but please do not reduce millions of iranians and their courageous struggle for greater freedom to some puppets show orchestrated by the CIA. it is an insult to the blood we have shed and our suffering for the cause under this brutal dictatorship that has the audacity to talk down to us on behalf of god!”

“The good name of Islam has become a casualty of the Islamic Republic. The opposition is alive and well, and Ahmadinejad is going to face a very rough ride, even if he manages to survive this ordeal, which is unlikely. His stolen 'victory' has backfired against the regime, and & serves to further undermine it.”

Björn : Dina jämförelser mellan Sveriges "brister" i demokrati och Irans är helt löjliga.

Dels att vi har en begränsning på 18 år. Jaha? Du har rätten att rösta när du väl är 18. så jag förstår inte hur du kan göra denna jämförelse?

Det många utav er som försvarar Iran "demokrati" missar är att det Iranska systemet är uppbyggt så att ingen förändring av systemet kan ske via lagliga medel. De som inte gillar systemet samt är godkända får ej ställa upp i valet.

Detta gör att det är mycket svårt att förbättra eller ändra på systemet.

Sverige, trots sina brister är ett system där folk kan påverka systemet och förändringar, på gott och ont, sker.

Så det är inte enbart en fråga hur vida du har möjlighet att rösta, det är också en stor fråga om din möjlighet att påverka.

Josefus Inocentius : Det är stor dock en stor skillnad i hur svensk polis och samt det svenska rättväsendet agerade i detta sammanhang samt hur den Iranska polisen samt dess "rättsväsende" agerar.

Det skott som avlossades av den svenska polismannen, gjordes efter att en man hade kastat sten mot en trängd klunga poliser.

Skottet gick även till domstol och svensk media kritiserade polisen utan några reprisalier.

I Iran skjuter polisen/milis in i folkmassor, de som klagar blir bortförda. Troligtvis kommer ingen att dömmas för detta och de som rapporterar om dessa händelser förföljs.

Joel, vad får dig att tro att de som demonstrerar i Iran är fredliga? Vi såg ett exempel på demonstrationer här i Sverige där demonstranterna bröt sig in på Irans ambassad och misshandlade en anställd. Tror du att det bara är i Sverige demonstranterna beter sig så medan det är helt fredliga figurer som går runt i Iran med ljus i händerna och sjunger fredssånger, understödda av fredsstaterna Israel och USA och Irans kommunistiska parti?

Jag menar inte heller att det är samma sak att 17-åringar inte får rösta som Irans system. Det jag menar är att alla länder har olika tolkningar av demokratin. Sverige har också haft olika tolkningar i olika tider.

Men om man ska fortsätta att älta Sverige så kan man exempelvis se hur polis i regel låter våldsamma motdemonstranter genomföra sina våldsamheter utan att det förhindras ifall staten ogillar de som angrips. Samtidigt har man nolltolerans mot demonstrationer som man inte gillar. När en yngling från Folkfronten kastade upp några Toblerone mot Mona Sahlin den första maj i år fördes han genast bort av polis. Några år tidigare förde polis bort unga moderater som delade ut Toblerone i publiken i samband med Sahlins första majtal. Inga åsiktsyttringar tilläts således där. Så ja, människor förs bort av polis även i Sverige när de uttrycker åsikter som inte passar.
Om Iran hade önskat stoppa demonstrationerna med våld så hade man naturligtvis gjort det. Det hade gått.

Märk väl att jag inte säger att yttrandefriheten är bättre i Iran än i Sverige. Jag har aldrig varit i Iran, det kan dock konstateras att det finns viss yttrandefrihet. Total yttrandefrihet finns inte i något land vare sig i någon demokrati eller i någon diktatur. I alla länder fängslas, eller straffas på andra sätt, människor för att de har åsikter som inte passar etablissemanget.

Vi som sitter på långt avstånd och får information serverad från amerikanska nyhetskällor kan omöjligt veta vad som händer i Iran. USA och amerikanska medier har ljugit förr.

Det enda svenska partiet som i dag stödjer regeringen i Iran är V

Det enda svenska partiet som i dag stödjer regeringen i Iran är V

Herr Omar, är ett direkt resultat av den eftergiftspolitik som EU och USA har bedrivit gentemot Iran de senaste 10-12 åren. Nej Khatami kommer inte att reformera Iran. Hans kulturella meningsutbyte med omvärlden gavs en fri arena, och därmed skapades och främjades sådana extrema fundamentalister som Herr Omar.

Jag var personligen länge fundersam över vad ett totalitärt styrt Iran kunde bidra med i en kulturell diskussion, ja jag får nu mitt svar. Herr Omar, en riktig samvetsmänniska, muslim eller med annan religion. kan inte på något sätt rättfärdiga eller försvara den iranska regimens förtryck av folket under de senaste 30 åren, så Ni är medvetet eller omedvetet, inget annat än regimens legosoldat i Sverige.

"Seyyed Ali Khamenei talade, i egenskap av den älskade och respekterade landsfader han är"
detta säger allt om Omar verklighetsförankring!
Snäll omar åk till iran och prata med vanliga männsikor, det behöver inte var i teherans "slott". din artikel har vissa poänger med selektiv rapportering etc men att påstå att iran skulle vara en demokrati är en skymf mot alla avrättade och mördade opositionella under 30 år.
oavsett om utländska säkerhetstjänster skulle ha intresse av oroligheterna i iran är du naiv om du inte tror att det finns ett utbrett missnöje i vardagslivet i iran.

herr omar: du fokuserar nu på fel saker.
om det iranska valets utgång är ett resultat av fusk eller ej är inte längre relevant.
att den iranska staten skjuter medborgare som öppet visar sin frustration är däremot av största vikt. de som protesterar i iran är muslimer, liksom de som röstade på ahmadinejad.

glöm inte detta när du som islamist tar ställning för en kontinuerligt våldsam och förtryckande ledare som ahmadinejad.

"Seyyed Ali Khamenei talade, i egenskap av den älskade och respekterade landsfader han är"
ser fram emot den dåg då iranier pissar på khameneis bilder som irakierna gjorde med saddam! ner med diktatorn, ner med den islamiska republiken! Omar gör dig själv och alla oss muslimer en tjänst och håll dina konspirationsteorier i källarmoskeerna. allt är sionisterna fel, iranierna har ingen egen vilja. Snälla omar, jag ber dig åk till iran i några veckor och prata med folk i enskilda samtal så kanske du kan öppna ögonen.

Islam på statsnivå ska bekämpas. Att Islam har 1/3 av världens befolkning är grundfel. Ingen religion ska ha de. Inte konstigt det är i krig i världen.

I Sverige finns det fortfarande naiva liberaler som tror att islam går att kombinera med demokrati.

Nu skall vi inte ta Omar seriöst han har samma sanningshalt som Bagdad Bob.. o Fox News....

M Gren

Oj då

Det är ganska kul att du blundar för de X antal undersökningar bland annat från Storbritanien och Frankrike som visar på att det är omöjligt att valet gick rätt till. Hur kommer det sig att en president kan få 300% av rösterna från en delstat??? I vissa byar har hundra tusentals röstat "offentligt" även om det bara bor ynka tiotusental..

Omar, du är ännu en blind islamist som ser Iran som islams stolthet. Jag ar glad att du iaf har en van, ahmadinejad.

Hur kan man kalla Iran en demokrati när alla deltagarna först måste godkännas av överstediktatorn Khamenei som nu efter Khomeini får symbolisera onskan i världen. Är det en demokrati när regimen anlitar de värsta råskinnen, Basijis, att skjuta urskillningslöst på demonstranter? Är det en demokrati där man förbjuder tidningar, reportrar, fängslar och avrättar ungdomar.

Jag tvivlar verkligen på valresultatet. Jag tror att persiska folket ha mer vett än att rösta på Khameneis lilla favoritapa Ahmadenijad som i total avsaknad av intellektuell kapacitet gör små konster till förnöjelse för samhällets bottenskikt. Han har kapitalt misslyckats med att hejda den inhemska inflationen samtidigt som han fortsatt och förvärra relationen med omvärlden.

Tänk så många drivkraftiga och utbildade medborgare som har tvingats fly från sitt ursprungsland, Persien, som efter femtusen år av högkultur blivit kidnappat av maktgalna mullor och deras hatitska, känslolösa, mordiska, obildade, okultiverade hantlangare av värsta sort, Bassijs, som byggt upp sin tillvaro kring en vantolkad arabisk bok som de inte förstår innebörden av.

Åke Ohlmarks skrev i sin bok "Alla Irans härskare" som gavs ut efter revolutionen 1979 "Vi har helt nyligen fått bevittna hur en av jordklotets inte bara äldsta utan också mest framstegsvänliga kulturriken brutalt och imbecillt kastats omkull av medeltida religiös fanatism och analfabetiska mörkmäns världsfrånvända bakåtsträvande i förening med skumma intriger och en lättuppviglad, okunnig folkmassa, som ännu i går varken kunde läsa eller skriva och som visat sig groteskt omogen för de civilisationens välgärningar som dess kraftfulla och välmenande, i allra högsta grad upplysta regim velat påtruga dem.". Om Khomeini som han kallar "mördartomte" skriver han "Mannens kunskaper inskränker sig till konsten att läsa och skriva fars och arabiska samt rabbla hela Koranen fram och baklänges ... Under det trekvarts år han hittills suttit vid makten har han fört landet till anarkins brant, vridit utvecklingen tusen år tillbaka och hunnit skriva ett av de mörkaste bladen i Irans mångtusenåriga historia."

Tror tyvärr inte Moussavi är mycket bättre - han har själv många oskyldigas liv på sitt samvete - och planerade nog bara att utnyttja missnöjet mot regimen för att själv bli topphönset. Men nu har situationen gått honom ur händerna och han tvingas ta på sig rollen som verklig oppositionspolitiker. Hoppas han lyckas få bort mörkermannen, Khamenei, som är djävulens ställföreträdare på jorden utan att fatta det själv. Och att det dyker upp en ny okorrumperad ledare med folkets frihet och väl för sina ögon. Åsiktsfrihet, religionsfrihet, ekonomisk frihet och nationell frihet!

GUDSKELOV, att vi svenskar har "frihet" och ärlig "demokrati" i blodet jämfört med denna till synes helt "förvirrande" man, som vägrar åka till Iran!
Varför? Jo då skulle han ju mista alla "svenska ekonomiska förmåner"?
Nejtack du...Jag är en svensk kvinna och min röst 2010 är SD. Finns inga andra sätt att bli av med dessa extremistiska/islamistiska "fanatiker", eftersom de etablerade politikerna vägrar lyssna....DET står jag för:-)

Vad bra att mohamed omar tydliggör vilken typ av islam han står för. Tack Mohamed.

Det är skandal av DN att låta Omar publicera en artikela av detta slag. Jag har sett Omar agera på olika bloggar, för regimen tillsammans med annan "regimanhängare" vars namn jag inte tänker avslöja. Jag blev helt chockad. När jag såg detta. DN: Snälla lyssna på oss, det är svårt för utomstånde att förstå sig på detta, men regimen tar til ALLA medel för att manipulera och "förstöra" debatten. Det finns till och med duktiga och intellektuella författare som agerar å deras vägnar, för att missvisa, vad dem får i gengäld vet jag inte. Jag är otroligt besviken och ledsen.

Ärligt talat, Hitler var populär i Tyskland på sin tid och han vann också de fria valen där.

Att överhuvudtaget diskutera om valet är "rättvist" eller ej, är egentligen ointressant. Frågan är snarare vem eller rättare sagt "vad" som valts. En ledare som respekterar grundläggande mänskliga fri och rättigheter. ELLER en ledare som påstår att förintelsen bara är lögner, att Israel och dess befolkning ska förintas, att med grovt våld slå ner den egna befolkningens protester, att en kvinnas värde är mindre än mannens, att bara en religion är den enda sanna och att alla som inte är anhängare av den, är "otrogna" och mindre värda. Ja, bedöm själva!