Barbiedockor bättre än genuspedagogik

Då kanske det vore en väldigt god idé att fort som attan lägga ner samtliga religiösa friskolor! För där om någonstans blir det en skev uppfattning om vad som är kvinnligt och manligt och vilket kön som har mest att säga till om! Eller vad säger du?

För det är lika illa om någons Gud ska tala om hur det ska kläs, uppträdas av man och kvinna som när RK eller vänstern gör det!

Henrik G Eherenberg försöker sig på en halmgubbe. Det är kanske så att det är lättare än att faktiskt diskutera sakfrågan.

Enligt genusideologin finns det bara ett sätt att komma tillrätta med orättvisorna mellan könen och det är att utplåna könstillhörigheten helt och hållet.

Att genusteorin fått sådana framgångar är egentligen tragiskt, för det visar på hur svårt det är att skapa ett samhälle där män och kvinnor är lika värda, och hur man därför tar till att mer drastiska metoder för att försöka tvinga fram jämställdhet.

Jag tror dock att genusidelogin är dömd att misslyckas, för i likhet med så många andra ideologier blundar den för hur det faktiskt är. Naturen har en gång för alla försett män och kvinnor med DELVIS olika egenskaper, och i traditionella samhällen världen över, i både modern och historisk tid, har man insett detta och anpassat arbetsfördelningen därefter. Och det är inget problem så länge som man inser att samtliga arbetsuppgifter är viktiga och nödvändiga för kollektivets överlevnad.

Könstillhörigheten utgör en fundamental del den egna identiteten, den skapar trygghet och ger individen en plats och uppgift i tillvaron och umgänget med andra. Det är alltså detta som man nu i genusideologiskt nit vill ta ifrån barnen. Det visar också på en attitydförändring som jag finner oroväckande, från ett samhälle där man respekterar varandras olikheter till ett samhälle där olikheterna till varje pris skall utplånas.

Hur har Henrik egentligen läst Sofias inlägg? HAR han läst det eller bara fått det återberättat?

Efter vad jag läser här håller han ju med henne, samtidigt som han argumenterar emot henne...

Är Henrik för eller emot att vi ska behandla barn lika dant oavsett kön? Åsikterna i artikeln och kommentarerna om tidigare inlägg är ytterst tvetydiga i frågan.

Det är förvånande att flera som kommenterar ovan säger sig inte förstå vad Henrik menar, när han bara i stort upprepar kritiken från kommentarerna til förra artikeln OCH andemeningen i vad Göran Hägglund sade: att det är fel att tvinga barnen till konstlade, könsneutrala lekar. Låt dem utvecklas fritt utan att kontrolleras av stalinistiska politruker.
Det är dessutom en helt korrekt kritik av Rädda Barnen, när Henrik påpekar att FN inte tvingar in barnen i något mönster som könlösa eller queers.

Ni glömde ta med slöjbarbie i bilden. Rätt ska vara rätt.

Lukas, 2009-07-05, 13:07

"Efter vad jag läser här håller han ju med henne, samtidigt som han argumenterar emot henne..."

Det är för att HENRIK G EHRENBERG's debattinlägg är gjort på ett nyanserat sätt. Inte helt vanligt här på Newsmill eller andra lättsmälta och intresseväckande media- och nyhetskanaler.

ÄRRHÅ, 2009-07-05, 14:30

Han är för att barn ska behandlas lika så till vida att deras kön inte avgör hur de behandlas eller vilka möjligheter de får. Men samtidigt vill han inte att barn och i förlägningen även vuxna ska vara utan könsidentiteter. Ur ett genusperspektiv är detta säkerligen en omöjlighet men å andra sidan finns det andra verkligheter än den man ser med genusglasögonen på sig.

Det är lite märkligt att en kristdemokrat hyllar de könsneutrala barbiedockorna. Alla som tar kläderna av Barbie och Ken kan nämligen med ens konstatera att könet verkligen är en social konstruktion.

Johan L, 2009-07-05, 17:16

Sociala konstruktioner är biologiska fenomen och helt naturligt.

Könet är ingen social konstruktion det är ett biologiskt faktum, dessutom tycker jag personligen att allt det här exprimenterandet med våra barn är osmakligt lebensborn läger för genus sen eller?

Suverän kommentar som tål att upprepas:
"Det är lite märkligt att en kristdemokrat hyllar de könsneutrala barbiedockorna. Alla som tar kläderna av Barbie och Ken kan nämligen med ens konstatera att könet verkligen är en social konstruktion." Johan L

Genusforskarna lär barnen att eftersträva att likna män. Aldrig att alla ska likna kvinnor. Genusforskarna är ett offer för samma sak som de varnar för.

Min lillasyster tycker om rosa. Min lillebror tycker om blått. Om jag ger min lillasyster en rosa present och min lillebror en blå present betyder inte det att jag automatiskt tycker att min lillasyster ska stanna hemma och städa och min lillebror ska köra polisbil. Problemet med jämställdhet och könsroller handlar om helt andra saker. Det handlar om attityd, inte om färger och former.

Och så kommer vi till frågan... Vad har genusforskarna själva på sig?

Min son är 6 år gammal och för ca 2 månader sen hade de tema "kärlek" på dagis. I detta ingick bl.a att fröken läste en bok för 4-6 åringarna om "När Malins mamma gifter sig med Lisa"
där fanns en beskrivning av hur Malin kom till "mamma fick en burk med frön av pappa och så hjälpte Lisa till att stoppa in dem i hennes mage. "
När jag frågade fröknarna hur de hade tänkt när de propagerar för könsneutrala äktenskap fick jag inget vettigt svar. En fröken verkade tycka det var fel att läsa boken en annan tyckte att det var ok för de ville visa barnen att det fanns flera typer av familjer osv.

Vad jag vet gick de inte igenom det "vanliga" sättet på hur barn blir till och det betyder att min son som i dagsläget inte har örnkoll på detta har i första hand fått lära sig hur barn blir till i ett könsneutralt förhållande. Det här är oproportionerlig och det speglar inte samhället på något vis och jag tycker att det är fräckt av förskolan och några pådrivande regnbågspedagoger att prägla och oroa små barn på detta sätt.

Sonen hade grubblerier över boken och hur det hela fungerade och när vi på kvällen satt och pratade om hur det hela hänger ihop (både vad gäller samkönat och icke) fick jag flera gånger känslan av att förskolan körde över mig och min familj och var inne på ett område som de borde undvika eller iallafall vänta med tills barnen blir större.

Samma dagis är inne på att separera killarna och tjejerna och låta tjejerna vara för själva medan killarna får tända ljus och massera varandra. Helt idiotiskt!!
Istället borde de ta ut de dominanta killarna OCH tjejerna och låta de massera varandra medans de mer tillbakadragna killarna OCH tjejerna övar upp sitt självförtroende på annat sätt.

Jag blir så trött på det här, varför gör de på detta viset?

Det finns en hel del extremism även inom feminismen. Faktum är dock att många människor, inte minst KD-sympatisörer automatiskt blir oerhört provocerade så fort de traditionella könsnormerna utmanas lite. Det räcker väl att kolla på debatten om könsneutrala äktenskap. KD:arna vägrade låta homosexuella gifta sig för att det gick emot deras traditionella uråldriga normer. Samma sak gäller när det handlar om hur barn ska behandlas.

Tiotusentals kvinnor lever under stenålderskulturs förtryck i Sverige idag, de kastas ut från balkonger av nära släktingar, får inte ha gymnastik tillsammans med motsatta könet och får inte t.e.x gå ut på stan själva.

Var är feministerna i denna fråga, borde inte detta vara ett större problem?

Ístället fokuserar feministerna på att kvinnor ska få bada topless i badhus och att genom hjärntvätt sudda ut 5 åringars naturliga kön.

Hyckleri på hög nivå!

Har en vän vars son lekte med dockor på dagis. Han diggade det och tyckte livet var kanon. Men så en dag så hade några av tjejerna på dagiset sagt till honom att killar inte ska leka med dockor. Det är töntigt med killar som leker med dockor. Samma kväll kommenterade han det hemma, ledsen men bestämd. Han ska inte leka med dockor längre.

Fruktansvärt beklämmande om du frågar mig. Men kanske skönt om du frågar KD. Killar ska väl vara killar och tjejer, tjejer. Och inte leker väl killar med dockor.

Till D.Eriksson...Vad det gäller könsneutrala giftermål så handlade det om huruvida samkönade skulle få gifta sig kyrkligt då partnerskap sedan länge funnits. Vilket innebär att politiska avvägande för att göra minoriteter glad tvingat kyrkan att tillåta något som religionen ser som en styggelse. KD som ett värde konservativt kristet parti ser givetvis negativt på att klåfingriga populistiska politiker blandar sig i kyrkans affärer då denna sedan länge är skiljd från staten....

@mag
Att samkönade får lov att gifta sig i kyrkan är inte staten som har bestämt. Det är Svenska kyrkan själva som har gjort detta. Givetvis var det tillräckligt många präster som inte opponerade sig och då fattades beslutet.

Problemet med Svenska kyrkans präster är allvarligare än så. Många protestantiska präster har faktiskt uttryckt tveksamheter kring frågan om Guds existens. Många ateister tycker givetvis det är bra att kyrkan lämnar gamla "skrönor" bakom sig.

Tyvärr så kan INTE enligt min mening Svenska kyrkan längre kalla sig ett kristet samfund, utan den fungerar mera som någon sorts andlig-spirituell-social riksorganisation.

Oscar:
.
"Har en vän vars son lekte med dockor på dagis. Han diggade det och tyckte livet var kanon. Men så en dag så hade några av tjejerna på dagiset sagt till honom att killar inte ska leka med dockor. Det är töntigt med killar som leker med dockor. Samma kväll kommenterade han det hemma, ledsen men bestämd. Han ska inte leka med dockor längre. Fruktansvärt beklämmande om du frågar mig. Men kanske skönt om du frågar KD. Killar ska väl vara killar och tjejer, tjejer. Och inte leker väl killar med dockor."
.
Vad är det som är beklämmande enligt dig? Tjejerna var väl barn och sålunda har de rätt att som de omogna barn de är ha omogna åsikter (eller menar du barn skall tvingas vara som vuxna?) och basera sina omdömen av andra personer på dessa omogna åsikter. När tjejerna blir 13-16 kommer hur töntig killen är att bestämma om de mest attraktiva tjejerna ligger med honom och sist jag kollade så har inte genusfolket ifrågasatt tjejernas rätt att dissa töntiga killar och ha sex med VEM DE VILL. Så vad är det du säger? Är det viktigare för dig att killen leker med dockor än att han får snygga tjejer? För han är det tvärtom och hade han delat din åsikt hade han struntat i vad de sade. Det finns gott om nördiga och töntiga killar som knappt haft sex vid 20 just pga att de uppmuntrades sabotera sin sex appeal och att just denna kille tidigt tar mått och steg för att undvika den situationen är ett manligt friskhetstecken. Jag skall berätta en hemlighet för dig. Vet du vilken kille som kan klä sig i eyeliner, måla naglarna och bära absurda kläder utan att mobbas? Killen som har en snygg tjej på varje arm. Du behöver inte gilla det men det är meningslöst att förneka han kan leka med hur mycket dockor han vill då. OM han skulle vilja det. risken är att han vid den åldern är mer intresserad av vuxen underhållning än de där dockorna vars betydelse du hajpar.

D.Eriksson:
.
Varför gör de på detta viset? Jo de kan inte vänta för deras syfte är att ge din son en bild av världen han inte är gammal nog att kontrollera att det ena är lika vanligt och naturligt som det andra. Nu sitter du också i rävsaxen för ju mer du berättar sanningen ju mer riskerar din son att säga oönskade saker i klassen och straffas för att han sprider "fördomar "för det vet ju alla (som är för små för att kolla efter" att den lilla mängd provrörsbefruktningar som sker är lika vanlig som det andra sättet att skaffa barn? Det spelar ingen roll att detta är en ren lögn, att provrörsbefruktningar är mycket ovanliga, svindyra. etniskt begränsade till fåtalet länder och alltid planerade. Men det kanske mest intressanta är det faktum att man inte berättar att detta är en metod vars främsta syfte är när man av någon anledning inte kan få barn. Dvs att pappa och mamma gör så när det normala sättet inte fungerar, det har alltså ingenting med könsneutralitet att göra utan gäller alla situationer där man inte kan få barn på naturlig väg dvs av misstag via älskog.

The time during which people think it is ugly to wear a pair of glasses on their faces has gone away from today's fashion trends. Because everyone has a different opinion and style，many different eyeglasses or sunglasses need to be designed in order to supply the market with affordable and appealing spectacles. Firmoo.com is such a online store to provide you the most satisfying inexpensive glasses, like, buy eyeglasses online, discount eyeglass frames, polarized sunglasses, cheap prescription sunglasses online, progressive eyeglasses online, fashion reading glassesetc. they are with super quality, attractive exterior and low price. They can enhance your reading and your charm at low cost. Shopping eyeglasses and sunglasses here, you can enjoy the warmest customer services as well. More info: http://xmdisu.blogdiario.com/