Mikrobloggandet gör det omöjligt att bluffa i Almedalen

1991 skickades jag till Almedalen som nytillträdd tillförordnad ledarskribent på Östra Småland. Jag luftlandsattes för att bevaka socialdemokraternas ekonomiska seminarium där dåvarande s-finansministern, gemenligen kallad Allan I Kassan, försökte visa att den ekonomiska utvecklingen äntligen vänt.

Folkhemmet gick mot ljusare tider. Det som kallades för "Vändpunkten" hade inträffat. Det var lite oklart hur den beräkningen hade gått till, troligtvis hade sossarnas räknenissar tagit glassförsäljningen som utgångspunkt och konstaterat att den dramatiskt ökat från mars till maj med massor av procent.

Vid diskussionen efteråt var det ingen som påpekade att det var ett jäkla humbug. Jag var chockerad av vad jag uppfattade som flathet mot maktens idioti från alla journalister och förståsigpåare som närvarade.

Själv var jag så häpen att jag inte heller fick ett ord ur mig. Och på kvällen var det var socialdemokratisk bjudmiddag med vin och mat, och alla som är alla var där, från Guillou till Gudrun. Och en som jag då

tyckte förskräcklig samling potentater. Som alla fnissade åt "Vändpunkten" men hade en betydligt softare rapportering hem till sina avnämare.

Så detta var nomenklaturans falska klang- och jubelfestande! Jag åkte därifrån som Almedalsvägrare.
Visst. God mat och stor trivsel. Men uppenbarligen två fronter. En för det officiella. En annan för den egna klicken.
Efter något år återvände jag mer eller mindre tvångsmässigt som "anhörig" och gjorde en del gig gratis för att det var kul. Och sakta hade den interna Almedalsövningen börjat bli en politisk cirkus, en kongress för
symbolanalytiker och makthavare (eller åtminstone makthavarnas
hantlangare).

Det som inträffat är inte bara att detta blivit ett stort kindpussarkalas för den härskande klassen. Utan också att det blir allt mer transparent. Hade Allan I Kassan försökt tuta i oss "Vändpunkten" nu, hade ett tiotal bloggare dödat försöket i realtid. Och den efterföljande nomenklaturamiddagen hade blivit flitigt belyst i bloggar och på hemsidor.

Den nya tekniken har gjort att det inte längre går att upprätthålla en diskrepans mellan vad som skickas till mediekonsumenterna och det som vi använder för internt bruk.

Det är ett FRA-samhälle för alla. Du ser oss. Vi ser dig. Den mediala programmässiga otroheten - den som säger att allt du säger kommer vi att publicera - gäller inte längre förhållandet mellan politiker och journalister, det gäller alla.

Eftersom journalistskrået blivit uppluckrat finns inte längre en intern omerta, utan den programmässiga otroheten har blivit stadfäst som grundlag för alla sammankomster. Allt du säger kommer troligtvis att twittras med omedelbar verkan. Det gäller alla, inte enbart vissa.

Ingenstans syns detta transparensens samhälle bättre än i Almedalen. Detta fläderdoftande paradis är inte bara ett trivsamt umgänge för propagandacirkusens olika aktörer, från Hr Statsminister ner till gymnasister som delar ut flyers. Det är också en framtidsvision av hur världen kommer att se ut när alla är uppkopplade och låter hela världen få reda på vem som sagt vad.

Det är en blandning av narcissism och skvallerbytteri som tekniken tillåter oss att utföra. Fördelen är att allt det som var maktens privata information nu kommer att bli allas egendom. Nackdelen är att framtidens off-the-recordhångel måste ske lite mer diskret.

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] en av Makthavare.se:s skribenter tar nu till orda om Almealsveckan på Newsmill. Denna gång är det Stig-Björn Ljunggren som skriver att allt som sägs troligtvis kommer att [...] Blogg:Makthavare , 2009-07-03, 17:08

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/8577

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

En fördel med denna byskvallerera är att sanningen får större spridning. Nackdelen är att även lögnerna får det. Nu kan alla ljuga och snacka skit om alla, vilket kan leda till att fler säger mindre. Lögnerna går lättare att kontrollera numera eftersom lögnarna också kan granskas i sömmarna. Men vem har tid med det och vem har råd med pr-konsulter?

Men du,

"Gig"!?

I vilket band lirar du bas i, då?

"Rosévin"!?

Vad är du för en karl, egentligen?

Permalänk | Anmäl #1 Feministfjollan, 2009-07-03, 14:15

Trevlig beskrivning av förändring över tid. Statstelevisionen bevakade och nomenklaturan på plats. En gemensam svensk allomfattande ståndpunkt kunde basuneras. De övriga partierna där för att ge sken av demokrati. Den period i svenskt politiskt liv som närmade sig folkrepubliken DDRs uttolkning av ett pluralistiskt samhälle. En tid av svensk upphöjelse till det bästa landet på jorden.

Permalänk | Anmäl #3 Matsi, 2009-07-04, 08:07

Ordet "gig" avser oftast musikspelningar, men används också för andra grupper som "uppträder", ett gig kan också vara en dans, fast stavas väl "jig"? Ursprunget är jag osäker på, ordet finns som uttryck på fiskeredskap såväl som lätta hästvagnar....

Permalänk | Anmäl #4 Stig-Björn Ljunggren, 2009-07-04, 17:19

Hej Stig-Björn, intressant kommentarer angående Sverige i tiden. För övrigt tycker jag att det är kul att du representerar oss statsvetare som paneldeltagare i superfemman. Ha en kanonsommar

Permalänk | Anmäl #5 J.D, 2009-07-05, 15:11

, Gdula cheap Cartier Brooch and Bero were math tiffany co teachers. No, they were Gucci jewelry store not the starting line Links of London jewelry up for the Czech cheap Christian Dior jewerly Olympic Ba tiffanys Cartier jewelry Chanel jewelry knockoff Gucci jewelry tiffany

Permalänk | Anmäl #6 xhming, 2010-07-19, 03:53