Alla som är intresserade av politik måste hålla koll på politiska odds

Spelbolagen visar hur det går för sverigedemokraterna nästa höst.

I Sverige är den politiska vadslagningen en underutvecklad marknad, vilket är synd och skam. För oss politiska nördar erbjuder den inte bara en extra krydda i tillvaron, utan också säkrare politiska förutsägelser än de som opinionsinstituten levererar varje månad. Till exempel underskattas sverigedemokraternas väljarstöd systematiskt gång på gång i de traditionella opinionsundersökningarna.

För de som följde spelbolagen var skrällen i sommarens svenska EU-val vare sig en skräll eller en överraskning. Att piratpartiet skulle ta plats i EU-parlamentet stod klart redan på förhand. Någon annan slutsats gick inte att dra av de odds som tre olika spelbolag erbjöd politiskt intresserade spelare inför EU-valet den sjunde juni.

Någon vecka innan valdagen gav en satsad hundralapp på att piratpartiet skulle ta plats i EU-parlamentet bara 120 kronor tillbaka. Det kan jämföras med att samma hundralapp gav en vinst på 360 - 420 kronor för de spelare som trodde att partiet skulle misslyckas med att ta en plats i Bryssel och Strasbourg, om de prickat rätt.

Politisk vadslagning har flera gånger gett säkrare valprognoser än vanliga opinionsundersökningar. Ett exempel förutom piratpartiet är att spelarna lyckades pricka in junilistans framgångar i EU-valet 2004. Tidigt under valrörelsen 2006 pekade oddsen på en seger för alliansen samtidigt som opinionsundersökningarna gav motstridiga besked. Under slutspurten av valrörelsen 2006 satsade spelarna stort på en borgerlig valseger, vilket fick spelbolaget Unibet att under valdagen skicka ut ett pressmeddelande om att de sänkt oddset för att Fredrik Reinfeldt skulle bli statsminister till 1.35 gånger pengarna. Och det var ändå ett högre odds än det som erbjöds sista veckan under EU-valet för de som trodde på en framgång för piratpartiet på valdagen - 1.20 gånger insatsen.

- Oddsen styrs av opinionssiffror, framträdanden i media och min egen fingertoppskänsla, förklarade Unibets politiska oddssättare Lennart Ehlinger för di.se när han beskrev sina arbetsmetoder under riksdagsvalet 2006.

Men att vara oddssättarnas favorit är inte nödvändigtvis en garanti för valseger. I alla fall inte om det finns en längre tid kvar mellan speltillfället och valdagen som ger kandidaterna och partierna möjlighet att bedriva en mer eller mindre framgångsrik valrörelse. Det visade till exempel Unibets odds under supertisdagens primärval i samband med fjolårets amerikanska presidentval. Vid spelstopp på tisdagskvällen gav en seger på valdagen några månader senare oddset 2.10 för Hillary Clinton 3.00 för John McCain och 3.50 för Barack obama.

Andreas HenrikssonPolitisk oddssättning är ingen exakt vetenskap. Men det som gör den politiska vadslagningen mer intressant än en reguljär opinionsundersökning är att de som satsar på valutgången öppnar sin egen plånbok i ett investeringsbeslut med vidhängande kostnad, risk och vinstchans för personen i fråga. Spelarna svarar inte på frågan vem de själva sympatiserar med politiskt, utan istället gör de en fristående, kollektiv marknadsbedömning om vem de tror kommer vinna.

Det kan jämföras med att muntligen berätta vilket parti en person tänker rösta på under en telefonintervju med ett opinionsinstitut. Då lämnas ett besked som inte innebär någon som helst risk för den som deltar i undersökningen. Svagheten i systemet har tydligt visat sig i det rapporterade opinionsstödet för sverigedemokraterna, som systematiskt underskattas i undersökning efter undersökning. Nu senast inför EU-valet. En rimlig gissning är att sd:s sympatisörer inte gärna erkänner för en anonym telefonundersökare att de tänker rösta på ett högerpopulistiskt missnöjesparti i nästa val.

Därför blir rådet att mer titta på spelbolagens odds för att sd tar plats i riksdagen nästa höst, än att utgå från vilket stöd partiet får i opinionsundersökningarna. Det förstnämnda kommer ligga närmare sanningen än det sistnämnda.

I USA bedrivs systematisk forskning kring politiskt spelande som prognosverktyg. Vid universitetet i Iowa drivs till exempel någonting som kallas för Iowa Electronic Markets. En webbaserad marknad som utifrån investerares individuella köp- och säljbeslut prognosticerar bland annat politiska val, och som gång efter annan har levererat säkrare prognoser än konkurrenterna i de traditionella undersökningsföretagen.

I Sverige är den politiska vadslagningen en underutvecklad marknad. I England har den däremot långa traditioner, så vi får hoppas att den växer till sig även på hemmaplan. För visst vore det lika kul att lägga ett spel på vem som blir nästa svenska EU-kommissionär och vem som blir nästa statsråd som avgår, som vilket lag det är som vinner allsvenskan i höst eller vilken elitserietränare det är som står i tur att få kicken från jobbet.

Andreas Henriksson
Artikelförfattaren är frilansjournalist som skriver om ekonomi och politik och som trivs som fisken i vattnet när det vankas fotbolls-vm, amerikanska presidentval och när han får mingla på Donners Brunn i Visby tillsammans med kollegorna på Makthavare.se under Almedalsveckan.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/8576

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Återigen!
Tre inlägg inom kort följd om politiska odds. Till synes oberoende. Men ingen som anar något samband och tror att det är något spelbolag som står bakom och gett dem lite ersättning för att skriva detta?

Permalänk | Anmäl #1 Johan Grönlund, 2009-07-03, 10:19

Jag förstår att personerna bakom Newsmill vill tjäna pengar som alla andra, men det är enormt trist med dessa sponsrade och skapade debatter. Det sänker läsvärdet, på artiklarna i synnerhet och på sajten i allmänhet.

Permalänk | Anmäl #2 Peter Nilsson, 2009-07-03, 11:16

Med tanke på att debatten är betald så är politikerna de okså.....

M Gren

Permalänk | Anmäl #3 M gren, 2009-07-04, 19:27

Äntligen något intressant här skulle jag säga. Har inte orkat surfa hit på ett tag eftersom det inte varit något läsvärt. Spelande kommer bara att öka och öka, med nya marknader. Varför sätta pengarna på banken till 5% = 1.05 i odds. typ som barcelona skulle möta norsborgs FF juniorer

Permalänk | Anmäl #4 ett, 2009-07-07, 13:36

I vårt nuvarande system med två allianser spelar partiprogrammen en otydlig roll. Dels har partierna egna politiska program, dels förklarar man att man är med övriga i alliansen ingående partier överens om det mesta. Vi har fått en utveckling där ideologi inte spelar någon avgörande roll. Politik har blivit ett sätt att göra karriär på. Den populistiskt sett mest smarte lyckas bäst. Politiska oddsen påskyndar den här utvecklingen, en utveckling styrd av ekonomiska intressen. Visst kan det vara kul att spela på de politiska partierna, men bland förlorarna i detta spel finns demokratin

Permalänk | Anmäl #5 Harald Nordlund, 2009-07-10, 09:14

vad ska man satsa på politiska odds för om man inte tänker
rösta på dom

Permalänk | Anmäl #6 Peter Granström, 2009-07-12, 10:21

Lita inte alltför mycket på "undersökningar" http://www.newsmill.se/artikel/2009/05/20/daliga-valjarundersokningar-an... speciellt om det inte framgår hur undersökningen gick till (hur många som tillfrågades, vilka frågorna var osv). Ofta så är undersökningarna beställda av intressenter som vill ha ett visst resultat och därmed så anpassas undersökningen efter det önskvärda resultatet.

Permalänk | Anmäl #7 Tor, 2009-07-13, 10:37

The shape ups shoes have been popular around the word and gained a good reputation for the fitness functions.
shape ups
gucci online shop
mbt shoes women
ugg boots online
shape ups skechers
handbags online
christian louboutin shoes
ugg boots uk
ugg boots sale

Permalänk | Anmäl #8 skechers, 2010-08-07, 08:44