Den populistiska jakten på ungdomar förstör politiken

Vi har knappast någon brist på äldre män på maktpositioner, om det nu är ålderrasism det handlar om. Precis tvärt om! Ungdomar får ofta vackra utsagor till svar, men det är grupper som industriarbetare, kulturarbetare och framförallt rika, medelålders män som får verkliga eftergifter.

Och vad viktigare är, när ska man då ändra åsikt? Det ligger knappast någon ideologi bakom nedrustningen av medborgerliga rättigheter eller för den delen den hetsiga jakten på fildelare. Vilka andra än ungdomar förstår IT-frågor?

De barnsliga, fördummade svaren hittar man hos kända författare och mediefolk, eller för den delen från rika, medelålders män. När det sägs visionära saker om nätet och integriteten är det andra grupper som talar: Piraterna, miljörörelsen och feministerna. Unga rörelser, fria från konservatism. Varför skall de rösterna stängas ute?

Författaren har rätt i att det fjäskas mycket kanske förmycket för ungdomar från politikerna men det är bara tomt prat som det mesta som kommer ut ur deras lögnaktiga trynen. Politiker föraktet som brer ut sig anser jag vara en motreaktion på politikers förakt för väljarna, politikerna ljuger brett och öppet i sina löften och förser sig själva men överdådiga löner och diverse "utlägg" förtjänar inte såna individer förakt?

Det är inte bara unga som uppmärksammat bristen av respekt för integriteten hos riksdags partierna själv är jag inte direkt ung men är chockad och förbannad över den utveckling som skett i Sverige. Förhoppningsvis är ungdomars ökade engagemang ingen fluga, vi har alla rätt till vår egna åsikt och jag ser inget fel i att stå upp och säga att nåt är fel (speciellt när något är fel).

Vilken överdriven artikel. Tex: "Partierna... tycks nästan tävla sinsemellan om att, intill ideologisk självutplåning, bekänna hur dåliga de är..."

Om Fredrik Thoresson gått en journalistisk utbildning kanske han missade föreläsningen om att skriva nyanserat.

Som sagt så är detta väldigt överdrivet.

För det första, om man tar IPRED-frågan och piratpartiet så snackas det om unga i åldern 18-30 (nåt sånt) som skulle utgöra huvuddelen av den väljarbasen. Inser du hur stor andel av alla som går och röstar som befinner sig i åldern 18-30? Vad ska man uppskatta det till; sådär 20-25% kanske utan att ha några exakta siffror. Att politikerna då väljer att lyssna på denna väljargrupp och vända sin retorik mot dessa tycker du är förkastligt? Precis som när de vänder sig till pensionärer, lågutbildade, höginkomsttagare, handikappade eller vilken grupp som helst i samhället i andra frågor så handlar det om, för frågan, anpassad RETORIK! Och här handlar det om frågor som är väldigt viktiga för unga människor.
Om det i detta fallet är "ungdomspopulism" så kanske det i andra frågor skulle röra sig om "sjukpensionärspopulism" eller "volvoarbetarpopulism" om man ska använda den terminologin.

När det gäller själva begreppet och indelningen "ungdom" så verkar ju även du vilja göra just den indelningen. Nu fungerar det så i Sverige att lagen säger att den dagen man fyller 18 är man vuxen i röstsammanghang och en 18-årings röst väger exakt lika mycket som din, min, Mona Sahlins eller en belevad 97-årings, oavsett vart personens prioriteringar ligger. Ekvationen för ett demokratiskt val tar sedan ut hela den faktorn du varnar för i artikeln eftersom ingen tvingar dig som "vuxen" att rösta på de partier som du tycker driver "ungdomspopulism".

Men sen är det också chockerande nog så att unga väljare faktiskt är "lite viktigare" än andra väljare. Anledningen är att när man gör sitt första val så tenderar många att stå fast vid det även i framtida val (speciellt de som inte är så politiskt insatta eller intresserade) så det gäller för partierna att fånga upp ungdomarna inför varje val.

En artikel helt utan substans. Grattis. Du kanske borde bli politiker?

Märklig artikel då den kommer strax efter ett demokratiskt val till EU-parlamentet där valanalytikerna verkade något som när eniga om att "gubben" eller "tanten" är populära.

Huh...

Med inriktning på demokrati och rättsfrågor borde väl farbror veta att just ungdomarna lyfte just dina frågor.
Fast dom kanske har fel åsikt? Eller hann före dig?

Har aldrig tanken infunnit sig att ungdomarna faktiskt upptäckte något som var viktigt och som partierna tidigare missat (eller förletts att förbise)?

Håller med några andra före mig - märklig artikel utan vare sig mål eller mening.

Det är tråkigt att en journalist som kallar sig "politisk debattör" har så lite förståelse för den demokratiska processen. Vi är många som sedan mer än tre år tillbaka försökt få olika regeringar att förstå att integritet är en mänsklig rättighet, och att internet har blivit en så stor del av människors liv att den inte går att separera från allt annat som har med integritet att göra. Jag är varken man eller ung men röstar ändå på Piratpartiet, mest därför att inget annat parti insett allvaret i vad som håller på att hända.

Har det här inlägget någon som helst signifikans? - Är det NÅGON som kommer att ta intryck av Fredrik Thoressons åsikter i frågan eller anse att det finns något här som bidrar till en bättre förståelse för vissa samhällsföreteelsen? - Vad vill Fredrik Thoresson säga? - Att de unga får oförtjänt mycket uppmärksamhet - eller att dom gamla diskrimineras eller vill han låta påskinna att PPs väljare kan avfärdas som arga unga män? - Kanske menar Fredrik Thoresson att det inte rätt att man som politisk parti börjar revidera sina åsikter utan man skall stå vid sin åsikt - no matter what?

Jag kunde iaf inte hitta något av värde i allt svammel - Var kommer alla dessa löstyckare plötsligt ifrån?

Intressant artikel , tycker jag. För många glada ungdomliga debattörer tas på allvar, det är mer än de förtjänar. Och att ungdomsrörelserna verkar helt ha tappat förankringen med verkligheten stämmer också ganska så bra. Det talas om Sd-populism, men de verkliga vulgärpopulisterna hittar man främst i de nuvarande riksdagspartierna.

@ Calle Bensson, som skriver "För många glada ungdomliga debattörer tas på allvar, det är mer än de förtjänar"

Är du seriös? Vad är din syn på demokratiska val? Åter igen; när man fyller 18 år i Sverige så är man röstberättigad och en 18-årings röst betyder exakt lika mycket som din. Är det några andra grupper i samhället du anser att man inte ska ta på allvar? För många pensionärer som får komma till tals? För många rörelsehindrade som får göra sin röst hörd?

@HangTheDJ

Nej, jag tror faktiskt att de flesta som ställer sig och skäller ut PP värst är just det - personer som tycker demokrati är otroligt bra...så länge man inte har fel åsikt.

PP har börjat bli en nödvändighet av mer än en anledning, ser det ut som. Folk som uppenbarligen stenhårt tillhör M, FP, och S ställer sig upp och låter som Sverigedemokrater medan de ivrigt håller upp vilka man borde tillåtas att rösta eller inte.

Det riktigt ironiska är att jag har sett Calle B själv undra varför i all världen någon skulle bry sig om vad man tycker, så varför skulle massövervakning vara skadligt?

Svaret torde vara uppenbart. Det är givet att man naturligtvis måste ha stora register över alla som har fel attityd - även om man inte kan hindra dem från att rösta kan man alltid göra som S gjorde under IB och se till att de aldrig får ett jobb med ansvar...