Därför spelar jag på politik

Det är måndag morgon efter EU-valet, jag är lite seg efter att ha lämnat ledaren vid ett, och suttit och tittat på valkretssiffror några timmar till. Vilket nattredaktionen skakade på huvudet åt. Blir piggare när några mail från Unibet ramlar in och berättar att jag vunnit lite pengar.

* FP över 8,5 - rätt.
* MP över 8,5 - rätt.
* M under 24,0 - rätt.
* Valdeltagande över 36,5 - rätt.

Odds uppåt 1,5-1,6 bara, men några trevliga hundralappar gav det! Och ganska enkla, även om det var ett tag sedan insatserna gjordes. Tack för det!

Politisk vadslagning är ingen större bransch i Sverige av allt att döma. Och som varande expert, eller i alla fall sysslande med politisk bedömning till vardags så är det ofta en ganska säker inkomstkälla - om inte särskilt stor. Vinsterna väger väl knappt upp mina satsningar på idrott och trav, men i alla fall.

Sport är ju tydligen svårt. Jag har inte sett att tidningarnas spelexperter i övrigt kör Ferrari eller Koenigsegg i någon större omfattning. Men även jag hittar ibland "bra" eller "felsatta" odds på till exempel fotbollsmatcher, beroende på vad man vill kalla det; så kanske ska man inte klaga för mycket på den politiska bettningen. Och jag har vunnit även vid de senaste amerikanska valen, där det sker en hel del betting och överraskningarna jämfört med oddsen är små.

Men i Sverige är det alltså ibland lätt att hitta bra odds på politiken. Kanske är det för lite spelintresse, och spelbolagen använder oddsen för att blir intressanta och få omnämnanden i samband med val.

Ladbrokes gjorde uppenbarligen så inför årets EU-val. De skickade ut ett pressmeddelande på ett antal kandidater och oddsen för deras inval i Europaparlamentet. Jag upptäckte det rätt sent och han inte gå in på spelsiten förrän dagen efter. Då fanns inget spår av dessa, och jag ringde och frågade kundtjänsten.

Kvinnan som svarade förklarade att man ibland automatiskt tog mer spel när det verkade som om unik information fanns. Tydligen hade många upptäckt oddsen och satsat pengar. Så man stängde för att minimera förlusten.

Nästa dag fick jag mail där man förklarade att spelat skulle vara uppe igen. Men trots att jag skyndade mig var det uppenbarligen stängt igen. Det enda man kunde spela på var om valdeltagandet skulle vara över eller under 48 procent, och oddsen var ganska låga för under. Naturligvis.

En del hann säkert spela och gjorde sig en hacka.

Enligt pressmeddelandet skulle man få 1,35 gånger pengarna för Åsa Westlund (S) och 1,60 för Christoffer Fjellner (M) - två rätt säkra inval. Om man inte ville satsa mycket pengar - och det brukar finnas begränsning - på att håva in de säkra sossevinsterna Marita Ulvskog (1.04), Olle Ludvigsson (1.16) eller stenklara moderaten Gunnar Hökmark (1.08).

Intressantare är då Eva-Britt Svensson (V) med nästan två gånger pengarna, Alf Svensson (1,75), Lena Ek (1.75), för att inte tala om Marit Paulsen som gav 1,60. Och då kunde man inte ens spela på Anna Maria Corazza Bildt!

Jag känner fortfarande lite lätt irritation över några missade tusenlappar, men inser att Ladbrokes inte kan skänka bort hur mycket som helst till politiska nördar.

Tyvärr kommer det att ändra sig. Spelbolagen blir säkert bättre på att sätta odds. För det är det alltså inte i dag. Och man kan nog förvänta sig att politisk vadslagning kommer att växa - inte minst för att den om oddsen sätts rätt och avspeglar verkliga satsningar som spelarna gör med egna pengar givetvis är ett sätt att samla den kunskap som finns bland svenskarna. Pnegarna gör en ärligare än när man bara svarar Sifo eller Demoskop.
Att sedan önsketänkande ibland kan spela in är en annan sak, det är säkert inte värre än när svenska landslaget spelar VM-kval.

Just nu är det enligt såväl Unibet som Ladbrokes den borgerliga alliansen som har en ledning inför riksdagsvalet nästa år. Båda ger 1.80 för fler mandat för M+FP+C+KD än S+V+MP. Unibet tror lite mindre på vänstertrion och ger 1.95, medan Ladbrokes stannar på 1,80.

Samtidigt är oppositionen i ledningen i de dagsfärskaste opinionsmätningarna. Och då tror jag faktiskt mer på spelbolagens odds.

De lär sig kanske!

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] förstår sig på politik bättre än den statsvetenskapliga expertisen gör. Som Peter J Olsson har skrivit: Man kan nog förvänta sig att politisk vadslagning kommer att växa – inte minst för att [...] Blogg:Spelteoretiskt - Ledarbloggen, 2010-01-21, 13:09

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/8477

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Att spela på obetydligheter som tex. La Voix i schlagerfinalen är väl OK, men det leder ju till att man även röstar på låten.

Dvs. spel i demokratiska val tenderar att styra röstningen mot ett skyddande av spelet snarare än ett rationellt val på bästa kandidat.

Det är vad den självutnämnde politiska nörden ser fram emot.
Vi kan alla se lite larviga ut när vi flinar, men bilden passar den clowniga idén nästan för bra.

Permalänk | Anmäl #1 Kenneth, 2009-07-03, 14:43

lez sohbet --gay sohbet --
cinsel sohbet --mirc indir --
çet --mirc indir --
hatay sohbet --hatay sohbet --
islami sohbet --radyo dinle --
sohbet odaları --sohbet siteleri --
sohpet -- denizli chat --
ankara chat --izmir sohbet --
istanbul sohbet --adana sohbet --
sex sohbet --karadeniz sohbet --
avrupa sohbet --gurbet sohbet --
bursa sohbet --sıcak sohbet --
trabzon sohbet --turkce chat --
konya chat --radyo dinle --
hatay chat --mersin sohbet --
sohbet odaları -- zurna --
sevda --sivas sohbet --
türk chat --

müsic

rock dinle --mp3 indir --mp3 yükle --ilahi dinle --kürtçe müzik --türkü dinle --müzikler --dizi izle --

Permalänk | Anmäl #3 Frt Zrl, 2010-06-25, 05:09

The shape ups shoes have been popular around the word and gained a good reputation for the fitness functions.
shape ups
gucci online shop
mbt shoes women
ugg boots online
shape ups skechers
handbags online
christian louboutin shoes
ugg boots uk
ugg boots sale

Permalänk | Anmäl #4 skechers, 2010-08-07, 08:44