Svenskarna vet inte hur välfärden finansieras

Hur många procent av skatteintäkterna går till att betala ränta på statsskulden?

Jo, det stämmer kanske. I den kommun där jag bodde tidigare håller man sig med fem skolstyrelser med vidhängande kanslier. Det räknas alltså som skolkostnader.
Jag är i ringa grad konsument av sjukvård, men för flera år sedan kördes jag i ambulans till akuten på universitetssjukhuset i Lund. Det var kramper och någon befarade kärlkramp eller infarkt. Jag fick vänta i nio timmar innan jag gick därifrån. Under en tid under denna vistelse på en brits lugnade det sig och jag gick en runda.
Sedan en runda till i korridoren. Då satt hela personalen fortfarande och fikade.
Vid en trafikolycka för länge sedan skadades min högra axel. Jag sjukskrevs eftersom skadan allvarligt försvårade mitt arbete. Jag remitterades runt en tid och när jag så småningom kom till specialist ansågs skadan för gammal. För riskfyllt med operation.

Dessa är alltså erfarenheter från små kontakter med sjukvården.
De medborgare som har behov av tätare kontakt än så, kan berätta mer. Vårdbudget kanske. Men till vård?

Genom att selektera urvalet kan man visa vad som helst, Anders Knape.

Alla normalinformerade vet att den utan jämförelse största posten skattekronor går till "transfereringar", dvs pengar som betalas ut till människor för att de inte ska arbeta.

Två tredjedelar av statsskatten går till "transfereringar". Det vore hederligare av dig att erkänna det istället för att försöka låtsas som om statliga skatter inte räknas.

Jag tror inte på dig Anders Knape, inte förrän ni visar källa i dina påståenden, det är ju tyvärr så att ni politiker ljuger hela tiden.

Gärna visa i histogram var pengarna går och detta borde givetvis varit offentligt för länge sen. kommentarer till staplarna som förklarar varför ni lagt pengar där osv. Detta är något som krävs i allas andras vanliga arbete så varför krävs det inte av er?

Mvh Niklas P

Det är möjligt att stor del av skatterna går till välfärden, men vad får vi för pengarna egentligen?
Det dras in mer och mer på alla verksamheter samtidigt som vi betalar mer och mer i skatt. Det är nog den ekvationen som väljarna inte tycker om.

Så då kan vi sänka kommun och landstingsskatten skatten med 10 procentenheter (de siffror du redovisar tyder på att 11,2% av skatten inte går till kärnverksamheten). Vad gött det innebär ju att jag skulle kunna få ett par tusen mer i plånboken varje månad.

Sedan skulle jag vilja ställa samma fråga som Hans Gustavsson, vad kostar vår stadsskuld?

Det är väl inte märkligt eller något att förvånas över att folk inte känner till att lejonparten av skatten går till välfärdstjänsterna vård, skola och omsorg. Den massiva propagande som högerns och delar av näringslivets organisationer som "Nya Välfärden" och andra bedrivit har ju målat upp nidbilder av skatten. Kanske är et dags att faktiskt tala om att de skattesänkningar som den nuvarande högerregeringen pläderar för faktiskt inebär et direkt hot mot kvalitén i välfärden - det vgfill säga försämringar i den vård, skola och omsorg som är tillgänglig för alla. För en mycket liten minoritet kan skattesänkningarna vara tillräckligt stora för att de ska kuna köpa sig heltäckande privata sjukförsäkringar, men för majoriteten av folket blir vården sämre. Det högern alltid talat för finns i dagens USA där miljontals människor står utan tillgång till bra sjukvård. När Obama nu försöker införa en för alla gällande sjukförsäkring skriker den amerikanska högern i högan sky och använder alla lobbymedel de har för att stoppa förslaget. Att få en allmän sjukförsäkring skulle ju kräva lite högre skatt från människor som faktiskt har råd att betala. Medan man nu i USA har en president som insett värdet av att utveckla välfärden har vi i Sverige en höger som gör vad den kan för att så långt som möjligt genom privatiseringar och höjda avgifter avveckla den.

Hans, robjoh: http://lmgtfy.com/?q=statsskuld+r%C3%A4ntekostnad+2008

@Också (S)-märkt
Läs artikeln igen så ser du att det är kommunen/landstinget som står för vård,skola,omsorg och inte staten. Regeringen har inte sänkt den kommunala skatten.
|
Blir så trött på människor som tror att Obama är mer vänster än Alliansen. Jag kan lova dig att i nästan alla politiska frågor står våra högerpartier ganska långt mer traditionellt vänster än vad demokraterna i USA gör så du behöver itne oroa dig för att alliansen ska avskaffa gratis sjukvård i Sverige....

Det väsentliga är ju inte hur mycket som "går till skola och omsorg" utan hur mycket skola och omsorg det faktiskt blir av pengarna.

Vi betalar mer och mer i skatt men det är svårt att se kvaliteten höjs.

Jag vill bestämmer mer själv om hur min vård och mina barns skola ska se ut. Som det är nu finns ofattbara ineffektiviteter i skola och vård.

Ifall man försökte få bort budgetstyrningen till att börja med så skulle mycket vara uppnått... att en enhet som gör av med alla budgeterade pengar belönas genom att få samma budget nästa år och en enhet som gör av med mindre pengar bestraffas genom att få lägre budget är helt absurt.
Dvs
var slösaktig och få möjlighet att behålla jobbet, i bästa fall kanske det till och med blir pengar över att anställa en till så man får mindre att göra.... och det är många inom den offentliga sektorn som har så lite att göra så att de mår dåligt av det. (även om det finns en del inom vården som har för mycket att göra)
eller
var ekonomisk och förbered dig på att säga hejdå till någon av dina kollegor. Och tack vare LAS (som vi knappast lär bli av med före 2014 tidigast, men knappast troligt det heller), så är det den färskaste som får gå först, dvs den person som i normala fall är mest drivande i en organistation är den som har mest att förlora på att vara effektiv.

Vore det inte lämpligt ifall de anställda kunde få (varning för full ord :P ) bonus ifall de gjorde av med mindre pengar än budgeterat... tror SACO hade något sånt förslag för ett tag sen. Då skulle det bli lite mer som ett företag där det faktiskt lönar sig att vara effektiv, för då säljer man mer än konkurenterna och får därav, kanske inte bonus, med åtminstone behålla sitt jobb.

Gissningsvis har Anders Knape inte en stapel med slöseri i sitt diagram, saledes klassas sadana kostnader ju ocksa som kärnverksamhet. Mona Sahlins Toblerone stod väl inte heller under "Inköp av Choklad".
Det är väl ingen i debatten som pastar att majoriteten av pengarna gar helt officiellt till tex Monster Truckracing. Däremot gar de ju de factor till Hattmuseer, Bowlinghallar och nu senast till att subventionera i byggbolag i Södertälje. Dvs problemet är slöseriet inom kategorin "kärnverksamhet" plus de 10% som enligt Anders Knape själv gar till okänd destination.

Anders Knape har huvudet på spiken.

Vet dock inte mo hans isffror stämmer till fullo. Men att svenskarna är utan nskap visas av kommenterna til ahns inlägg som står här ovanför. Folk vet inte skillnaden mellan primärkommuner, landstingskommuner eller staten. Skulle nog sätta en en pilsner i en dirketdebatt med berörda på att de flesta inte vet vilka det är som är huvudman för länsstyrelsen - primärkommunerna, landstingskommunerna eller staten

Tyvärr har nog Knape rätt i att många inte förstår hur "välfärden" finansieras. Alltför många tror t.ex. att de bara betalar runt 30% i skatt, vilket skulle betyda att de varken betalade arbetsgivaravgifter, moms eller andra pålagor. Efter att ha konstaterad detta övergår Knape då till att lägga ut socialistiska dimridåer för att dölja sin organisations inkompetens. Som flera tidigare kommentare konstaterat är ju det viktigaste vad vi faktiskt får för pengarna, inte hur mycket det kostar. Det Knape beskriver är just budgetstyrningens vansinne. En verksamhet som kostar dubbelt så mycket behöver faktiskt inte med nödvändighet vara dubbelt så bra, men med Knapes budgetperspektiv är det en sanning.
Vi svenskar dignar under världens tyngsta skattebörda, speciellt kännbart är detta för låg och medelinkomsttagare som får se drygt hälften av sitt arbetes värde tvångsförvaltas av politiska klåpare som Knape, och trots denna groteska skattebörda har vi långt ifrån världens bästa "välfärd".

Det var det bästa jag läst på väldigt väldigt länge. Sett ur ett demokratiperspektiv.

Våra entreprenörer i demokrati "politikerna"verkar inte ha behov av att alltför mycket arbeta för upplysning i grundläggande frågor, frågor som kan få hela skeppet att gunga.

Av den anledningen tycker man det är bra att skilja på inkomstskatter och arbetsgivaravgifter. Detta trots att både arbetsgivaravgifterna och inkomstskatterna arbetas ihop av arbetstagaren. Och detta trots att alla dessa pengar går till samma mottagare nämligen, stat, landsting och kommun.
Och skulle man lägga ihop dessa skatter som arbetstagaren arbetar ihop så kanske vi hamnar på 70%-90% ( någon kanske kan den exakta siffran) av vad arbetstagaren arbetar ihop. En vetskap som politikerna tycks vilja behålla för sig själva, varför inte kalla arbetsgivaravgiften för var den är, nämligen en skatt på vad arbetstagaren har i bruttolön.

Clas Persson Strängnäs

O hur måga procent går till "bekanta" till beslutsfattarna som får uppdragen av kommunen genom "upphandling"....

M Gren

Tack for artikeln

Om folk bara visste hur det mycket det kostar att gora t ex en magnetrontgen , eller vad EN dag pa sjukhuset kostar skulle folk visa mer respekt till de skatter vi betalar!

Det är en sak som du har glömt att nämna;Välfärden i Skandinavien,eller här i Sverige har inte ENDAST med inkomst- skatten och göra!
Hela världen betalar inkomst-skatt,men har däremot inga bekvämligheter som man är van i Skandinavien!
Varför nämner du inte till folk;
Sluta röka(tobak skatt)
Sluta dricka(sprit,vin,skatt)
Sluta köra(bensin skatt)
Sluta äta(livsmedel moms)...då är man helt färdigt med välfärden i Sverige?!!!
Mmmmm....Är det något som jag har glömt?!
Skatte pengar är allt skatt man betalar..försök att ta bort allt dessa skatter sedan vi får vi se om du kan skriva så "pretty" och ren om så kallade "okunninga" medborgare om välfärd systemet!

Du, Jonasson, det där är strunt.
En normalinkomsttagare betalar cirka 2'000 i månaden i landstingsskatt men trots det förmår inte landstingen tillhandahålla t.ex. magnetröntgen i tid. Efter en knäskada fick min far en remiss till magnetröntgen i Umeå, men väntetiden var över 3 månader, de kunde inte ens säga när han skulle bli kallad. Som tur var hade far en privat sjukvårdsförsäkring genom sitt arbete, som tydligen hade kostat 210:-. När han så kontaktade det privata försäkringsbolaget blev han strax uppringd av en röntgenklinik i Stockholm som frågade när det passade för honom att komma. En tid bestämdes och på utsatt tid kom en förbeställd taxi och skjutsade till flygplatsen och på samma sätt taxi till och från röntgenkliniken. Alla resor bekostades av försäkringen, men för att komma till vårdcentralen hande far alltid varit tvungen attbekosta taxi själv eller be vänner om skjuts. Efter röntgen konstaterades att benfragment lossnat i knäet soch skadat mjukdelar och därför riskerade svåra komplikationer. Den private ortopeden i Umeå bedömde att operation var nödvändig och far skickades till Sophiahemmet där knäet opererades. Drygt en månad efter den första kontakten med den private ortopeden var knäet opererat och kart och rehabiliteringen kunde påbörjas. Landstingen har under denna tid aldrig avhörts.
Vad tycker du gav mest valuta för pengarna, privat eller politikerstyrt?

"Kostnaderna ökar konstant i takt med att medborgarnas krav och förväntningar blir högre. Mellan 1980 och 2005 ökade kostnaderna (i fasta priser) för den gemensamma välfärden i kommuner och landsting med 50 procent." skriver Anders Knape. Men kan han då svara på varför dessa verksamheter just under denna period ständigt befinner sig i finansiell kris? Varför sker hela tiden nedskärningar och absurda försämringar av kvaliteten? Vad är det egentligen som ökar - är det inte snarare demografiska förändringar, övervältring och en kostnadsökning som vida överstiger de ökande prestationerna som vi ser i statistiken?

Varför skulle vi ha något hopp om att det blir bättre i framtiden? Snarare kommer denna ständiga kris bara att bli värre och värre om vi inte tänker i nya banor.

Slutligen bör Anders beakta hela skattetrycket och transfereringarna.

@ A.Jonsson

Håller med helt sjukt ... privat vård fungerar knappast
men problemet ligger inte där, det är att ingen bryr sig om mer än bara deras budget . Politikerna tar nämligen inget annsvar för hela sammhället.

Om du tex måste vänta i 3 månader för röntgen för att röntga käet. Vad kostar inte det i sjukskrivning men det är ju inte landstingets problem o de är där problemet uppkommer. Det är därför sjukvårds / försäkringskassans kostnader är så stora, det skall gå på samma budget.

Slö vård = dyr vård

M Gren

Va? Visst, kommuner och landsting spenderar säkert 90% på välfärd, men statsbudgeten gör det inte. Statsbudgeten får ungefär 800 miljarder, mot kommunernas 500. Av det spenderas bara runt 70 miljarder på skola och 55 på sjukvård. Så siffran ligger rätt nära de 40% som nämns i början av artikeln...

@#20 A.Jonsson

Surt. För mig tog det två veckor och allt gick smidigt.

30% kommunal skatt är en droppe i havet av det totala skattetrycket. Resten används definitivt inte till skolan.

Very informative and helpful article,also see how nice walk in tub how do you think of it?walk in tubs I am going to get one for youwalk in baths it is one great gift for your parentswalk in bathtubs today I find new thing likesafety tub is it really useful?vasche con sportelloI am testing it and getting result vasca per
disabilithe result is greatbaignoire à porte no leakage baignoire avec porte just like what it say Badewanne mit Tür safety is the most important Vasche per Disabiliindependent living ,isn't it good?Vasche per Anziani e Disabili