Så vill vi socialdemokrater förändra Stockholm

Är verkligen Stockholm Sveriges tillväxtmotor...?

Ja, Stockholm är definitivt Sveriges tillväxtmotor.
Utan Stockholm skulle Sverige knappt existera.
Vem i Sverige skulle kunna konkurrera?
-Malmö/Köpenhamn-området kanske. Fasst det känns inte som
de är riktigt där ännu.

Hela synsättet på Stockholm är fel i grunden. Det spelar ingen roll hur många bostäder man bygger och hur mycket man bygger ut vägar, järnvägar och annan infrastruktur eftersom man i andra änden har avsagt sig allt ansvar för demografi och regionalpolitik.
.
Det enda som händer när man bygger mer av ovanstånde i Stockholm är att suget för faretag och arbetskraft att flytta hit ökar ytterligare, att biltrafiken ökar ytterligare osv. Detta sug kommer att bestå tills resten av Sverige är i princip avfolkat, utbyggnaden kommer alltid att ligga efter, bristerna och underdimensioneringen att vara konstant och kostnaderna samtidigt offantliga.
.
Ingen törs säga sanningen, att storstadsregioner som Stockholm skulle behöva krympa, för dessa regioners eget väl och pga att vårt glesbefolkade land inte klarar denna utveckling. Sverige är lika stort till ytan som Tyskland men har bara en tiondel så många invånare.
.
Det är dags att ta ett regionpolitiskt ansvar i stället för att låta demografin styras av marknadens och det minsta motståndets lag som skapar en ond cirkel av koncentration av företag och arbetskraft till storstäderna, och på senare tid också stora mängder arbetslösa invandrare. Det måste skapas incitament, både morötter och piskor som stimulerar företagande och flytt till glesbygden, den gamla decentraliseringstanke som tidigare var central i centerns politik men som även de har övergett helt på senare tid.
.
S-utspelet ovan är ingen hållbar eller långsiktig lösning på något enda av Stockholms alla demografiska, segregationsrelaterade, sociala, infrastrukturella, bostadsrelaterade m.fl. problem, det är bara ett sätt att kortsiktigt försöka ta tillbaka makten i Stadshuset genom att stryka mittenväljare som nu röstar borgerligt medhårs.

Socialdemokraternas lösning är att alla arbetslösa under 40 ska kallas studerande och alla över 40 för förtidspensionärer.

Vad ska ni göra för att minska klyftorna? Öka invandringen från Mellanöstern kraftigt och tränga ihop svenskarna i allt färre bostadsområden?

"Den socialdemokratiska jobbkommissionen öppnar nu upp för ett nytänkande ..."

Jippiie! Sossarna ska tänka nytt, det är väl 50 år sedan det hände senast.

Det blir intressant att se om man lärt sig något av misstaget att förvandla Sverige till det ledande bidragslandet i världen.

Om det här var ett försök att ragga storstadsväljare var det ju rent patetiskt. Inte ett enda konkret förslag utan bara massa intetsägande snömos. Så dumma är nog inte Stockholmare (heller).

Vad gäller bostadsbyggande så vet alla att det bara finns ett sätt att få en situation där efterfrågan och utbud möts - ta bort regleringarna av marknaden. Visst, det kommer innebära att alla inte kan bo i en våning på Östermalm, lika lite som alla kan bo i en villa i Djursholm.

Saken är dock att så är det redan idag, med den skillnaden att idag krävs kontakter, svarta pengar eller många års köande. Och det är ju precis samma sak som händer på alla ofria marknader - i det gamla Östtyskland kunde alla med kontakter köpa en Trabant. Utan kontakter fick man vänta i många år. Rättvist, eller hur?

Om S vill ändra intrycket bland storstadsväljare av partiet som ett bakåtsträvande gäng socialister, måste S göra som M gjorde i riksdagsvalet. Visa på en konkret förändring genom att tydligt byta fot i en eller ett par nyckelfrågor. Om S exempelvis vågar gå ut med att det faktiskt är rättvisare med marknadshyror än med något annat politiskt konstruerat system för rättvis fördelning av boende, skulle det vara en markant förändring av imagen.

Liksom för M gäller det ju också att välja frågor där de som blir missnöjda med omsvängningen inte har någon annan stans att ta vägen. I mitt exempel skulle väl de vänsterväljare som redan sitter på förstahandskontrakt i innerstan kanske rösta på Ohly men det må väl vara hänt.

Om sossarna inte är fiender till Stockholm - varför vill de då införa ännu en ny straffskatt på att bo här, fastighetsskatten? Varför vill de plundra Stockholm med allehanda skatter som bara drabbar oss eller främst oss.

Faktiskt är Stockholm det enda län i Sverige som netto bidrar till folkhushållet snarare än att tära på det. Räknar man samman nettoflödet av pengar ut från regionen genom de offentliga systemen så är lantisarna varje stockholmares största utgift. En lönearbetande stockholmare ger mer pengar till lantisarna än han själv får ut efter skatt och moms. Stockholmare har högst bruttolön i riket men får minst pengar kvar efter mat, kläder, skatt och husrum.

Lantisarna har inte ens artigheten att säga tack. Snarare försöker de ställa till så många svårigheter som möjligt. Staten är en 08-kommitté.

Hur ska ett parti som tror på en "könsmaktsordning" kunna bli rumsrent igen?
Har vi sett något förslag på förbättring för medborgare i staten Sverige från någon "sosse" de senaste 10 åren?
Frågan är adekvat.

Hur mycket klokare gjorde oss denna artikel. Det var ju bara löst prat.

Sossarna och nytänkande är inte kompatibelt alls!
Deras storstadsfientliga inställning tillsammans med skyhöga skatter/straffskatter på allt Stockholmare gör(arbete, bostäder och företagande) leder bara utför...

Hoppas vi slipper se den rödgröna röran i Sthlm-s stadshus. När dom suttit vid köttgrytorna har det lagts en våt och tung filt över allt vad förnyelsearbete och utveckling heter. Nu sitter sossarna och röstar nej till sina egna förslag, som dom lade fram förra mandatperioden då dom hade makten. Sossarna fattar inte vad som håller på att hända i Sthlm. Resultatet i EU valet talar sitt tydliga språk, sossarna bara fjärde största parti.

Gött att Göteborg inte längre är sossarnas skyltfönster för här går allt
åt helvete. Länge leve alliansen.

Gäsp....

Tomma tunnor skramlar mest! Det mest Stockholms- och tillväxtfientliga parti har vaknat till och skrivit ihop en artikel full av... ja vadå?

Märkligt att inte möjligheten att förflytta sig i Stockholmsområdet får större uppmärksamhet. Förbifart Stockholm borda ha byggts för 15 år sedan. Även kollektivtrafiken har problem, det går knappt att hitta en sittplats på pendeltåg i rusningstrafik. Det ständiga trafikkaoset är det största hindret för utveckling i området. Reste till Luleå nyligen och blev förvånad , vilka enorma satsningar som har gjorts i regionen på vägar broar och järnväg. Varför skall Stockholm vara så grymt eftersatt. T.o.m i Umeå skall en förbifart byggas av bla. miljöskäl. I Stockholm möter Förbifart Stockholm motstånd pga. miljöskäl, när det i själva verket är tvärtom, det är bättre att trafiken rullar i lagom takt i stället för ständiga köer av miljöskäl. I framtiden kommer vi dessutom att köra med extremt miljövänliga bilar. Miljörörelsen anser att vägarna är onda. Riv då Essingeleden så slipper vi den ondaste vägen av dem alla. Det skulle ju inte heller vara någon nackdel eftersom miljörörelsen anser att köer inte går att bygga bort, omvänt ökar ju inte köerna om vägar tas bort.

Hur mycket klokare gjorde oss denna artikel. Det var ju bara löst prat.
Gött att Göteborg inte längre är sossarnas skyltfönster för här går allt
åt helvete. Länge leve alliansen.
Very informative and helpful article,also see how nice walk in tub how do you think of it?walk in tubs I am going to get one for youwalk in baths it is one great gift for your parentswalk in bathtubs today I find new thing likesafety tub is it really useful?vasche con sportelloI am testing it and getting result vasca per
disabilithe result is greatbaignoire à porte no leakage baignoire avec porte just like what it say Badewanne mit Tür safety is the most important Vasche per Disabiliindependent living ,isn't it good?Vasche per Anziani e Disabili