Fildelning

Patrik Hiselius, jurist på TeliaSonera:

Upplagt för ett slag mellan internetleverantörer och upphovsrättsinnehavare

Publicerad: 2009-06-26 11:06, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Solna tingsrätt meddelade igår att internetoperatören Ephone är skyldig att lämna ut kunduppgifter till de bokförlag som hos domstolen begärt ett sådant beslut. Förlagen begärde ett s.k. ”informationsföreläggande” enligt Ipred-lagen redan på morgonen den 1 april, dvs. så snart lagen började gälla. Internetoperatörens argument till skydd för den enskilde räckte inte. Men vilken bedömning har domstolen gjort när den gjort intresseavvägningen mellan förlagen och den enskilde?

123 millningar
13 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Patrik Hiselius är Senior Advisor på TeliaSonera.

Bokförlag, skiv- och filmbolag brottas alla med frågan om illegal nedladdning. Allt fler ser nu möjligheterna med ny teknik och nya online-tjänster. Argumentet att illegal fildelning bäst hanteras genom att tillgodose efterfrågan har börjat slå rot. Detta har medfört en lång rad nya innehållstjänster runt om i Europa.   Men den nya Ipred-lagen ger också möjlighet för förlagen att vända sig mot fildelare med krav på skadestånd. Förlagen har sedan länge (liksom alla andra) kunnat se vilka IP-nummer som används vid fildelning, men telehemligheten har skyddat enskilda användare. Igår har dock tingsrätten utifrån Ipred för första gången tvingat en internetoperatör att ge förlagen information om namn och adress till abonnenten. Förlagen kan därmed vända sig till den enskilde med anspråk på skadestånd.

Av den allmänna debatten under våren kan man sluta sig till att operatörsbranschen i stort kommer att vara restriktiv när det gäller att lämna ut kundernas uppgifter. Det är sannolikt att Ipred-ärenden kommer att ifrågasättas och överklagas till högre instans för en principiell prövning av rättsläget i syfte att skydda kundernas integritet.

I lagstiftningsarbetet inför Ipred anförde TeliaSonera i sitt remissvar att ”det krävs en nogsam avvägning mellan intresset att kunna beivra immaterialrättsintrång och den enskildes behov av grundläggande fri- och rättigheter. En sådan proportionalitetsbedömning måste göras såväl när regelverket utformas som när det tillämpas.” Domstolen måste, enligt Ipred, göra en sådan bedömning i det enskilda fallet.

Solna tingsrätt har i Fru Justitias ena skål lagt att det är fråga om många ljudböcker som tillgängliggjorts, att böckerna tillgängliggjorts via Internet och att det därför varit fråga om ett omfattande intrång i upphovsrätten samt att ett informationsföreläggande skulle ge förlagen möjlighet att utreda och eventuellt beivra upphovsrättsintrång. Vad gäller den enskildes integritet ('olägenhet eller men') skriver domstolen kort och gott att "det kan inte rimligen innebära någon större olägenhet för abonnenten att medverka i den utredning som Ljudboksförlagen önskar göra för att tillvarata sin rätt."  

Har Solna tingsrätt tillräckligt analyserat och vägt vad som ligger i den enskildes skål?

Det är i sammanhanget värt att framhålla att enligt Datainspektionens pressrelease i februari i år påverkade över 20 lagförslag den personliga integriteten år 2008. Några av dessa, såsom FRA- och Datalagringslagarna, är ännu inte färdigbehandlade. Det är viktigt att integritetsaspekten behandlas, analyseras, vägs och får tillräckligt skydd i den slutliga utformningen av lagarna. Men det är lika viktigt att så sker också när lagarna så småningom nu börjar tillämpas.

PATRIK HISELIUS

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/8377

13 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

citat "domstolen kort och gott att "det kan inte rimligen innebära någon större olägenhet för abonnenten att medverka i den utredning som Ljudboksförlagen önskar göra för att tillvarata sin rätt."  "

Piratebay ska böta 30 miljoner för indirekt medverkan till upphovsrätts intrång, vilket belopp tänker då ljudboks företagen stämma FTP ägaren på? 10, 50, 100, 300 miljoner?

Om det inte orsakar olägenhet, vad orsakar då olägenhet?

snacka om rättsröta i sverige

Permalänk | Anmäl #1 Mr Ä, 2009-06-26, 12:21

Varför har vi ens rättegångar? Ge medieindustrin total makt; gör dem till åklagare, domare och bödel på samma gång så sparar vi en massa pengar. Det har redan visats att ingen domstol någonsin kommer att döma något mål till mediemaffians nackdel. Detta är verkligen sorgligt.

Permalänk | Anmäl #2 Andreas, 2009-06-26, 13:36

Det finns ingen utredning om hur stor den kretsen är. Ljudboksförlagens utredning visar att det fanns en stor mängd ljudböcker på servern. Detta talar också för att det också fanns många "kunder" som hade tillgång till inloggningsuppgifter."
Säger tingsrätten. Hur kan antalet filer på servern tyda på hur många "kunder" som haft tillgång till den? Det kan lika gärna vara en rik person som köpt alla de ljudböckerna? Eller är man misstänkt nu så fort man har en stor samling av filer? Det är lika bra vi inför tvångskontroll på alla som äger en iPod med 100+ GB, eftersom man i praktiken behöver vara en olje shiekh för ha råd att fylla dem med låtar.

Permalänk | Anmäl #3 Patello, 2009-06-26, 14:02

Det är väl inte mer kränkande för någon att medverka i en utredning gällande eventuella brott mot upphovsrätten än vad det är att bli stoppad i en poliskontroll, ”tvingas” visa såväl körkort som ägarbevis och giltigt besiktningsprotokoll, samt blåsa alkotest?
-
Om allt är i ordning så är det bara att köra/surfa vidare i båda fallen och därmed inget att hänga läpp för... De enda som möjligvis skulle ha invändningar mot att bli kontrollerade är personer som vet att de inte klarar en kontroll, vare sig det gäller trafiken på våra vägar eller internet.

Permalänk | Anmäl #4 Citat, 2009-06-26, 14:14

Att polis ska ta beslag på all dator utrustning och ha en utredning som brukar ta ett par år kallar jag för en extrem olägenhet när ljudförlagen gjort sig skyldiga till dataintrång.

Dessutom så har ägaren av servern nu skäl att anmäla EPhone för brott mot datakommunikationslagen eftersom IPRED bygger på att den lagen ska brytas.

Inte nog med det så bryter EPhone om de lämnar ut uppgifter om IP mot EU direktiv om datalagring som skulle varit lagstadgade i sverige 1:a Juni i år.

Permalänk | Anmäl #5 Geiko, 2009-06-26, 14:18

Haveri i rättssystemet.

Det är bara att hoppas operatörerna tar detta på allvar och verkligen ifrågasätter de krav som kommer från upphovsrättsindustrin.

Vad är nästa steg? Slopa rättegång helt? Skicka kravbrev på några miljoner till alla bosatta i Sverige och EU för att de eventuellt kan ha laddat hem sådant som upphovsrättsindustrin kunde sålt?
Väldigt många ip-adresser har ju setts på nätet, och har den synts där så har ju möjligheten funnits att "tanka".

En bevisnivå som den som använts i upphovsrättsmålen är helt enkelt oacceptabelt låg. Hela förfarandet är ovärdigt en rättsstat.

Hur tänker politiker som ger upphovsrättsindustrin egna lagar och tillstånd att vara privatpoliser för att slå vakt om sin försäljning och sina vinster, när exempelvis bilindustrin i princip lämnats åt sitt öde?

Det här är horribelt och ovärdigt ett fritt och demokratiskt land.

Permalänk | Anmäl #6 pr1vat3, 2009-06-26, 14:20

Det blir bara värre, vad vi ser är bara början att det finns svenskar som accepterar detta talar för en utbred naivitet. Har hört vissa kommentatorer i Newsmill som inte gillar IPRED, FRA osv men ändå tänker rösta på sina kära etablerade parti, med vilken ände tänker de? Endast genom att visa sitt missnöje med vad som skett i Sverige har vi en chans att återställa rättssäkerheten som i ett demokratiskt land borde vara normen.

Permalänk | Anmäl #7 Tor, 2009-06-26, 15:30

Upphovsrättsmaffian har lobbat i många år och äger nu i princip vårt svenska rättsväsende.

Så illa är det.

Permalänk | Anmäl #8 Johannes E, 2009-06-27, 10:22

Önskar att jag kunde redigera vad jag postat. Nåja.

Dessutom dömdes ephone till 75.000kr i straffavgift för att de vågat ifrågasätta upphovsrättsmaffian. Syftet med det kan inte vara något annat än att försöka få andra internetleverantörer att avstå från att bråka.

Permalänk | Anmäl #9 Johannes E, 2009-06-27, 10:23

Upphovrättsindustrin äger rättsväsendet och politikerna, inget nytt där.

Permalänk | Anmäl #10 Karl, 2009-06-27, 11:00

Undrar om folk verkligen begriper vad detta bara är början på!
Om diverse organisationer/advokatbyråer/företag mm kan genom påverkan på ISP tvinga dessa att stänga ner siter som ej behagas.
Det är inte bara IPRED utan bland annat telekomlagen som ligger och bubblar kommer att hålla ISP ansvarig för vilka ett och nollor som går genom deras uppkoppling gentemot kunden.
Det är samma sak som om Comviq skulle vara ansvariga för vilka telefon samtal som förs mellan 2 stycken kunder.

Det Patrik Hiselius beskriver är precis bara början på om detta får fortsätta.
Att fallet med Ephone och eböckerna skulle blir fällande så är det en otrolig rättsröta. ISP skulle ligga verkligen illa till och tyvärr tror jag inte att de kommer att gå sina kunder tillmötes när det väl kommer till kritan.

PP in i Rikstagen 2010, det bara måste bli så.

Permalänk | Anmäl #11 Petter, 2009-06-27, 18:59

Johannes E: "Dessutom dömdes ephone till 75.000kr i straffavgift..."
Intressant! Källa?

Signaturen "Citat":
Om du blir stoppad av POLISEN i fem minuter för att kolla körkort, ägarbevis, besiktningsprotokoll och blåsa så är det självklart ingen som klagar (om de inte har väldigt bråttom). Detta är trots allt för att se till att du kan köra bil, och således ett skydd för dig själv men särskilt för andra trafikanter.

Om du däremot blir stoppad av av en privatperson/FÖRETAG som beslagtar bilen/datorn tills en utredning, det vill säga total genomsökning av datorn, gjorts och under eventuell rättegång (två år inklusive överklaganden) så är det en helt annan sak.

Ingreppet görs av ett företag, tar lång tid och är mycket mer omfattande. Det enda som eventuellt skyddas är företagets ekonomiska intresse, och priset är allt du har i din dator. En mer adekvat jämförelse skulle vara om du ville att ICA skulle få söka igenom din bostad baserat på ett rykte om att du skulle ha snattat.

Tycker du att det är en bra utveckling av rättssamhället?

Permalänk | Anmäl #12 Stefan Siverud, 2009-06-27, 22:14

Johannes E, glöm källa, förstår att du menar upphovsrättsägarnas advokatkostnader nu. Imponerande med 75 000 i ett så kort ärende!
Kanske borde man granska om detta verkligen är skäligt...

Permalänk | Anmäl #13 Stefan Siverud, 2009-06-27, 22:22

Fildelning

113 artiklar 146 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Polisen kommer att kunna använda sparade IP-adresser för att identifiera illegala fildelare när datalagringsdirektivet införs i Sverige. Det väntas regeringen förslå inom kort.

Teokrat i Kopimistsamfundets ledning
Ulf Lönnberg

Replik: Fel påstå att piratrörelsen är centralstyrd
Gustav Nipe

Piratrörelsen hycklar om fildelning
Jonas L Lundström

Därför borde HD ha prövat Pirate Bay-domen
Gustav Nipe

Läsplattorna gör att författarna kan lämna förlagen
Tina Back

Rätt ska vara rätt, även för upphovsrätt
Håkan Hydén med flera

Fildelare ska jagas med ett direktiv som aldrig fungerat
Erik Iversen

Låna och betala tillbaka 70 år efter din död?
Anna Troberg

Reinfeldts skyldighet att sätta press på internetoperatörerna
Kenth Muldin

Fildelningen missar öppet mål
Johan Billing

Piratbyråns grundare: Därför bör man betala för min nya bok
Rasmus Fleischer

Gnällandets tid är förbi
Anna Troberg

Vi författare måste återta våra rättigheter från förlagen
Unni Drougge

För fri fildelning
Kalle Grill

Låt biblioteken bli fildelningscentraler för musik, film och böcker
Lars Ohly

Svenska staten tvingar oss att köpa program för att fylla i blanketter
Mats Forssblad

Visst finns det konstnärliga värden även på nätet
Benny Holmberg

Upphovsrätten är ingen naturrätt
Leo Rudberg

Varför stjäls min rätt till kultur och integritet?
Rutger Roseen

Fel av Ephone att spara uppgifter om kunderna
OLA NORBERG

Ljudboksförlagen dödar rättssäkerheten
Amelia Andersdotter

Centern måste återvinna integritetsfrågorna
MAGNUS ANDERSSON, JOHAN PETTERSSON, HANNA WAGENIUS, KARIN FÄLLDIN, JOHAN KLING, ANDERS DAHLBERG, PER JOHANSSON

Jimmie Åkesson är som Fredrik Reinfeldt
Henrik Unné

Gör ditt fildelande dig till sverigedemokrat?
Magnus Orest

Piratpartiet ska inte komma och tala om frihet och medborgarrätt
JIMMIE ÅKESSON

SD:s utspel om fildelning är ett skämt
RICK FALKVINGE

Jag är en fildelare
JIMMIE ÅKESSON

Upphovsrätten måste anpassas till nätets logik
Lars Ilshammar och Pelle Snickars

Tillfället gör tjuven – FRA och fildelare lika goda kålsupare
Sven Grahn

Bredbandsskatt, förlåt licensavgift, är en dödsryckning
P O Ågren

IT-företagare: Nöjesindustrin och bredbandsbolagen har allt att vinna på att förhandla med varandra
Carl Nordlund

IPRED kan avgöra valet 2010
Pia "Vilda" Nordin

Tele2 är bara ute efter profit
SHADI BITAR

Det finns ingen rätt till betalning i alla lägen
Leo Rudberg

Stimanslutna upphovsmän får skydd även utanför Sverige
Kenth Muldin

Att sprida rättsskyddat material utan medgivande är en kränkning av FN:s Mänskliga Rättigheter
Anders Lindesvärd

Vad ska författarna leva på när e-böckerna sprids på nätet?
Peter Stjernström

Så har ipred-lagen underlättat för fildelare
Faradj Koliev

Ipredlagen = en effektivisering av nedladdningssidor
Faradj Koliev

Drougge: Därför lägger jag ut min ljudbok på The Pirate Bay
Unni Drougge

Därför är STIM en tandlös dinosaurie
JON REKDAL

Artisterna kidnappas av skivindustrin!
Alexander Forselius

Samarbete mellan konsument och producent är lösningen på problemet
Alexander Forselius

Svensk lagstiftning kan bli ett allvarligt hot mot vår framtida demokrati och rättssäkerhet
Pia "Vilda" Nordin

Fildelningens samhällsekonomiska konsekvenser
Fredrik Björck

Fåfängan fällde Pirate Bay
Rutger Roseen

Skivbolagen –medhjälpare till upphovsrättsintrång?
Joakim Jansson

Tekniken kommer att vinna över den multinationella medieindustrin
Erik Mabe Malmberg

Så känns det att bli bestulen av fildelare
Ramona Fransson

Rätten till fri kultur, internet och privatliv

Fildelningen i sig är inte problemet, utan hånandet av artister
Alexander Forselius

Musikermagasinets chefredaktör kritisk till Pirate Bay-dom
Henrik Vogel

Pirate Bay-gänget blir Sveriges första politiska fångar
RICK FALKVINGE

Dags för skivindustrin att hitta egna lösningar
Martin Thörnkvist

Domen mot Pirate Bay strider mot internets logik
JONAS ANDERSSON

Skivbranschen hindrar musikens utveckling
Filip Wästberg

Fildelning, oändliga möjligheter trots motstånd
Johan Hansson

Piraterna är på god väg att återupprepa nöjesindustrins misstag
Niclas Sandin

IPRED-lagen Är något alla ska känna skam över
Pia "Vilda" Nordin

Det onda i upphovsrättslagen
Rutger Roseen

Fildelning - Den omöjliga debatten som inte gör någon skillnad.
Gerard Boeke

IPRED eller det fåfänga i att piska en död häst
Mats Dagerlind

Fildelningslagen är en ekonomisk katastrof för Sverige
Jon Karlung

IPRED och galenskapen
Pia "Vilda" Nordin

Harvardforskare: Den nya lagen gör folk dummare
Björn Högberg

Musikindustrins särställning
Patrik Hockum

Tragiskt att Guillou svikit sina ideal för pengarna
Anna Troberg

Den farliga teknologin
David Bismark

Äganderätten och Pirate Bay
Hampus Lundén

Simpel stöld i industriskala!
Sten Ljungkvist

Vi socialdemokrater borde sagt nej till Ipred
Björn Fridén, Magnus Nilsson, Linus Samuelsson, Catharina Ullström

Därför behövs upphovsrättsligt skydd på Internet
Johan Axhamn

Have a Cigar.
gordon apelberg

Is it so damn hard to pay for what you get?
Björn Ulvaeus

Därför uppstod Pirate Bay just i Sverige
Niclas Strandh

Varför är fildelning olagligt? Alla gör det ju!
Monica Hansson

Frihet på internet kräver äganderätt
Per Strömbäck

Fildelar-slalom i moralisk utförsbacke
Martin Hedén

Ingen vill betala mer än nödvändigt - inte ens du Björn Ulvaeus
Mats Dagerlind

Det är skivbolagen som är boven i dramat
Johan Erik Hellqvist

Det tar faktiskt emot att betala med sitt privatliv
Anna Troberg

Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?
Björn Ulvaeus

Medieföretagens marknadsmisslyckande
Niclas Roos

Kulturbranschen har kört i samma dike som bilindustrin
Erik Laakso

Skadeståndskravet på Pirate Bay står inte i relation till skadan
Mårten Schultz

Miljöpartiet: Endast en polisstat kan stoppa fildelningen
Lage Rahm

Så marknadsförde vi vår bok på Pirate Bay
Sam Sundberg och Anders Rydell

Socialdemokraterna alldeles för svaga i FRA och Ipred-debatterna
Johan Westerholm, Thomas Hartman, Anders Widén, Kristian Krassman, Erik Laakso, Ulrika Sandberg, Ann-Catrin Brockman

Kränker IPRED den personliga integriteten?
Arvid Isaksson

Ipred urholkar rättssäkerheten
Christian Engström