Såhär kan en ny LAS fungera

Starkare fokus behövs på trygghet i omställningen - ingen tvekan. Men många blir rädda av att förlora arbetet. Det råder inte alltid utbildning bot på. Jag tycker det är synd att man inte gör en tidig screening av de som löper störst risk att bli långtidsarbetslösa och ger dem adekvata självstärkande insatser som hindrar att de tappar självförtroendet.

Hans Dahlgren, jag förstår inte varför den försäkring du föreslår innebär att varje individen sparar ihop till 100% av sin egen ersättning. Poängen med försäkringar är annars att många betalar in för något som innebär en liten risk, men när det riskabla infaller - t ex arbetslöshet - så utfaller premien till de drabbade. Alla människor blir inte arbetslösa.
För övrigt anser jag att det är upp till försäkringsbolagen att erbjuda försäkringar. Facken kan vara pådrivande för att förhandla fram bra avtal om försäkrignar. Men politiker bör inte lägga sig i i detalj. Ta bort a-kassan från arbetsgivaravgifter och skatter, och inför i stället obligatorisk a-kassa som alla måste teckna - med valfritt försäkringsbolag.

Man kan fråga sig hur det hjälper unga arbetslösa med en individuell sparmodell där man efter 10 års förvärsvarbete har tjänat in till sin egen omskolning. Många unga som står utanför arbetsmarknade har ju knappt någon arbetslivserfarenhet alls och följaktligen heller inga pengar att tala om på detta "konto".
.
Öht kan man fråga sig varför en socialdemokrat börjar tala sig varm om privata lösningar där det är upp till den enskilde att förstå sig på marknaden och se om sin trygghet. Detta har vi nog av redan idag men för de flesta obegripliga palceringsmöjligheter av pensionspengar osv. Alla är inte duktiga på sånt är och det bör rimligtvis inte drabba deras möjligheter till en god trygghet.
.
Jag tycker man kan slopa stora delar av LAS helt och hållet när det gäller turordningregler och sådant men det kräver en a-kassa som omfattar alla, som ger mint 80% ersättning till alla, som inte används som lönepressande arbetsmarknadsintrument och med försäkringsmässighet spelar ut olika grupper på arbetsmarknaden mot varandra och ger dem olika kostnader och villkor.
.
Det krävs också en hel del funderande kring hur man undviker att arbetsgivare sorterar bort anställda på godtyckliga grunder som att man inte bockar och bugar tillräcklgit djupt för brukspatron. Att behålla en anställning får även i avsaknad av LAS inte förvandlas till en tävling i rövslickeri mellan arbetstagarna.

Är inte ett av problemen med LAS att människor inte vågar byta arbetsplats av rädsla för att hamna sist i kön? Detta förslag skulle ju knappast innebär att folk blir mer benägna att byta jobb (eftersom de skulle riskera att förlora mycket pengar om de blev uppsagda).

Om människor vågar byta jobb och ta sig an nya utmaningar skulle de i få nya erfarenheter och kunskaper som skulle göra dem mer attraktiva på arbetsmarknaden. Om människor stannar på samma jobb i 20 av rädsla för turordningsreglerna , kommer de förmodligen i de flesta fall ha lägre kunskapsnivå än någon med erfarenhet från flera olika jobb, vilket med största sannolikhet är ett problem om de trots sina många år skulle bli av med jobbet.

Problemet är nog ett annat. Partiet med stort S har under allt för lång tid arbetat för att ingen arbetare ska kunna äga kapital, hela sakttesystemet är uppbyggt på kosnumtion och på att låna pengar. Att äga privat kapital och därmed våga ta risker med att utveckla egan afförsiddér har varit grunden för det svensdka välståndet. När privata kapital motarbetats, men inte företagsförmögenheter, så får vi mycket underliga förändringar. Bonusar, utförsöljning av Svensk näringsliv samt en massa arbetare som är beroende av A-kassa.
Det egentliga problemet är det behovet att bilda en allians mellan arbetare och privat kapital. Bara drivkrafter att utveckla privat kapital och företag - helst utanför börsen, som sannolikt är arbetarrörelsens största fiende med kortsiktiga vinster - kan långsiktigt lösa vår välfärd. När ska sossarna lära sig att kvartalskapitalism och direktöer som inte bollar med andras miljoner, inte egna, leder käpprätt. Detta är kapitalismens död, och välfördens. Den dag rörelsen börjar inse att arbetare och (privat) kapital har ett gemensam intresse, då kan man också lösa a-kassa. Vem vill satsa tid och risk på att vara egenföretagare i ett land som ser dessa som fiende, är de i själva verket är grunden för hela vår välförd. Global opersolig kvartalsdriven företagssamhet är hotet mot vråa arbeten, inte små och medestora företag driva av privata entreprtenörer som har ett behov att kvalificerade arbetare, det är kvalificerade arbetare som bygger bra företag, inte arbetare med en självuppfattning att ingen vill ha dem.

Skönt att se att en relativt tung sosse vågar ryta ifrån mot LAS. Extra behövligt när det blå laget sedan länge vikt ner sig i någon form av missriktad populism. Dahlgren verkar förespråka en lösning liknande Danmarks flexicurity, dvs mindre reglering men generösare ersättning för den som blir arbetslös. Det är bra. Ingen ska behöva hamna på gatan pga lågkonjunktur etc. Samtidigt antyder forskningen att "bidragsmodellen" minskar den totala arbetslösheten mer effektivt jämfört med LAS. Och jämfört med LAS kränker inte heller generösa, gemensamt finansierade, bidrag företagarnas rättighet att lägga upp verksamheten på det sätt dom vill. (Om ett företag ger mig jobb i t ex 15 månader och sen säger upp mig på oklara grunder har jag ju trots allt fått det bättre än jag hade det innan. Många vänstermänniskor verkar ändå tycka att företaget hade handlat illa mot mig i det fallet. Varför?) Sen är det ju så att vi arbetare är inga byggklossar som facket kan lasa in och ut enligt sitt eget godtycke. Vi är individer med olika kunskaper och färdigheter, och det är inte alls säkert att "först in sist ut" låter den som är mest förtjänt behålla jobbet i händelse av arbetsbrist. Det tyngsta skälet att hålla med Dahlgren är trots allt att LAS skapar ett inlasat A-lag samt ett utlasat B-lag som tvingas hanka sig fram på vikariat och korta projekt i evigheter. En solidarisk politik (som väl sossarna står för) borde inte tillåta uppkomsten av ett sådant "tvåtredjedelssamhälle". Låt oss gemensamt stå upp för dom som drabbas av arbetslösheten och förpassa LAS till den historiens soptipp där den faktiskt har hört hemma under många år. Jag har fast anställning men vågar ändå ställa mig bakom Dahlgrens förslag. Jag hoppas att även andra "inlasade" har tillräckligt med mod och medmänsklighet att göra samma sak.

Hans Q Dahlgren så himla behändigt att kunna skriva som politiker och så spar du en slant åt din arbetsgivare SVENSKT NÄRINGSLIV.

Hederliga människor som uttrycker budskap som de är stolta över står också för sitt budskap och avsändare. Den som seglar under falsk flagg har alltid något att dölja.

Är det Hans Dahlgren som inte vill visa sin riktiga uppdragsgivare eller Socialdemokraterna som inte vill visa sin närhet till Svenskt Näringsliv?

Varför skriver inte du Hans Q Dahlgren att du har som uppdrag att företräda Almega och Svenskt Näringsliv i samhällsdebatten när det är ditt egentliga uppdrag?

Är det så att du här skriver för att skrämma bort socialdemokratiska väljare och därmed hjälpa alliansen till seger 2010?

Helt klart är att Moderaterna är de bästa Moderaterna och att en blek kopia inte är något som gagnar någon.

Detta kan man läsa på Almegas hemsida.

http://www.almega.se/web/Hans_Dahlgren_Naringspolitisk_chef_for_Vardfore...

Vårdföretagarna förstärker sitt opinionsarbete genom att tillsätta en näringspolitisk chef

Hans Dahlgren blir ny Näringspolitisk chef hos vårdföretagarna

– Jag ser framför mig ett intensivt arbete för att höja Vårdföretagarnas deltagande i samhällsdebatten och arbetet med branschens viktiga framtidsfrågor. Den privata vård och omsorgssektorn växer och ett antal viktiga politiska reformer genomförs som möjliggör ett ökat entreprenörskap och växande företag i vård och omsorg. Det är en glädjande utveckling som jag hoppas kunna bidra till som Näringspolitisk chef säger Hans Dahlgren.

Om Vårdföretagarna

Vårdföretagarna är en arbetsgivar- och intresseorganisation för vårdgivare som bedriver vård och omsorg i privat regi oavsett driftform. Vårdföretagarna har 1 800 medlemsföretag med sammanlagt 50 000 årsanställda. Vårdföretagarna ingår i Almega, som är tjänsteföretagens arbetsgivarorganisation med cirka 8 900 medlemsföretag med sammanlagt 400 000 anställda. Almega är den största förbundsgruppen inom Svenskt Näringsliv

Signaturen Jakobsson försöker ta sig rätten att bestämma om Hans Dahlgren är socialdemokrat eller inte. Det är otroligt patroniserande. I en demokrati får alla, även Hans Dahlgren, själva avgöra sin politiska tillhörighet. Basta.
Nåväl. Det är glädjande att Dahlgren propagerar för att avskaffa LAS. Men varför krångla till frågan genom att konstruera nya system? Visst, det behövs kanske för att rädda socialdemokratins prestige, men inte av sakliga skäl. Avskaffa bara turordningsreglerna, helt enkelt! De gör enbart skada och allt blir bättre utan dem. Så fort folk vet att de är borta kommer de automatiskt att börja ta ansvar för sin egen utveckling, framtid och anställningsbarhet. Arbetare har väl också självbevarelsedrift och mognad som vuxna människor? Det är i alla fall vad jag vill tro.

Nej jag försöker inte bestämma vad HD har för politisk tillhörighet bara att man skall vara mycket tydlig med vem som är avsändare till artiklarna här.

Jag tycker heltenkelt inte om att bli lurad av HD.

Är det någon som tvivlar på att det finns åtskilliga personer innom SN och Timbro som har som uppgift att under diverse synonymer backa upp HD;s inlägg för att styrka hans trovärdighet?

Det är väldans vad "jakobsson" är misstänksam vilken partitillhörighet som HD egentligen har. Är detta nya S-inkvisitionen eller IB? Sanninger är snarare så enkel att S alltid har varit ett tudelat parti, mellan en verklighetsbortvänd och ideoligitrogen falang (som bla tvingade Sahlin att ta med Ohly med stor vånda) och en annan mer mitten-pragmatisk del som tittar på behov och verklighet - helt enkelt. HD verkar tillhöra den senare delen, och som kommer att rädda oss IFRÅN en långvarig S-MP-V-regering, eftersom detta är minst två skilda politiska block som tänker helt annorlunda om det mesta.