Världskriget som kom av sig

Andra världskriget var resultatet av att de förnuftiga, rationella lösningarna applicerades på fördomar och märkliga föreställningar, som fanns inuti människors huvuden. Det handlade om skuld, makt, projiceringar, egenrättfärdighet och en tro på att det fanns en bestämd hierarki bland människor. Att vissa var mer värda än andra. Och också en tro på att det fanns sammansvärjningar bland vissa människor, som syftade till att ta makten över hela världen.

Detta krig var ett av mänsklighetens stora prov. Skulle vi utrota oss själva eller överleva också detta? För den förra eller förrförra generationen var en utrotning av människan en mycket stor möjlighet. Detta levde kvar också in på 50-talet med det kalla kriget. Då striden stod mot den kommunistiska världen, som sade sig vilja låta alla människor ha det lika bra. Men där också detta ledde till att en diktator tog all makt och med våld och död tvingade andra att anpassa sig.Den utvalda eliten skulle gå före och ordna allt för det stora massan. 

För femtio år sedan hade människorna återigen nästan byggt upp det som hade blivit förstört. Europa reste sig ur askan och ruinerna. Och idealiteten bland människor hade återvänt starkare än någonsin till världen. Alla som hade överlevt var glada att ha gjort det i de länder, som hade härjats av kriget. Men ännu skulle den stora sovjetiska östmakten bestå i några årtionden.

I Östtyskland kunde folket dock se att makthavarna ljög när de beskrev det egna landet som paradiset och Västtyskland som helvetet. Det gick att se västtysk TV också i öst så var och en kunde själv bedöma hur det stod till i västvärlden. Det nya mediet visade folket detta.

Andra världskriget kunde komma till stånd därför att det inte fanns information. Och när det väl gjorde detta så trodde ingen på den. Inte ens judarna själva begrep för det mesta att de skulle till läger, som var till för att utrota dem. Inte förrän de steg av på stationerna och såg vad som hände. Eller fick veta av de som tidigare hade kommit till dessa dödsläger. 

Det är förklarligt att det än i dag finns människor, som förnekar denna förintelse, för de flesta människor tror inte att vi som mänsklighet är kapabla till sådana grymheter. Men i Tyskland var denna hantering av människor helt förnuftig enligt det gängse synsättet. Det var något som gjordes för det stora allmänna goda, för folket och framtiden liksom att miljontals unga män skickades ut för att försvara och dö för, som de trodde, heliga värden.

Det var en dygd att anpassa sig, att underkasta sig något högre, att uppoffra sig för den elit, som visste hur världen skulle utvecklas. De värdsliga ledare, som hade kontakt med högre makter, vilket bevisades av att de kunde få folket på fötter och enas. Allt detta upprätthölls med hjälp av våld och makt.

Detta sätt att lösa inre och ytttre konflikter hade alltid varit en del av mänsklighetens sätt att gå vidare. Unga män ville alltid erövra mer mark, mer makt. Och ända fram till förra århundradet hade det varit helt möjligt rent konkret. Världen var så stor att den kunde sluka så många människors behov av mer utrymme. Av en egen maktutövning någonstans i världen.

Andra världskriget kan lära oss mycket om oss själva. Både om det onda och det goda, som vi människor kan inrymma. I en så stor krissituation ställs allt på sin spets. Livets grundläggande funktioner blir svåra att upprätthålla. Hur handlar en människa, som vet att den kanske ska dö samma dag?

I en situation som liknar harmageddon, världens undergång, hur upprätthåller en enskild människa då sitt förnuft och sin medkänsla? Det paradoxala var att också bödlarna i koncentrationslägren ofta var vanliga människor med familj och relationer. De trodde på det goda livet, men enbart förbehållet dem själva. Och precis som vanliga kriminella så trodde de att de var de utvalda. Att de kunde göra vad de kände för och ville och att de skulle klara sig även till priset av att miljoner dog. 

Detta är en slags dumhet, som också vidhäftar oss människor nuförtiden. Vi har svårt att omfatta mer än ett trettiotal utvalda bland de miljarder individer, som finns på den här planeten. Som människor har vi så länge levt i så små enheter, därför att mer behövdes inte för att ge oss vårt dagliga bröd. Vi lever nu i en värld, där vi kan leva i ännu mindre enheter samtidigt som vi på en annan nivå är alltmer beroende av alla andra människor på jorden. Men det är svårt för oss att ta till oss dessa båda nivåer och inse att de är verkliga.

Vi lever grundläggande i en kropp och har samtidigt våra själsliga förmögenheter: vi är alltså symboliskt sett beroende av både himmel och jord. Vad mänskligheten alltid strävar efter är att förena himmel och jord, ande och materia. Så att vi ska leva i den bästa av världar. Under århundradena före detta sekel har vi människor många gånger gett oss in i återvändsgränder, som har lett oss rakt i fördärvet. Vi har ofta tappat balansen mellan dess båda grundläggande förhållanden, som är våra mänskliga grundvillkor. 

I vissa perioder dras vi iväg av vårt inre och tror att bara vi upprätthåller vissa relationer till något högre så ska allt ordna sig. Och vi förnekar materien. I andra perioder kan vi både som enskilda människor och som nationer tycka att det materiella är allt som behövs för vi lever här på jorden i våra kroppar. Och vi förnekar att vi består av något själsligt.

Andra världskriget kan ses som den hitills största av dessa sammandrabbningar mellan ande och materia. Mycket av det som vi numera upplever som vår civilisations materiella tillgångar utvecklades i början för att besegra en fiende. Detta andra världskrig skyndade på vår materiella utveckling, vilken i sin tur gav upphov inte bara till radar, bombflygplan och vår erövring av rymden utan också i förlängningen till TV, datorer och internet. 

Men allt detta gjorde också vår planet mer tillgänglig på ett andigt och socialt plan - allt blev mera transparent - så att ingen i längden kunde hemlighålla vad som försiggick. Utan övervakningsteknik från luften hade Kuba blivit försett med sovjetiska långdistansrobotar under de första åren på 60-talet och det kalla kriget hade kunnat trappats upp tills det inte längre fanns någon återvändo och ett tredje världskrig skulle troligen ha utbrutit. 

Det hade varit att följa ett gammalt mönster eftersom det var omkring tjugo år mellan de båda första krigen. Men istället gick en våg av ungdomlig kärlek över världen. Make love not war. En flower-powervåg, som omfattade alla som föddes i och med det andra världskrigets slut. Den ungdomsgenerationen var uppfostrad med att atombomben kunde användas vilken dag som helst och att jorden kunde bli öde. Ingen skulle klara sig. Ingen överleva. En alldeles reell möjlighet och det kunde hända i morgon. 

Så det tredje världskrig, som rimligt sett redan borde ha följt på det andra kom av sig, därför att människor kunde förändras och det kunde gå med stor hastighet. Detta lärde sig mänskligheten på endast tjugo år. Ställd inför sin egen utrotning kunde människan ta sig samman och bli en aning mer förnuftig. Men en sådan kunskap varar inte. Varje generation måste lära sig på nytt.

Därför är andra världskriget fortfarande så fascinerande för där finns alla dessa lärdomar fortfarande att hämta ur detta den största sammandrabbningen mellan idéer om herrefolk och att det var nödvändigt att utrota alla som inte ansågs tillhöra den ariska rasen och idéerna om frihet både i ord och tanke och att alla människor är jämlika. Striden mellan dessa olika sidor hos mänskligheten är aldrig vunnen.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/8298

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Slutade läsa efter första paragrafen, vet inte riktigt varför. Kändes bara så tillrättalagt typ.

Permalänk | Anmäl #1 Martin A, 2009-06-23, 21:04

Om man ska tala om mönster kan man snarare säga att världen har fallit tillbaka till att inte eskalera konflikter till världskrig och det är troligt att det är just kärnvapnen som avhöll stormakterna från att gå direkt i konfrontation med varandra.

Det känns lite historielöst att tala om att en generation tog sitt förnuft till fånga, Vietnamkriget är bara ett av sextiotalets krig och sammantaget var det inte mindre konfliktfyllt än femtio- och sjuttiotalen. Men ingen ville spela kärnvapenspelet som bara lämnar förlorare efter sig.

Permalänk | Anmäl #2 Mattias Ö, 2009-06-23, 21:15

Hej surgubbar!
Var glada att ni lever istället för att vara så sura. Glad sommar på er!

Permalänk | Anmäl #3 Ann Helena Rudberg, 2009-06-24, 07:17

"Men i Tyskland var denna hantering av människor helt förnuftig enligt det gängse synsättet. Det var något som gjordes för det stora allmänna goda, för folket och framtiden liksom att miljontals unga män skickades ut för att försvara och dö för, som de trodde, heliga värden."

Det är sant, Ann Helena Rudberg.

Tyskland, med sin folkvalda ledning, stod inför att krossas av den resursrika Sovjetunionen, en stat som öppet strävade efter kommunistiskt världsherravälde. För att förekomma den utvecklingen valde tyskarna att slå till först.

Judarna "användes" för att finansiera "försvarskriget" och "heliga värden" användes för att motivera det.

Som andra påpekat var det kärnvapnen som förhindrade att ett tredje världskrig skulle blossa upp tills Sovjetunionen dog sotdöden.

Idag styrs utvecklingen av vem som har kärnvapen och vem som inte har det, vem som har olja och vem som inte har olja, vem som kontrollerar den globaliserade ekonomin och vem som står utanför.

Permalänk | Anmäl #4 Bo T, 2009-06-24, 10:59

@Ann Helena Rudberg
Hej surgubbar!
Var glada att ni lever istället för att vara så sura. Glad sommar på er!

Inte sur, bara vittnade om min reaktion på texten. Jag tror att problemet för mig att uppskatta din text är att titeln och kategoriseringen fick mig att tro att den handlade om andra världskriget och världspolitik på 1930 och 1940 talen. Medan texten i sig ger intryck av att du har ringa intresse av sådant.

Permalänk | Anmäl #5 Martin A, 2009-06-24, 16:33

Käre Bo T jag är mer esoterisk än så. Tror att det där med kärnvapen, olja och ekonomi är en bit av världen. Det finns många fler världar och allt styrs inte av direktörer eller politiker, vilket man kan få intrycket av när man läser Newsmill.

Klas K så synd att du slutade läsa... men du gick väl efter dina fördomar. Fast nu har du tydligen tagit igen detta. Döm inte hunden efter håren...jag försökte ge en annan världsbild... eller berätta vad som kunde ha hänt då på 1960-talet. Det var en alldeles sann och verklig syn på världen då för mig och andra i ungdomsgenerationen att världen kunde gå under när som helst. Det är lätt att tro när man är ung och vill leva länge än... Det jag skrev nu var (som jag sa ovan) av en visare och djupare syn, som kommer när man har levt ett tag. Allt bestäms inte av staters överhuvuden eller andra maktmänniskor även om det kan tyckas så.

Permalänk | Anmäl #6 Ann Helena Rudberg, 2009-06-25, 07:27

Nå, ett tips för att bli ännu visare:
Kategorisera korrekt och ha en beskrivande titel. Annars kommer de som eventuellt skulle uppskatta din text att undvika den, och de som läser den kommer få ett dåligt intryck.
För övrigt, läs igenom texten igen. Vad jag kan se är den smockfull av luddigheter och plattityder. Ta till exempel:
"Andra världskriget var resultatet av att de förnuftiga, rationella lösningarna applicerades på fördomar och märkliga föreställningar, som fanns inuti människors huvuden."
Vad betyder detta? Gillimattis. Ta nästa mening:
"Det handlade om skuld, makt, projiceringar, egenrättfärdighet och en tro på att det fanns en bestämd hierarki bland människor. Att vissa var mer värda än andra. Och också en tro på att det fanns sammansvärjningar bland vissa människor, som syftade till att ta makten över hela världen."
Skulle eventuellt kunna syfta på nazistiska ideer/propaganda om en judisk världskonspiration. Som en orsaksanalys till ww2 så är den irrelevant, emå. Var är ww1s fredsvillkor? Var är kampen om tillgång till olja och naturtillgångar? Var är fruktan för kommunismen som spelade så stor roll för nazisternas makttillträde och också för krigets förlopp? Det dunkelt sagda..

Permalänk | Anmäl #7 Martin A, 2009-07-01, 12:52