Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Iran

Foto: scanpix
Shahla Pourmohammad om Iran

En röst i valet är en röst för elände och misär

Den 17 juni 2009 skrev Sohrab Fadai en artikel där han erkände att han röstade i islamiska republikens presidentval som ägde rum för några dagar sedan. Fadai röstade för elände och misär.


Om författaren

Jag är född i Iran och har länge varit aktiv mot den islamiska republiken. Jag är sociolog.

Den 17 juni 2009 skev Sohrab Fadai i Newsmill en artikel där han erkände att han röstade i presidentvalet som ägde rum i Iran för bara några dagar sedan. I sin artikel nämner Fadai att de som demonstrerade mot valet i Iran utanför regimens ambassad i Stockholm protesterade starkt och Fadai påstår att de som röstade bemöttes av "hotfull aggressivitet, svordomar och okvädinsord", samt, enligt honom, försökte stoppa valdeltagande från att ta sig till valurnorna. 

Från Fadais artikel framgår tydligt att han är för den islamiska republiken i Iran. Han påstår att en röst i valet är en röst för islamiska regimen och han har själv röstat. Dessutom är Fadai på de så kallade "reformisternas" sida som nu vill ta över makten genom att utnyttja folkets demonstrationer mot den islamiska regimen. Varför Fadai, som är anhängare av regimen, bor i Sverige och inte i Iran är en fråga som är värd att ställas.  

Första tanken hos mig var hur i allsinne dar Fadai kan sova gott om nätterna när han vet vad som försiggår i dagens Iran. En röst för islamiska republikens konstitution, oavsett om det representeras av Ahmadinejad, Mousavi, Khatami eller Shirin Ebadi, är också en röst för all elände som äger rum i nutidens Iran. En röst för islamiska regimen, är också en röst för all prostitution och fattigdom som existerar i landet. En röst för islamiska republiken, är också en röst för alla avrättningar, tortyrer samt alla möjliga tänkbara omänskliga handlingar som regimen utövar på det iranska folket.

Fadai menar att det gör skillnad att rösta för Mousavi, eftersom han är "reformist" och vill göra positiva förändringar i landet. Vi får inte glömma det faktum att islamiska republiken tillåter endast de som tror på deras grundlag att delta som kandidater i presidentvalet. Med andra ord, så spelar det ingen roll om det är Ahmadinejad eller Mousavi som blir president, de tror all på islamiska republikens grundlag som bygger på ett samhälle där religionen spelar en fundamental roll. Dessutom får vi inte glömma att Mousavi och andra "reformister", såsom Khatami och Rafsanjani, har orsakat tusentals människors död. Under Mousavis tid som statsminister avrättades tiotusentals oppositionella.

Att sedan, enligt Fadai, 85 % deltog i presidentvalet är inget bevis på att folket stöttar regimen. Till och med Fadai själv erkänner att det pågår valfusk i landet och det är de flesta ense om. Det är känt att den islamiska regimen fuskar med siffrorna kring hur många som röstar för att på så sätt skapa en skenbild av demokratisk legitimitet bland iranierna. Dessutom så tvingas folket i Iran till att rösta. De som röstar får en stämpel i sin ID-handling och utan denna kan de få svårigheter när de till exempel ska söka jobb. De som redan har statliga jobb, riskerar att få sparken om de inte deltar i valet. Alltså är statistiken för valdeltagandet inte alls pålitlig och är ännu ett verktyg som används för att lura världen till att tro att demokrati äger rum i landet. Khamenei sa till exempel idag vid fredagsbönen att "nu är kampen över. 40 miljoner röstade på [den islamiska] revolutionen".

Att rösta är självklart en demokratisk rättighet, men Fadai får inte glömma att det är lika mycket en demokratisk rättighet att protestera mot förtryck. Han anser att demonstranterna mot presidentvalet använde sig av hotfulla svordomar vilket han var upprörd över, men han själv tillåter sig att kalla de som inte röstade och protesterade mot "valet" för "cyniska" vilket är bland det värsta man kan kalla frihetsälskare.

Fadai avslutar med att ställa frågan om vad vi ska säga till våra barn i framtiden när de frågar oss vad vi gjorde sommaren 2009? Svaret är enkelt; de som röstade av fri vilja för islamiska republiken, oavsett representant, får erkänna att de röstade för en brutal diktatur som nu i över 30 år förföljt och torterat den iranska befolkningen. Medan vi andra får säga att vi kämpade för demokratin, mänskligheten och det vackra, fria Iran.





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/8211

11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Till Sohrab Fadai
-
Mycket välskrivet svar. Det är faktiskt en besvikelse att vi iranier bemöter varandra på detta sätt som Shahla gör (och detta säger jag utan att döma henne). Jag har sett liknande beteende från andra som oftast är "fanatiskt" sekulära och pro demokrati a la västerländsk system (påstår dock inte att Shahla är detta). Det är ledsamt att ett folk som vi iranier som så mycket önskar ett fritt Iran inte kan prata med varandra utan personangrepp och utan att döma och försöka trycka ner varandra. Vi vill att vår önskan om ett friare Iran ska respekteras utav den Islamiska Republiken men vi är inte ens villiga att respektera och försöka förstå varandras åsikter och synpunkter sinsemellan oss frihetssökare. Varför denna konstanta behov av att trycka ner vår nästa för att upprätthålla vår egna individuella/personliga ideal och visioner för Iran? Varför måste vi vara överens på nästan alla punkter innan vi är kapabla, emotionellt, att samarbeta? Det är bland annat sådana inslag hos vårt folk som får mig att inse att en ny revolution förmodligen skulle sluta än blodigare än den Islamiska Revolutionen. Därför förstår jag Sohrab önskan om reform.
-
Till frågan som Sohrab ställer: "Om regimen faller, vad kommer då i dess plats?"
-
En iraniers komiska svar: Jag såklart! (Obs..detta svar stämmer för kommunister, rojalister, republikaner osv...framförallt de revolutionsfanatiska exiliranier som sitter i utlandet och njuter av västvärldens frukter) - kom ihåg att detta var komiskt menat och ej bokstavligt!

Permalänk | Anmäl #1 Peyman Razaghi, 2009-06-20, 09:11

Shahla Pourmohammad!
Stort tack för din artikel. Länge leve folkets längtan efter demokrati och frihet!

Jag har en stark känsla av att vi i väst kommer att få erfara hård diktatur och ont förtryck inom en inte alltför snar framtid. Allt för många trista indikatorer pekar på detta.

Europa har Lissabonfördraget i faggorna och den självutnämnda eu- eliten, den icke folkligt valda Kommissionen- som står över parlamentet och har ensamrätt på att lägga fram förslag och stifta nya lagar... Samtliga "partier" tar order från kommissionen.
Därav finns det i grund och botten inom ramen för nuvarande system ingen verklig plats för reelll opposition.

Europeers längtan efter demokrati, demokratiska val i ordets rätta bemärkelse och frihet börjar gro på gräsrotsnivå. Men ännu sover alltför många.

Kampen mot förtryck och diktatur kommer att bli global.
Tack en en gång för din artikel!

Permalänk | Anmäl #2 Annaandersson, 2009-06-20, 11:43

Jaaa,Jaaa...
Varför är alla oförstående?!! Fadai..Safai,alla de andra i deras grupp har alltid funnits i rejimens sida!! Varför islamiska Republic har kunnat vara i makten så länge?!! Jag avslutar med detta; Iran O Iraniern..glömmer aldrig vem som tog MullahMORONS till makten!! Islamiska vänster o TOUDEI har alltid varit i mullornas tjänst!! De håller på att fortsätta sitt jobb,för just tillåter de att göra det! Ställa de inför Rätta tillsammans med mullorna,därför gör de vad som helst att mullorna är kvar i makten! Nu turen har kommit till deras sönner..Detta att vara "TOUDEI" e väl "ärftligt"!!! Down with Islamiska(Arabiska)REPUBLIC and Toudei!!

Permalänk | Anmäl #3 Mina, 2009-06-20, 12:26

"En röst för islamiska regimen, är också en röst för all prostitution och fattigdom som existerar i landet. En röst för islamiska republiken, är också en röst för alla avrättningar, tortyrer samt alla möjliga tänkbara omänskliga handlingar som regimen utövar på det iranska folket."
.
Och detta är det enda faktum vi behöver relatera till. Västvärlden borde utradera den mordiska regimen i Iran, och hjälpa iranierna att hitta till demokrati och mänskliga rättigheter. Detta är det enda sättet att hjälpa dem och utan hjälp utifrån, klarar dem det inte.

Permalänk | Anmäl #4 David Mikaelsson, 2009-06-20, 15:44

"En röst för islamiska regimen, är också en röst för all prostitution och fattigdom som existerar i landet. En röst för islamiska republiken, är också en röst för alla avrättningar, tortyrer samt alla möjliga tänkbara omänskliga handlingar som regimen utövar på det iranska folket."
.
Och detta är det enda faktum vi behöver relatera till. Västvärlden borde utradera den mordiska regimen i Iran, och hjälpa iranierna att hitta till demokrati och mänskliga rättigheter. Detta är det enda sättet att hjälpa dem och utan hjälp utifrån, klarar dem det inte.

Permalänk | Anmäl #5 David Mikaelsson, 2009-06-20, 15:47

Var den “Iranska revolutionen” 1979 verkligen en revolution där en maktägande elitistisk överklass avlägsnades från makten och ersattes med demokratisk makt utgående från folket? Var det inte i stället så att revolutionen kom av sig? Den började med att folket reste sig mot förtryck men sedan hände något som verkar ha gjort att den verkliga makten gick folket förbi till förmån för ett teokratiskt system med en ny maktägande elitistisk överklass.

Om man studerar Irans två högsta ledare, med enligt konstitutionen närmast total makt över det politiska livet i Iran, ayatollorna Khamenei och Khomeini, så verkar båda ha haft en solid bakgrund i en gammal prästerlig överklass:

http://en.wikipedia.org/wiki/Ali_Khamenei
http://en.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeini

Båda kom från gamla prästsläkter, båda ägnade en stor del av sitt liv åt akademiska studier av de religiösa skrifterna, båda använde sig sedan av sin klerikala status för att skaffa sig makt och inflytande.

Att den prästerliga överklass, som dessa två representerar, radikalt förbättrade sin maktställning i samhället genom händelserna år 1979, hur kan detta kallas revolution? Det verkar ju mer vara fråga om ett maktskifte från en överklass till en annan.

Permalänk | Anmäl #6 Pelle, 2009-06-20, 16:39

Annaandersson, bra skrivet! Snart kommer även vi här hemma slåss mot en diktatur. Då kan det vara bra att studera vilka metoder som tidigare använts för att störta diktaturer. Just nu i Iran följer oppositionen följande dokument:

http://aeinstein.org/organizations98ce.html

PDF-filen finns att ladda ned från slutet av sidan. Det är samma dokument som använts som mall i samtliga "färgkodade revolutioner". Serbien, Georgien, Ukraina, Vitryssland (misslyckad) osv. Många faktorer pekar på att samma krafter nu är i rörelse i Iran. Ladda hem dokumentet, bränn backup på CD-skiva och stoppa in i bankfack. EU-diktaturen är snart här och då måste vi själva genomgå samma process för att göra oss fria som människor i de gamla diktaturerna i östeuropa fick gå igenom.

Permalänk | Anmäl #7 Lars J., 2009-06-20, 20:51

Mina skrev:
"Down with Islamiska (Arabiska) REPUBLIC"

Ännu en gång är det araberna som får skulden för att det iranska folket röstat fram en totalitär depot...

Kanske var det arabernas fel att du inte vann på lotto i går också...

Det är intressant att se att det är så många iranier som föraktar sitt eget folk. Landsmän som bor på landsbygden respekteras inte. De är tydligen hjärntvättade av "araberna".
Många iranier verkar ha importerat detta synsätt till Sverige. Det är därför så många iranier är med i Sverigdemokraterna och pratar skit om dem som bor i förorter och som gillar att läsa Gringo.

Fascistisk elitism...

Permalänk | Anmäl #8 Walid, 2009-06-21, 07:21

Makbar Dictator!

Permalänk | Anmäl #9 Mike Nilson, 2009-06-21, 19:57

Hej igen Walid.
Som du ser så försvinner mina inlägg, så fort jag för på tal "vissa omständigheter och attityder".
Hmmmm, hur ska jag göra nu då ?
.
Iranierna ÄLSKAR alla sina grannfolk. Iranierna i exil och på hemmaplan LOVORDAR alla sina icke-Iranska grannfolk. De talar ALLTID väl om grannfolkens kulturer, historia, civilisationsgrad och beteende.
Speciellt de som hyllar Pahlavi-dynastin (Shah-en-Shah-Arya-Mehr), är ÖVERFÖRTJUSTA och kvittrar glatt och vänligt om de olika icke-Iranska folk som omger staten Irans gränser.
.
Måndag, 10.03 - får se hur länge detta får vara kvar.....:):):)

Permalänk | Anmäl #10 Amir , 2009-06-22, 09:05

Mina du är jätte rolig, kan du inte bli komiker också?! Ni iranier ska alltid blanda in oss ARABER i allt! Kan ni inte ta ansvar för era egna handlingar? Det som händer i Iran är endast erat fel och inte vårat fel. Håll oss araber ute, för vi vill inte bli beblandade med era problem. Och dessutom fröken Mina, är det erat Iran som blandar sig i våra arabiska länder och jag har MÅNGA exempel... Endå är det ni som 'klagar'. Ut ur våra länder, sluta använda våra bokstäver och semestra och skryta om era Dubai resor.

Permalänk | Anmäl #11 Sara, 2011-10-28, 23:05


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.