Lantmäteriet är en rasistisk myndighet

Ett enda långt tal för att försvara sin egen skattefinansierade lön.

Vad är nästa steg? Skriva om all litteratur från 1800-talet som innehåller 'okänsliga' ord?

Hur vore det om folk istället inte var så jäkla lättkrängta.
Och ja, krängt är medvetet felstavat och syftar på den lärarelev som blev 'krängt' då han blev underkänd i svenska.

Rör inte mitt lantmäteri.

Håller helt med Mariam!

Att ett helt kvarter släpar ett namn som "Negern" ända in i 2000-talet, är så pinsamt så det isar i hela kroppen.

Ordet har blivit ett skällsord, de som inte upplever det så står inte på den förlorande sidan av ordet, så de kan ingenting veta.

Tänk er då istället att en affär som säljer gammalsvenskt hantverk öppnar i rosengård, och blir kallat "Svennebögens". Det är motsvarande. Knappast kul. För Svenne är inget skällsord enligt vissa, och bög är inget skällsord enligt vissa - gemensamt för alla är att de inte står på den förlorande sidan.

Bo T,
"Ska Monte Negro döpas om till Monte Choklado också?"

Är du dum på riktigt eller spelar du bara? Ordet neger kommer av ordet för svart och var, när det applicerades på människor med mörk hudfärg, ett nedsättande ord som anspelar på just det faktum att dom är mörkare än deras slavägare var.

Varför detta enorma behov hos vissa människor att använda sig av ett ord som uppfattas som kränkande p g a dess ursprungliga användning? Vad vill ni bevisa? Att ni står över dem ni talar om?

Vad har det med landet Montenegro att göra?

Är det inte glassen så är det Lantmäteriet...

Visst verkar Lantmäteriets uttalande ovanligt dumt, men jag tror tyvärr att det är framdrivet av att man i Sverige inte bara kan hänvisa till att det har ett historiskt sammanhang och aldrig var tänkt som rasistiskt innan man ändrade ordets innebörd i slutet av 1900-talet.

Istället måste man linda in det i något annat, och kommer man inte på någon annan anledning så blir det bara dumt. Neger var inte fult i Sverige förrän "negro" började bli fult i USA. Istället antogs svart respektive "black" för att på 90-talet tassa vidare till mörkhyad respektive "African-American". Och se på fan, nu har vi ett Afrosvenskarnas Riksförbund i Sverige. Är detta öppet även för "vita" afrikafödda?
Det börjar bli löjligt nu.

PS: Kanske skulle tipsa om ni ska jaga kvarter som heter Blåmannen också innan någon blir kränkt; det är ju också ett gammalt ord som betydde neger.

Och glöm för all del inte heller Lappland, Finland och finne. Där finns det verkliga koloniala arvet för Sverige, och ord som är betydligt mer rasistiska av sitt ursprung.

Skillnaden mellan Montenegro och ordet neger är väl att det på ursprungssråket betyder svarta berget. På svenska är neger en beteckning på en person och användningen har rötter i en forntida syn på människor då ras ansågs bestämma en persons beteende och egenskaper.

Jag tycker att lantmäteriets nonchalans om frågan bör diskuteras.

Kan inte låta bli, (fast jag borde). Det är ju ändå artigt att intressera sig för olika inlägg. Klart vi kan ha en debatt om negerordet, men varför?, bara detta inlägg renderar ju 1000-tals negerord i syberspace. Varje gång frågan väcks kommer ordet neger att dyka upp och få ringar på vattnet. Ordet sas sprider sig, istället för deklinerar. Lika outplånligt som kvarteret negern blir debatten om negerordet, fast i alla våra datorer och minnen. Kan det vara genomtänkt?

Jag är däremot mycket nyfiken på namngivaren och beslutat bakom kvartersnamnet. Var det kommunen som vill besudla en bit undermålig mark genom att beskriva kvarterat nedsättande, ville man kränka dem som skulle flytta dit? eller var det det något Afrika Tema som kanske rent av skulle väcka attraktion? Om jag var en 1800-talsmänniska skulle jag definitivt tycka att ordet neger var spännande och intressant. Om det nu mot förmodan var "rasbiologiska" principer som låg bakom namnet så blir det inte bättre av att man tar bort namnet. Bränner böcker gör nazister, utplånar Buddhastatyer gör Talibaner. Klokt folk kan förhålla sig till sin historia och lära något.

Jag är rädd för att all denna negerdebatt är helt kontraproduktiv. Jag tycker synd om alla färgade människor från andra delar av världen, eller för all del infödda eller adopterade, som ständigt måste få vårt äldre språkbruk i ansiktet som bevis för en evig rasism. Jag tror mest vi gör nazisterna en tjänst. Att sudda bort historia och ortsnamn är obehaglig revisionism som bara brukar så tillbaka. Ska vi bränna alla gamla lexicon eller Nordisk Familjebok, där det står negerhydda, negertrumma, negerby etc. Och hur ska vi göra med Pippi-Långstrumps pappa som är negerkung? Tänk vad alla är lättkränkta, och tänk på alla kineser som kalla oss Europeer för långnäsor. Lukten sitter i betraktarens näsa.

För en tid sedan rasade en debatt om huruvida böckerna om TInTin borde censureras för att bli av med en del gammalt tankegods av rasistisk karaktär. Slutsatsen blev väl att låta böckerna vara - man kan inte - och bör inte - ägna sig åt historieförfalskning. I går sände TV ännu ett reportage om Hitler och judeförföljesen. Det finns en hel dokumentärfilmindustri som faktiskt bygger på upprepande av de fördomar och okvädningsord judarna mötte. Vad säger Mariam Osman om det. Man kan vara offer, vilket är tragiskt. Man kan också utropa sig till offer - vilket är än mer tragiskt.

Kanske dags att lära sig svenska på allvar. Neger är inte nedsättande.

Ska man skratta eller gråta? Följande orter ligger nog risigt till om pk-maffian tillåts fortsätta: Bögebacka, Valefittan, Mussjön, Bögilt,
Bögholmen och Mensträsk.

"har förnekelsen av rasism varit ett stående inslag i det svenska offentliga samtalet"
"En falsk historia om ett icke-rasistiskt Sverige som aldrig har existerat utanför det svenska medvetandet"
"den historiska och moderna rasismen som genomsyrar det svenska samhället"

Jag känner mig mycket tveksam till den (icke alls ovanliga) analysen, att 1) Sverige är genomsyrat av rasism (kanske t.o.m. mest rasistiskt i världen) och 2) att alla former av rasism i Sverige förnekas. 2) stämmer inte eftersom just 1) upprepas så ofta. Att 1) skulle stämma känner jag mig faktiskt tveksam till. Finns det belägg för det?

F.ö. - hemskt ledsen, men efter den famösa glassincidenten går det helt enkelt inte att ta CMR på allvar. Tyvärr (men tack för många goda skratt!).

re: Anna-Karin
Du skrev:
""Ordet neger kommer av ordet för svart och var, när det applicerades på människor med mörk hudfärg, ett nedsättande ord som anspelar på just det faktum att dom är mörkare än deras slavägare var.""
Det är helt fel. Ordet neger applicerade på människor med mörk hudfärg långt INNAN slaveriet och kom bara från det faktum att dom hade mörk hudfärg.
På fornnordiska så kallades negrer för "blåmän". termen återfinns i isländska sagor. Vikingar som seglade in i medelhavet besökte även Afrika och där kom dom i kontakt med "blåmännen". Eftersom även svart kallades för blått så blir det översatt till dagens svenska lika med "svartmän". Men i det låg ingen värdering utan det handlade bara om att deras hudfärg var mörk.
Det här var för ca 1.000 år sedan, innan någon rasism eller rasbiologi existerade.

Ingvar Carlsson sa vid något tillfälle "Lappar" i stället för samer som det ska heta numera.
För det fick han be om ursäkt.
Jag har inga synpunkter på det men även om dom flesta av oss inte säger lappar numera så har vi valt att i språket ha kvar ord som Lapphund, Lappland, Lapporten.
I wikipedia står tex : ""Lapphund är ett samlingsnamn för de hundraser som har använts av samer sedan urminnes tider och kom förmodligen med samerna i samband med att de vandrade upp till skandinavien som jägarfolk, och ..."" http://sv.wikipedia.org/wiki/Lapphund
En av Svenska Kennelklubbebs grundare hade en Lapphund och den första hund som ska ha registrerats i Kennelklubbens register lär ha varit en just denna Lapphund
Men det var kuriosa. Fär mig känns det inte rasistiskt eller fel att tala om Lapphundar och lappskor mm.
det är ord som funnits med sedan gammalt och är inarbetade därför finns ingen anledning att byta ut dom.
Internationellt är Lappland antagligen vårt mest kända landskap.Jag har testat Tyskar och Engelsmän på Svenska landskap och det enda dom hade hört talas om var Lappland. Uppland och Dalarna mfl var helt okända för dom.
http://en.wikipedia.org/wiki/Swedish_Lapland

sverige har aldrig haft slaveri av svarta, alltså känner sig nog de flesta svenskar främmande inför att ta avstånd från ordet neger. det är endast på senare tid ordet fått en negativ klang och man inte får säga negerbollar mer, fast inget illa menades. varför känna sig kränkt om inget illa menas? det var ju i usa ordet fick en negativ klang, men de var ju en gammal slavnation så det var ju ganska logiskt.

om ordet neger avdramatiseras till en beteckning för en svart person är det ju ett synligt tecken på att man inte längre ser ner på svarta. det som inte längre är ett skällsord (fast det aldrig var det i sverige) har ju blivit accepterat.

observation: jämför med "slampa", det har en negativ klang och kommer fortsätta ha det tills folket anser att "slampor" antingen är som alla andra (neutralt) eller bra människor. (positiv klang)

Jag trodde CMR förbrukat sitt förtroendekaptial efter Nogger Black-farsen..

"Svenne" är nog ett vanligare skällsord i dagens Sverige än "neger".
Jag skulle vilja påstå att epitetet "svenne" så gott som alltid är nedsättande, medans "neger" är mer neutralt laddat.
En neger är en mörkhyad person från Afrika helt enkelt, sen beror det helt på sammanhang/uppsåt ifall det ska få en negativ laddning.
Ska vi annars förbjuda folk att säga "mulatt" också?

Efter en snabb sökning fann jag att det fanns flera svenska ortsnamn etc som börjar på "Svenne":

Svennevad, Svennerud, Svennebo, Svenneborg, Svennero, Svennemossen, Svenneby m.fl.

Jag känner mig dock inte det minsta kränkt av dessa "rasistiska och djupt kränkande" ortsnamn.

Kvarteret Horan, kvarteret Bögen, kvarteret Tattaren, kvarteret Juden, kvarteret Zigenaren, kvarteret Tjockisen. Fantasieggande namn det med. Och det är väl helt ok namn så länge man tillhör majoritetsbefolkningen.

Många som (med flit ?) glömmer bort ordet nigger?
Det är det som är nedsättande, inte något annat.

Man bör komma ihåg att en av regeringskansliets byggnader ligger i kvarteret Blåmannen (Blåman=neger).

Har inte Centrum för Rasism upptäckt det?

"För Svenne är inget skällsord enligt vissa, "

Dags att byta namn på Svennevad med då i den politiska korrekthetens namn. http://sv.wikipedia.org/wiki/Svennevad

Artikelförfattaren Mariam är ordförande för Centrum för Rasism, kända för sin utskrattade kampanj mot glassen Nogger Black.
Lika missriktad är denna artikel. Att ordet 'neger' skulle vara nedsättande är en ren efterkonstruktion och revisionism. På 60-talet var 'neger' ännu det uttryck som de radikala och 'politisk korrekta' använda i Sverige. När Arthur Lundkvist gav ut en antologi med afrikansk lyrik 1957 var undertiteln "Negerlyrik i urval'. Det var inte nedsättande då, utan en positiv kulturgärning.

De som gör sig skyldiga till rasism är i stället Mariam och hennes meningsfränder. Hon citerar gillande vår integrationsminister som säger:
"En neger är en degraderad, sinnesslö, lägre stående människa"

Att säga något sådant är verkligen anmärkningsvärt, och en mycket grov generalisering. Det är helt enkelt inte sant att negrer är sinesslöa, lägre stående m.m.

De som påstår sig vara "antirasister" bör synas noga i sömmarna. Inte sällan hittar man personer som är selektiva i sin "antirasism".

Bob Marley,

Om du vill driva det ärendet så varsågod. Men det tar ett par hundra år verkar det som..

Bra Miriam!
Jag vägrar att flytta till Fittja eller besöka vänner i Sexdrega.

Negerbollarna smakar mycket bättre nu, när de kallas chokladbollar.

Kommer inte att åka på semester till "sola i Karlstad" när de kallar ett kvarter XXXXX.

Fy på er, ni
som arbetar på Lantmäteriet. Ni är en samling rasister. Jag kommer aldrig att söka ett arbete hos er.

Uppmanar alla antirasister att komma till Sergels Torg i morgon kl 12.00, då skall vi ha bokbål och bränna böcker.
Har en gammal uppslagsbok som Nordstedt gav ut 1950.

Rena rasistpropagandan.

Vi får öppna fler CMR-kontor för ni gör ett viktigt arbete.

Jag är ytterligare en av alla dessa aningslösa svenskar som vuxit upp på 70-talet med ordet "neger". Fick aldrig lära mig hur hemska negrer var, utan för mig var det helt enkelt ett samlingsnamn för personer med afrikanskt utseende. Nu när man absolut inte får säga "neger" längre undrar jag vad jag ska använda för ord i stället. Afrosvensk, tydligen? I alla fall i Sverige?

Verkar urlöljligt, precis som hygientekniker och föryngringsyta. Men man måste väl hänga med i de språkliga svängarna, annars blir man väl som sin hädangångne morfar, som frågade efter "jungfrubröst" när de sedan länge bytt namn till det mer neutrala "gelehallon".

Själv tycker jag inte att "Negern" är ett lämpligt namn på ett kvarter. Inte för att jag tycker att namnet i sig är rasistiskt, eftersom jag inte lägger någon värdering i ordet. Men det känns som ett namn som bara en rasist skulle välja, därför att vi som inte är rasister har fått lära oss att inte se rasen som det viktiga i individen, vilket gör det mycket mer troligt att någon som inte är rasist skulle ha valt ett kvartersnamn baserat på denne hypotetiske negers egennamn, yrke eller stordåd.

Inte för att jag tror att kvarteret är namngivet efter en verklig person. Jag funderar på om det kvarteret blev riktigt illa bränt i den stora branden 1865, och kanske tyckte någon att det skulle vara lustigt att kalla den kvarvarande askhögen för... ja, ni vet? Det kan mycket väl vara dags att ändra på namnet om Peab nu ska bygga nya lägenheter där, då det säkert skulle vara trevligt att kunna sätta upp en skylt med "Välkommen till kvartersnamn!"

Angående "svenne" har jag alltid tolkat det som en benämning på en person som är typiskt 'svensk'. Det hittades säkert på av folk som inte gillar typiska svenskar, men jag ser inget nedsättande i själva ordet. Kanske är det mer nedsättande för en typisk svensk som gärna vill uppfattas som en i gänget (som inte är typiskt svenskt)? Eller kanske är det bara jag som envist vill ge ord en innebörd som kan kopplas bort från deras användare?

Centrum mot rasism behövs, absolut. Diskriminering på etnisk grund är utbredd i vårt land. Många svenskar har ruttna värderingar. Men denna myndighet (?) eller åtminstone skattefinansierade verksamhet måste byta ut alla sina medarbetare för att göra någon nytta. Kvareret Negern är är ju bara ännu en fullkomligt pajig sketch som CMR spelar upp för att visa att man existerar.

Men om CMR vill få respekt och visa på sitt existensberättigande och inte bara att de finns måste de dumpa både personal och sin Don Quijote-taktik som bara gör dem till åtlöje. Några angelägna frågor att ta tag i:1, granska svenska storföretags rekrytering .2. Knäck krogkörasismen en gång för alla genom att se till att dra in tillstånden för syndarna. (En mycket enklare procedur än att dra det hela rättsligt, varför har den taktiken aldrig prövats?) 3. Avdramatisera rasistdebatten genom att också lyfta fram invandrares fördomar om svenskar. Där hittar ni säkert en del genúin humor, till skillnad mot Nogger Black,

Mats Forssblad

Struntprat. Nu är det faktiskt år 2009 och inte år 1957. Går du omkring och kallar människor för "negrer" kanske? Eftersom de flesta människor uppfattar ordet "neger" som nedsättande är Lantmäteriverkets agerande urbota korkat, kränkande och rasistiskt.

Till alla er som påstår att neger inte är ett nedsättande ord. Välj en valfri förort i sverige där den "etniskt svenska" gruppen inte är en majoritet. Gå dit, och kalla valfri svart invånare för neger. Skriv gärna om era upplevelser här sedan.

Tack!

Röde Orm hade inget emot blåmän, men blev väldigt kränkt då han låg sjuk och ovårdad på Jellinge och Ylva tyckte att han såg ut som en Smålänning. Här finns mycket att göra!

Mariam, nu får du ta det lugnt och besinna dig lite. Jag är 40-talist och växte upp med sago- och sångböcker, där man använde ordet "neger" i alla möjliga - för den tiden - oförargliga sammanhang. I "Nu ska vi sjunga", den tidens klassiska sångbok i folkskolan, sjöng vi om "Herr Krokodil som bodde i Niggerland", vi åt Negerbollar och Negerkyssar. I R.L. Stevensons klassiska "Djungelboken" hittar du massor av rasistiska tillmälen, om vi ska utgå från nutida värderingar.
Jag var 13 år när jag såg min första neger, det var mycket spännande och exotiskt. Jag har inget minne av att svarta människor beskrevs på ett negativt och nedlåtande sätt. Det var bara så främmande och intressant.
Idag använder jag inte ordet "neger" av hänsyn till att många av nysvenskar har mörk hy och tar illa upp.
Betänk ändå att Sverige för 50 år sedan var kulturellt homogent. Vi kan inte rensa ut allt ur vår historia som någon nysvensk kan känna sig kränkt av. Det måste vara en balansgång, där förnuftet och eftertanken måste få råda.

Det finns säkert både ett och två kvarteret Indianen runt om i landet. Det finns t.o.m. ett speedwaylag utan att nån bryr sig. Det kanske beror på att det finns så få Souix, Arapaho och Apache här i krokarna?

Hur många har hört barnvisan "Familjen krokodil" nyligt? Googla den och betänk att den fortfarande ges ut på skiva. Ett kvarter hit eller dit står sig slätt i jämförelse.

Strålande och mycket bra artikel!
I fortsättningen hoppas jag att vi inte får blattevägar,turkvalla eller svarskallegator.

Självklart skall man byta ut namnet på kvarteret. Ordet neger har inte samma betydelse idag som för fyrtio år sedan när jag gjorde negerbollar hemma, det är bara att inse det. Just i detta fall har CMR rätt till skillnad mot t ex den pinsamma Noggerglassdebatten. Däremot kan man inte dra några växlar som antyds i artikeln om att kvartersnamnet skulle vara ett tecken på rasism i Sverige.

En del myndigheter har stora och svåra samhällsproblem att hantera. Då måste man prioritera.

Prio ett: Glassen Black Nogger.
Prio två: Ett kvartersnamn på N

Om jag inte missminner mig var det vårt med överflöd skattefinansierade Centrum Mot Rasism som drog igång kampanjen mot laktitsglassen Nogger Black vilken hölls för rasistisk med förevändningen att Nogger kunde tolkas som Nigger; speciellt i närhet av glassens lakritssmak, representerad i namnet med ordet "Black". Fantasin som krävdes för att konstruera denna indignation ledde till att Centrum Mot Rasism kunde skörda precis den respekt organisationen verkar förtjäna och Sverige fnissade.

De förefaller som om, fortfarande skattefinansierade, Centrum Mot Rasism inte tog tillfället i akt att lära sig någonting, Dagens attack mot lantmäteriverket för att vara rasistisk eftersom de inte vräker flersekelgamla ortsnamn efter anpassning till dagspolitiska spektakel bör och kommer att värderas med samma frejdiga munterhet.

Suck... Ordet neger kommer från de latinska språkens ord för svart. Det betyder bara en svart människa. Det ligger ingen värdering i ordet.
Så var det med det.

Lapp däremot, är och har alltid varit nedsättande. Ska vi hitta på något annat ord för Lappland? Fittja? Trosa? Ryckepungsvägen i Falun? Snopptorp i Eskilstuna?

Är Torsby, Torsång, Frövi, och Frölunda kränkande för alla icke asatroende?

Det finns många konstiga ord och ordens betydelse ändras med tiden. Att känna sig kränkt för en sådan bagatell är bara nonsens!

Jag har sett kostnaderna för en sådan insats i ett annat företag och det motsvarar c:a 2000 heltidsanstä'llda ingenjörer. Finns det kanske något sätt två tusen heltidsanställda ingenjörer kan vara ägarna till större nytta än dessa båtar?

Visst är det tråkigt med "Kvarteret Negern". Inte på grund av gammal eller nuvarande rasism, utan för att det helt enkelt är ett ord som många ännu idag vill tolka som nedlåtande. Om svenskar, oavsett etnicitet och hudfärg, skulle välja att tolka ordet annorlunda skulle det förlora sin negativa klang och kunna ses som lika odramatiskt som andra ord som beskriver en mörkhyad person. Som just "mörkhyad". Man kan helt enkelt inte bestämma över ordens ursprung och historiska betydelse - men det går att välja hur man vill förhålla sig varje ord!

Titta bara på vad det historiskt sett, bland annat under samma tidsperiod som Mariam skriver om, har skrivits om "kvinnor". Kvinnor ansågs inte vara lika högt ställda som mansfolk. Kvinnor hade ingen rösträtt. Att vara kvinna var att ha plikter gentemot sin man. Ordet "kvinna" sårade kanske inte, men det var nedlåtande ändå.

Exemplet är lite extremt, det finns säkerligen andra ord som hade kunnat vara bättre exempel. Men jag hoppas att poängen går fram ändå. Titta på hur ordet "berika" har vänts till något negativt av nationella krafter - och gör tvärtom! Välj att vara stolt över ordet "neger" och ta ordet för vad det betyder idag. Förhållningssättet styr vi alla själva över!

Unga afroamerikanska män kallar sig själva och varandra för "niggers". Inte för att de hänvisar till den gamla betydelsen, utan för att de vågar vara stolta över sitt ursprung. De har valt att förhålla sig till ordet på ett nytt sätt, om inte positivt så i alla fall på ett sätt som tar udden av den historiska rasismen i ordet.

Miriam (och alla ni som håller med Miriam, oavsett hudfärg), ge rasistidioterna en fight! Ta udden av ordet, avdramatisera och vägra vara offer för den dumhet som obildade vita bevisligen uppvisade! Gå ut och säg "Ja, jag är en neger. Men du behöver inte vara avundsjuk för det, det är bara hudfärgen som skiljer oss åt.".

DET är att motarbeta rasism! Att anta offerroller ger bara trollen mat, och om man nu måste mata trollen - så ge dem för allt i världen något giftigt: Ta makten över ordet! Ni har mitt fulla stöd. Alltid.

Det är inte bara lantmäteriet utan detta gäller ALLA svenska myndigheter.
Vi kan ta ett exempel UD ringer du dit med ett utlänskt efternam så får du andra svar från samma person på samma fråga om du däeremot presenterar dig med ett svensk namn så är det andra saker som gäller.

M Gren

Lantmäteriet har bla till uppgift att framställa kartor. Det sägs att sådana är bra för att orientera sig i sin omgivning.
CMR behöver många kartor eller lektioner i dess bruk. Ni har gått vilse.

Jag skulle vilja kommentera " det immateriella kulturarvet"
Ur en rent historisk synvinkel och det immateriella skulle jag
vilja nämna att det inte är något som jag vill gå vidare in på
det enda jag kan säga är att man ska inte vara rädd för att
lyssna på andra.

Kan någon förklara varför det är okej att säga negress men inte neger?

Så, låt mig förstå detta rätt? Centrum mot Rasism vill alltså att Odell och Sabuni medelst ministerstyre ska byta namn på ett kvareter i Karlstad?

Rasism existerar och pågår dagligen i Sverigee. Vore det inte bättre att Centrum mot Rasism siktar in sig på bemöta denna i stället för att lägga timmar av skattebetalarnas pengar på att försöka byta namn på ett kvarter? Om det är denna typ av saker som Centrum mot Rasism jobbar för så ser jag hellre att deras anslag omfördelas till någon myndighet som de facto kan göra någon reell skillnad.

Eftersom det immateriella kulturarvet bestäms av helt andra faktorer
än i det materiella så tycker jag också att man ska kritisera det materiellas påverkan på det immateriella kulturarvet.

Dags att lägga ner Centrum mot rasism, med inlägget har ordföranden visat att organisationen inte har någon vettig funktion att fylla. Förra gången var det en glass som påstods vara rasistisk.

Etniska svenskar har inget skydd i lagen om hatbrott. Vi är värda så lite att vi inte ens skyddas av lagen, tänk på det nästa gång du klagar på ett kvarter som döptes för 100 år sedan och där namnet innan ni rabiata "anti-rasister" tog upp det bara kändes till av fastighets ägare och dylikt.

Det mest pinsamma i sammanhanget är alla här som vill försvara användandet av gamla rasistiska begrepp.

Mariam, ta ditt förnuft till fånga!
Jag utgår från att du i andra frågor är en klok och resonabel person.
I den här frågan hamnar du alldeles snett.
Sverige och svenskarna är och har aldrig varit ett rasistiskt folk jämfört med andra länders befolkningar.
Andreas kommentar 2009-06-17, 02:48 är klok, lyssna på honom!
Ta t ex det deklasserade begreppet "bög" som de homosexuella männen började använda med stolthet. Nu är det rumsrent och kan användas i alla sammanhang.

Allt stahej runt ett ord.

Neger for mig betyder en svart manniska.

Inget annat och for mig är det inte ett dugg nedvärderande. För mig är det helt enkelt en motsats till viting och viting ar okej att saga men inte svarting. Morkhyad gar ocksa bra - an sa lange. När blir det ordet ocksa tabu? Denna debatt är enligt mig sa himla löjlig och onodig.

Jag tycker förvisso att det är ett ganska klantigt uttalande av lantmäteriet. Jag tror att deras anledningar till att de inte rekommenderar att namnet ska bytas ut är andra än de som är angivet - helt enkelt att man inte ska byta namn på saker och ting i onödan.

Å andra sidan tycker jag det är lite att överdriva med en historiegenomgång följt av en slutsats att samhället genomsyras av rasism. I princip inget av det som står i artikeln är nyheter för läsarna här så det är svårt att förstå vad det har för funktion. Den historiska funktionen av ordet är ganska irrelevant. Det finns gott om ord och begrepp som fått förskjutningar i betydelse genom åren.

Det artikelförfattaren tar upp, och borde ta fasta på, är att det finns människor som blir kränkta av ordet för att de uppfattar att ordet (neger) har en negativ innebörd även idag. Jag tror också så är fallet. Det finns då två vägar för personer som kan tänkas bli kallade för neger att gå. Antingen införliva ordet (typ vad homosexuella män till viss del gjort med ordet bög) och förändra dess innebörd eller tydligt visa att de inte accepterar att bli kallade för (vare sig i andra eller tredje person) för neger.

Man är rejält insnöad om man inte uppfattat signalen att det inte finns någon som vill bli kallad för neger. Fortsätter man likväl med detta är man otroligt respektlös. Man är inte nödvändigtvis rasist - det är full möjligt att man är likabehandlande i sin respektlöshet, men man får definitivt räkna med att bli uppfattad som rasist.

Så långt råder det ingen tvekan om att vi inte kan hålla på att kalla människor för ord som de inte uppfattar som nedsättande (oavsett om ordet är hora, bimbo, neger eller fikus) och att det måste vara den som blir kallad för detta som har tolkningsföreträde.

Betyder detta då nödvändigtvis att vi ska utrota alla historiska referenser till hur ordet använts tidigare? Detta är jag inte beredd att hålla med om. Historien är något som vi lär oss av och att manipulera den för att få saker att framstå som att de var mer jämlika förr i tiden än de var, tror jag rent av kan bli farligt. Som artikelförfattaren tar upp är det just förnekandet av diskriminering och rasism som är den stora utmaningen i Sverige idag. Då kan man inte plocka bort historiskt satta namn på orter, användandet av neger i barnböcker (tänker på diskussionen kring negerhövding i Astrid lindgrens böcker) eller leta febrilt efter gammal litteratur utan felaktiga värderingar för elever att läsa i skolan. Nej denna (förfärliga) användning av ordet bör vi komma ihåg och skämmas över.