Toppsossar: Sverige och EU bör inte erkänna Irans president

Det finns inget muslimskt land som har en demokratisk regim så varför ska Iran särbehandlas?

Ännu ett exempel på socialdemokratisk dubbelmoral (socialistisk + demokratisk) och olika lagar för olika folk...

Ska vi inte passa på samgtidigt & bryta våra diplomatiska förbindelser med folkrepubliken Kina, Ryssland, Israel, Monaco & Pakistan. Sverige, Sverige fasterland on top of denhära planeten! :oD

Politiker är tyvärr för feg för att göra något mot diktaturer som Iran, Nordkorea, Ryssland etc. Är det ett litet land som Vitryssland då vågar de säga något. Men ju mera militärmakt landet är ju tystare är politikerna, t ex mot Ryssland och Iran.
Frihet år världens folk!

För mig känns det som man kunde markera genom att insistera på att ha kontakter enbart med Irans verkliga ledare, Ali Khamenei. Tidigare val i Iran har i alla fall varit halvdemokratiska men den här gången tycks det som Khamenei direkt utsett Ahmadinejad medan valsedlarna slängts i papperskorgen.

När man ser bilderna från teheran så slås man av hur välklädda människor är och av att bilar och motorcyklar är relativt nya och fina.
Och en kommentator (i SVT eller TV4) hävdade också att i det stora Iran så är det bara i norra Teheran som det är oroligt. Norra Teheran är alltså den bättre bemedlade delen av stan.
I södra delen av stan är det lungt enl samma nyhetsinslag och som det lät så har inte dom som bråkar nu ett så starkt folkligt stöd
Svårt att som utomstående veta om detta stämmer men det skulle vara kul att få veta mer.

Tyvär gör det ingen nytta att icke erkänna Ahmadinejad, Irans Regim skiter i nästan allt omvärlden säger inte minst sagt EU och sverige. Dessutom att folk tar det här fejk-valet på alvar är skumt. Nästan hela makten ligger hos den andlige ledaren Khameinei. Tex så måste alla presidentkandidater ha hans tillstånd. Kanske USA eller FN kan sätta press men tyvär sverige eller Eu kommer inte göra någon nytta.

Äntligen! Att agera och informera är det minsta man kan göra för det land man har sina rötter i.

Bo, när det gäller dig instämmer jag till 100% med föregående talare.

Exiliranier gör det igen!

Iranier i Sverige (och Europa) kryper sig in i de inkompetenta partierna (socialdemokratin och vänstern) där meriten "att vara iranier för mänskliga rättigheter" räcker långt i karriären. Sedan börjar de sprida giftigt tjat bland folk, t.ex. som att vi inte bör erkänna en president av en sådan viktig stat som Iran.

Sverige måste kunna agera utifrån svenska intressen, dvs. undvika att följa exiliraniers shahinistiska och ursprungslandsvridna intressen. Endast svenska intressen ska strävas efter! Sverige har således inget intresse i att konfrontera en viktig stat bara för att rykten om valfusk sprids. Åtminstone kan vi ta ställning efter att vi fått bekräftade uppgifter om detta.

Leve Sveriges självständighet!

""Därför kräver riksdagsledamoten Maryam Yazdanfar (s) och ersättaren i europaparlamentet Ardalan Shekarabi (s) att Sverige och EU inte ska erkänna Ahmadinejad som vinnare av valet.""
Men är det rätt tänkt?
Det funkar ju inte på så vis att Sveriges regering väljer att erkänna eller att inte erkänna olika valresultat. Vad vi erkänner eller inte erkänner är stater.
De sedvaniga kraven för att en stat ska erkännas är att:
1. Den har ett avgränsat territorium,
2. En fast befolkning och
3. En regering som kontrollerar territoriet.
Undantag har gjorts, tex på Balkan (när vi erkände Kroatien så kontrollerade inte dom hela territoriet).
Men detta är huvudreglerna och så vitt jag förstår så uppfyller Iran dessa.
Demokrati är inte och har aldrig varit ett krav för erkännande utan vi har genom årens lopp erkänt massor av diktaturer
Man har lite svårt att tro att det är en riksdagsledamot och en ersättare i EU parlamentet som skrivit detta. Om man inte visste så man ha gissat på att det är några skolbarn i årkurs 4 som blivit ombedda att nedteckna sina synpunkter.

Bra inlägg, Araben. Listan på sossebroilers som bara är ute för att göra personlig karriär och få sätta fingrarna i syltburkarna är lång.

Sverige borde som omväxling prioritera Sverige. Det behövs för det var längesedan.

Som inledning borde Sveriges destruktiva stöd till palestinska terrorister stoppas omedelbart.

Det här var ett bra förslag men det räcker inte med bara ett land och EU. Om flera länder accepterar denna förslag så kan vi se lite förändringar. EU och FN har inte så mycket makt plus att dem är fega. Det enda hopp jag har är att USA, värlspolisen, gör något åt denna situation.

Dagens parafras:

Ännu ett bra inlägg Bo T... Listan på cyniska Newsmillanvändare som bara är ute för att sprida hatiska och enkelspåriga åsikter och få sätta ord på sin inskränkthet är lång.

Bo T borde som omväxling prioritera dialog och perspektivtagande. Det behövs för det var längesedan.

Som inledning borde Bo T:s destruktiva kommentarer till praktiskt taget alla Newsmillartiklar tänkas över omedelbart.

Jag håller helt med kravet på att EU inte skall acceptera regimen i Iran men att säga att kravet kommer från "toppsossar" är väl att ta i. Vad säger Mona Sahlin, står hon också bakom kravet? Jag betvivlar det.

Bo T sluta med din avundsjuka på att några sossar kom fram till ett sunt förslag innan israelkramarna på Folkpartiet. Om Folkpartiet hade sagt nånting hade du nog pissat på dig av lycka och undrat varför inte sossar inte hade sagt nåt om saken.

Med din argument borde man inte stå för folk nånstans eller bara för folk som ingår i det område som du gillar.

Det här är ett bra initiativ oberoende vilket parti det kommer ifrån, EU borde sluta upp bakom folket i Iran.

Araben bara för att du har tjänat lite pengar, bosatt dig i nånstans som täby med svenska grannar och det enda du har kvar av dina rötter är att du kallar dig Arab på newsmill betyder inte att du ska sälja din själ och vara likgiltig inför folkets strävan för demokrati i andra länder.

Det samlades några hundra tusen i Iran helt självmanta för sin rätt, är de shahiska? Är det fel av oss att räcka de handen istället för att trcka på Ahmaghinejads hand? Hur tänker du?

Ching Zi,

Bor inte i Täby och är fattig, men har fortfarande all anledning att ifrågasätta shahinister eller exiliranier i "toppen" på meriten att vara "iranier emot Islamismen i Iran och för kvinnorättigheter". Det är väl inte samma sak att sträcka ut handen till demokratiska krafter i Iran, som att inte erkänna Irans president baserat (till nu) på anklagelser och rykten.

Frågan var om författarnas förslag ligger i Sveriges intressen eller exiliranska lobbyns.

De som styr IRAN är araber från södra irak, syrien, libanon o palestiner. Du vet ingenting om demokrati o frihet för att sådan okunnig som du har, är orsaken till eländet i iran.KLART ÄR IRANIER emot islam för islam är emot demokrati o mänskliga rättigher .det är så tydligt för intellektuella i hela världe.finns det nåt islamiskt land som respekterar demokrati ?

Här kommer några personliga funderingar utan anspråk på att vara särskilt initierade. Jag håller med författarna att Irans konstitution är odemokratisk. Det politiska systemet grundar sig på prästerskapets diktatur, ungefär som de kommunistiska länderna i Östeuropa hade ett system som grundade sig på proletariatets diktatur. I praktiken innebär detta att den verkliga makten är förbehållen en liten elit och den högste ledaren, ayatollan, har mycket stor makt, praktiskt taget som en monark.

Detta betyder inte att presidentvalet är betydelselöst. Men valet är inte en demokratisk maktutövning eftersom de personer som får kandidera är strikt utvalda av prästerskapets diktatur som inte tolererar några stora avvikelser från den enda rena och sanna läran.

Resultatet av detta blev att väljarna i Iran fick fyra konservativa islamiska vita män att välja mellan.

Trots denna stora samsyn i den grundläggande politiska ideologin mellan de fyra kandidaterna så har rivaliteten och maktkampen mellan dem uppenbarligen blivit stor. Valet är alltså ett personval.

Jag tittade på Youtube på debatten mellan Ahmadinejad och Mousavi:

http://www.youtube.com/watch?v=9DNmR15Lui8&feature=channel_page

Där var det personangrepp så det rykte om det, speciellt från Ahmadinejads sida. Denne drog till och med in Mousavis hustru i debatten. Men Mousavis kritik av Ahmadinejads utrikespolitik verkar saklig och förnuftig. Man får helt klart intrycket att Mousavi borde kunna ge Iran ett bättre internationellt anseende än vad Ahmadinejad förmår.

När nu kontrahenterna står så nära varandra ur politisk-ideologisk synpunkt, hur kan det ändå uppstå ett sådant bråk om valfusk? Man leds till det gamla talesättet om ingen rök utan eld.

För övrigt så uppträdde dessa konservativa islamiska herrar med skjortorna ledigt uppknäppta ner på bröstet. Efter debattens slut framträder en kvinnlig kommentator ordentligt inlindad i heltäckande klädsel enligt de statliga iranska klädeslagarna. En liten illustration till den offentliga lögnen i Iran om mäns och kvinnors lika värde.

De som styr IRAN är araber från södra irak, syrien, libanon o palestiner. Du vet ingenting om demokrati o frihet för att sådan okunnig som du har, är orsaken till eländet i iran.KLART ÄR IRANIER emot islam för islam är emot demokrati o mänskliga rättigher .det är så tydligt för intellektuella i hela världe.finns det nåt islamiskt land som respekterar demokrati ?

Till signaturen Araben!
Miljontals iranier i massprotester både i Tehran och övriga städer är bevis på stort missnöje bland Iranier. Exiliranier och iranier inne i Iran har en sak gemensam: Stark önskan om frihet och demokrati. Den islamiska regimen kommer att falla förr eller senare.

Det är naivt av Maryam Yazdanfar och Ardalan Shekarabi att tro att den svenska Socialdemokratin, för att inte tala om den svenska vänstern, ska våga markera mot intoleransens förespråkare och förintelseförnekaren Ahmadinejad när samma intolerans hyllas av Socialdemokratin här i Sverige. De miljoner människor som vill ha demokrati och frihet i Arabvärlden kan tyvärr inte heller vänta sig något stöd från vänsterns diktaturdyrkare och antidemokrater. Det är snarare vi svenskar som till varje pris ska frälsas av intoleransen.
Den Socialdemokratiska eliten kommer även denna gång att förfina kryperiets svåra konst, färdigheter som vi demokratiska medborgare hittills varit förskonade ifrån. Frågan är om inte Sverige är i lika stort behov av valobservatörer som Iran när våra politiker och journalister förvägrar oss fakta, sanning och en yttrandefrihet värd namnet.

Den iranska befolkningen har gjort sitt val givet de omständigheter som råder. Att vissa inte accpterar utfallet visar bara att dessa inte tänker i demokratiska banor för annars hade de accpeterat att Mousavi inte blev vald till president. Som det klart anges har Mousavi kanske majoritetens stöd i teharan men sett ur hela landet är det Ahmedinajed som som har majoritetens stöd och därmed basta!

Artikelförfattarna hade varit mer trovärdiga om dessa skrev liknande artikel och uppmaning om George W Bush och hans "vinst" av första presidentvalet men nej...idioter!

Bush fuskade också men de blev inte krig iranier väljer regim som klagar över det sen? va konstig folk.

Till signaturen Araben!

Ingen vettig människa kan läsa dina argument och tro att du är normal!!! , antingen har du levt skyddat hela ditt liv i Sverige( heter kalle och låtsas vara arab) eller så har de tappat dig när du föddes!!!

Hur kan man läsa dina argument och tro du är intelligent när du inte kan känna igen det mest fundamentala instinkten människan har haft sen urminnes tider, FRIHET !!!!!!,människor i iran som resten av världen vill ha FRIHET.

Om du sätter en apa i en bur så kommer den efter en timma börja skaka på gallerna och vilja ta sej ur , men du verkar vara den sortens Pongidae som skulle bäda sin säng och tycka att det var väldigt bekvämt där inne och sova på saken.

Tycker synd om dig IQ=0 ;) puss och kram

Det Har Funnits..2 Olika AnHängare För PresidentValet I Iran!
1..Gå O Rösta..Idioter
2...Boycott Valet!
1.A Vann O Folket Röstade..Det Andra AlterNativet Var Få Som Sa Till Folket;.......Rösta Inte!
I 30 År Folk Var Som Marionetter För Mullornas Cirkus! De Ville Folk Till ValLokarna..Då Kan De Berätta För OmVärlden;Folket Vill Ha Islamiska Republic!
Det Kvittar Va Du Röstar;De Gör Va De Vill!!!
Men Andra Sa;Det E Fel..Det E Folket Som Bestämmer!!
Vill Ni Veta Orsaken;? Just På Grund Av 8 År Sen..När Khatami Kom Till Makten! 4 År Senare De Flesta Boykottade Valet AhmaghiNejad..Vann!!
Nu 20090612..De Som Uppmuntrade Folket Att Rösta; Gå O Rösta! Just För Att "AhmaghiNejad Ska Inte Vinna"!!!
85% Deltog...JAPP!! Ni Vann O Lurade Unga Människor Att De Faktiskt Kan Påverka Situationen!!! E Detta Sann?!!
VarFör Islamiska Republic FortFarande Har Makten?!!
Ni Har Gjort En Hel Jävla Generation FörBannad O Alla Frågar Sig Samma Sak;Var E Våra Röster!
Detta E Svaret;I 30 År Var Ni Bara I Deras Cirkus..Ni Har Inget O Hämta Hos Mullorna!!
VarFör E Ni Så FörVånad!!?
Ni Vann 8 År Sen Med Khatami...För Just Khamenei Lät Er Vinna!!
Ni Borde Lyssna På Boycot Sidan..Boycot Election Until they Die!
Ingen Lyssnade På Nej..Sidan...Se Vad Händer Nu!!
Khamenei Låter Aldrig AhmaghiNejad FörLora..På Grund Av Just Ahmaghi'S Löfte Att Han E Snart Färdig Med KärnVapen Grejen!
Khamenei BeHöver Honom..Punkt O Slut!
Här E Det Synd Om Unga Som VerKligen Trodde Deras Röster... Räknas!!....DärFör I Lördags Var De Schockad O Trodde Inte Sina Öron När De På TV Sa Resultatet Av Valet!!
O Nu E Det FörSent För DikTatur Khamenei..LoooL!
Nu E Det Inte Unga Som E InBlandad...Nu OroligHeter Når Even Vanliga..Iranier..Arbetare..Lärare--De Ska Strejka Imån!
Nu E Det Revolution Som E på Gång;Som En Mullah Sa Till "Arabia TV"...Nu Har Det Kommit Till Gatorna..Det Luktas Som Revolutionen Som Var I 1979"!!!!!
Så E Alltid Med Diktaturer;De Gräver Alltid Sin Egen Grav!!!

Vad får vi egentligen veta om valet i Iran? Att många är upprörda i Teheran är uppenbart men vad tycker folk på landsbygden? Varför är inte våra reportrar där? Jag skulle tro att många Iranier är konservativa och med rätta skeptiska till västs intressen för deras liv och frihet.Dom kanske inte alls vill byta ut Ahmadinejad.
Varför tar vi för givet att valet är riggat bara för att folk i storstaden och exiliranier tycker att nån annan borde vunnit? Eller att Usa tycker att någon annan borde vunnit? Jag tycker att vi borde ge fan i att lägga oss i Irans politik. Behandla dom lika vänskapligt som vi gör med andra skurkstater istället. Som Georgien tex.
Och hjälpa människor som flyr därifrån. Men inte genom att gå deras ärenden att hämnas.
Demokrati betyder att folket bestämmer, inte att dom måste bestämma rätt.

@dentan..LoooL!! Man Kan Tänka Väl..Lite..För Första..Många Var Inte Födda I Revolutionen..30 År Sen..För Det Andra Många Var Barn Inkl Jag Själv Som Då Var Jag 9 År Gammal..Ja Hade Inget Me Revolutionen O Göra O För Det Tredje;Vem Fan Som Sa Att Folk Måste Stå Ut Med Ett Enda Rejim..Bara För Att Idioter Som Valde De?!!! Samma Idioter Som Slår..O MissHandlar Folk På Gatorna?!! För Just Dessa Troende Muslimer..100% Troende Som Valde Mullorna;NR;2...Då Tycker Jag Att Rösta Even Här E Idiotiskt! Har Man Valt Moderaterna Eller SocialDemokraterna 1 GGN..Då Ska Man Alltid Ha Dem...EllerHur!!?
Folket Valde De INTE...De Kommer Aldrig O Göra!!
Vem Vill Ha Nån Som Ska Bestämma För Deras Privata Liv!!?
Vad Ska Man Äta..Var Ska Man Sova O Hur Ska Man Klä Sig!!
Så Fort Du Öppnar Munnen..De Slår I Boken(Quranen) O Ser Till Att Vad Folk Säger E Inget Som E "Oislamisk"!!!
Hittar De Nåt Då Kommer Man Att Straffas...Islamiskt!
Vi Säger;Tack,Men Nej Tack!!!

Iran har 70 milj.inv. och av dessa bor minst 12-14 milj i Tehran och flera 10-tals miljoner i de stora städerna. Det är inte obetydligt!!! Majoriteten av befolkningen är mot regmien. Varför tror du att alla fattiga landsbygdbor skulle ha röstat på Anejad?? Det är en myt och propaganda! Inflationen har mångdubblats under Anejads tid. Motsägelsefullt! Varför skulle alla fattiga iranier lägga sina röster på honom? För att få det ännu sämre?? Det går inte ihop för mig som har kännedom om landet och folket i Iran.
De miljoner människor som strömmat ut på gator och torg, inte bara i Tehran, utan även i andra stora och mindre städer (finns flera videoklipp på internet) betyder en sak: Folk i allmänhet har fått nog och vill ha en förändring. Tänk på att det är inte som hemma att gå ut och demonstrera första maj eller dyl... utan folk kan bli dödade, lemlästade och förföljda!! Ändå ger de sig ut på gatorna och trotsar förbudet! Det är jätte stort men jag förstår att det inte är lätt för människor som har länge levt i frihet och demokrati att förstå innebörden av det storslagna som händer i Iran just nu.

den riktiga oppositionen mot regimen har sagt detta i nästan 30 år. frågan är varför ni inte lyssnade då, utan ville skapa reformister ur Khatami och hans hantlangare. En förutsättning för demokrati i Iran är att prästerskapet måste bort. EU och Sverige bör fördöma detta styre av prästerskap, detta borde dem har gjort för längesen.

Mousavi= Ahmadinejad.

den riktiga oppositionen mot regimen har sagt detta i nästan 30 år. frågan är varför ni inte lyssnade då, utan ville skapa reformister ur Khatami och hans hantlangare. En förutsättning för demokrati i Iran är att prästerskapet måste bort. EU och Sverige bör fördöma detta styre av prästerskap, detta borde dem har gjort för längesen.

Mousavi= Ahmadinejad.

Ursäkta! Sverige vägrar att erkänna folkmordet på armenier för att rädda för Turkiet. Varför ska Sverige inte erkänna Irans president?

Bilder ifrån oroligheterna i Teheran 15 juni 2009.

Jag vill verkligen INTE att Sverige och EU skall blanda sig i deras inrikes politik. Låt Iran sköta detta själva! Om nu dessa nästan 2 miljoner demonstranter vill störta sin regim, låt då dem göra det, men inte fan ska vi sitta o hejja på som om vi själva vore det exemplariska landet i världen.
Denna artikel är ett typ exempel på varför jag tappade tilltron till (s), snälla lägg ned.

@ Aryana
Snälla, sluta skriva med stora bokstäver i början på varje ord, jobbigt att läsa ;)

Nico
(2:a Generations invandrare och fd Sosse i 14år)

AHAAAA!? MEN VI SKA ACCEPTERA BUSH TVÅ GÅNGER OM OCH OBAMA TROTS SOLKLART VALFUSK!?

HYCKLERI PÅ EN NY NIVÅ!

Ni kan alla tacka Gud för att Ahmadinejad blivit vald med eller utan fusk, han är det sista hindret mellan hyfsad balans och WW3!

Tror ni att Ryssland och China hade gillat den vidare expansionen av anglo amerikansk imperialsim in i euroasia vilket Irans oppsositions ledare hade tillåtit! , som ny amerikansk marionett docka efter att han låteit väst företag ta över kansdets industri, bank och jordbruks verksamhet samt natur tillgångar?

Vad Ryssland och China än hade gjort, så hade det involverat kärnvapen, det kan ni ge er FAN på!

Tacka Ahmadinejad istället era obildade politisk korrekta nötter!

Ja Maryam, du siom ignonerat iranierna i Sverige de senaste 3 åren har nu mage att komma och skriva om stöd till studenterna i Iran. När var du senast blad svensk-iranier och stödde någon aktion och demonstration?. Sluta med sånt här hyckleri. Jag blev spyfärdig after att ha läst din artikel. Vilken avskyvärd dubbelmoral.

BO T.

Jasså? Varför har vi inte brutit förbindelserna med USA?
Valfusk i de tre senaste valen! och demokratiskt är det sista USA är!
Ligger nr 6 starx efter UK över värsta polisstater. Hade du varit bildad nog i historia och geopolitics hade du vetat om tex The MIAC report eller vad The patriot act orsakat. Så lägg ner hyckleriet och läs på innan du spyr fram trams! Ahmadinejad är det sista hindret mellan hyfsad stabilitet och ww3!

Liam O´Hanlon. Visst borde förbindelserna med USA omprövas när nu Barack Obama valt en antiisraelisk och därmed antidemokratisk politik.

Stabilitet har man f.ö. i diktaturer. I en demokrati har man maktväxling vilket du borde veta med din "bildning".

Vi bör inse att den ensidiga rapporteringen av läget i Iran kan bidra till att väcka en opinion för en blodig invasion av Iran från USA:s håll. Räcker det inte med 1,3 miljoner döda irakier?

Vi bör komma ihåg att invasionen av Irak byggde på en lögn.

Vi bör undra varför Newsmill vägrar att ta in en artikel om hur ett 40-tal högt uppsatta medarbetare i USA:s underrättelsetjänst ifrågasätter 11 september.

Artikeln kan läsas här:

http://www.sourze.se/USA_säkerhetstjänst_ifrågasätter_9%2f11_10679365.asp

BO T
varför ska förbindelsen med usa bara "omprövas"? din lilla fegis, säg att vi ska BRYTA förbindelsen istället. men nej det vågar du inte för du behöver de att luta dig mot när det hettar till...kan aldrig klara er själva era veklingar!! Bo. T är inget annat än en rasist och anhängare till krafter som bryter mot all slags mänskliga rättigheter och borde inte få uttala sig så frekvent som denne gör

Klas. USA gör mycket nytta också, t.ex. lurar man av araberna all olja vilket i förlängningen kommer att leda till en kollaps för arabvärlden. Det gynnar demokratin på ett mycket positivt sätt.

Däremot är kravet på en tvåstatslösning på Mellanösternkonflikten obegripligt. Araberna har ju redan 22 stater och ett territorium som är 300 gånger större än Israel.

Angående anklagelserna om regelrätt valfusk (utan att kommentera hur kandidaterna väljs ut från början):
Ayatollah'n beställde en väljarbarometer för valet vilket ledde till att Mousavi utropade sig som vinnare när han fick reda på att den visade honom som vinnare med 58%.
Samma Ayatollah gick sedan ut och officiellt utropade Ahmadinejad som vinnare mindre än en dag efter valets slut, till saken hör att enligt Iransk grundlag ska officiella valresultat inte offentligöras förrän efter tre dygn.
Valresultaten i städerna för de oppositionella kandidaterna visade på förkrossande segrar för Ahmadinejad, detta trotts att dessa städer består av väldigt hårt ihophållande etniska folk till vilka oppositionskandidaterna tillhör.
Skulle nog säga att det lutar mest åt att makthavarna kastat rösterna i sopkorgen och skrivit ned en för dem "acceptabel" siffra bakom varje kandidat.

hahah du är på riktigt en idiot. demokrati i vems mening? va du inte förstår är att demokratin inte felfri..o varför fan är arebrna att betrakta som ett land ellr folk...europa eller den kristna världen har ju hur många stater som helst...ett region som judarna har bosatt sig i många århundraden, ge dem ett land därifrån så löser sig hela det här problemet...varför inte sverige?! ja vi ger dem hela sverige, vem bryr sig om vad den svenska folket tycker...moron!!!

Det går bra att vara stöddig när man sitter i opposition.

INGEN av de muslimska länderna är DEMOKRATISKA. Många är värre än Iran med mer korrumption.

Skillnaden mellan Saudi och Iran?

Saudi är polare med USA.

DESSUTOM;
Den här frågan angår egentligen inte Sverige och är faktiskt iraniernas eget problem. Varför skall vi lägga oss i denna extremt komplicerade fråga?

Vi har inte tillräcklig insikt att avgöra vilket statsskick är bäst där. Den iranska revolutionen 79 var väl faktiskt stödd av majoriteten.

Låt de fixa det själva om de inte är nöjda längre. Det har alla västländer gjort.

Vad skulle vi tycka om Iran började kommentera våra val, politiker och präster?

Fransyskan skrev:
.
"...Den iranska revolutionen 79 var väl faktiskt stödd av majoriteten.
Låt de fixa det själva om de inte är nöjda längre. Det har alla västländer gjort...."
.
Jag är benägen att hålla med dig. Det var DOM SJÄLVA som utförde revolutionen 1979, det var DOM SJÄLVA som tog dit Khomeini.
Tyvärr är det så att många Iranier vägrar erkänna detta, istället finns det nu HÖGST LEVANDE Iranska konspirationsteorier om att det var USA och CIA med hjälp av propagandastöd från BBC, som aktivt såg till att Khomeini fick makten. Helt galet !

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags