Krisens verkliga ansikte

Sett ur ett historiskt perapektiv verkar våra senaste kriser (70-talet, 90-talet, nu) ha ganska många gemensamma nämnare. Här vill jag endast gå i på några av dem.

Kriserna verkar ha utlösts när världens statsskulder minskat. Så fort alla våra gemensamma skulder blir för låga så hamnar världen i kris. Oljekrisen -73 gav vid handen en ganska stor skuld till utländska banker, en skuld vi inte är av med ännu idag. Dagens kris startade i ett läge när vi, i ett 10-årigt perspektiv, kraftigt minskat världens skulder.

Stora företagens konkurrens med den lokala marknaden

Ofta hävdas den fria marknaden vara botemedlet för krisen, tillsammans med konsumtion. Sett ur de rikas och de stora företagens perspektiv är detta naturligtvis helt rätt. De kan lätt hålla nere sina priser och slå ut hela lokala infrastrukturer. Detta sker ofta ganska odebatterat - folk får handla billigare varor, så vem vill egentligen ifrågasätta det? Visst klagas det lite, men jag har personligen aldrig sett några som helst resultat av dessa protester.

Problemet uppstår först när vi inser att vi måste säkerställa den lokala regionens självförsörjning. Min utgångspunkt i debatten är att verklig frihet kommer från oberoende. Oberoende kan bara uppnås om man är helt skuldfri och om man kan producera livets basala nödvändigheter själv. Som livets basala behov räknar jag:

• Mat
• Husrum
• Utbildning
• Sjukvård
• Energi
• Kläder

Ett hållbart samhälle borde skapa förutsättningar för att klara dessa punkter själv (regionallt), helt utan skuld och med minimal mänsklig ansträngning. Med tanke på den tekniska utvecklingsnivån vi har idag kan man ganska lätt konstatera att dessa behov tillfredsställs med ganska liten arbetsinsats. Så varför tjatas det om att vi måste säkra folks jobb? Hur onödiga är inte många av dagens jobb? Bidrar dessa överflödiga jobb till mänsklighetens bästa? Nej, de fyller endast människors tid med arbete så att de kan få pengar för att handla produkter som är designade att gå sönder inom en rimlig framtid så att den cykliska konsumtionen kan fortgå eller för att kunna betala ränta och amorteringar.

Ett samhälle utan skuld

Sverige har en statsskuld på cirka 1020 000 000 000 kr och detta beräknas öka ordetligt framöver enligt Riksgälden. Hushållens skulder ligger på cirka 2000 000 000 000 kr. Vad skulle egentligen hända om vi betalade av dessa skulder?

Vad skulle hända om även följande uppfylldes:

• Vi börjar producera saker som håller så länge som möjligt.
• Inser att mängden arbete vi utför idag inte står i proportion till behovet av insats för att klara de basala behoven.
• Vi ser till att skapa så stort oberoende som möjligt vad gäller energiframställning.

Jag tror att det monetära systemet inte skulle klara av en sådan omställnig. Pengar bygger på skuld och skuld kan inte samexistera med oberoende.

Vad händer just nu i samhället?

Jo, nu lånar vi hej vilt för att kunna lösa ut de rikas "krisläge". För det är endast de rika som egentligen hamnat i kris - de har plötsligt inte tillräckligt många som betalar ränta på deras egna pengar. Det är detta som är den egentliga krisen! Så länge vi lånar pengar för att lösa kriser så kommer just kriserna att vara övergående, i alla fall tills vi inte kan betala av alla skulder. Detta ser vi tyvärr inom kort hända!

Vad vi egentligen borde prata om är hur vi skapar ett samhälle som är oberoende - ett samhälle utan pengar!

Hans Gustavsson (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/8093

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

En ovanligt klarsynt artikel av Hans G. Tackar!
Något som jag som förespråkare av resursbaserad ekonomi ofta känner är en total oförståelse för dessa argument, som att det är omöjligt att förstå innebörden av den otroliga korrumption som är inbyggt i monetära system, hur det kraftigt hämmar utvecklingen (även om kapitalistiska påhejare såklart hävdar motsatsen), och hur den parasiterar på en mycket stor majoritet på världsbefolkningen.

Oftast känner man sig som en agiterande etteist i ett islamiskt tempel.

Jämförelsen känns ganksa rättfärdigad, vi i västvärlden ser med avsky på den islamska världen och dess värderingar, när vi i regel själva är precis lika förblindade av våra egna sjuka värderingar.

Att pengar är den rätta vägen att resursfördela världen är precis lika självklart som att den pedofiliska rövarkungen Muhammed står för den rätta och absoluta läran.

Nej, det är hög tid att vi vaknar upp ur vår egen fördömmande indoktrinationssömn och börjar bidra till ett sundare, smartare och effektivare förhållningssät mot människor och mot planeten.

/Cal

Permalänk | Anmäl #1 Calyptratus-TZM, 2009-08-01, 20:25

http://newsmill.se/artikel/2009/07/30/teknikstruktur-att-leva-hallbart

http://access-till.blogspot.com/

Permalänk | Anmäl #2 Uno Hansson, 2009-08-02, 09:34

Uno Hanssons artikel rekommenderas varmt. :o) Här en annan vinkling på samma tema:
.
http://newsmill.se/artikel/2008/09/02/om-de-okande-klyftorna-i-det-svens...

Permalänk | Anmäl #3 Peter Ingestad, 2009-08-02, 09:59