Fritt forum

Christer Brodén om Fritt forum

En humanistisk ståndpunkt

Publicerad: 2009-06-15 17:06, Uppdaterad: 2009-06-15 17:06

En ståndpunkt innebär att tanken stannat: "Detta är Sanningen, jag är framme vid Vägens slut!" Den som tror på det, tror ibland på Gud, ibland på ateismen.

millningar
2 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Om detta ämne har ingen några andra erfarenheter än sitt eget tänkande.

Humanisterna under ledning av Christer Sturmark tycks ha sökt rätt på den dummast möjliga gudstron. Den pådyvlar de nu alla, som i ett litet webbtest uppvisar minsta tvivel på sanningen i en benhård ateism. Agnostikers och halvateisters bloggar fylls med förvåning över att i denna test ha stämplats som medlemmar av "den lilla minoritet, som är mycket religiös".

De allra flesta, som idag grubblar över begreppet Gud, tror inte på en skäggig gubbe bland molnen. Bilden ses som en parodi, ett tecknarnas skämt. Visserligen finns det dårfinkar med sådan eller ännu värre tro, men att leta upp dem är som att leta American Idols värsta sångare på You-Tube. Juryns minspel är stor underhållning.

Fast humanisterna har givetvis rätt i en sak. De obeskrivliga sångarna, som helt saknar självkritik och självinsikt, kan inte ställa till lika mycket skada som motsvarande predikanter. Vi bör därför önska "Simon" Sturmarks minspel stor framgång i en lönsam underhållningsbransch. Men tyvärr är många av de värsta förkunnarna medvetna bedragare, eller svårartat högfärdiga. De vägrar ställa upp. Övriga bedrövligheter är det egentligen bara synd om.

Men det kan även bli synd om fler, om kravet är, att de i debatt skall ge bestämda svar och väcka beundran likt Paul Pott eller Susan Boyle gjort på sitt område. När det gäller att besvara de stora frågorna, är det mycket svårare än att sjunga. Att formulera sina grubblerier, sina känslor och sin alltid begränsade insikt om tillvarons svåråtkomliga sidor är likt en svår födelseprocess. Det kräver långvarigt filande på tankarna, och gärna ett välvilligt bemötande från likasinnade.

Det som då kan skymta fram för de grubblande, har ingen likhet med de detaljerade kartor av dogmer och läror, som upprör humanisterna. För sökaren är det ibland inte ens en bit av den antagna sanning han förväntas tro på. Det är bara ett argument för att det finns något att söka, att tanken inte får stå stilla.

Här finns kanske den allvarligaste invändningen mot humanismen. Den är en ståndpunkt. Om det är Sökandets Väg, som är sanningen och livet, innebär varje stopp på vägen lögn och tankens död. Har du stannat vid en ståndpunkt, har du fått punktering. Det är en tanke ingen dogmatiker kan acceptera.

För övrigt, hur många ståndpunkter (såsom tro på häxor) har t.ex. Svenska Kyrkan passerat och övergivit, innan den hamnade där den nu är? Så länge den rör på sig, lever den. För det livet är tvivlet är lika viktigt som tron. Vad ifrågasätter ateisterna i sin tro? Humanisterna säger i alla fall: "Gud finns nog inte."

Christer Brodén (20 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/8081

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Nu är du orättvis mot Christer Sturmark, som numer har en nymornad och tolerant ståndpunkt vad jagf vet. Humanismen / humanateismen har varit ungefär llika aggressivt nitälskande och intolerant missionerande som många religiösa riktningar när de är som värst. Det får i princip ses som en barnsjukdom. I grund och botten är den precis lika respektabel som alla andra existeniella åskådningar och har haft en hel del fog för sin reaktiva ilska. En ståndpunkt som innebär att tanken stannar är mycket riktigt en falsk ståndpunkt, men så behöver det inte med nödvändighet vara. En sund ståndpunkt är en plattform för fortsatt sökande. I livets skola blir man aldrig fullärd.
.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/06/14/andlighet-och-ekonomi

Permalänk | Anmäl #1 Peter Ingestad, 2009-06-19, 17:22

Peter Ingestad!
I tredje stycket påpekar jag, att humanisternas kampanj kan vara bra, och angriper vissa av deras motståndare hårt. I slutet av inlägget skiljde jag på humanisterna och de hårdaste ateisterna, och skrev:
Vad ifrågasätter ateisterna i sin tro? Humanisterna säger i alla fall: "Gud finns nog inte."
Mitt inlägg är främst ett försvar för grubblet och sökandet, och mot dem, som kan ge CS anledning citera Mark Twain: "Gud bevare mig för mina vänner! Mina fiender klarar jag av själv!"
Skillnaden mellan en sund ståndpunkt och en sjuk är, att den sunda duger som plattform för fortsatt sökande. Men vore den Sanningen finns ingen anledning att söka vidare.
Jag läser din kommentar noggrant, och jag tror inte att vi här har några skilda åsikter. Men jag märker själv, hur svårt det är att formulera sig exakt. Det blir lätt en babylonisk förbistring.
Tanken i din sista mening tror jag kan skrivas så här: Det är resan som är målet, inte någon anhalt.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

En humanistisk ståndpunkt

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar