Fritt forum

Charlie Levin om Fritt forum

Elise Cleason kan inte skilja mellan äpplen och päron

Publicerad: 2009-06-15 21:06, Uppdaterad: 2009-06-16 06:06

Det är en långsökt analys, men Elise Claeson har absolut en poäng. Det våras för de konservativa runt om i världen. Vad hon däremot, sin långa erfarenhet till trots missar är att de konservativa som på allvar är under frammarsch i världen inte är värdekonservativa utan istället progressiva inom sociala frågor. Englands av allt att döma - nästa premiärminister David Cameron har utlovat att vara lika reformivrig inom det sociala som Thatcher var inom det finansiella. Samma utveckling sker i USA med republikanernas starka namn Sarah Palin som i sann Reagan-anda illustrerar en konservativ ekonomisk politik och krympande stat men samtidigt ett starkt sekulärt synsätt på maktelitens rätt att ingripa i invånarnas privatliv. Skriver CHARLIE LEVIN, liberalkonservativ bloggare.

millningar
0 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Charlie Levin, 23 driver den liberalkonservativa bloggen youbetterthink.se och studerar ekonomisk historia vid Lunds universitet.

I sin senaste debattartikel på "Newsmill" målar DN's Elise Claeson med hjälp av en pensel i roller-size upp ett politiskt landskap där Europa blir allt mer högerkonservativt. Det är sant att Sydeuropa är mer höger än Nordeuropa, åtminstone i retoriken. Men handlar det inte snarare om att vi nu kommit inom det europeiska skinnet och med uppspärrade blå ögon börjar se omvärlden utan sossefilter?
För när Elise Claeson hävdar att Rom och Florens kulturarv bevarats av konservativa krafter i motsatts till socialdemokrati och nyliberalism glömmer hon nog att just restaurering och konservering av kulturlämningar sedan länge avreglerats och privatiseras på ett enligt många högst nyliberalt vis i Italien efter omfattande misskötsel av staten eller maffian, eller vad som nu är vad.

Det Europeiska samarbetet som det ser ut idag, vilar på kommunismens fall i öststaterna och marknadsekonomins segrar. Därigenom vilar EU på en högerkonservativ grundstumme som spillts över från USA och Storbritannien under 90-talets utvidgning.
I ett historiskt perspektiv vann inte bara den dynamiska superduon Margaret Thatcher och Ronald Reagan kalla kriget och besegrade den sista människofientliga monsterideologin i Europa, utan var också två konservativa politiker som utförde omfattande reformer på hemmaplan. Båda var värdekonservativa i retoriken, men endast Thatcher drev mer eller mindre frivilligt igenom de värdekonservativa frågorna i praktiken.

Idag står USA och England inför nya utmaningar och "vänster"/liberal -politikerna Gordon Brown och Barack Obama verkar allt mer desperata i gropen de grävt åt sig själva genom att spruta skattebetalarnas bensin på finanskrisens blåeld.
De ledande oppositionspolitikerna David Cameron och Sarah Palin går starkt framåt med budskapet att hålla i plånboken när det är banditer i stan och utmanar allt mer omfattande medieelitens låsning i vad som är rätt och fel eller vänster och höger. Trots att vi lever i ett tidsvarv med nästan allmänrådande relativism i det offentliga samtalet vinner jordnära politiker med raka besked ständig mark, om än långsamt.
I Sverige vittnar vi om Maurit Paulsen-effekten, en i svenska mått nyliberal politiker som i det allra tydligaste skiljer sig från den politiskt korrekta uppfattningen för hur en sådan politiker ska vara. Men även politiker som Fredrik Reinfeldt och Kristina Axén Ohlin har en gång för alla förändrat den inre bilden av en gängse moderat.

Högervindarna som lär blåsa i världen (vilket blir allt mer tydligt för den som inte enbart tar del av svensk nyhetsrapportering) är alltså inte reaktionära. De bjuder på hederlig reformivrande thatcherism. Medborgare efterfrågar resultat och raka rör, inte att få sina rättigheter beskurna.
För den liberalt sinnade är det tråkigt att Sverige skickar stockkonservativa Anna-Maria Corazza Bildt och Alf Svensson till europaparlamentet. Vars främsta gemensamma nämnare är motstånd mot jämställdhet mellan kön och sexuell läggning.
Det är uppseendeväckande att Elise Cleasson inte förstår att de båda superkända kandidaterna knappast blivit kryssade på värdefrågor.

Morgondagens konservativa ledare är inte kändispolitiker, vare sig de är katolska utrikesministerfruar från italienska högadeln eller avdankade pingstpastorer. Det är folkliga och förnuftiga ledare ur medelklassen som vill hålla elitismens klåfingrighet långt borta från regeringsmakten.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Elise Cleason kan inte skilja mellan äpplen och päron

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar