Fritt forum

Foto: Scanpix

Peter Kjällkvist, Folkpartiet Liberalerna:

Funderar centerpartisten Jonathan Lindborg på att bli Sverigedemokrat?

Publicerad: 2009-06-14 12:06, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Jag tillhör dem som absolut anser att man bör möta Sverigedemokraterna i debatt. Däremot sätter jag mig rejält på tvären när en företrädare för ett annat parti ställer sig på någon form av pseudomoralisk barrikad till deras försvar.

14 millningar
12 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Peter Kjällkvist är aktiv Folkpartist och tidigare styrelseledamot i Ungdom mot rasism. Han har även arbetat på Byrån mot diskriminering i Norrköping.

I en artikel på Newsmill den 14/6 står det att läsa om orättvis behandling av Sverigedemokraterna från granskningsnämndens sida.

Artikelförfattaren menar att betydligt hårdare omdömen släpps igenom när de rör Sverigedemokraterna än rörande andra partier.

Han menar att granskningsnämnden låter detta ske med hänvisning till 6 kap. 1 § radio och TV-lagen (1996:844).

Artikelförfattaren skriver vidare att: "...man inte kan objektivt och helt utan tvivel slå fast att Sverigedemokraterna skulle vara ett odemokratiskt parti som inte värnar om alla människors lika mycket värde."

Låter det som en indignerad Sverigedemokrats försvarstal? Döm om förvåningen när man ser att artikelförfattaren Jonathan Lindborg visar sig vara Centerpartist.

Lagrummet som Lindborg hänvisar till rör inte omdömen som fälls av andra, utan säger endast följande:

"6 kap. Sändningarnas innehåll m.m.

1 § Den som sänder TV-program eller som sänder ljudradioprogram efter tillstånd av regeringen skall se till att programverksamheten som helhet präglas av det demokratiska statsskickets grundidéer och principen om alla människors lika värde och den enskilda människans frihet och värdighet."

Sverigedemokraterna verkar enligt demokratiska spelregler, så pass mycket har de gjort upp med sitt förflutna. Precis som artikelförfattaren hävdar så skriver de också att de tar avstånd från diskriminering av människor på grundval av kön, religiös och politisk tillhörighet eller etnisk bakgrund.

Men de menar samtidigt att islam inte passar in i Sverige och motsätter sig varje form av multikulturellt samhälle. En ickesvensk som flyttar hit ska sudda bort sitt förflutna och assimileras, eller åka ut.

Svensk diskrimineringslagstiftning tar upp etnicitet, religion, kön, ålder, könsidentitet, funktionshinder och sexuell läggning. Sverigedemokraterna inte bara vurmar för kärnfamiljen utan är direkt fientliga gentemot homosexuellas rättigheter och möjligheter i samhället.

Hur kan det komma sig att Jonathan Lindborg axlar rollen som värnare av Sverigedemokraternas gestaltning i massmedierna?

Är det så att han planerar att byta parti?

Risken är överhängande att Sverigedemokraterna tar sig in i riksdagen vid valet nästa år. Det är därför viktigt att deras argument inte längre får stå oemotsagda. Program som Kaliber på P1 som den 29/3, 5/4 och 12/4 visade hur jargongen bland Sverigedemokraterna är då de inte tror sig stå i strålkastarnas ljus, fyller en oerhört viktig funktion. Där får man höra hur Sverigedemokrater med förtroendeuppdrag uttrycker sig rasistiskt och ger uttryck för precis sådana åsikter som gör att vi i andra politiska partier inte vill ha med dem att göra.

Vi kan inte regera tillsammans med dem och vi kan inte regera med hjälp av dem.

Jag hoppas partiledningarna i samtliga riksdagspartier ställer sig bakom denna attityd till Sverigedemokraterna.

No compromise, no sellout.

Peter Kjällkvist (11 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/8038

12 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Mycket att kommentera, jag börjar bakifrån...

"..Där får man höra hur Sverigedemokrater med förtroendeuppdrag uttrycker sig rasistiskt... "
.
Även några moderater uttryckte sig rasistiskt när de inte trodde någon lyssnade för några år sedan, men detta verkar inte hindra fp från att samarbeta med dem. Titta på moderatstyrda Vellinge, vilken människosyn är det som råder där?
.
"Hur kan det komma sig att Jonathan Lindborg axlar rollen som värnare av Sverigedemokraternas gestaltning i massmedierna?".
.
Han kanske tycker att alla åsikter och partier ska behandlas lika, grunden för ett demokratiskt samhälle
.
Det finns inga belägg för att SD skulle vara odemokratiska . Att förespråka minskad invandring är inte samma sak som att säga att andra människor är mindre värda. Artikeln andas desperation över SD's framgång. Behandla dem som alla andra partier i stället för dessa osakliga utfall

Permalänk | Anmäl #1 anders svensson, 2009-06-14, 18:48

Folkpartiet har all anledning att vara glada nu när Sverigemokraterna har fått så stort utrymme i media. Nu har SD fått ta över hundhuvudet och allt ljus ligger istället på det nya "rasistpartiet".

Tittar man lite noggrannare så skiljer sig Sverigedemokraternas invandringspolitiska mål inte några ljusår från var FP själv står.

Så med all respekt. Kära folkpartister - hymla inte med att ni inte bara har haft tur nu när ni själv slipper stå i blåsvädret, utan dessutom har fått ett parti som får trampa i främsta ledet för er egen invandringspolitik och därmed ta all kritik och skitkastning, medan ni själv smyger upp era valsiffror med lite mer politiskt korrekta frågor.

Så var lite ärliga nu, och ge ett stort offentligt tack till partiet som förde er fram och upp i EU-valet.

Utan SD sutto ni fortfarande i kanslikällaren - i säkert skydd från spottloskor och tomater.

Permalänk | Anmäl #2 Jonathan, 2009-06-14, 23:25

Det här var den mest undermåliga och överflödiga artikeln som jag någonsin stött på här på Newsmill. Kvalitén står bortom de minimala krav som kan anses rimliga för att någon överhuvudtaget skall få publicera på Internet.

Permalänk | Anmäl #3 skogshuggaren, 2009-06-14, 23:52

SD särbehandlas. SD är verken odemokratiskt, rasistiskt eller populistiskt, men främlingsfientligt. De tycker tt vissa invandragrppers sätt att leva och de kostnader de för med sig inte passa in i Sverige. Det är fraförallt inte de andra partierna eller stastmedia som skall bestämma detta. Antingen förbjuder en domstol partiet eller skall det behandlas som alla andra partier det finns ingen mellanväg. Politrukerna Hamilton/Svegfors tycker att SD sympatisörer skall betal TBV-skatten då får de väl behandlas loka också. När det gäller populism är väl alla partier det, vilket inte? i så fall republikanerna i USA.

Permalänk | Anmäl #4 Allan Stahre, 2009-06-15, 06:38

är jäkligt trött på SDs martyr snack. jag hoppas att de kommer in riksdagen och att de retards som röstar på tydligt skyltar med det. de har fått väldigt stort utrymmer i media de senaste 2 åren och ändå har de 3,3%. kd, c, v syns betydligt mindre och skulle med SDs exponering kunna får 10% var
ni kanske ska inse att bara för att många idioter på forumen är smygrassar är det inte representativt för hela svenska befolkningen. så kryp tillbaka till det hål ni kom ifrån. och fortsätt skylla era misslyckade liva på invandrare.

Permalänk | Anmäl #5 dave, 2009-06-15, 09:39

@dave: Någon som skriver som en fjortis pratar ska inte kalla andra för idioter. Vidare är det ett löjeväckande påstående att SD skulle få mer utrymme i media än två av regeringpartierna.

När det gäller apparatchnik Kjällkvist är det uppenbart hur förljugna många folkpartister är. Man reserverar yttrandefriheten för sig själv och sina gratisätande vänner i etablissemanget, men de som uttrycker verkligt kontroversiella åsikter får censureras hur som helst.

Permalänk | Anmäl #6 Andreas, 2009-06-16, 09:15

Mitt svar till Kjällqvist finns att läsa här http://www.newsmill.se/artikel/2009/06/15/media-skall-vara-neutrala-1

Permalänk | Anmäl #7 Jonathan Lindborg, 2009-06-16, 11:51

Den jarong som förekom i kaliber från svergiedemokraternas sida, den har jag stött på inom SAP FP LO KPMLr med flera organisationer. Att folkpartisten inte kan läsa är tydligt, att journalisterna är fega och hoppar på de som ligger, det är ännu tydligare. Jag har inget till övers för drägg inom någon organisation, men varför granskas aldrig vänstern lika intensivt.
Varför granskas inte främlingsfientligheten inom till exempel Byggnads?

Permalänk | Anmäl #8 Nils Jarl, 2009-09-27, 11:51

SD kan inte politiken..SD har rasism mot muslimer bara..SD vet inte mycket om muslimer och Mellanöstern..

Sd kan svara på de här frågorna :-

Kriget mot Irak,kriget mot Libanon,kriget mot Gaza,hot mot Syrien, Hot var mot Yasser Arafat, hot mot Abbas,Israels ockupation går vidare och bosättningar är USAs orättvis politik mot hela Mellanöstern för Israel och mot Palestina..Var är FN:s 28 resolutioner mot Israel ,USA??
Spelet gäller arabvärldens område, Oljan, makt och pengar..
Stoppa USA och Israel..USA måste börja med Israels kärnvapen först och förbjudna vapen,FN
7 Frågor till politiker i västvärlden!! Många länder i Europa vill ändra lagen för att skydda Israels brott och krigsbrott.!! Detta är rasism,orättvist och olagligt.Detta är inte rättvist.
Makt är makt, Pengar är pengar, Mördare är mördare.Irak är förstört som land.kriget var på Israels order till Bush och Blair.USA krigar för Israels skull.Mot Libanon,Syriena,Gaza och Palestina.Varför besöker varje USA:s president AIPAC org.först??Vem är AIPAC??Har ISRAEL makt över USA:s politik??.
Jag vill tala om USA, UK, Frankrike,EU , FN och Israel:s ockupation och brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt men jag vill veta var rättvisan är och hur man kan skapa såna orättvisor mot Palestina i de demokratiska länder som försvarar människans liv och rättigheter.Arabvärlden kommer attkräva alla ersättningar för politikernas brott mot alla lagar och regler i vårt liv och vår värld.
Jag frågar alla politiker :-
1- Vem stödjer och hjälper Israels ockupation och alla brott?
2- Vem stödjer och hjälper Israels kärnvapen och förbjudna vapen??
3- Vem ger stöd och hjälp till Israel i FN??
4- Varför försvarar USA,UK Israel orättvist??Vem betalar USA:s stöd till Israel??
5- Var är alla FN:s resolutioner mot Israel??
6- Varför går Israels ockupation, brott vidare??
7- Vem kan stoppa Israel??
Politikerna i västvärlden begår brott och de är skyldiga och olagliga.
Denna politik skapar mer orättvisor,hat, rasism, brott och terror..
Jag väntar på ett svar och ett stopp och ett straff mot alla som begår såna brott och ockupation.Nu är det nog noch stopp..Befria Palestina nu..Det är bättre för alla,USA.

Permalänk | Anmäl #9 Amer Al-bayya, 2010-01-08, 11:58

SD 2010

no comments

Permalänk | Anmäl #10 SD 2010, 2010-02-08, 11:49

Patetiskt försök till "guilt-by-association". Man måste inte prata emot SD i varenda sammanhang för att inte vara sympatisör.

Permalänk | Anmäl #11 Peter Forslund, 2011-02-19, 21:47

Nu sitter SD i riksdagen som sig bör och gör ett väldigt gott jobb, trots att dom motarbetas å det grövsta, speciellt då av fobikern Reinfeldt. Jag är glad och stolt att jag var en av dom som röstade in SD och den eminente partiledaren Jimmie Åkesson. Det är inte svårt att vara Sverigedemokrat, man behöver bara hålla sig till sanningen.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Pensionerna

Feminism

EMU

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Funderar centerpartisten Jonathan Lindborg på att bli Sverigedemokrat?

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar